Mikä olisi hyvä/paras ostos Canon 600D:hen zoom-objektiiviksi, mieluiten jotain 70-300mm tai lähellä sitä. Rahaa ei ole hirmuisesti laittaa, joten tonnia lähestyvät on liian kalliita. Kuvanvakain ilmeisesti pitäisi olla?
Tällä hetkellä kamerassa kit-objektiivi 18-55 IS II
Tällä hetkellä kamerassa kit-objektiivi 18-55 IS II
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ainoa zoomi, jota kannattaa harkita, on 70 - 200 mm. Siitä on f/2.8 ja f/4.0 versiot. Nuo erilaiset 70 - noin 300 ovat surkeita tai vieläkin huonompia.
Kitti sutun jälkeen kannattaa harkita kelvollista normaalia. F/2.0 35 mm on edullinen. Jopa uusi, vähän pimeä f/2.8 40 mm on harkinnan arvoinen.
Vähän viisastelua kyllä tuo edellinen viesti.
Kysehän on zoomien kanssa siitä, että mitä suurempi zoom-alue, sitä heikompi piirto. Eiköhän silloin se paras zoom olisi sellainen, jonka zoom-alue on juhlavat yhden millin.
Käytännössä kiinteän polttovälin objektiivit ovat piirroltaan niitä parhaita - huonoimpia taas ovat ne kaikkein suurimmalla zoom-alueella varustetut.
hyviä vaihtoehtoja:
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Ehdottomasti paras 200 mm polttovälillä:
EF 200mm f/2L IS USM
Paras f/2.8 valovoiman objektiivi 200 mm polttovälillä:
EF 200mm f/2.8L II USM
Paras objektiivi 135 mm polttovälillä:
EF 135mm f/2L USM
onhan noita
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM olisi siis riittävän hyvä hyviin kuviin?
Jos oot myöhemmin siirtymässä täyskennolliseen runkoon, niin kyllä.
Jos on tarkoitus pysyä pikkukennollisissa rungoissa, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II riittää aivan loistavasti.
Omistamasi runko on teknisesti riittävän hyvä erinomaisiksi kuviin. Sen heikkous on mekaaninen toteutus, joten sitä joutuu vähän varomaan esimerkiksi kaatosateessa. Miksi pilaisit kuvat objektiivilla, jonka kuvanlaatu on huono?
Vanhempia f/4.0 70 - 200 mm EF zoomeja liikkuu käytettynä kohtuu hintaan. Koita löytää sellainen.
Toisaalta kyllä tuolla testisivuilla hehkutetaan, kuinka
Canon EF 70-200mm f/4L USM piirtää hyvin.
Joten jos et VÄLTTÄMÄTTÄ tarvitse millejä 200 - 300 ja kuvanvakain ei ole välttämätön, on valintasi Canon EF 70-200mm f/4L USM
200 - 300 mm polttovälillä taas vakaaja on jo välttämätön käsivaralta kuvatessa. Sille alueelle valintasi on EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Molemmat FF rungoille
http://www.lenstip.com/7.11-Lens_review-Canon_EF_70-200_mm_f_4L_USM_Summary.html
TM 12/2012 sivulta 108:
Superzoomit
- Canon EF-S 3,5–5,6/18–135 mm IS
- Nikon AF-S Nikkor 3,5–5,6/18–200 mm DX VR II G ED
- Sigma 3,5–6,3/18–200 mm II DC OS HSM
- Tamron AF 3,5–6,3/18–270 mm Di II VC PZD
Lue, niin silmäsi avautuvat.
http://tekniikanmaailma.fi/arkisto/lehtiarkisto
Entäs minkälainen on 18-55 IS II KIT? Onko se parempi kuin normi 18-55mm joka tulee mukana halvimmissa canon järkkäri paketeissa?
Hanki EF-S 17-55 2,8 IS USM. Se on HYVÄ lasi. Osta vaikka käytetty, taitaa liikkua pyynnöt 750-850 € nurkilla
Alle 50 mm polttoväleillä peilittömät ovat parempia - laajakulmaa hakiessa helpommin hyvään tulokseen pääsee FF kennollisella - eli se APS-C(esim. EOS 600D) järveen verkonpainoksi.
croppikennoisilla EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM on se fiksuin valinta, mutta se edellyttää sitoutumista pysymään APS-C kennollisessa, mutta useinhan jossain vaiheessa vaihdetaan FF kennolliseen, eikä EF-S objektiivilla sen jälkeen tee mitään.
Vakaajallinen 18-55 IS -kittizoomi on huomattavasti parempi kuin se vakaajaton.
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1