Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lulu on rautaa, Iisakki ok

    Eilisessä "keskustelussa" Lulu näytti asiaosaamisensa, Iisakki osaamattomuutensa. Iisakkia painaa myös selvästi monet sinisilmäisyydestä tai osaamattomuudesta tehdyt isot mokat. Lisäksi Lululla on karismaa, jota ei ostamalla saa. Kumpikaan keskustelijoista ei ole showalan ihmisiä, mutta Lulun näytti olevan helpompi pysyä puheenjohtajan mukana. Jos asioihin oltaisiin menty syvemmälle, olisi Lulu luultavasti ollut vielä vahvemmilla. Hienoa, ettei oltu epäasiallisia.Kumpaakaan ei laulettu suohon, mutta kyllä Lulu oli, kuten joku jo mainitsi, voittaja luvuin 3-2. Tulee mieleen, että tämä parivaljakko voisi jopa olla pelastamassa Hämeenlinnaa ensi vaalikaudella. Toista ei viedä niinkuin toista, mutta toisella on jo enemmän sisäpiirin tietoa kuin toisella. Kysymyksessä on todella Hämeenlinnan tulevaisuus, näiden huonosti hoidettujen vuosien jälkeen. Lukekaa Seppo Rehusta, HäSa blogi tänään. Rehunen ruukaa olla objektiivinen.
    11180
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    Koko sali oli täynnä ja kansa oli tullut katsomaan JOHTAJAAMMME TIMO SOINIA 400 euron hintaisista lipuista huolimatta.

    Äänestä

    Nyt vedät Kari tosi kovasti kotiinpäin mutta eihän Lulua saa suututtaa.

    Äänestä

    • Tuotyoa tuli 320.000 euroa vaali kamppanjaan

      Äänestä

    • Numeroniilo2 kirjoitti:

      Tuotyoa tuli 320.000 euroa vaali kamppanjaan

      Iisakki showalan ihmisiä. Kyllä on ja mitä suurimmassa määrin.

      Äänestä

    • Vai ei ole, kirjoitti:

      Iisakki showalan ihmisiä. Kyllä on ja mitä suurimmassa määrin.

      mutta en löytänyt tästä asiasta mitään Seppo Rehusta blogeista. Kaksi muuta henkilöä siellä kyllä arvioi, että Lulu voitti Kiemungin 3-1.

      Äänestä

    Ketjun aloittaja sanoo mm. näin:

    "Tulee mieleen, että tämä parivaljakko voisi jopa olla pelastamassa Hämeenlinnaa ensi vaalikaudella."

    Jopa on erikoinen mielikuvitus! Että äijä, joka on tehnyt parhaansa saattaakseen Hämeenlinnan talouden perikatoon. olisi ensi vaalaikaudella sen paras palastaja!

    Äänestä

    • Samaa mieltä ettei Lulusta siihen ole.

      Äänestä

    • drftgh kirjoitti:

      Samaa mieltä ettei Lulusta siihen ole.

      Ei niin, vetämään Hämeenlinnaa alemmas kuin mitä se jo on.

      Äänestä

    En tiedä mutta harvoin lehtijuttuissa saadaan nykyaikana toistettua yhtä monta kertaa "diplomi-insinööri" titteliä, kuin tässä tapauksessa...

    Äänestä

    • Mahtaa harmittaa, lähihoitaja.

      Äänestä

    • call waves kirjoitti:

      Mahtaa harmittaa, lähihoitaja.

      Tuskin, työtön.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sigurd kirjoitti:

    Eilisessä "keskustelussa" Lulu näytti asiaosaamisensa, Iisakki osaamattomuutensa. Iisakkia painaa myös selvästi monet sinisilmäisyydestä tai osaamattomuudesta tehdyt isot mokat. Lisäksi Lululla on karismaa, jota ei ostamalla saa. Kumpikaan keskustelijoista ei ole showalan ihmisiä, mutta Lulun näytti olevan helpompi pysyä puheenjohtajan mukana. Jos asioihin oltaisiin menty syvemmälle, olisi Lulu luultavasti ollut vielä vahvemmilla. Hienoa, ettei oltu epäasiallisia.Kumpaakaan ei laulettu suohon, mutta kyllä Lulu oli, kuten joku jo mainitsi, voittaja luvuin 3-2. Tulee mieleen, että tämä parivaljakko voisi jopa olla pelastamassa Hämeenlinnaa ensi vaalikaudella. Toista ei viedä niinkuin toista, mutta toisella on jo enemmän sisäpiirin tietoa kuin toisella. Kysymyksessä on todella Hämeenlinnan tulevaisuus, näiden huonosti hoidettujen vuosien jälkeen. Lukekaa Seppo Rehusta, HäSa blogi tänään. Rehunen ruukaa olla objektiivinen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu