23 vuotiaana ostin 76000 euron hintaan ja toissa kuussa maksoin viimeisen erän. Nyt ikää 28 vuotta. Hyvältä tuntuu varsinkin kun asunto arvioitiin tänään 93500 arvoiseksi. Pienipalkkaiselle hyvä saavutus.
Millin ostit ensiasuntosi ja milloin maksettu?
Hellukka<3
99
2584
Vastaukset
- provo!
Millä rahoilla olet velkaa tuohon tahtiin lyhentänyt, kun kerran olet pienipalkkainen? Ostohinta on jo pienipalkkaisen 4-5 vuoden nettoansiot.
- mk
Pienipalkkainen on kun vuositulot alle 25000€ vuodessa Tai käteen tonni kuussa.
Sehän riippuu siitä paljonko joutui ottamaan velkaa eli olisi omaa rahaa asunnon osttoon että silleen.
- sunair500
ihan ei 1200€/kk taida riittää lainamenoihin? Taitaa olla niitä vesseleitä, joiden Isi maksaa.
- Kuka sanoi, että
koko 76000 euroa olisi ollut lainaa. Voihan olla, että esim. puolet olet säästetty etukäteen.
- lue ennen vastausta
Kuka sanoi, että kirjoitti:
koko 76000 euroa olisi ollut lainaa. Voihan olla, että esim. puolet olet säästetty etukäteen.
Kannattaisko lukea se ketju ensin. Tuolla alempana jo kertoi, että 20000 oli omaa rahaa. Ei oikein siltikään vielä täsmää tai sit täytyy olla jo kokonaan unohtanut elää laina-aikana.
- lue ennen vastausta
lue ennen vastausta kirjoitti:
Kannattaisko lukea se ketju ensin. Tuolla alempana jo kertoi, että 20000 oli omaa rahaa. Ei oikein siltikään vielä täsmää tai sit täytyy olla jo kokonaan unohtanut elää laina-aikana.
Lisätään vielä, että jos 23 vuotiaalla pienipalkkaisella on puolet asunnon hinnasta säästettynä, niin käytännössä on saatu tuo raha säästövakuutuksen, perinnön tms. muodossa eikä itse säästetty ja silloin on enää turha elvistellä saavutuksillaan.
- Tulihan se palkkakin
lue ennen vastausta kirjoitti:
Lisätään vielä, että jos 23 vuotiaalla pienipalkkaisella on puolet asunnon hinnasta säästettynä, niin käytännössä on saatu tuo raha säästövakuutuksen, perinnön tms. muodossa eikä itse säästetty ja silloin on enää turha elvistellä saavutuksillaan.
tuolla 2489 euroa kuussa. Kyllä tuo on tänä päivänä aika huono liksa.
Käteen tuosta jää noin 1700-1800 euroa kuussa. Lainaa on otettu siis 56 000 euroa ja maksettu se viidessä vuodessa. Jos ajatellaan, että laina on saatu viisi vuotta sitten korkomarginaalilla 0,3% (joka oli siihen aikaan ihan yleinen marginaali) ja keskikorko laina-ajalle olisi 3% (korot kävivät välillä jopa 5,5 prosentissa), niin on täytynyt maksaan joka kuukausi lainanlyhennystä korkoa yhteensä n. 1000 euroa. Tähän päälle vastike sata euroa, niin ollaan tilanteessa, jossa joka kuukausi jää asumiskulujen jälkeen näppiin vielä 600-700 euroa. Tuolla rahalla pärjää yksi ihminen ihan mainiosti, jos ei ole autoa tmv. rahareikää. - mk
Tulihan se palkkakin kirjoitti:
tuolla 2489 euroa kuussa. Kyllä tuo on tänä päivänä aika huono liksa.
Käteen tuosta jää noin 1700-1800 euroa kuussa. Lainaa on otettu siis 56 000 euroa ja maksettu se viidessä vuodessa. Jos ajatellaan, että laina on saatu viisi vuotta sitten korkomarginaalilla 0,3% (joka oli siihen aikaan ihan yleinen marginaali) ja keskikorko laina-ajalle olisi 3% (korot kävivät välillä jopa 5,5 prosentissa), niin on täytynyt maksaan joka kuukausi lainanlyhennystä korkoa yhteensä n. 1000 euroa. Tähän päälle vastike sata euroa, niin ollaan tilanteessa, jossa joka kuukausi jää asumiskulujen jälkeen näppiin vielä 600-700 euroa. Tuolla rahalla pärjää yksi ihminen ihan mainiosti, jos ei ole autoa tmv. rahareikää.Ihannormaali liksa nykyaikana suomessa ja harvalla suomalaisista on yli 4000€ liksa kuussa peruspalkkana . Itse pääsen lähelle mutta tulee ylitöitä. Kaikille ei tuo myyntityö käy jos ei oel niitä ominaisuuksia mitä myyntityö vaatii. Kaikissa myyntityössä johon kuuluu asuntovälittäjä, ja automyyjöt ja mutt jolla on provikkapalkka on hyvä silloin kun kauppa käy niin liksa on hyvä mutta kun tulee hiljaista eikä kauppa käy niin provikkapalkkainen ei saa liksaa ollenkaan vaikka töitä tekisi kuinka paljon kun liksa määräytyy myynnin mukaan.
- persu pena
Tulihan se palkkakin kirjoitti:
tuolla 2489 euroa kuussa. Kyllä tuo on tänä päivänä aika huono liksa.
Käteen tuosta jää noin 1700-1800 euroa kuussa. Lainaa on otettu siis 56 000 euroa ja maksettu se viidessä vuodessa. Jos ajatellaan, että laina on saatu viisi vuotta sitten korkomarginaalilla 0,3% (joka oli siihen aikaan ihan yleinen marginaali) ja keskikorko laina-ajalle olisi 3% (korot kävivät välillä jopa 5,5 prosentissa), niin on täytynyt maksaan joka kuukausi lainanlyhennystä korkoa yhteensä n. 1000 euroa. Tähän päälle vastike sata euroa, niin ollaan tilanteessa, jossa joka kuukausi jää asumiskulujen jälkeen näppiin vielä 600-700 euroa. Tuolla rahalla pärjää yksi ihminen ihan mainiosti, jos ei ole autoa tmv. rahareikää.EI mitään raha reikää eli naista sillä nainen ei tuohon pystyisi kun se myös eläisi; ostaisi vaatteita,hygieniaan ja meikkeihin,kampaamoonkin menisi jotain.
Kuullosti taas yllytykseltä että voi näinkin tehdä.
Itsellä vuoden ansiot kohta kymmeniä vuosia tuossa 42-45000 ekee josta käteen kuussa puhtaana jää juuri tuo 1700 euroo mutta lainaa menee n. 400e ja asumismenot (kaksio 59m2) siihen vastike 220e sähkö,tv,känny,netti josta netti kallein osa n.100e.
Että aika pienet asumiskulungit, onnee vaan jos näin on.
Kaikkee tähän laita mutta säästöt meni jo 2003 rahastoissa vituilleen joten sijoittamista mainostan yhtä lailla kuin lottoa.
Taas joku kuitenkin baarikärpäseksi tai kalsarikännääjäksi väittää; että kyllä muuten jäisi rahaa säästöön mutta kyllä se sitten harrastuksiin menee koska elän vain kerran ja baarissakin käyn vuodessa kerran pari ja etelässä joka vuosi viikon muuten menee mopoiluun mutta ei säästöön kelle se sitten menee kun kuolee.täh?.perinnöttä tässä ollaan pärjätty, se jatkukoon kaikilla muillakin. - Isin tyttö
Säälittävimpiä ovat ne joita kukaan ei edes auta, menee puoli elämää orjaillessa hukkaan.
- ,,
persu pena kirjoitti:
EI mitään raha reikää eli naista sillä nainen ei tuohon pystyisi kun se myös eläisi; ostaisi vaatteita,hygieniaan ja meikkeihin,kampaamoonkin menisi jotain.
Kuullosti taas yllytykseltä että voi näinkin tehdä.
Itsellä vuoden ansiot kohta kymmeniä vuosia tuossa 42-45000 ekee josta käteen kuussa puhtaana jää juuri tuo 1700 euroo mutta lainaa menee n. 400e ja asumismenot (kaksio 59m2) siihen vastike 220e sähkö,tv,känny,netti josta netti kallein osa n.100e.
Että aika pienet asumiskulungit, onnee vaan jos näin on.
Kaikkee tähän laita mutta säästöt meni jo 2003 rahastoissa vituilleen joten sijoittamista mainostan yhtä lailla kuin lottoa.
Taas joku kuitenkin baarikärpäseksi tai kalsarikännääjäksi väittää; että kyllä muuten jäisi rahaa säästöön mutta kyllä se sitten harrastuksiin menee koska elän vain kerran ja baarissakin käyn vuodessa kerran pari ja etelässä joka vuosi viikon muuten menee mopoiluun mutta ei säästöön kelle se sitten menee kun kuolee.täh?.perinnöttä tässä ollaan pärjätty, se jatkukoon kaikilla muillakin.Miten ne vaan pienituloisetkin naiset ostaa yksin asuntoja? Haluavat yleensä maksaa mahdollisimman nopeasti lainan pois. Niin minäkin tein.
Käytän normaalimäärän hygieniaan.. miestenkin toivotaan pitävän itsensä puhtaana. Meikkiä en tarvitse. Hiukset helppohoitoiset. Autoa en tarvitse. Matkustellut olen jonkin verran jo laina-aikana. Elämä on yleensäkin valintoja.
Jokainen valitsee itselleen sopivimmat jutut. - jaaaaa-a
Tulihan se palkkakin kirjoitti:
tuolla 2489 euroa kuussa. Kyllä tuo on tänä päivänä aika huono liksa.
Käteen tuosta jää noin 1700-1800 euroa kuussa. Lainaa on otettu siis 56 000 euroa ja maksettu se viidessä vuodessa. Jos ajatellaan, että laina on saatu viisi vuotta sitten korkomarginaalilla 0,3% (joka oli siihen aikaan ihan yleinen marginaali) ja keskikorko laina-ajalle olisi 3% (korot kävivät välillä jopa 5,5 prosentissa), niin on täytynyt maksaan joka kuukausi lainanlyhennystä korkoa yhteensä n. 1000 euroa. Tähän päälle vastike sata euroa, niin ollaan tilanteessa, jossa joka kuukausi jää asumiskulujen jälkeen näppiin vielä 600-700 euroa. Tuolla rahalla pärjää yksi ihminen ihan mainiosti, jos ei ole autoa tmv. rahareikää.Ensi asuntona toimi uusi rivitalokaksio jonka ostin 24 vuotiaana vuonna 2010.
Pyynti oli tuolloin 132ke, mutta maksoin omien parantelujen jälkeen 148ke.
Säästössä oli etukäteen 48ke.
Onnekaaseen aikaan satuin ostamaan sillä rakennuttaja aloitti seuraavaa projektia nini vastaavasta asunostta pyysi 30ke enemmän. - hgfhj
persu pena kirjoitti:
EI mitään raha reikää eli naista sillä nainen ei tuohon pystyisi kun se myös eläisi; ostaisi vaatteita,hygieniaan ja meikkeihin,kampaamoonkin menisi jotain.
Kuullosti taas yllytykseltä että voi näinkin tehdä.
Itsellä vuoden ansiot kohta kymmeniä vuosia tuossa 42-45000 ekee josta käteen kuussa puhtaana jää juuri tuo 1700 euroo mutta lainaa menee n. 400e ja asumismenot (kaksio 59m2) siihen vastike 220e sähkö,tv,känny,netti josta netti kallein osa n.100e.
Että aika pienet asumiskulungit, onnee vaan jos näin on.
Kaikkee tähän laita mutta säästöt meni jo 2003 rahastoissa vituilleen joten sijoittamista mainostan yhtä lailla kuin lottoa.
Taas joku kuitenkin baarikärpäseksi tai kalsarikännääjäksi väittää; että kyllä muuten jäisi rahaa säästöön mutta kyllä se sitten harrastuksiin menee koska elän vain kerran ja baarissakin käyn vuodessa kerran pari ja etelässä joka vuosi viikon muuten menee mopoiluun mutta ei säästöön kelle se sitten menee kun kuolee.täh?.perinnöttä tässä ollaan pärjätty, se jatkukoon kaikilla muillakin.Käteen 1700,-?? Mulla vuositulot 32000,- kuussa käteen noin 2100,-..
- Pitää miettiä
Asun vanhempieni omistamassa isossa yksiössä, vuokraa maksan yhtiövastikkeen verran eli 160 euroa kuussa. Vanhemmillani ei ole asunnosta velkaa, on ollut puhetta että saisin tämän ennakkoperintönä mutta sitten joutuisin maksamaan perintöveroa. Pitää juristilta kysyä mikä on fiksuinta, voisin toki "ostaa" asunnon vanhemmiltani. Lyhentäisin asunnon hintaa heidän pankkitilille, he antaisivat rahat takaisin käteisenä.
- mk
lahja tai perintöverto on 10 % siitä hinnasta minkä verottaja hyväksyy eli 100000€ kämpästä 10000€. Voi tietenkin lahjoittaa joka kolams vuosi 3400€ tai mitä se nykyisin on ilman veroa.
- dfgert3456
mk kirjoitti:
lahja tai perintöverto on 10 % siitä hinnasta minkä verottaja hyväksyy eli 100000€ kämpästä 10000€. Voi tietenkin lahjoittaa joka kolams vuosi 3400€ tai mitä se nykyisin on ilman veroa.
Sukulaisten kesken verottaja hyväksyy kauppahinnaksi 75% käyvästä arvosta.
Jos mennää alle sen niin katsotaan kauppa lahjaksi ja lahjaveroa menee.
Vieraalle saa myydä vaikka 1 eurolla.
Verovapaan lahjan raja on 4000€/3v. - 44555666666666666666
Osta vaaan se kämppä vanhemmiltasi. Sinun ei ensiasunnon ostajana tarvitse varainsiirtoveroakaan maksaa. Hinnankin voit laittaa alaknttiin koska 2v itse asunnossa asuttuasi voit sen myöhemmin myydä korkemmalla numeraalisella hinnalla, eikä sinun tarvitse toteutuneesta inflaatiosta veroa maksaa.
Nuo vanhempiesi tilille maksamat rahta asunnosta voi vanhempasi paluttaa sinulle käteisenä eikä niistä silloin tarvitse veroa maksaa vaikka menisivät yli sen mitä lahjana saa lahjaverotta antaa. - mk
dfgert3456 kirjoitti:
Sukulaisten kesken verottaja hyväksyy kauppahinnaksi 75% käyvästä arvosta.
Jos mennää alle sen niin katsotaan kauppa lahjaksi ja lahjaveroa menee.
Vieraalle saa myydä vaikka 1 eurolla.
Verovapaan lahjan raja on 4000€/3v.Ei voi myydä vieraallekkaan ihan millä summalla tahansa mutta se hinta määrytyy siitä hinnasta minkä verottaja hyväksyy että silleen. Sama homma perintöveroissa on että kannattaa vaikka kesämökistä ehdottaa verottajalle jotian hintaa ja jos sen hyväksyy ja sen mukaan maksetaa verot niin se siitä. Sen asunnon hinta on se verotusarvo millä sne voi sukulaiselle myydä.
- dsfgeryt46
mk kirjoitti:
Ei voi myydä vieraallekkaan ihan millä summalla tahansa mutta se hinta määrytyy siitä hinnasta minkä verottaja hyväksyy että silleen. Sama homma perintöveroissa on että kannattaa vaikka kesämökistä ehdottaa verottajalle jotian hintaa ja jos sen hyväksyy ja sen mukaan maksetaa verot niin se siitä. Sen asunnon hinta on se verotusarvo millä sne voi sukulaiselle myydä.
Höpsis höpsis.
Vieraalle myytäess on ihan sama mikä on hinta.
Olen itse ostanut muutamankin kiinteistön hintaan 1€
Myöskään mitään velkoja ei niihin kohdistunut.
- paljonko
olit nauttinut ennen kirjoitusta?
- Hellukka<3
Onpas outo palsta vastauksista päätellen :)
Ei taida asiallinen keskustelu täällä onnistua :)- provo!
No laitetaan sama ihan asiallisesti. Keskipalkkainen tienaa noin 3000 euroa brutto kuukaudessa. Tekee nettoa jotain 2300 euroa. Vaikka käyttäisi lainanhoitoon kaikki nettotulonsa, menisi keskituloisellakin pelkkiin lyhennyksiin melkein kolmen vuoden tulot. Korot, vastikkeet ja eläminenkin pitää jollain kustantaa. Sinä kuitenkin kerroit olevasi pienipalkkainen (eli netto voisi olla jotain 1500 kuukaudessa) ja maksaneesi asuntolainan kokonaan viidessä vuodessa. Tietysti kaikki on suhteellista. Voit olla pienipalkkainen suhteessa Björn Wahlroosiin tai Jorma Ollilaan ja ansiosi ovat silti reilusti yli valtakunnallisten keski- ja mediaaniansioiden. Yleisesti pienipalkkaisuus kuitenkin ymmärretään suhteessa keskiansioihin.
- Hellukka<3
provo! kirjoitti:
No laitetaan sama ihan asiallisesti. Keskipalkkainen tienaa noin 3000 euroa brutto kuukaudessa. Tekee nettoa jotain 2300 euroa. Vaikka käyttäisi lainanhoitoon kaikki nettotulonsa, menisi keskituloisellakin pelkkiin lyhennyksiin melkein kolmen vuoden tulot. Korot, vastikkeet ja eläminenkin pitää jollain kustantaa. Sinä kuitenkin kerroit olevasi pienipalkkainen (eli netto voisi olla jotain 1500 kuukaudessa) ja maksaneesi asuntolainan kokonaan viidessä vuodessa. Tietysti kaikki on suhteellista. Voit olla pienipalkkainen suhteessa Björn Wahlroosiin tai Jorma Ollilaan ja ansiosi ovat silti reilusti yli valtakunnallisten keski- ja mediaaniansioiden. Yleisesti pienipalkkaisuus kuitenkin ymmärretään suhteessa keskiansioihin.
Suomen keskipalkka on reilusti yli 3000 euroa. Oma palkka 2489. Olen työhöni nähden melko alipalkattu :)
Kiitoksia kuitenkin asiallisesta vastauksesta, nuo isin rahoilla ostaja ja juoppokommentit eivät sitä olleet. Et kertonut kuitenkaan omista ostoistasi vai asutko vuokralla? - Hellukka<3
Hellukka<3 kirjoitti:
Suomen keskipalkka on reilusti yli 3000 euroa. Oma palkka 2489. Olen työhöni nähden melko alipalkattu :)
Kiitoksia kuitenkin asiallisesta vastauksesta, nuo isin rahoilla ostaja ja juoppokommentit eivät sitä olleet. Et kertonut kuitenkaan omista ostoistasi vai asutko vuokralla?Selvennykseksi vielä että 20000 käsiraha tosin oli eli lainaa 56000 euroa.
- Pitää miettiä
Hellukka<3 kirjoitti:
Suomen keskipalkka on reilusti yli 3000 euroa. Oma palkka 2489. Olen työhöni nähden melko alipalkattu :)
Kiitoksia kuitenkin asiallisesta vastauksesta, nuo isin rahoilla ostaja ja juoppokommentit eivät sitä olleet. Et kertonut kuitenkaan omista ostoistasi vai asutko vuokralla?Olen ainoa lapsi, vanhemmillani on varalisuutta. Mitä väärää siinä on että he ovat ostaneet asunnon jossa voin edullisesti asua, mitä asiatonta siinä on?
- Hellukka <3
Pitää miettiä kirjoitti:
Olen ainoa lapsi, vanhemmillani on varalisuutta. Mitä väärää siinä on että he ovat ostaneet asunnon jossa voin edullisesti asua, mitä asiatonta siinä on?
En vastannut sinulle joten kysy kysymyksesi siltä joka niin sanoi ensimmäisen viestisi yläpuolella :)
- provo!
Hellukka<3 kirjoitti:
Suomen keskipalkka on reilusti yli 3000 euroa. Oma palkka 2489. Olen työhöni nähden melko alipalkattu :)
Kiitoksia kuitenkin asiallisesta vastauksesta, nuo isin rahoilla ostaja ja juoppokommentit eivät sitä olleet. Et kertonut kuitenkaan omista ostoistasi vai asutko vuokralla?Suomen keskipalkka ei todellakaan ole reilusti yli 3000 euroa, pikemminkin alle. Tietysti jos katselee vain kokoaikaisten kuukausipalkkaisten tilastoa, voi moiseen harhakuvitelmaan tulla. Kun lasketaan mukaan edes kokoaikaiset tuntipalkkaiset, tippuu lukema jo kolmeen tonniin ja kun huomioidaan kasvava osa-aika- ja silpputöitä tekevien joukko, ollaan jo reilusti alle kolmen rahan.
Vaikka nyt kerroit tuon 20000 omarahoitusosuuden, niin kyllä aika paksulta kuulostaa vieläkin väitteesi, että 56000 lainan olisit maksanut viidessä vuodessa 2500 bruttotuloilla. Tarkoittaisi, että olet nettopalkastasi käyttänyt reilusti yli puolet pelkkiin lainanhoitokuluihin.
Itse kysymykseen, jos se niin kauheasti kiinnostaa: Ostin ensiasuntoni vuonna 2003 66000 eurolla (omaa rahaa oli 8000 euroa), myin nyt keväällä n. 84000 eurolla (velaton hinta 100000 euroa). Lapaseen jäi välityspalkkioiden ja loppuvelan pois kuittaamisen jälkeen 54000 euroa. Nyt etsiskelen vuokralla asustellen sopivaa isompaa asuntoa. - Tärkeä huomio!
provo! kirjoitti:
Suomen keskipalkka ei todellakaan ole reilusti yli 3000 euroa, pikemminkin alle. Tietysti jos katselee vain kokoaikaisten kuukausipalkkaisten tilastoa, voi moiseen harhakuvitelmaan tulla. Kun lasketaan mukaan edes kokoaikaiset tuntipalkkaiset, tippuu lukema jo kolmeen tonniin ja kun huomioidaan kasvava osa-aika- ja silpputöitä tekevien joukko, ollaan jo reilusti alle kolmen rahan.
Vaikka nyt kerroit tuon 20000 omarahoitusosuuden, niin kyllä aika paksulta kuulostaa vieläkin väitteesi, että 56000 lainan olisit maksanut viidessä vuodessa 2500 bruttotuloilla. Tarkoittaisi, että olet nettopalkastasi käyttänyt reilusti yli puolet pelkkiin lainanhoitokuluihin.
Itse kysymykseen, jos se niin kauheasti kiinnostaa: Ostin ensiasuntoni vuonna 2003 66000 eurolla (omaa rahaa oli 8000 euroa), myin nyt keväällä n. 84000 eurolla (velaton hinta 100000 euroa). Lapaseen jäi välityspalkkioiden ja loppuvelan pois kuittaamisen jälkeen 54000 euroa. Nyt etsiskelen vuokralla asustellen sopivaa isompaa asuntoa."Vaikka nyt kerroit tuon 20000 omarahoitusosuuden, niin kyllä aika paksulta kuulostaa vieläkin väitteesi, että 56000 lainan olisit maksanut viidessä vuodessa 2500 bruttotuloilla. Tarkoittaisi, että olet nettopalkastasi käyttänyt reilusti yli puolet pelkkiin lainanhoitokuluihin."
Aivan, mutta pitää muistaa, että oman lainan lyhentäminen ylimääräisillä lainanlyhennyksillä on säästämistä. Eli ihan hyvin ihminen on voinut säästää 5 vuotta saaden itselleen velattoman asunnon. - Ei pienituloinen
Hellukka<3 kirjoitti:
Suomen keskipalkka on reilusti yli 3000 euroa. Oma palkka 2489. Olen työhöni nähden melko alipalkattu :)
Kiitoksia kuitenkin asiallisesta vastauksesta, nuo isin rahoilla ostaja ja juoppokommentit eivät sitä olleet. Et kertonut kuitenkaan omista ostoistasi vai asutko vuokralla?Ikäänsä nähden tuo palkka on keskituloa parempi (harva 28 vuotias saa mistään paikasta yli 3000 euroa kuussa), eikä lähelläkään pienituloisen määritelmää. Virallisessa keskipalkkaisten listassa on huomioitu vain täyttä päivää työtä tekevät, ei pätkätyöläisiä, ei opiskelijoita, ei työttömiä jne. Oikeastaan puolet työikäisistä on vain leikattu laskuista ja juuri niitä pienituloisia. Lisäksi keskipalkkaan ylletään yleensä yli 40 vuotiaana, ei vielä sinun iässäsi.
Ei esimerkiksi lääkäritkään yllä lähellekään lääkärien keskiansiota alle 30 vuotiaana, siihen menee pitkä aika. Jonkun 30 vuotiaan lääkärinkin palkka on helposti puolet 50 vuotiaan palkasta. Joten sinun täytyy ottaa huomioon myös ikäsi. - v2010 3040€
provo! kirjoitti:
Suomen keskipalkka ei todellakaan ole reilusti yli 3000 euroa, pikemminkin alle. Tietysti jos katselee vain kokoaikaisten kuukausipalkkaisten tilastoa, voi moiseen harhakuvitelmaan tulla. Kun lasketaan mukaan edes kokoaikaiset tuntipalkkaiset, tippuu lukema jo kolmeen tonniin ja kun huomioidaan kasvava osa-aika- ja silpputöitä tekevien joukko, ollaan jo reilusti alle kolmen rahan.
Vaikka nyt kerroit tuon 20000 omarahoitusosuuden, niin kyllä aika paksulta kuulostaa vieläkin väitteesi, että 56000 lainan olisit maksanut viidessä vuodessa 2500 bruttotuloilla. Tarkoittaisi, että olet nettopalkastasi käyttänyt reilusti yli puolet pelkkiin lainanhoitokuluihin.
Itse kysymykseen, jos se niin kauheasti kiinnostaa: Ostin ensiasuntoni vuonna 2003 66000 eurolla (omaa rahaa oli 8000 euroa), myin nyt keväällä n. 84000 eurolla (velaton hinta 100000 euroa). Lapaseen jäi välityspalkkioiden ja loppuvelan pois kuittaamisen jälkeen 54000 euroa. Nyt etsiskelen vuokralla asustellen sopivaa isompaa asuntoa.Keskipalkka taittaa olla tällä hetkellä aika tarkasti tuo 3000€. Laset, työttömät, eläkeläiset ja muut jotka eivät edes saa palkkaa voitaneen jättää laskuista pois kun puhutaan keskimääräisestä palkasta?
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html#keskiansioammatti - provo!
v2010 3040€ kirjoitti:
Keskipalkka taittaa olla tällä hetkellä aika tarkasti tuo 3000€. Laset, työttömät, eläkeläiset ja muut jotka eivät edes saa palkkaa voitaneen jättää laskuista pois kun puhutaan keskimääräisestä palkasta?
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html#keskiansioammattiTilastokeskus muualla sivuillaan kertoo: "Työllisiä oli vuoden 2012 huhtikuussa 2468000". Sinun linkkisi kertoo keskiansion vuodelta 2010 kokoaikaisilla työntekijöillä, joiden lukumäärä tilastossa on 1394260. Väliin mahtuu siis 1073740 palkansaajaa, jotka eivät ole kokoaikaisessa työsuhteessa. Miten luulet näiden vaikuttavan tuohon keskipalkkaan, nostavasti vai laskevasti? Esim. palvelualoilla on todella iso joukko osa-aikaisia työntekijöitä, jotka kyllä haluaisivat kokoaikaisen työsuhteen, mutta kokoaikatöitä ei ole tarjolla. Väitän edelleen, että todellinen keskipalkka on tänä päivänäkin selvästi alle 3000 euron, vaikka vuodesta 2010 on jonkin verran tietysti tultu ylöspäin. Tilastojen otannalla asiaa yritetään vaan vääntää ihan muuksi. Jostain syystä todellisista keskipalkoista ei löydy tilastoja, vaikka kaikki tarvittava data taitaisi olla olemassa.
- provo!
provo! kirjoitti:
Tilastokeskus muualla sivuillaan kertoo: "Työllisiä oli vuoden 2012 huhtikuussa 2468000". Sinun linkkisi kertoo keskiansion vuodelta 2010 kokoaikaisilla työntekijöillä, joiden lukumäärä tilastossa on 1394260. Väliin mahtuu siis 1073740 palkansaajaa, jotka eivät ole kokoaikaisessa työsuhteessa. Miten luulet näiden vaikuttavan tuohon keskipalkkaan, nostavasti vai laskevasti? Esim. palvelualoilla on todella iso joukko osa-aikaisia työntekijöitä, jotka kyllä haluaisivat kokoaikaisen työsuhteen, mutta kokoaikatöitä ei ole tarjolla. Väitän edelleen, että todellinen keskipalkka on tänä päivänäkin selvästi alle 3000 euron, vaikka vuodesta 2010 on jonkin verran tietysti tultu ylöspäin. Tilastojen otannalla asiaa yritetään vaan vääntää ihan muuksi. Jostain syystä todellisista keskipalkoista ei löydy tilastoja, vaikka kaikki tarvittava data taitaisi olla olemassa.
Kalkulaattori käteen ja seuraava data Tilastokeskuksen sivuilta:
Nettokansantulo 2011 163807 milj. €
Palkkojen ja palkkioiden osuus nettokansantulosta 2011 47,8 %
Työllisten määrä 2011 2,474 miljoonaa.
Tuosta datasta laskettuna 163807 x 0,478 / 2,474 = 31649 €
31649 € / 12 kk = 2637,41 €/kk
MOT - Köyhyys on suhteellista
Ei pienituloinen kirjoitti:
Ikäänsä nähden tuo palkka on keskituloa parempi (harva 28 vuotias saa mistään paikasta yli 3000 euroa kuussa), eikä lähelläkään pienituloisen määritelmää. Virallisessa keskipalkkaisten listassa on huomioitu vain täyttä päivää työtä tekevät, ei pätkätyöläisiä, ei opiskelijoita, ei työttömiä jne. Oikeastaan puolet työikäisistä on vain leikattu laskuista ja juuri niitä pienituloisia. Lisäksi keskipalkkaan ylletään yleensä yli 40 vuotiaana, ei vielä sinun iässäsi.
Ei esimerkiksi lääkäritkään yllä lähellekään lääkärien keskiansiota alle 30 vuotiaana, siihen menee pitkä aika. Jonkun 30 vuotiaan lääkärinkin palkka on helposti puolet 50 vuotiaan palkasta. Joten sinun täytyy ottaa huomioon myös ikäsi.Asian vierestä menee, mutta minä taisin tienata 28 vuotiaana noin 375 000 mk vuodessa. Tämä tehnee nykyrahassa hieman yli 5 200€ kuussa. Muistelen että myös aika iso osa kavereistani tienasi suunnilleen saman verran IT-alalla / Myyntitehtävissä.
- mk
Hellukka<3 kirjoitti:
Suomen keskipalkka on reilusti yli 3000 euroa. Oma palkka 2489. Olen työhöni nähden melko alipalkattu :)
Kiitoksia kuitenkin asiallisesta vastauksesta, nuo isin rahoilla ostaja ja juoppokommentit eivät sitä olleet. Et kertonut kuitenkaan omista ostoistasi vai asutko vuokralla?Hyvät perustelut ja palkkaa lisää pyytämään.
- Ok-eversti
1993 100% lainalla suoraan ok-taloon. Laina olisi tullut maksetuksi vuonna 2005, mutta myimme talon ja ostimme uudemman. Nyt edelleen lainaa noin 20 tonnia, jonka voisin maksaa pois, mutta kuka hullu näillä koroilla noin tekee. Eli ikilaina loppuu aikanaan ja vuokra on ikuista.
- O.o.a.
Ostin ensiasunnon vaimon kanssa 1996, kerrostalo-osakkeen Helsingistä. Lainaa 90 prossaa. Vaihdoimme OK-taloon vuonna 2000. Lainat kuittasin vuonna 2011. OOA!
- yhdessä yksin?
Eli OSTITTE asunnon. Yhdessä. Kuittasitte lainat YHDESSÄ. Eli vain puolet asunnosta on sinun.
- Ja pointti oli?!
yhdessä yksin? kirjoitti:
Eli OSTITTE asunnon. Yhdessä. Kuittasitte lainat YHDESSÄ. Eli vain puolet asunnosta on sinun.
Kyllähän sen nyt jokainen huomaa tuosta tekstistä, että pariskunnasta on kyse, ja he omistavat yhdessä tuon velattoman ok-talon, joten mikä tämä sinun viestisi tarkoitus oikein oli? Vai meinaatko, ettei tähän viestiketjuun saisi vastata kuin ne, jotka asuvat yksin?
- yhdessä yksin?
Ja pointti oli?! kirjoitti:
Kyllähän sen nyt jokainen huomaa tuosta tekstistä, että pariskunnasta on kyse, ja he omistavat yhdessä tuon velattoman ok-talon, joten mikä tämä sinun viestisi tarkoitus oikein oli? Vai meinaatko, ettei tähän viestiketjuun saisi vastata kuin ne, jotka asuvat yksin?
Kaikki saa vastata tietenkin. Pointti on että mies korostaa ostaneensa ja kuitanneensa velat. Ehkä ajatusvirhe miehellä kun ei sanonut "ostimme" ja "kuittasimme".
Mies ei niitä todellakaan tehnyt yksin vaan yhdessä vaimon kanssa joten hän omistaa vaan 50% asunnosta. Helppo nakki ostaa asunto puolella hintaa. ;) - HUH HUH
yhdessä yksin? kirjoitti:
Kaikki saa vastata tietenkin. Pointti on että mies korostaa ostaneensa ja kuitanneensa velat. Ehkä ajatusvirhe miehellä kun ei sanonut "ostimme" ja "kuittasimme".
Mies ei niitä todellakaan tehnyt yksin vaan yhdessä vaimon kanssa joten hän omistaa vaan 50% asunnosta. Helppo nakki ostaa asunto puolella hintaa. ;)Mistäs sinä tiedät kenen nimissä laina on ollut?
- itsestään selvyys
HUH HUH kirjoitti:
Mistäs sinä tiedät kenen nimissä laina on ollut?
Jos asunto ostetaan vaimon kanssa niin varmaan molempien nimissä. Itse en toisi talouteen rahaa senttiäkään jos vain toinen hyötyy yhteisestä taloudesta. Toinen maksaa kaikkien ruoka ym. kulut jotta toinen voi käyttää rahansa lainan lyhennyksiin.
- Ihme pilkunnussija
itsestään selvyys kirjoitti:
Jos asunto ostetaan vaimon kanssa niin varmaan molempien nimissä. Itse en toisi talouteen rahaa senttiäkään jos vain toinen hyötyy yhteisestä taloudesta. Toinen maksaa kaikkien ruoka ym. kulut jotta toinen voi käyttää rahansa lainan lyhennyksiin.
No jos isäntä maksaa lainat niin eikö ole oikein sanoa että hän ne kuittasi?
- olenpa sitten
Ihme pilkunnussija kirjoitti:
No jos isäntä maksaa lainat niin eikö ole oikein sanoa että hän ne kuittasi?
Suostuisitko itse elättämään puolisoa jotta tämä pystyy laittamaan palkkansa asuntolainaansa? Juuri tälläisista tapauksista kiistellään useinkin oikeudessa eron tullessa. Toinen on maksanut lainan toisen maksettua kaiken muun yhteiselämisen.
- Pelimerkit selviksi
yhdessä yksin? kirjoitti:
Eli OSTITTE asunnon. Yhdessä. Kuittasitte lainat YHDESSÄ. Eli vain puolet asunnosta on sinun.
Omistan 2 taloa yksin. Toisesta on 8 tonnia velkaa ja sekin on minun nimissäni. Vaimolla on 5 yksiötä jotka minä olen puoliksi rahoittanut.
- :D
Pelimerkit selviksi kirjoitti:
Omistan 2 taloa yksin. Toisesta on 8 tonnia velkaa ja sekin on minun nimissäni. Vaimolla on 5 yksiötä jotka minä olen puoliksi rahoittanut.
Vai niin.
- sdffsfd
1999 ensiasunto ostettu oli kaksio Helsingistä, omarahoitus oli 200 000 markkaa silloin.
Nyt asutaan omakotitalossa Helsingissä. Talosta saisi varmaan reilut 400 000 euroa saisi. Vielä on velkaa jäljellä 130 000 euroa ja näillä tahdeilla se on maksettu vasta 2020- .¨¨¨¨¨¨¨¨
Ostin viime viikolla 350000 euroa.20 vuoden laina näillä koroilla.Nyt kannattaa ottaa velkaa niin paljon kun saa.
- Luki.
.¨¨¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:
Ostin viime viikolla 350000 euroa.20 vuoden laina näillä koroilla.Nyt kannattaa ottaa velkaa niin paljon kun saa.
............................Ostin viime viikolla 350000 euroa.20 vuoden laina näillä koroilla.Nyt kannattaa ottaa velkaa niin paljon kun saa.
Mutta maksettava erittäin nopeasti muutoin ei ole mitään hyötyä,kun laskee mitä talo on tullut maksamaan kun viimeinen erä on suoritettu.
Eli jos korko nousee tuonne 10% ja ylikin niin kuin se tulee nousemaan jossain vaiheessa heitän reilu kymmenen vuoden päähän,toki laina on ji vähän lyhentynyt.
Kriisihän kestä vähintään kymmenen ellei jopa 20 vuotta.
Tuona aikaka on tapahtunut eu:n sisällä monenmoista asiaa,voi olla ettei mikään ole enään entisensä. - """"""""""""""""""""
Luki. kirjoitti:
............................Ostin viime viikolla 350000 euroa.20 vuoden laina näillä koroilla.Nyt kannattaa ottaa velkaa niin paljon kun saa.
Mutta maksettava erittäin nopeasti muutoin ei ole mitään hyötyä,kun laskee mitä talo on tullut maksamaan kun viimeinen erä on suoritettu.
Eli jos korko nousee tuonne 10% ja ylikin niin kuin se tulee nousemaan jossain vaiheessa heitän reilu kymmenen vuoden päähän,toki laina on ji vähän lyhentynyt.
Kriisihän kestä vähintään kymmenen ellei jopa 20 vuotta.
Tuona aikaka on tapahtunut eu:n sisällä monenmoista asiaa,voi olla ettei mikään ole enään entisensä.Lasken karkeasti että kriisi kestää ainakin 10 vuotta.Lainan voisi maksaa nopeamminkin pois ehkä 10 vuodessa.
- 10v?
"""""""""""""""""""" kirjoitti:
Lasken karkeasti että kriisi kestää ainakin 10 vuotta.Lainan voisi maksaa nopeamminkin pois ehkä 10 vuodessa.
Epäilen.
- """"""""""""
10v? kirjoitti:
Epäilen.
Bruttotulot n-13000 per kk.
- mulla 1800 per kk
"""""""""""" kirjoitti:
Bruttotulot n-13000 per kk.
Äkkiä olisit saanut säästettyä koko asunnon hinnan ja ostettua käteisellä. :D
- KÖYHÄ DUUNARI
2 4vuotiaana rakensin akan kans okt pääkaupunkiseudun kehys kuntaan
lainaa otettiin 130 000e ja omaa rahaa oli käytettävissä 90 000e lainaa olis pankin mukaan vielä kymmen vuotta jäljel mut vuoden päästä aattelin maksaa loput jäljellä olen n.40 000e kerral pois niin sit on mukavaa asua uudehkossa tilavassa ja velattomassa okt talossa. - Ikuinen maksaja
Ensiasunto ostettu 2000 ja myyty 2002. Toinen, isompi asunto ostettu 2002 ja myyty 2007. Kolmas, nykyinen asunto ostettu 2008 ja velkaa jäljellä vähän päälle 120 000 euroa. Arvoakin talolla tosin on n. 4 x velan määrä, joten sikäli ei huolta. Katsellaan muuten par'aikaa uutta taloa, joka saisi maksaa kokonaiskustannuksineen max. 600 000 euroa, eli lisää velkaa halutaan :)
- Okt-pääministeri
Ostettu okt vuonna 2002. Lainaa jäljellä 55000. Jollei ylimääräisiä lyhennyksiä innostu tekemään, maksan pois viidessä vuodessa. Ikää on tuolloin 44 vuotta.
- ei enää velkavankeutta
ostettu 1999 rivari 149000 omarahoitus 0e maksettu 2013 arvo nyt
200000 kannattaisko myydä ja lähtee landelle?ja hypätä pois oravan pyörästä.landelta asunto max 80000 ja loput elämiseen. - Kauankos ajattelit
ei enää velkavankeutta kirjoitti:
ostettu 1999 rivari 149000 omarahoitus 0e maksettu 2013 arvo nyt
200000 kannattaisko myydä ja lähtee landelle?ja hypätä pois oravan pyörästä.landelta asunto max 80000 ja loput elämiseen.siellä landella elellä sillä 120 000 eurolla, jotka käteen jää, ja kun ne on käytetty, niin mitäs sitten? Kyllä tuossa summassa pitäisi vielä yksi nolla olla perässä, että voisi heittäytyä oloneuvokseksi.
- 77888999999555555555
Ensimmäisen asuntoni ostin täysi-ikäiseksi tultuani(silloin 20 vuotiaana). Perikunnan omaisuus pantiin silloin jakoon, ja se oli pakkokin siihen oma asunto hankkia. Isäni kuoli jo pikkupoikana ollessani ja yhtenä lapsena osan hänen omaisuudestaan perin, ja tämän siis sain käyttööni kun tuo omaisuus myytiin.
No eipä sillä perinnöllä muuta saanut kuin yksiön, joski ison kaupungin keskustasta ja ilman velkoja. Velkaa en kyllä olisi siihen paikkaan saanutkaan, kun ei minulla siinä ollut vakaata työpaikkaa eikä varmaksi katsottavaa työuratulevaisuutta, enkä siis kuulunut niihin rälsseihin joille silloin halpakorkoisia korkotuettuja lainoja asunnon ostoon myönnettiin, ja jotka saadut lainat sitten inflaatio paljolti mitätöi ripeään tahtiin. - 27v, ei koskaan
Ostin esiasunnon 27 vuotiaana vuonna 1998. Se tosin oli 91 neliön perheasunto, kun minulla oli tuolloin jo kaksi lasta.
Mutta en minä jäänyt odottelemaan sen maksamista, vaan myin sen kolme vuotta myöhemmin ja rakensin omakotitalon. Talon lainaa on vielä jotain 150 tonnia jäljellä, lainaa on pidetty vuosia jopa lyhennysvapaallakin kun vaimo opiskeli ja muutenkin maksetaan aika pientä kuukausilyhennysty. Hulluahan sitä on itseään hirttää lainanmaksuun, kun lapsiperheessä on muutenkin paljon kuluja.
Maksellaan sitten vähän reippaammin kun kakarat lähtee maailmalle ja ehkä vaihdetaan sitten talokin pienempään (=rakennetaan siis uusi).a- looopppi
Ostin ensiasuntoni 29-vuotiaana viime kuussa. Maksoin asunnon samalla vaikka lainaakin on helppo saada. Asunto oli kuitenkin halpa ja sästöjä oli kerääntynyt.
- Tylsä 2.95% 5v.
42m2 kaksio Helsingistä v.1995 168000mk kolmekymppisenä ja lainaa otin silloin 250000mk. Remppaan 42000mk, myynti 1997 hintaan 420000mk jonka jälkeen maksoin lainan pois. Menin vuokralle ja ostin kaupasta saadulla voitolla OK-tontin pk-seudulta.
- Hellukka<3
Sinänsä mukava olo näin ensiasunnon oston jälkeen myös sen takia että katseltuani etuoven tarjontaa näyttää siltä että pääsen melko pienellä rahalla uudempaan ja parempaan asuntoon. Rivitaloasuntoa olen tässä katsellut ja 20000-30000 lainalla pääsisin jo "unelmaasuntooni" :)
Ostin ensimmäisen oman asuntoni kymmenkunta vuotta sitten. En ole sitä maksanut, enkä tule ikinä maksamaankaan. Myin sen pois ja pistin myyntivoitot seuraavaan kämppään. Ja niin luultavasti teen tässäkin tapauksessa.
- Ekonomi
Löytyyhän täältä sentään yksi viisas joka tekee ilmaiset massit ja pistää ne edelleen tuottamaan! Tyhmät tekee töitä sen eteen jonka viisas saa ilmaiseksi.
- Näin aikuiset...
Ostin 1999 ja maksoin pois 2001 kun myin sen ja ostin suuremman. Arvonnousu oli noin 100%. Ei kai kukaan oikeasti maksa ensiasunnon lainaa maksusuunnitelman mukaan? Myös seuraavassa asuimme hieman tli 2 vuotta kunnes myimme ja rakensimme. Lainahan on siis asuntokohtainen ja pitää maksaa pois kun asunto myydään.
Edes nykyistä omakotitaloamme en varmastikaan tule maksamaan maksusuunnitelman mukaan, vaan lasten lähdettyä omilleen myymme talon ja muutamme keskustaan pienempään.
Näissä realiteeteissa laina-ajat eivät paljoa stressaa, tärkeämpää on kuukausittaisen maksun määrä. Viimeinen vuosikymmen on myös osoittanut rahan olevan asuntnossa paljon paremmassa turvassa kuin missään muussa varallisuudessa. Ehkä se tulee muuttumaan, mutta epäilen vahvasti ettei tule. Minulla on ainakin kohtalaisen turvallinen salkku kotimaisia ja ulkomaisia osakkeita, rahastoja sekä joukkovelkakirjalainoja, eikä sen viime vuosien kehitys ole voittanut asunnon arvonnousua (vaan on pysynyt aika lailla samoissa indeksien kanssa). - minun tapaus
Ostimme ensiasunnon viimekuussa hintaan 200 000€, lainaa lähes 100%. Ikää minulla on 32 vuotta, puolisolla 39 vuotta, 2 alle kouluikäistä lasta. Laina erääntyy 20 vuoden päästä. Olemme matalapalkkaisia, mutta varmoja siitä että saamme asunnon maksettua.
- Yksiö Helsingistä
Ostettu 2011, 130 000 €. Ei ollut säästöjä, joten maksusuunnitelman mukaan maksettu vuonna 2032.
- Kyllä se aiemmin
varmasti tulee maksettua, kuin vuonna 2032 - olettaen, että siis edelleen asut siinä samassa asunnossa. Alkuperäinen lainanmaksusuunnitelma kun ei huomioi inflaatiota ja sen aiheuttamaa palkannousua, eli varmasti kymmenen vuoden päästä sinullakin on suurempi palkka kuin nyt, eli pystyt silloin halutessasi lyhentämään lainaa ripeämmällä tahdilla.
- Nainen, 30+
Ostin ensiasuntoni vuonna 2008. Maksoi 70 t€, josta maksoin säästöillä 15t€. Lainaa tuli siis 55t€.
Vaihdoin em. asunnon isompaan 2010. Asunnon hinta oli 135 t€, josta maksoin ensimmäisen myyntirahoilla muistaakseni noin 50t€ (möin samalla hintaa millä ostin, täällä ei hinnat ole nousseet).
Tällä hetkellä tästä toisesta asunnosta on velkaa jälkellä 65t€ eli noin puolet "arvosta". Jos olisin pysynyt ensiasunnossani, se olisi siis maksettu alkuvuodesta eli alle 4 vuoden.
Nykyisen maksamiseen menee realistisesti arvioiden vielä noin 3-4 vuotta (riippuu tulonmuodostuksesta, koroista ja siitä paljonko raaskin käyttää säästöjä lainan maksuun, tällä hetkellä säästössä määräaikaistilillä 25 tonnia "pahan päivän varalle"). Kokonaisuudessaan olen silloin ollut asuntovelallinen noin 7-8 vuotta.
Keskimäärin olen laittanut lainan maksuun noin 1300-1600 euroa kuussa. Nettotulot ovat vaihdelleet 2400-3000e välillä. "Pakollinen" erä on 500e/kk, mutta teen lähes joka kuukausi ylimääräisiä lyhennyksiä. Minulla ei ole autoa, lapsia eikä kalliita harrastuksia, ja en tykkää olla velkaa. Siksi käytän ylimääräisen rahan velan maksuun, jotta saavuttaisin mahdollisimman pian taloudellisen riippumattomuuden, ainakin asumiskulujen suhteen. - olentyötöm
mitäs toi on
itse ostin ok talin 5000 neliön tontilla käteisellä. vaikka olen työtön.
rahan kun laittaa perstaskusta rintataskuun niin se pysyy kotona. - mk
Vuonna 2000 vantaalta rivarin ja taitaa olla ensimmäienn ja viimeinen asuokauppa kun lapsi kohta 18v ja se kolmio riittää meille ja vuonna 2016 maksettu. Olisin tietenkin kiva asua oamkotitalossa mutta ei enää yli 50v viitti ottaa 150000€ lainaa että saisi pääkaupunkiseudulta omakotitalon että silleen. Alueen hintatasoon sain asunnon edullisesti ja nut pyydetään melkein tuplat mitä itse maksoin.
- 25
Voi tätä putkiaivoisuutta.
Kari Suomalainen sanoi aikoinaan osuvasti;
”Onneksi tulevaisuus ei koskaan ole nuorten, sillä kun on heidän aikansa ottaa ohjat käsiinsä, he eivät ole enää nuoria.”
Verovirasto on se joka antaa varmasti oikeat tulo tiedot.
STT.
Pienituloiseksi lasketaan yksin asuva,
jonka tulot ovat vuodessa 2010 enintään n. 13 000 € eli kuukaudessa vajaa 1 100 €.
Suomalaisten selvä enemmistö joutuu tyytymään alle 25 000 € vuosituloihin, käy ilmi Verohallituksen julkistamista tiedoista. (on 2000 € / kk, työ/palkan vuosijakaja on 12,5)
Suomessa oli vuonna 2009 noin 4,8 miljoonaa verovelvollista, ja lähes 3,4 miljoonan tulot jäivät alle 25 000 € / v.
PIDÄN VEROHALLITUKSET TIETOA OIKEANA,
KOSKA TILASTOKESKUS LASKEE KESKIARVOJA, eli
( 5 5 5 5 20 = 40 / 5 = 8 ) ei ole köyhiä eikä kipeitä. - peräaaki..
kyllä tällä palstalla puhutaan puutaheinää, jos et saa perintöä mistään ja oot minimipalkalla töissä niin et selviä veloistas ikinä ja tämä on tosi..ja kohta korot nouse ja velkamäärä kasvaa haloo pahvit..
- Inflaation kokenut
Näitä lainamääriä, mitkä nyt ovat maailmalla ei tulla maksamaan kuin järjettömällä inflaatiolla. Kunhan korot pystyy maksamaan, niin inflaatio hoitaa lainan - menee tosin vielä muutama vuosi.
- Realiteetti.
Kovat on palkat näillä pullamössöillä.
- Sattumankauppaakin
Vuonna 1977 opiskeluasunnoksi 100% lainoituksella yksiö Helsingistä hintaan 58.000 mk. Myin asunnon vuonna 1981 hintaan 132.000 mk. Lainan maksoin pois myyntivoitolla - tosin otin uuden lainan sitten uuteen asuntoon.
Lainan korko oli edullinen - vain 7,5%. Yleinen korko lähemmäs 10%. - ;:;:;:
2002 ostin ensiasunnoksi omakotitalon 135.000€ ja myin pois 2007 300.000€:lla. rakensin talon, jonka arvo on n.430.000€ Lainat talosta maksettu, sijoitus yksiö hankittu ja seuraavaa etsitään. ikää 37. eikä muuten pätkääkään mitään "isin maksamaa". Edelleen tuntuu köyhältä. Koskahan sitä on tyytyväinen??
- Niin se vaan menee..
Joku ainakin on parin vuoden päästä tyytyväinen kun pääsee nauttimaan perinnöstäsi!
- Öky Pena
Miljonäärin on hankala käsittää miten köyhät tuhlaavat jopa viisi vuotta elämästään että saavat jotain käytännössä täysin mitätöntä hankituksi.
- Asunnollinen
Vuonna 1985 ja markkoina 163.000. Maksoin 7 vuodessa. Lainakorko oli tuolloin 8 %
- Asunnnollinen
Lisäys edelliseen: Ostin Helsingistä, Kalliosta.
- erilainen tarina
Joku nyt nauraa, joku säälii, kuka mitenkin: ostin ensimmäisen osakkeeni viisikymppisenä 23 000:lla tänä vuonna. Maksoin käteisellä. Suunnitelmissa on myydä ja etsiä parempi, suurempi asunto muutaman vuoden päästä.
- jussidhhj
ostettiin vuonna 2010 28 ja 29-vuotiaana. uudehko 100neliön rivitalo 245000e isosta kasvukeskuksesta 4km keskustasta. nyt maksettu hieman yli 50% kämpästä ja velaton n. viiden vuoden päästä.
- jussidhhjhjjfff
ostettiin vuonna 2010 28 ja 29-vuotiaana. uudehko 100neliön rivitalo 245000e isosta kasvukeskuksesta 4km keskustasta. nyt maksettu hieman yli 50% kämpästä ja velaton n. viiden vuoden päästä.
- kivaa1232134
Kaikki jotka ostivat asunnon ennen euroon menoa istuvat kulta kaivoksen päällä.
- vanha ihminen
Koti hankitaan asuttavaksi ja perilliset hyötyy eniten kun itse ollaan nurmen alla.
- Etelän mies
Tein ekan talon -99 velkaa oli 600 000fim. Myin talon 2005 ja sain vähän perämunaa ja muutin vuokralle. Nyt rakensin uuden talon yli 300 000 eur meni. Velkaa on 250 000 ja makselen korkoja vain 250 eur/kk. En edes yritä lyhentää vaan sijoitan kaikki pörssiin. Myyn talon josku 2-5 vuoden sisään ja meen taas vuokralle. MItä täsä siis voi päätellä lainojen maksusta?
- homous voi tarttua
"Myin talon 2005 ja sain vähän perämunaa ja muutin vuokralle."
Siis laitoitko kaikki rahasi miesprostituoituihin, vai miten tuo perämunan saaminen liittyi talon myyntiin ja vuokralle muuttamiseen? - Etelän mies
homous voi tarttua kirjoitti:
"Myin talon 2005 ja sain vähän perämunaa ja muutin vuokralle."
Siis laitoitko kaikki rahasi miesprostituoituihin, vai miten tuo perämunan saaminen liittyi talon myyntiin ja vuokralle muuttamiseen?Kirjoitusvirhe oli. Tarkoitin pesämunaa, jonka sijoitin pörssiin. Onneksi vain vähän Nokiaa. Nyt olen ostetllut Nokiaa ja silti tappiota. Lyhyellä aikavälillä niinkin voi käydä, mutta mieluummin sijoitan pörssiin ja makselen asuntolainasta korkoja. Talosta saa kuitenkin aina pois omansa ja siksi on turvallista ostaa taloa. Teki sen sitten itse, tai osti valmiin niin aina 3-4 kertaa halvempaa kuin vuokralla asuminen.
- aunepee
1992 uusi rivari 67m2 kalliilta alueelta 330 000 mk, 5v velka pois. Myynti 2002 106 500€. Säkällä kallis keskusta-asunto 112m2 155 000€ velkarahaa nolla. Keskipalkalla. Ensilaina 1992 ASP-laina eli halpa. Nykyään velaton ja vanha säästötyyli jatkuu, ainakin 1200€ kk säästöön. Nyt perhe (4h) eli kuluihin osallistuu myös puoliso, jolla oma omaisuutensa. Kesämökki tullut muutama vuosi sitten, jonka kulut kasvattavat menoja. Säästöt antavat vapautta ja mahdollisuuden tehdä mitä huvittaa. Kalliisiin autoihin emme sijoita, mutta remontteihin ja kiinteään omaisuuteen kyllä. Kannattaa nuorena treenata järkevä rahankäyttö, säästöjen tuoma vapaus tuo aika suuren lisäonnen muuten onnistuneiden elämänvalintojen tykö. Joka hiuslenksun perässä ei kannata juosta ja muuutama Cocis kannattaa jättää juomatta.
- naiseläjä
ensiasunto rakennettu 27v , velkapääoma otettaessa 185000eur. Maksusuunnitelman mukaan olen velaton 39v.
Asunnon arvo nyt n.250000eur. eikä puolisoa kuvioissa.- No mutta...
voisin tulla puolisoksi, täh???
- juulia32
Laina 72 t€ ja makselen pois 400€/kk vuoteen 2024 asti. Tulee vastikkeen kanssa samoihin hintoihin tai jopa edullisemmaksi kuin vuokrata asunto tästä kaupungista. Mutta käteen jää sitten oma pikkuasunto v. 2024.
- Mies34
Vuonna 2008 ostin 90000 eurolla ja nyt pystyisin maksamaan lainan kokonaan pois, vajaa puolet jäljellä. Ei vaan kannata nyt, kun laina on olemattomalla marginaalilla ja euriborit pohjalla. Sijoittaminen kattaa korkomenot ja tuottaakin hiukan.
- ??????????
onnistuiskohan lahjaveron kierto niin että maksais jollekki tuntemattomalle 1000e että se ostaisi asuntoni 1 eurolla, ja sitten myisi sen 1 eurolla pojalleni
- Lool
1994 olin 46v.
maksettu 2007 olin 59v. - 20+1
v.94 35.000 euroa ja maksu samantien.
- Pienipalkkainen
1.7 maksoin asuntoni viimeisen erän ja eilen kävin osakekirjan pankista. Saunallinen kaksio lähellä työpaikkaa ja palveluja, vastike 139 euroa. Aika halpaa asumista.
ostettu ja masettu
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan483080Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan272884- 1212316
Onko tässä paljon lääkettä..
Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 42281432Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo1631336- 111296
Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"
Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj121073- 74979
Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää39922Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä
On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän13802