pian 16v

minävaan1234

mitä seuraamuksia tulee siitä kun poliisit saivat kiinni minut lievässä humalassa ja repussani oli 8 kaljaa? yritin pienen matkan karkuun mutta pysähdyin lähes heti. sain 54€ sakot. poliisit sanoivat että tulee ilmoitus sossuun, joudunko siis menemään johonkin tapaamiseen ja onko se sillä selvä kun en ole ennen ollut poliisin kanssa tekemisissä ja tulen suht hyvästä perheestä.

10

129

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • minävaan1234

      ja mitä siitä seuraisi jos jäisin vielä uudestaan alaikäisenä kiinni?

    • 3

      Tuota
      Taisi poliiseille nyt sattua paha moka, kun kirjoittivat sinulle sakon. Sinulle olisi pitänyt kirjoittaa 20 euron rikesakko alkoholijuoman luvattomasta hallussapidosta alle 18 vuotiaana.
      Mene sen sakon kanssa heti poliisiasemalle ja pyydä, että he korjaavat asian.

      Asetus rikesakkorikkomuksista 21.5.1999/610

      13 e § (17.9.2009/702)
      Alkoholilakia koskevat rikkomukset

      Alkoholilain (1143/1994) rikkomisesta voidaan määrätä «rikesakko» seuraavasti:

      3) 34 §:n 2 momentin vastaisesta laillisesti valmistetun tai maahantuodun alkoholijuoman hallussa pitämisestä alle kahdeksantoistavuotiaana 20 euroa;

      • 4w3qer

        Taisipa tulla myös karkuunjuoksemisesta jotain?

      • 3
        4w3qer kirjoitti:

        Taisipa tulla myös karkuunjuoksemisesta jotain?

        Älä nyt naurata. Rikoksen tehneellä on perustuslaillinen oikeus lähteä karkuun, ei siitä erikseen rangaista. Murhamieskin saa juosta karkuun vaikka maapallon ympäri. Ainoa rikos,mistä Suomessa rangaistaan on se, jos kolariin osallinen pakenee kolaripaikalta, olkoot syyllinen tai syytön.
        Jos poliisi saa karkuun lähteneen kiinni, niin tällöin karkuri saattaa syyllistyä aina haitanteosta virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen saakka, tai vieläkin rankempaan rikokseen, jos ryhtyy kiinniottoa vastustelemaan.

      • dfvdhbr5h
        3 kirjoitti:

        Älä nyt naurata. Rikoksen tehneellä on perustuslaillinen oikeus lähteä karkuun, ei siitä erikseen rangaista. Murhamieskin saa juosta karkuun vaikka maapallon ympäri. Ainoa rikos,mistä Suomessa rangaistaan on se, jos kolariin osallinen pakenee kolaripaikalta, olkoot syyllinen tai syytön.
        Jos poliisi saa karkuun lähteneen kiinni, niin tällöin karkuri saattaa syyllistyä aina haitanteosta virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen saakka, tai vieläkin rankempaan rikokseen, jos ryhtyy kiinniottoa vastustelemaan.

        4 § (24.7.1998/563) Niskoittelu poliisia vastaan

        Eli jos tuo poliisi nyt oli käskenyt vaikkapa pysähtymään, niin eipä ole enää "perustuslaillista oikeutta lähteä karkuun ". Eli käytännössä aina poliisia karkuun lähtiessään syylistyy rikokseen. Kyllä nuo tavalla tai toisella ovat ilmaisseet henkilölle että tämän tulisi pysähtyä.

      • 3
        dfvdhbr5h kirjoitti:

        4 § (24.7.1998/563) Niskoittelu poliisia vastaan

        Eli jos tuo poliisi nyt oli käskenyt vaikkapa pysähtymään, niin eipä ole enää "perustuslaillista oikeutta lähteä karkuun ". Eli käytännössä aina poliisia karkuun lähtiessään syylistyy rikokseen. Kyllä nuo tavalla tai toisella ovat ilmaisseet henkilölle että tämän tulisi pysähtyä.

        Hoh, hoijaa. Minkä vuoksi rikolliset lähtevät karkuun, vaikka heitä uhkaa karkuun lähdöstä näin julma rangaistus ??
        Opettele nyt kuitenkin ensin mitä tarkoittavat ideaalikonkurrrenssi ja lainkonkurrrenssi, niin ehkä sen jälkeen käsität, miksi niskoittelusäädöstä ei sovelleta.

      • sdfdfdge4
        3 kirjoitti:

        Hoh, hoijaa. Minkä vuoksi rikolliset lähtevät karkuun, vaikka heitä uhkaa karkuun lähdöstä näin julma rangaistus ??
        Opettele nyt kuitenkin ensin mitä tarkoittavat ideaalikonkurrrenssi ja lainkonkurrrenssi, niin ehkä sen jälkeen käsität, miksi niskoittelusäädöstä ei sovelleta.

        Jaahas, hoh hoijaa itsellesi...

        Mitähän ihmeen merkitystä tuolla on kyseisen tapauksen kanssa? Jos henkilö on jäänyt kiinni alkoholin hallussapidosta alaikäisenä, juossut poliisia karkuun, niin todennäköisimmin suurin rikos johon hän on syyllistynyt on niskoittelu, jolloin kyseisillä periaatteilla ei ole merkitystä. Jos hän olisi taas esimerkiksi vastustanut väkivaltaisesti niin asia on toinen, tällöin niskoittelusta ei tietenkään oltaisi erikseen rankaistu. Eli mitäköhän nyt sitten ajat takaa?

      • 15
        sdfdfdge4 kirjoitti:

        Jaahas, hoh hoijaa itsellesi...

        Mitähän ihmeen merkitystä tuolla on kyseisen tapauksen kanssa? Jos henkilö on jäänyt kiinni alkoholin hallussapidosta alaikäisenä, juossut poliisia karkuun, niin todennäköisimmin suurin rikos johon hän on syyllistynyt on niskoittelu, jolloin kyseisillä periaatteilla ei ole merkitystä. Jos hän olisi taas esimerkiksi vastustanut väkivaltaisesti niin asia on toinen, tällöin niskoittelusta ei tietenkään oltaisi erikseen rankaistu. Eli mitäköhän nyt sitten ajat takaa?

        Rikosoikeudesta ei ole näköjään hajuakaan, kun ei ymmärretä, mitä tarkoittavat ideaalikonkurrenssi ja lainkonkurrenssi, sekä miten ne eroavat toisistaan.

      • mummo
        15 kirjoitti:

        Rikosoikeudesta ei ole näköjään hajuakaan, kun ei ymmärretä, mitä tarkoittavat ideaalikonkurrenssi ja lainkonkurrenssi, sekä miten ne eroavat toisistaan.

        Jaa-a, ja mikähän mahtaa olla numeronimimerkin tietämyksen taso rikosten yhtymisestä (konkurrensseista). Ei ole niitä rikosoikeuden helpoimpia kysymyksiä. Edesmenneen prof. Pekka Koskisenkin näitä kysymyksiä käsittelevästä ansiokkaasta väitröskirjastakin tuli pääosin makulaturia, kun rikoslain kokonaisuudistuksen yhteydesssä luovuttiin konkurrenssien aiemmasta tarkasta erottelusta.

        Pari esimerkkiä KKO:n ratkaisukäytännöstä 2000-luvulla. KKO 2009:3: Henkilö joka ajoi autoa huumausainetta veressään tuomittiin sekä rattijuopumuksesta että huumausaineen käyttörikoksesta. KKO 2009:73: Henkilö, joka samasssa TV-haastattelussa syyllistyi sekä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen että salassapitorikokseen, tuomittiin vain (ankarammin rangaistusta) yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Näissä tapauksissa on kuitenkin molemmissa aika selkeästi kyse yhdestä teosta.

        aloittajan tapauksessa tekoja näyttäisi sen sijaan olevan kaksi erillistä: 1) alkoholin laiton hallusssapito ja 2) niskoittelu poliisia vastaan.

        Mitenpä em. nimimerkin ideaalikonkurrenssi- ja lainkonkurrenssiopit nämä tilanteet selittävät?

      • sdfdfdge4
        15 kirjoitti:

        Rikosoikeudesta ei ole näköjään hajuakaan, kun ei ymmärretä, mitä tarkoittavat ideaalikonkurrenssi ja lainkonkurrenssi, sekä miten ne eroavat toisistaan.

        Mitenköhän mahtaa olla oman käsityskykysi laita, toistelet vain ideaalikonkurrenssia ja lainkonkurrenssia, mutta tuntuu olevan mahdontonta saada sinusta selitystä kuinka ne kyseiseen tapaukseen liittyvät. Väläytä nyt tätä rikosoikeudellista nerokkuuttasi ja kaivappa vaikka joku esimerkkitapaus tai selitä kuinka nuo liittyvät aloittajan tapaukseen. Itse toki jouduin kaivamaan noiden määritelmät netistä, mutta ehkäpä sinunkin olisi pitänyt.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      99
      6174

    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4812

    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      99
      3072

    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      30
      2892

    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      26
      2135

    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1526

    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      337
      1091

    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      88
      1053

    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1006

    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      784
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt