Lastensuojelu ei ole tiedettä!

Tie ls-sossuksi

Sellaista tieteen alaa ei ole olemassakaan kuin lastensuojelu. On haluttu jonkinlainen muodollinen pätevyys alalla työskenteleville ja se vaaditaan sosiaalityön alalta, mutta siitä hankitut maisterin paperit eivät todellisuudessa anna minkäänlaista pätevyyttä lastensuojelutyöhön.

Ei voi muuta kuin haukkoa henkeä kun lukee täältä tällaisia väitteitä:
"Sosiaalityöntekijöillä on lääkärien ja psykologien lailla erityinen ammattitaito omaan tieteeseen perustuvaan erityisalaansa. " Voi jeskamandeera sentään!

Jollain palstaa seuraavalla on näköjään kiihkeä halu vaikka väärin mittarein ihannoida sosiaalityötä, mutta toivottavasti lukijoilla on riittävästi ymmärrystä erottaa tuon pseudotieteen tekijän kirjoitukset todellisuudesta.

Jokainen joka on yhtään perillä sosiaalityön opinnoista ymmärtää kyllä, että tuolla muodollisen pätevyyden antavalla tutkinnolla ei ole mitään tekemistä ls-työn käytännön kanssa. Nimenomaan se käytännössä ruohonjuuritasolla tehtävä työ on se, mikä ratkaisee, tapahtuuko lasten etu ja siihen työhön päätevyysvaatimuksena ratkaisevat työntekijän luonteen ominaisuudet, ei suinkaan mikään tutkinto, koska sellaista tutkintoa ei ole olemassakaan, joka pätevöittäisi empatiaan, inhimillisyyteen, rehellisyyteen ja työntäisi ls-työntekijän omat traumat taka-alalle.

9

59

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lasten etu?

      Sosiaalialan opiskelijoissa on paljon ls-työstä haaveilevia, mutta heidän motiivinsa alalle hakeutumiseen ovat täysin väärät.

      Tälläkin hetkellä tiedän yhden tuollaisen tapauksen, valitettavasti.
      Tämä on aihe, johon ei julkisuudessa ole kiinnitetty mitään huomiota, koska luullaan, että työntekijä ehdokkaita olisi liian vähän, eikä se pidä paikkaansa.

      Kun julkisuudessa puhutaan stt:n pätevyydestä ja epäepätevyydestä, on aina kyse muodollisista vaatimuksista.

      Täysin toinen seikka ovat vielä lakeja rikkovat kunnat, jotka säästösyistä eivät halua palkata edes muodollisesti päteviä, koska epäpätevän saa halvemmalla. Todellisuudessa muodollisesti epäpätevä henkilö saattaisi olla henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan paljon ns. pätevää oikeudenmukaisempi ja rehellisempi työhönsä, mutta näitä tärkeitä ominaisuuksia ei työntekijä- ja opiskelijavalinnoissa huomioida millään tavalla.

      Mutta sellainen henkilö, joka väittää ls:n olevan tiedettä ja vertaa sitä jopa lääketieteeseen, on täysin hurahtanut todellisuudesta jonnekin omaan huru-ukko ja huru-akka maailmaansa.

      Ainakin Helsingissä tie ls:un muodollisesti pätevään virkaan käy sitä kautta, että tuon muodollisen pätevöittämistutkinnon jälkeen työskennellään ensin useita vuosia esim. sosiaalitoimen talouspuolella tai muissa sosiaalityön tehtävissä. Ja sääli on asiakasperheitä, jotka törmäävät muodollisesti pätevään, mutta täysin alalle sopimattomaan työntekijään.

      Ja alallahan työskentelee sankoin joukoin kuntaisien sallimana epäpäteviä alalle sopimattomia henkilöitä. Monessa kunnassa ei ls:n puolella juuri muita olekaan kuin heitä.

    • Näin mennään

      Muistatteko muutaman vuoden takaa, kun kerrottiin sossusta, joka ilmoitti aina uuteen kuntaan tullessaan, että "Nyt loppuu tässä kunnassa alaikäisten juopottelu ja seksikokeilut!"

      Huostaanottoluvut nousivat hirveitä määriä aina siinä kunnassa, missä tuo huostahullu työskenteli - ja laskivat takaisin normaali tasolle kun huostalinko jatkoi matkaansa. Tästä kahelista kerrottiin jopa eräässä eduskunnan täysistunnossakin.

      Suomessa voidaan käsitellä jopa korkeimmassa lakia säätävässä toimielimessa ls:n törkeitä epäkohtia, mutta ne eivät silti johta korjakseen asioissa. Siis kuuluisa lasten etu ei olekaan nimenomaan lasten, vaan usein täysin joidenkin muiden piirien laiton ja lyhytnäköinen hyöty.

    • KIELTOJA

      Ls:n sosiaalityöntekijäksi pääsyyn pitäisi olla KIELTO ainakin niiltä häiriintyneiltä ihmisiltä, joilla on vihaa ja kaunaa oman lapsuuden perheensä jotain perheenjäsentä kohtaan.

      Se voi olla sisko, veli, isä tai äiti.

      KIELLON tulisi olla ehdoton niillä tunne-elämältään epävakailla ihmisillä, jotka ovat joutuneet lapsuudessaan vanhempiensa kaltoinkohtelimiksi ja joiden vanhemmat eivät oman sairautensa takia ole koskaan ymmärtäneet kohdelleensa lastaan väärin. Myös tällä palstalla eräs sellainen henkilö on myöntänyt pitävänsä kaikkia ls:n asiakasvanhempia valehtelijoina.

      Ei tuollaisella henkilöllä ole ls-työssä vaadittua oikeudenmukaisuutta ja puolueetonta arvostelukykyä suhteessa muihin ihmisiin.

      TÄYSKIELTO pitäisi olla myös kaikilla luonnevammaisilla, joita ennen kutsuttiin psykopaateiksi, sosiopaateiksi tms.

      Tuollaisilla henkilöillä voi olla korkeakoulututkintoja vaikka useissa aineissa, mutta lastensuojeluun heillä ei saisi olla mitään pääsyä. Nämä pitäisi saada myös alalle pääsykriteereiksi niin tärkeitä seikkoja nämä ovat lapsia koskevien päätösten tekemisessä.

    • EI TIEDETTÄ

      Miten lastensuojelutyö voisi olla tiedettä kun eihän sitä ole edes tutkittu millään tieteellisen työn tutkimusmittareilla.

      Suomessa ei ole tutkimusta:
      - huostaanottojen syistä
      - ei huostaanottojen vaikuttavuudesta
      - ei edes laittomien hoidollisten huostaanottojen osalta ole tutkittu lapsen saamaa "hoitoa"

      Tämäkö tiedettä? Sallikaa meidän nauraa :D :D :D :D :D

      Siitä kyllä lehdistö kirjoitti viimeisen parin viikon sisällä, että edes huostaanoton jälkeen lapsi ei saa tarvitsemiaan mt-palveluita. Siis lasten tilanne huononee jatkuvasti. Ennen sentään laittomaksi huostaanottoperusteeksi riitti lapselle hankittava "hoito", nyt ei auta enää edes huostaanotto aina sen saamiseen.

      • pseudotieteestä

        Ei todella ole tiedettä! Sossut tarvitsisivat ongelmien ratkaisuun:

        - perhekuntoutuskeskuksia paljon lisää maan eri puolille
        - lasten neurologista kuntoutusta
        - lasten psykiatrista hoitoa
        - samat 2 edellistä myös vanhemmille
        - hyvätasoisia erityisopetusluokkia, johon lapsi voidaan ohjata lain tarkoittamaan tukea saamaan vaikka sossujen avustamana, vaikka todellisuudessa tähänkään ei edes ls:a tarvittaisi - kuten ei psyk. ja neuron hoitoonkaan - jos sitä olisi kunnissa järjestetty

        Mutta mistä sossut näitä järjestävät, koska kunnat eivät ole niitä järjestäneet, vaikka lakien mukaan pitäisi.

        Tai onhan psyk.hoitoa, mutta sitä on lähinnä ls-laitoksissa ja sekin on pelkkää valhe eli lumehoitoa yleensä.

        Siis sossut tarvitsisivat poliitikoilta RAHAA ls:uun, ei se ole mitään tiedettä.
        Ja jos lapsella on huonot kotiolot, eivätkä vanhemmat halua irti päihteistä, niin sekään ei ole tiedettä, että hänelle pitäisi löytää hyvä sijaisperhe.

        Rahaa tarvittaisiin myös sijaishuollon valvontaan, vasta nyt eduskunnan oik.as.mies on herännyt tekemään tarkastuksia sijaishuoltoon ilman ennakkoilmoitusta.

        Ei ole tiedettä sekään, että mitä huonompi s-huollon paikka on, sitä varmimmin lapset on peloteltu puhumasta ulkopuolisille oloistaan ja kohtelustaan.
        Sossujen tehtävä olisi tehdä tarkistuskäyntejä, mutta he eivät ehdi.
        Siis valvonnasta ei ole tietoakaan.

        Mutta sijaishuollon oloja ei ole tutkittu siksi, koska ls ei ole tiedettä, eikä sen selvittelyyn käytetä mitään tieteellisiä tutkimusmenetelmiä.


    • tai.vas.var.jele.

      Oletko siis oikeastikin sitä mieltä
      että lainsäätäjä on väärässä vaatiessaan
      että sosiaalityötä tekevällä viranomaisella
      on tietyn alan, tietynmittainen koulutus
      ennen kuin hän voi toimia
      esimerkiksi sosiaalityöntekijänä tai lastensuojeluviranomaisena?

      Että kuka tahansa
      voi mielin määrin sörkkiä ja tökkiä ja millaisella koulutustasolla ja ammattitaidolla
      lasten ja nuorten ja heidän perheidensä elämää,
      miten nyt sattuu minäkin päivänä "kuvittelemaan ja huvittamaan"
      että mitä se sosiaalityö ja lastensuojelutyö sattuisi sinäkin päivänä olemaan.

      Lainsäädännöistä siis piittaamatta,
      lasten, nuorten perheiden oikeuksista todellakaan piutpaut välittämättä, tietämättä.
      Lastensuojelua tekevä viranomainen kun omilla toimillaan ja päätöksillään
      tekee vapaudenriistoon verrattavia päätöksiä
      ja ihmisten koko elämään vaikuttavia toimenpiteitä
      niin siinä saisi siis huseerata kuka tahansa täti sininen tai keltainen kukkamekko päällään
      kuvitellen (ammattitaidottomana ja kouluttamattomattomana)
      tekevänsä maailman viisaimpia päätöksiä;
      onhan hän sentään
      työtään tekevä (ammattitaidoton ja kouluttamaton)
      sossu,
      se siis riittääköön......

      - Kuhan ny täsä vaan kuvittelen ja ajattelen tekeväni
      tänäänki tätä lastensuojelullista työtä ja samalla tätä virkaanikin hoitavani,
      vai?

    • Nyt et ymmärtänyt

      "Oletko siis oikeastikin sitä mieltä
      että lainsäätäjä on väärässä vaatiessaan
      että sosiaalityötä tekevällä viranomaisella
      on tietyn alan, tietynmittainen koulutus
      ennen kuin hän voi toimia
      esimerkiksi sosiaalityöntekijänä tai lastensuojeluviranomaisena?"

      Kirjoitinko noin epäselvästi, että syntyy väärinkäsityksiä, no, yritetään oikaista.
      Totta kai pätevyysvaatimukset saa olla, mutta mitä hyötyä niistä on, kun ei edes 10:n aineen loppututkinto pätevöitä ls-työhön.

      "Että kuka tahansa
      voi mielin määrin sörkkiä ja tökkiä ja millaisella koulutustasolla ja ammattitaidolla
      lasten ja nuorten ja heidän perheidensä elämää,
      miten nyt sattuu minäkin päivänä "kuvittelemaan ja huvittamaan"
      että mitä se sosiaalityö ja lastensuojelutyö sattuisi sinäkin päivänä olemaan."

      Nimenomaan näinhän ls-työtä suurelta osin tehdään, valitettavasti.
      Eikö sinua huoleta yhtään se, että kunnat eivät raski palkata edes muodollisesti päteviä sossuja?
      Miksi sossujen virkaa voi toimittaa esim. kirjastoapulainen, joka polkaisi mielettömän hälytysajoneuvorumban muutama vuosi sitten eräällä paikkakunnalla, koska OLI HUOLISSAAN yhdestä lapsesta?

      Olen TÄSMÄLLEEN samaa mieltä kuin aloittaja eli tietysti pätevyysvaatimus saa olla, mutta paljon tärkeämpiä olisivat henkilön muut ominaisuudet kuin tuo muodollinen sosiaalityössä suoritettu korkeakoulututkinto. Pelkästään se kun ei PÄTEVÖITÄ ketään last.suoj.työhön.

    • ..................

      Lähtökohta jokaisella ammatinharjoittajalla on se että on lakien mukainen koulutus ja sen myötä edes jotain tietotaitoa ja ehkä sitä ammattitaitoakin oman alansa työhän. Mutta se että kukatahansa amkkityttönen voi tehtailla huostaanottoja maamme kunnissa ja kaupungeissa esiintyessään näissä valesossun vetimisään ei voi enää olla tässäkään maassa oikein.
      Jos huostaanotto- ja kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten
      luvut (yli 17 000) ovat jo lähempänä 20 000 lasta ja nuorta niin tämän kokoisessa maassa on jokin toiminta ja nimenomaan lastensuojelun epäpätevien ja kouluttamattomien tätsyjen toiminta todella metsässä ja pielessä.

      Lain mukainen koulutus ja sitä myötä tuleva vähimmäisvaatimus (=tietämys jne) ammattitaidosta
      on se mitä tässä maassa esimerkiksi lastensuojelutyössä työskentelevillä henkilöillä pitää ehdottomasti olla.
      Ja kun se on koko Suomessa saavutettu kunnissa ja kaupungeissa
      niin sen jälkeen voidaan alkaa puhumaan ja vaatimaan
      että pitää olla ehdottomasti myös muuta edellytystä
      ammattitaitonsa osoittamiseksi jne.

      p.s
      Kukaan meistä kansalaisista ei halua
      että linja-autoa ajaisi henkilöautokortin omaava tyyppi
      tai että leikkausveistä leikkaussalissa käyttäisikin sairaanhoitaja.......

      • .................

        p.s 2

        Kansalaisina voimme siis vaatia ja meillä on oikeus ja velvollisuuskin siihen,
        että kunnat ja kaupungit noudattavat voimassa olevaa lainsäädäntöä palkatessaan esimerkiksi henkilöitä
        sosiaali- ja lastensuojeluviranomaisiksi.

        Mutta se että saisimme vielä kansanpalvelijoiksi ammattitaitoisia ja ammattitaitoisia henkilöitä esimerkiksi lastensuojelutyöhön onkin jo monimutkaisempi juttu.

        Epäpätevästä viranomaisestahan voi aina
        kannella, tehdä muistutuksia jne
        ja jossain vaiheessa tämän epäpätevän viranomaisen penkki saattaa
        ihan jopa heilahtaakin...........

        Jos joku 'tyyppi' kouluttamattomuuttaan jne
        aiheuttaa kansalaiselle viranomaisena esiintyessään
        vahinkoa, haittaa jne
        on Perustuslakimme 118§ mukaisesti
        tämän viranomaisena esiintyvän henkilön asianosaisella korvattava.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1979
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      989
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      868
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      747
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      740
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      718
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      683
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      80
      674
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      662
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      207
      655
    Aihe