Erilaiset kamerat, sama bajonetti

Ei taida olla adaptereja joka väliin esim. Nikon Canon.

nikon_d90 kirjoitti:

Ei taida olla adaptereja joka väliin esim. Nikon Canon.

Tällä adapterilla kiinnität Nikkor-objektiivin Canon runkoon.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24462/cqfmb/B-I-G-objektiiviadapteri-Nikon-Canon

kyllä löytyy kirjoitti:

Tällä adapterilla kiinnität Nikkor-objektiivin Canon runkoon.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24462/cqfmb/B-I-G-objektiiviadapteri-Nikon-Canon

Lue lisää

Miten aukonsäätö tapahtuu jos putkessa ei ole säätörenkulaa?

kyllä löytyy kirjoitti:

Tällä adapterilla kiinnität Nikkor-objektiivin Canon runkoon.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24462/cqfmb/B-I-G-objektiiviadapteri-Nikon-Canon

Lue lisää

Ei taida välittää nykyisiä sähköisiä signaaleja ainakaan täydellisinä, kovin vaatimattomat tiedot yhteensopivuudesta löytyi tuolta linkistä. Veikkaan sen sopivan ehkä joillekin täysin manuaalisille mutta sekään ei auta jos haluaisin nykyisiin Nikon runkoihin kiinnittää uusia Canon objektiiveja kaikkine ominaisuuksineen.

Runkoliittymien standardisointi olisi pitänyt aloittaa jo vuosikymmenet sitten, nyt sen hyöty menee paljolti hukkaan vaikka sellainen aikaan saataisiinkin koska linssistön määrä on kasvanut räjähdysmäisesti digin tullessa aina vaan suositummaksi.

Jos huomasit niin ehdotin adapteria Nikon Canon jolla voitaisiin molenpien optiikoita vaihdella vapaastyi ristiin oli sitten kumpia runkoja hyvänsä. Sehän olisi ideaalinen ratkaisu ja toisi ihan uutta puhtia kilpailuun objektiivimarkkinoilla. Tänäänhän kilpailu on varsin vähäistä, ainoana mahdollisuutena kun on kilpailu lähinnä katteilla eri firmojen välillä.

nikon_d90 kirjoitti:

Ei taida välittää nykyisiä sähköisiä signaaleja ainakaan täydellisinä, kovin vaatimattomat tiedot yhteensopivuudesta löytyi tuolta linkistä. Veikkaan sen sopivan ehkä joillekin täysin manuaalisille mutta sekään ei auta jos haluaisin nykyisiin Nikon runkoihin kiinnittää uusia Canon objektiiveja kaikkine ominaisuuksineen.

Runkoliittymien standardisointi olisi pitänyt aloittaa jo vuosikymmenet sitten, nyt sen hyöty menee paljolti hukkaan vaikka sellainen aikaan saataisiinkin koska linssistön määrä on kasvanut räjähdysmäisesti digin tullessa aina vaan suositummaksi.

Jos huomasit niin ehdotin adapteria Nikon Canon jolla voitaisiin molenpien optiikoita vaihdella vapaastyi ristiin oli sitten kumpia runkoja hyvänsä. Sehän olisi ideaalinen ratkaisu ja toisi ihan uutta puhtia kilpailuun objektiivimarkkinoilla. Tänäänhän kilpailu on varsin vähäistä, ainoana mahdollisuutena kun on kilpailu lähinnä katteilla eri firmojen välillä.

Lue lisää

Canon>Nikon sovite on hankala, koska Nikonin runkopaksuus on Canonia suurempi.
Sovite vaatisi myös korjauslinssin. Nikonin linssit saa Canoniin hyvin helposti. Silloin ei kuitenkaan himmennin, eikä AF toimi.
Koska Nikonin runkopaksuus on eräs suurimpia on siihen vaikea sovittaa muiden merkkien manuaalilasejakaan, paitsi makrokäyttöön. Silloin pitää kyllä olla vähän "parempi" runko, sillä halvimpien Nikonien valonmittaus ei toimi.

nikon_d90 kirjoitti:

Ei taida välittää nykyisiä sähköisiä signaaleja ainakaan täydellisinä, kovin vaatimattomat tiedot yhteensopivuudesta löytyi tuolta linkistä. Veikkaan sen sopivan ehkä joillekin täysin manuaalisille mutta sekään ei auta jos haluaisin nykyisiin Nikon runkoihin kiinnittää uusia Canon objektiiveja kaikkine ominaisuuksineen.

Runkoliittymien standardisointi olisi pitänyt aloittaa jo vuosikymmenet sitten, nyt sen hyöty menee paljolti hukkaan vaikka sellainen aikaan saataisiinkin koska linssistön määrä on kasvanut räjähdysmäisesti digin tullessa aina vaan suositummaksi.

Jos huomasit niin ehdotin adapteria Nikon Canon jolla voitaisiin molenpien optiikoita vaihdella vapaastyi ristiin oli sitten kumpia runkoja hyvänsä. Sehän olisi ideaalinen ratkaisu ja toisi ihan uutta puhtia kilpailuun objektiivimarkkinoilla. Tänäänhän kilpailu on varsin vähäistä, ainoana mahdollisuutena kun on kilpailu lähinnä katteilla eri firmojen välillä.

Lue lisää

Nyt mikrojärkkäreiden tullessa mukaan kuvioihin olisi valmistajilla ollut hyvä tilaisuus ottaa käyttöön yhteinen standardi, kun objektiivikiinnitykset menivät joka tapauksessa uusiksi. Olympus/Panasonic-konsortiolla olisi ollut standardi ja melko laaja lasivalikoimakin jo olemassa, mutta jostakin syystä tämä ei muille valmistajille kelvannut. Ensin Samsung toi markkinoille oman peilittömänsä, sen jälkeen Sony ja nyt viimeisenä Nikon. Ja näillä kaikilla kolmella on käytössä erilainen bajonetti, johon ei sovi muiden valmistajien objektiivit, eikä edes saman merkin DSLR-objektiivit...

Minusta tuntuu, että aika moni potentiaalinen Sonyn tai Samsungin ostaja on päätynyt m4/3 leiriin ihan vaan laajemman lasivalikoiman vuoksi. Onko silti niin, että bisneksen kannalta on kuitenkin parempi käyttää omaa bajonettia, jolloin kilpailu objektiivipuolella on vähäisempää?

Samaan käyttöjärjestelmään pakottamistahan on tapahtunut koko ajan, kun Microsoft on ollut olemassa.

Sama laturi on kyllä hyvä, eikä se hillitse kilpailua, päinvastoin. Kännykät tulee kympin halvemmiksikin, kun ei joka paketissa tarvita omaa laturia.
Sama olisi hyvä myös kameroissa. Onhan muistikortitkin yleisiä.

erjhdhfg kirjoitti:

Samaan käyttöjärjestelmään pakottamistahan on tapahtunut koko ajan, kun Microsoft on ollut olemassa.

Sama laturi on kyllä hyvä, eikä se hillitse kilpailua, päinvastoin. Kännykät tulee kympin halvemmiksikin, kun ei joka paketissa tarvita omaa laturia.
Sama olisi hyvä myös kameroissa. Onhan muistikortitkin yleisiä.

Lue lisää

Käyttöjärjestelmällä ei ole paljoakaan tekemistä asian kanssa. Mutta esim. kuten ennen oli joka kamerassa oma muistikortti sopii paremmin tähän tapaukseen.

Nythän sitä merkin vaihtoa ei juurikaan tapahdu. Kuin rungon lisäksi on investoinut lasiin 5 - 10 tonnia niin runkojen hinnat muodostuvat yhdentekeviksi. Vähän toista tonnia D300s tai D5100 puoli tonnia euroina niin on hilkkuja tuon lasin hinnan ohella.

Vielä silloin kun repussa on vain aloittaja sarjan runko noin 500€ ja siihen kittizoomi noin 300€ on vaihto mahdollinen mutta jos on lasia todella edellä mainitsemallani summalla on ensin löydettävä ostaja joka maksaa kohtuu korvauksen noista vermeistä.

Tosin en osaa edes kuvitella syytä moiseen vaihtoon, kun vertailen kuvausystävieni kuvia omiini niin erot eivät juurikaan ole tekniikan puolella vaan kuvaajan nupin toiminnassa ja sen nupin vaihto on vielä vaikeampaa kuin kameranvalmistajan.

Allekirjoittaneella itsellään on koko digiajan ollut Nikon merkkinen järkkäri alkaen D70 rungosta. Ostaessani uusia on edelliset aina menneet hyvään kotiin ja käyttöön perheen nuoremmalle polvella joka on myös innostunut kuvauksesta. Tämä nimimerkkilaitekin on jo uudessa kodissa vaan niin hyvä runko se oli jotta aion nikkiä käyttää edelleen. Lasien määrä vaan tuntuu olevan kasvussa varsinkin nyt kun D90 tilalle tuli D800 ja kroppilasin tilalle pitää osin hankkia koko kennolle sopivaa.

nikon_d90 kirjoitti:

Nythän sitä merkin vaihtoa ei juurikaan tapahdu. Kuin rungon lisäksi on investoinut lasiin 5 - 10 tonnia niin runkojen hinnat muodostuvat yhdentekeviksi. Vähän toista tonnia D300s tai D5100 puoli tonnia euroina niin on hilkkuja tuon lasin hinnan ohella.

Vielä silloin kun repussa on vain aloittaja sarjan runko noin 500€ ja siihen kittizoomi noin 300€ on vaihto mahdollinen mutta jos on lasia todella edellä mainitsemallani summalla on ensin löydettävä ostaja joka maksaa kohtuu korvauksen noista vermeistä.

Tosin en osaa edes kuvitella syytä moiseen vaihtoon, kun vertailen kuvausystävieni kuvia omiini niin erot eivät juurikaan ole tekniikan puolella vaan kuvaajan nupin toiminnassa ja sen nupin vaihto on vielä vaikeampaa kuin kameranvalmistajan.

Allekirjoittaneella itsellään on koko digiajan ollut Nikon merkkinen järkkäri alkaen D70 rungosta. Ostaessani uusia on edelliset aina menneet hyvään kotiin ja käyttöön perheen nuoremmalle polvella joka on myös innostunut kuvauksesta. Tämä nimimerkkilaitekin on jo uudessa kodissa vaan niin hyvä runko se oli jotta aion nikkiä käyttää edelleen. Lasien määrä vaan tuntuu olevan kasvussa varsinkin nyt kun D90 tilalle tuli D800 ja kroppilasin tilalle pitää osin hankkia koko kennolle sopivaa.

Lue lisää

Itse oon vaihtanut kerran digikameramerkkiä ja kameraa. Sen jälkeen oon ostanut vain lisää . 4 runkoa tuntuu olevan semmonen määrä että seuraavan joskus 4 vuoden hankinnan jälkeen vois jostain vanhasta luopua

HaKe kirjoitti:

Itse oon vaihtanut kerran digikameramerkkiä ja kameraa. Sen jälkeen oon ostanut vain lisää . 4 runkoa tuntuu olevan semmonen määrä että seuraavan joskus 4 vuoden hankinnan jälkeen vois jostain vanhasta luopua

Lue lisää

Käytän yleensä kahden rungon taktiikkaa jolloin toisessa on yleiszoomi esim. 18-200mm ja toisessa ehkä makro tai pitkä joka tapauksessani ei ole kovin pitkä. Sillä pyrin vähentämään linssinvaihtoa huonoissa olosuhteissa roskasten kameraan menon vuoksi.

nikon_d90 kirjoitti:

Käytän yleensä kahden rungon taktiikkaa jolloin toisessa on yleiszoomi esim. 18-200mm ja toisessa ehkä makro tai pitkä joka tapauksessani ei ole kovin pitkä. Sillä pyrin vähentämään linssinvaihtoa huonoissa olosuhteissa roskasten kameraan menon vuoksi.

Lue lisää

Kahta runkoa käytän minäkin. Toisessa vitosessa on 24-105 L ja toisessa 70-200/2.8 L kiinni.

"Mikä hyötyä on vaihdella kameramerkkiä jatkuvasti, kuvaaminen on paljon muutakin kuin vain kamera(merkki)."

Todellakin, kuka hemmetin idiootti ensin ottaa cänonin ja sitten nicönin ja ostaa vielä kaikki heebelit niihin mukaan...?

Ja sitten ihmetellään mitähän sovittimia mistäkin saisi mihinkin...

Olisko kannattavampaa välillä keskittyä siihen miten otetaan hyviä kuvia???