Erilaiset kamerat, sama bajonetti

kysyn vaan

Kun nyt kännykkävalmistajat pakotettiin siirtymään samanlaiseen USB-laturiin, niin että sama laturi käy niin Nokiaan kuin Samsungiin, niin eikö olisi hienoa, jos kameravalmistajatkin pakotettaisiin käyttämään samaa bajonettia?

Voisi vaihtaa kameranmerkin, mutta kaikki vanhat objektiivit sopisivat uuteen kameraan. Kilpailu paranisi, kun asiakkaat pystyisivät vaihtamaan kameran kuin vaikka kännykkäliittymän. Älytöntä, että joka valmistajalla on oma bajonetti!

17

195

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Soviterengas
      • nikon_d90

        Ei taida olla adaptereja joka väliin esim. Nikon Canon.


      • kyllä löytyy

      • kylä löyty!

      • nikon_d90
        kyllä löytyy kirjoitti:

        Tällä adapterilla kiinnität Nikkor-objektiivin Canon runkoon.

        http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24462/cqfmb/B-I-G-objektiiviadapteri-Nikon-Canon

        Ei taida välittää nykyisiä sähköisiä signaaleja ainakaan täydellisinä, kovin vaatimattomat tiedot yhteensopivuudesta löytyi tuolta linkistä. Veikkaan sen sopivan ehkä joillekin täysin manuaalisille mutta sekään ei auta jos haluaisin nykyisiin Nikon runkoihin kiinnittää uusia Canon objektiiveja kaikkine ominaisuuksineen.

        Runkoliittymien standardisointi olisi pitänyt aloittaa jo vuosikymmenet sitten, nyt sen hyöty menee paljolti hukkaan vaikka sellainen aikaan saataisiinkin koska linssistön määrä on kasvanut räjähdysmäisesti digin tullessa aina vaan suositummaksi.

        Jos huomasit niin ehdotin adapteria Nikon Canon jolla voitaisiin molenpien optiikoita vaihdella vapaastyi ristiin oli sitten kumpia runkoja hyvänsä. Sehän olisi ideaalinen ratkaisu ja toisi ihan uutta puhtia kilpailuun objektiivimarkkinoilla. Tänäänhän kilpailu on varsin vähäistä, ainoana mahdollisuutena kun on kilpailu lähinnä katteilla eri firmojen välillä.


      • iuunfffb
        nikon_d90 kirjoitti:

        Ei taida välittää nykyisiä sähköisiä signaaleja ainakaan täydellisinä, kovin vaatimattomat tiedot yhteensopivuudesta löytyi tuolta linkistä. Veikkaan sen sopivan ehkä joillekin täysin manuaalisille mutta sekään ei auta jos haluaisin nykyisiin Nikon runkoihin kiinnittää uusia Canon objektiiveja kaikkine ominaisuuksineen.

        Runkoliittymien standardisointi olisi pitänyt aloittaa jo vuosikymmenet sitten, nyt sen hyöty menee paljolti hukkaan vaikka sellainen aikaan saataisiinkin koska linssistön määrä on kasvanut räjähdysmäisesti digin tullessa aina vaan suositummaksi.

        Jos huomasit niin ehdotin adapteria Nikon Canon jolla voitaisiin molenpien optiikoita vaihdella vapaastyi ristiin oli sitten kumpia runkoja hyvänsä. Sehän olisi ideaalinen ratkaisu ja toisi ihan uutta puhtia kilpailuun objektiivimarkkinoilla. Tänäänhän kilpailu on varsin vähäistä, ainoana mahdollisuutena kun on kilpailu lähinnä katteilla eri firmojen välillä.

        Canon>Nikon sovite on hankala, koska Nikonin runkopaksuus on Canonia suurempi.
        Sovite vaatisi myös korjauslinssin. Nikonin linssit saa Canoniin hyvin helposti. Silloin ei kuitenkaan himmennin, eikä AF toimi.
        Koska Nikonin runkopaksuus on eräs suurimpia on siihen vaikea sovittaa muiden merkkien manuaalilasejakaan, paitsi makrokäyttöön. Silloin pitää kyllä olla vähän "parempi" runko, sillä halvimpien Nikonien valonmittaus ei toimi.


      • Hyvä sauma meni ohi
        nikon_d90 kirjoitti:

        Ei taida välittää nykyisiä sähköisiä signaaleja ainakaan täydellisinä, kovin vaatimattomat tiedot yhteensopivuudesta löytyi tuolta linkistä. Veikkaan sen sopivan ehkä joillekin täysin manuaalisille mutta sekään ei auta jos haluaisin nykyisiin Nikon runkoihin kiinnittää uusia Canon objektiiveja kaikkine ominaisuuksineen.

        Runkoliittymien standardisointi olisi pitänyt aloittaa jo vuosikymmenet sitten, nyt sen hyöty menee paljolti hukkaan vaikka sellainen aikaan saataisiinkin koska linssistön määrä on kasvanut räjähdysmäisesti digin tullessa aina vaan suositummaksi.

        Jos huomasit niin ehdotin adapteria Nikon Canon jolla voitaisiin molenpien optiikoita vaihdella vapaastyi ristiin oli sitten kumpia runkoja hyvänsä. Sehän olisi ideaalinen ratkaisu ja toisi ihan uutta puhtia kilpailuun objektiivimarkkinoilla. Tänäänhän kilpailu on varsin vähäistä, ainoana mahdollisuutena kun on kilpailu lähinnä katteilla eri firmojen välillä.

        Nyt mikrojärkkäreiden tullessa mukaan kuvioihin olisi valmistajilla ollut hyvä tilaisuus ottaa käyttöön yhteinen standardi, kun objektiivikiinnitykset menivät joka tapauksessa uusiksi. Olympus/Panasonic-konsortiolla olisi ollut standardi ja melko laaja lasivalikoimakin jo olemassa, mutta jostakin syystä tämä ei muille valmistajille kelvannut. Ensin Samsung toi markkinoille oman peilittömänsä, sen jälkeen Sony ja nyt viimeisenä Nikon. Ja näillä kaikilla kolmella on käytössä erilainen bajonetti, johon ei sovi muiden valmistajien objektiivit, eikä edes saman merkin DSLR-objektiivit...

        Minusta tuntuu, että aika moni potentiaalinen Sonyn tai Samsungin ostaja on päätynyt m4/3 leiriin ihan vaan laajemman lasivalikoiman vuoksi. Onko silti niin, että bisneksen kannalta on kuitenkin parempi käyttää omaa bajonettia, jolloin kilpailu objektiivipuolella on vähäisempää?


    • pakotusta

      Tuota yhteensopivuutta on ihan riittävästi sovitteilla ja piraateilla.

      Kun nyt kännykkävalmistajat pakotettiin siirtymään samanlaiseen USB-laturiin, niin eikö olisi hienoa jos autonvalmistajat pakotettaisiin käyttämään samaa pyöränkiinnitystä?

      Kun nyt kännykkävalmistajat pakotettiin siirtymään samanlaiseen USB-laturiin, niin eikö olisi hienoa jos tietokoneiden valmistajat pakotettaisiin käyttämään samaa käyttöjärjestelmää?

      jne

      • erjhdhfg

        Samaan käyttöjärjestelmään pakottamistahan on tapahtunut koko ajan, kun Microsoft on ollut olemassa.

        Sama laturi on kyllä hyvä, eikä se hillitse kilpailua, päinvastoin. Kännykät tulee kympin halvemmiksikin, kun ei joka paketissa tarvita omaa laturia.
        Sama olisi hyvä myös kameroissa. Onhan muistikortitkin yleisiä.


      • jep jpe
        erjhdhfg kirjoitti:

        Samaan käyttöjärjestelmään pakottamistahan on tapahtunut koko ajan, kun Microsoft on ollut olemassa.

        Sama laturi on kyllä hyvä, eikä se hillitse kilpailua, päinvastoin. Kännykät tulee kympin halvemmiksikin, kun ei joka paketissa tarvita omaa laturia.
        Sama olisi hyvä myös kameroissa. Onhan muistikortitkin yleisiä.

        Käyttöjärjestelmällä ei ole paljoakaan tekemistä asian kanssa. Mutta esim. kuten ennen oli joka kamerassa oma muistikortti sopii paremmin tähän tapaukseen.


    • HaKe

      Mikä hyötyä on vaihdella kameramerkkiä jatkuvasti, kuvaaminen on paljon muutakin kuin vain kamera(merkki).

      Eiköhän olisi parempi että porukat vaihtais harvemmin kameroitaan, ei homma siitä kuitenkaan miksikään muutu.

      • nikon_d90

        Nythän sitä merkin vaihtoa ei juurikaan tapahdu. Kuin rungon lisäksi on investoinut lasiin 5 - 10 tonnia niin runkojen hinnat muodostuvat yhdentekeviksi. Vähän toista tonnia D300s tai D5100 puoli tonnia euroina niin on hilkkuja tuon lasin hinnan ohella.

        Vielä silloin kun repussa on vain aloittaja sarjan runko noin 500€ ja siihen kittizoomi noin 300€ on vaihto mahdollinen mutta jos on lasia todella edellä mainitsemallani summalla on ensin löydettävä ostaja joka maksaa kohtuu korvauksen noista vermeistä.

        Tosin en osaa edes kuvitella syytä moiseen vaihtoon, kun vertailen kuvausystävieni kuvia omiini niin erot eivät juurikaan ole tekniikan puolella vaan kuvaajan nupin toiminnassa ja sen nupin vaihto on vielä vaikeampaa kuin kameranvalmistajan.

        Allekirjoittaneella itsellään on koko digiajan ollut Nikon merkkinen järkkäri alkaen D70 rungosta. Ostaessani uusia on edelliset aina menneet hyvään kotiin ja käyttöön perheen nuoremmalle polvella joka on myös innostunut kuvauksesta. Tämä nimimerkkilaitekin on jo uudessa kodissa vaan niin hyvä runko se oli jotta aion nikkiä käyttää edelleen. Lasien määrä vaan tuntuu olevan kasvussa varsinkin nyt kun D90 tilalle tuli D800 ja kroppilasin tilalle pitää osin hankkia koko kennolle sopivaa.


      • HaKe
        nikon_d90 kirjoitti:

        Nythän sitä merkin vaihtoa ei juurikaan tapahdu. Kuin rungon lisäksi on investoinut lasiin 5 - 10 tonnia niin runkojen hinnat muodostuvat yhdentekeviksi. Vähän toista tonnia D300s tai D5100 puoli tonnia euroina niin on hilkkuja tuon lasin hinnan ohella.

        Vielä silloin kun repussa on vain aloittaja sarjan runko noin 500€ ja siihen kittizoomi noin 300€ on vaihto mahdollinen mutta jos on lasia todella edellä mainitsemallani summalla on ensin löydettävä ostaja joka maksaa kohtuu korvauksen noista vermeistä.

        Tosin en osaa edes kuvitella syytä moiseen vaihtoon, kun vertailen kuvausystävieni kuvia omiini niin erot eivät juurikaan ole tekniikan puolella vaan kuvaajan nupin toiminnassa ja sen nupin vaihto on vielä vaikeampaa kuin kameranvalmistajan.

        Allekirjoittaneella itsellään on koko digiajan ollut Nikon merkkinen järkkäri alkaen D70 rungosta. Ostaessani uusia on edelliset aina menneet hyvään kotiin ja käyttöön perheen nuoremmalle polvella joka on myös innostunut kuvauksesta. Tämä nimimerkkilaitekin on jo uudessa kodissa vaan niin hyvä runko se oli jotta aion nikkiä käyttää edelleen. Lasien määrä vaan tuntuu olevan kasvussa varsinkin nyt kun D90 tilalle tuli D800 ja kroppilasin tilalle pitää osin hankkia koko kennolle sopivaa.

        Itse oon vaihtanut kerran digikameramerkkiä ja kameraa. Sen jälkeen oon ostanut vain lisää . 4 runkoa tuntuu olevan semmonen määrä että seuraavan joskus 4 vuoden hankinnan jälkeen vois jostain vanhasta luopua


      • nikon_d90
        HaKe kirjoitti:

        Itse oon vaihtanut kerran digikameramerkkiä ja kameraa. Sen jälkeen oon ostanut vain lisää . 4 runkoa tuntuu olevan semmonen määrä että seuraavan joskus 4 vuoden hankinnan jälkeen vois jostain vanhasta luopua

        Käytän yleensä kahden rungon taktiikkaa jolloin toisessa on yleiszoomi esim. 18-200mm ja toisessa ehkä makro tai pitkä joka tapauksessani ei ole kovin pitkä. Sillä pyrin vähentämään linssinvaihtoa huonoissa olosuhteissa roskasten kameraan menon vuoksi.


      • HaKe
        nikon_d90 kirjoitti:

        Käytän yleensä kahden rungon taktiikkaa jolloin toisessa on yleiszoomi esim. 18-200mm ja toisessa ehkä makro tai pitkä joka tapauksessani ei ole kovin pitkä. Sillä pyrin vähentämään linssinvaihtoa huonoissa olosuhteissa roskasten kameraan menon vuoksi.

        Kahta runkoa käytän minäkin. Toisessa vitosessa on 24-105 L ja toisessa 70-200/2.8 L kiinni.


      • 7

        "Mikä hyötyä on vaihdella kameramerkkiä jatkuvasti, kuvaaminen on paljon muutakin kuin vain kamera(merkki)."

        Todellakin, kuka hemmetin idiootti ensin ottaa cänonin ja sitten nicönin ja ostaa vielä kaikki heebelit niihin mukaan...?

        Ja sitten ihmetellään mitähän sovittimia mistäkin saisi mihinkin...

        Olisko kannattavampaa välillä keskittyä siihen miten otetaan hyviä kuvia???


    • Jengoissa on eroja

      Ja tämänlisäksi kameranvalmistajilla on nykyään digissä mahdollista halutessaan heikentää objektiivien yhteensopivuutta.
      jopa ohjelmallisesti tai olemalla luovuttamatta eräitä tietoja nk.kolmansille objektiivin
      valmistajille..
      Kyse on siis bisneksestä eikä mistään muusta vähän kun patentti/ lisenssi
      haliinnossa.
      Kameran valmistajat tekevät yhä kaikkensa jotta jengat säilysivät omanlaisena
      ja omat optiikat kävis kaupan paremmin kun..muut.nekin jotka ovat naimisissa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1979
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      989
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      868
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      747
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      740
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      718
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      683
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      80
      674
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      662
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      207
      655
    Aihe