Moi,
olen nyt parin vuoden ajan kuvaillut halvalla digikamerallani jonka ostin noin viisi vuotta sitten. Ajattelin ostaa Canon 1100D koska kuulin, että se on hyvä kamera aloittelevalle kuvaajalle. Haluankin kysyä muutamaa asiaa.
1. Kuinka hyvä videonlaatu kamerassa on? Aion pääasiassa kuvata videoita.
2. Ottaen huomioon, että aion pääasiassa videoita kuvata olisiko minun järkevämpää hommata video kamera?
Vaikka tykkäänkin enemmän videokuvata - pidän myös objektiivisesta valokuvauksesta.
olen nyt parin vuoden ajan kuvaillut halvalla digikamerallani jonka ostin noin viisi vuotta sitten. Ajattelin ostaa Canon 1100D koska kuulin, että se on hyvä kamera aloittelevalle kuvaajalle. Haluankin kysyä muutamaa asiaa.
1. Kuinka hyvä videonlaatu kamerassa on? Aion pääasiassa kuvata videoita.
2. Ottaen huomioon, että aion pääasiassa videoita kuvata olisiko minun järkevämpää hommata video kamera?
Vaikka tykkäänkin enemmän videokuvata - pidän myös objektiivisesta valokuvauksesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"1. Kuinka hyvä videonlaatu kamerassa on? Aion pääasiassa kuvata videoita."
Videokuvaukseen Sony A57 on huomattavasti parempi:
"Verrattuna Canon EOS 600D:n joka mulla tossa myös on videot selvästi Sonyssa parempaa."
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12695527
Canoneista videokuvaajalle tämän hetken parhaat valinnat:
EOS 650D EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM / EF 40mm f/2.8 STM
EOS 5D Mark III CN-E50mm T1.3 L F
EOS-1D C CN-E30-300mm T2.95-3.7 L S / CN-E24mm T1.5 L F
Viimeisellä kuvatessa huomioitavaa, että 4K-kuvauksen aikana kuvapisteet rajataan APS-H-kennoa vastaavalle alueelle, jolloin kuvan kokoa ei tarvitse muuttaa eikä kuvaa tarvitse skaalata.
Jolloin ns. kroppikerroin on 1,3x objektiivin polttoväli
"2. Ottaen huomioon, että aion pääasiassa videoita kuvata olisiko minun järkevämpää hommata video kamera?"
Videokamerassa on usein huomattavasti pienempi kenno, joten menetetään heti järjestelmäkameran yksi tärkeä etu: halutessaan voi käyttää hyvinkin kapeaa syväterävyysaluetta.(suurella aukkolla, esim. f/1.3)
>>Videokamerassa on usein huomattavasti pienempi kenno, joten menetetään heti järjestelmäkameran yksi tärkeä etu: halutessaan voi käyttää hyvinkin kapeaa syväterävyysaluetta.(suurella aukkolla, esim. f/1.3)
Ja menetetään pienen kennon tarjoama suuri syväterävyysalue joka on suuri etu lähikuvauksessa...
Ellei sitten Sony NEX-VG20E
http://www.sony.fi/product/cam-high-definition-on-memory-stick/nex-vg20e#/ProductBenefits
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/12889636/sony-nex-vg20
tosin siihen joudut ostamaan myös objektiivit lisäksi
Zeiss Distagon T* CP.2 35/T2,1 Compact Prime Sony E-kierre - mut juu ei oo halpaa
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/13793145/zeiss-distagon-t-cp-2-35-t2-1-compact-prime-sony-e-kierre
1100D:ssä on video-ominaisuuksia nimenomaan karsittu. Kyllä sillä äkkinäiset videot ottaa, mutta varsinaiseen videointiin kannattaa hankkia joku muu kamera. Jos kuvaat enimmäkseen videota, kannattaa hankkia ihan kunnon videokamera, se kun on sitä hommaa varten tehtykin. Järjestelmäkamera on siihen hommaan mielestäni vähän kömpelö.
Itse omistan Canon 1100D ja sanoisin, että jos haluaa hyvän näköiset videot niin kannattavaa on hankkia video kamera tai joku muu kamera, mutta kuvausessa Canon 1100D on aika loistava.
Jätä sanomatta. Järjestelmäkamerat ovat nykyään hyvin yleisesti videokuvauskäytössä - sanoo Pirkanmaan pissis sitten mitä hyvänsä
Tässä muutama esimerkki:
Best Video Digital SLR: Canon EOS 5D Mark III
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=3083&sAward=Best Video Digital SLR
EOS-1D C -järjestelmäkamera tukee 4K-videotallennusta
http://www.canon.fi/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/EOS_1D_C_4K_video_capture.aspx
"Mikko on kuvannut Canon 5D Mark II:lla Juuret-musiikkivideon, jossa kuvauskalustoa on voitu keveytensä ansiosta käyttää luovasti, kiinnittämällä kamera pyörään, jolla Antti Tuisku polkee Norjan Loofoottien upeissa maisemissa.
Mikko on kuvannut myös Anna Abreun vauhdikkaan Music Eveywhere -videon."
http://www.mbnet.fi/artikkeli/lehti/nettijatkot/nettijatko_lisaa_luovuutta_videokuvaan_12_2009
Olisit voinut kertoa samala noiden kameroiden hinnatkin, jotka liikkuu 5000 - 10 000 eurossa.
Vrt. aloittajan tarkoittama 1100D 300 - 400 €.
Vain täydellinen idiootti ostaa järkkärin jos kuvaa pääasiassa videoita.
Canonin 5D on hyvin suosittu ammattimaisessa videotuotannossa. Halvoista järkäreistä Olyn Pen voisi toimia muuten, mutta seen riesana ovat erilliset etsimet.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos5dmkii&products=canon_eos5dmkiii&products=canon_eos1100d&products=oly_epl3&products=oly_ep3
Jos päätyy Olympukseen, kannattaa harkita Panasonicin Leica yhteisstyönä tehtyjä objektiiveja. Etsimet joutuu ostamaan esimerkiksi Voigtländeriltä.
Valittaessa kameraa videokuvausominaisuuksien mukaan, on liitettävyys oleellinen asia. Ennen kaikkea mikrofonin liitettävyys on tärkeää. Parhaatkaan kiinteät mikrofonit eivät anna kuin välttävää ääntä.
Riippuu siitä minkätasoista videota vaadit.
Riittääkö [email protected] tai 25 fps?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T3/T3VIDEO.HTM
Jos kyllä, ja budjetti tiukka, niin turha hankkia kalliimpaa järkkäriä tai kallista videokameraa erikseen.
Kelpaa ainakin tämmöseen:
http://www.youtube.com/watch?v=xFaQUQBK93E
Helpoiten sanottuna youtubelaatu on 720p.