Miksi hieman hämärällä kuvattaessa kuvistani tulee "kohisevia"?
Kuvat on kuvattu ISO 800 joten vaikuttaako se jo kuvan kohisevuuuteen?
Vai onko jotain objektiivissa (VR AF S Nikkor 18-105 1:35-5,6G ED) tai kameran rungossa vialla? Vinkkejä?
Nikon D90 kohisevat kuvat
eeevvvvve
16
460
Vastaukset
Olen kuvannut Nikon D90 kameralla (rungolla) varsin hämärässä käyttäen ISO1600 ja ylikin ilman kovinkaan häiritsevää kohinaa. Veikkaan sinun alivalottaneen kuviasi.
Alla olevasta osoitteesta voit katsoa isoja ISO:ja D90 kuvattuna:
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#5410335227542234146
Katso myös seuraava joka on 100% ote edellisestä jolloin mahdollinen kohina on hyvin esillä.
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#5410914050663781922
Samassa albumissa lienee myös ISO2000 kuvattuja kuvia jos kiinnostaa selailla.- eeeeevvvvveee
Kyllä mun ottamat kuvat pieninä näyttää ihan ok:lta, mutta heti kun suurentaa näytöllä vähän suuremmaksi laatu on tosi huonoa tai muokatessa. :( muuten hyvässä valossa käytettynä kuvat ovat loistavia.
Kuvasin siis mainostarkoitukseen kylpyhuonetta ystävälleni, peitin ikkunat etttei tulisi liiaksi hehkulamppu loisteputki luonnonvaloa. Tila oli hieman hämärä. Käytin SB600 salamaa lisänä, ja tässä yhteydessä kuvat kohisevat mielestäni paljon.. (mutta mitään lisävaloja mulla ei ole käytössä)
Ammattilainen siis en ole mutta haluaisin oppia että teenko itse nyt jotain väärin vai mikä... ja siis tää kerta ei ollut ensimmäinen kun hämärällä otetut kuvat kohisevat liikaa... siksi jätinkin ISO:n "vain" 800, että jos johtuisi siitä... Ärsyttävintä on se että kamerassa näytöllä zoomailessa kuvat ovat ihan hyvän näköisiä mutta tietokoneen näytöllä taas ei.. :(
Kannattaako Kohinan poisto-ominaisuuksia pitää käytössä kamerassa? Kohinanpoisto kun suuri iso/ kun pitkä valotus? Onko näillä merkitystä.
Kohisisikin vain tosi isoilla ISO:lla ja vain mustilla sävyillä, mutta kun valkoinen värikin on jo tosi pilkukasta... :(Selasin vähän lisää ja huomasin samassa albumissa yhden D90 kuvan ISO3200 herkkyydellä:
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#5340567924880629538
Itse käytän salamaa niin vähän kuin mahdollista, ehkä joskus täytesalamaa.- ISOlisä
Joskus käytin D90- runkoa 35 millisen valovoimaisen( f/1.8 ) Nikkorin kanssa. Silloin riitti hyvin ISO 200. Ei kai salaman kanssa kuvatessa kauhian suuria ISO- arvoja tarvita? Voithan tietysti asettaa kameran itsensä arpomaan oikean ISO;n ja katsoa mitä siitä tulee.
- J©B
Kannattaako Kohinan poisto-ominaisuuksia pitää käytössä kamerassa?
– ei kannattane, mutta kaikkea ei saa pois käytöstä Nikonissa
Kohinanpoisto kun suuri iso/ kun pitkä valotus? Onko näillä merkitystä.
– kohina tuskin johtuu kennon lämpenemisestä tässä tapauksessa
Kohisisikin vain tosi isoilla ISO:lla ja vain mustilla sävyillä, mutta kun valkoinen värikin on jo tosi pilkukasta... :(
– onko kylpyhuoneessa jotakin mustaa?
Lisää valoa kylpyhuoneeseen (vaikka orjasalamalla).
Kuvaa RAW:na ja säädä kuvat esim Lightroomissa
Kokeile LR:ssa kohinanpoistoon (Noise Reduction) n. arvoja Luminance 20 ja Color 30
- Kenno vanha siinä
D90:ssä nyt ei ole kovin hyvä kenno suurilla ISO-lukemilla kuvaamiseen, D7000 tekee huomattavasti siistimpää jälkeä. FX-rungoista (D700, D3S, D800 ja D4 puhumattakaan)
- Dol Biong
Pari arvausta
– kuvasi ovat alivalottuneita (n – 2 EV)
– käytit automaattivalotusta
– kuvasit jpegejä
– et käytä kunnollista kuvansäätöohjelmaa
Vinkkejä
– kokeile EV-korjaimella arvoja 2 EV ja ?3 EV.
– käytä käsisäätöä ja mittaa valotus harmaakortista
– valota histogrammin oikeaan reunaan (ETTR)
– laita kamera jalustalle ja vakain pois päältä
Hanki hyvä kohinanpoisto-ohjelma (esim Noise Ninja) Käännä active D-lightning pois päältä
Käytä mahdollisimman pientä ISOa
Itse huomasin, kun pitkästä aikaa d90:llä kuvailin, että kohina ISO 200:llakin on huomattavampaa kuin esim d700:lla ISO 400...
Noh kun otti active d-lightningin pois päältä niin auttoi. Se oli jäänyt päälle (max) jossain kokeilussa ja unohtunut.Olen koko ajan pitänyt päällä D-lightning asetusta joskaan en max asennossa, silti en ole huomannut tuon kohinaa lisäävää vaikutusta.
D90 ja D700 vertaaminen on hieman ontuvaa, ne ovat ihan eri tyyppisiä kameranrunkoja. D700 on kroppikennolla muistaakseni vain 5M kamera joten pikselikoko on huimaavasti suurempi ja siten ennuste kohinan suhteen ylettömän hyvä verrattuna D90:n.
Erikoistilanteiden päälle jäämiseen tulee kuitenkin ajoittain sorruttua kuten liian isoon ISO:n kun on kuvattu hämärässä ja korvalla 1/200 sek on lähes sama kuin 1/2000 sek. Samoin joskus on joutunut vääntelemään WB:tä jälkeenpäin kun on napsinut auringon paisteessa salaman WB asetuksella.- greghjkki
Ei täyskinoa ja croppirunkoa voi verrata. Kino voittaa aina 1-2 valoarvoa, joskus enemmänkin.
nikon_d90 kirjoitti:
Olen koko ajan pitänyt päällä D-lightning asetusta joskaan en max asennossa, silti en ole huomannut tuon kohinaa lisäävää vaikutusta.
D90 ja D700 vertaaminen on hieman ontuvaa, ne ovat ihan eri tyyppisiä kameranrunkoja. D700 on kroppikennolla muistaakseni vain 5M kamera joten pikselikoko on huimaavasti suurempi ja siten ennuste kohinan suhteen ylettömän hyvä verrattuna D90:n.
Erikoistilanteiden päälle jäämiseen tulee kuitenkin ajoittain sorruttua kuten liian isoon ISO:n kun on kuvattu hämärässä ja korvalla 1/200 sek on lähes sama kuin 1/2000 sek. Samoin joskus on joutunut vääntelemään WB:tä jälkeenpäin kun on napsinut auringon paisteessa salaman WB asetuksella.Tokihan tiedän mitä on verrata d90 ja d700, ja d90, vaikka omaakin pienemmän kennon, ei pitäisi juuri kohista ISO 200:lla. Minulla on tapana katsella kuvia siinä koossa että näytöllä pikseli vastaa pikseliä, Niin kohina iskee armottomasti silmille, jos sitä on.
D-lightning tekee kuvista 'tasapaksuja' laskee kirkkautta siellä missä on liikaa valoa ja nostaa siellä missä on liian pimeää. Ötökkämakroillessa etenkin sen huomaa jos kamera ikäänkuin nostaa ISOa tummaksi jäävillä alueilla, eli yleensä siinä ötökän kohdalla siis.
NIin ja kokeilin d90:ää siinä toivossa siis että jos saisi paremman suurennoksen samalla objektiivilla, ja hieman suuremman syväterävyysalueen.
Luulin jo että vanha d90 on hajonnut jotenkin, kun teki niin paskaa jälkeä, siihen nähden mitä se teki 2 vuotta sitten.
Ja niinkuin sanoin, ongelma korjaantui.
Jos kuvaisin jpg:nä ja en aikoisi kuvia säätää jälkeenpäin, silloin se D-lightning voi olla paikallaan? Muuten jättäisin pois päältä kokonaan. Raw lightroom hoitaa homman paremmin.jkk_79 kirjoitti:
Tokihan tiedän mitä on verrata d90 ja d700, ja d90, vaikka omaakin pienemmän kennon, ei pitäisi juuri kohista ISO 200:lla. Minulla on tapana katsella kuvia siinä koossa että näytöllä pikseli vastaa pikseliä, Niin kohina iskee armottomasti silmille, jos sitä on.
D-lightning tekee kuvista 'tasapaksuja' laskee kirkkautta siellä missä on liikaa valoa ja nostaa siellä missä on liian pimeää. Ötökkämakroillessa etenkin sen huomaa jos kamera ikäänkuin nostaa ISOa tummaksi jäävillä alueilla, eli yleensä siinä ötökän kohdalla siis.
NIin ja kokeilin d90:ää siinä toivossa siis että jos saisi paremman suurennoksen samalla objektiivilla, ja hieman suuremman syväterävyysalueen.
Luulin jo että vanha d90 on hajonnut jotenkin, kun teki niin paskaa jälkeä, siihen nähden mitä se teki 2 vuotta sitten.
Ja niinkuin sanoin, ongelma korjaantui.
Jos kuvaisin jpg:nä ja en aikoisi kuvia säätää jälkeenpäin, silloin se D-lightning voi olla paikallaan? Muuten jättäisin pois päältä kokonaan. Raw lightroom hoitaa homman paremmin.Ja siis jos päätelmäni jäi epäselväksi, kun niin kiertokautta ja eri kuvaustilanteen esimerkin avulla koitin ilmaista, niin korkea active D-lightning asetus yhdistettynä ISO 800:n hämärällä kuvattaessa, voi käytännössä nostaa ISOa kertomatta kuvaajalle, ja tulos saattaa vastata vaikka ISO 1600, 2000 tai korkeampaakin. Ja d90:n kanssa SE ei ole enää kaunista. En kokeillut, arvelen vain.
- Koklaa d7000
nikon_d90 kirjoitti:
Olen koko ajan pitänyt päällä D-lightning asetusta joskaan en max asennossa, silti en ole huomannut tuon kohinaa lisäävää vaikutusta.
D90 ja D700 vertaaminen on hieman ontuvaa, ne ovat ihan eri tyyppisiä kameranrunkoja. D700 on kroppikennolla muistaakseni vain 5M kamera joten pikselikoko on huimaavasti suurempi ja siten ennuste kohinan suhteen ylettömän hyvä verrattuna D90:n.
Erikoistilanteiden päälle jäämiseen tulee kuitenkin ajoittain sorruttua kuten liian isoon ISO:n kun on kuvattu hämärässä ja korvalla 1/200 sek on lähes sama kuin 1/2000 sek. Samoin joskus on joutunut vääntelemään WB:tä jälkeenpäin kun on napsinut auringon paisteessa salaman WB asetuksella.Kokeilepa huviksesi d7000-kroppirunkoa. On paras APS-C kennoinen Nikon suurilla herkkyyksillä.
- OlliL
ALOITTAJALLE
Kyllä vika löytyy varmastikin tuosta objektiivistä. Ostin vuosi sitten Rajalalta D-90 kittipaketin ko.putkella ja melko pian huomasin tuon olevan sisäkuvauksiin ihan onneton.
Sinänsä D90 kohinat on vähäiset vielä 1600 lukemalla ja 3200 tasollakin välttäviä,jos on valovoimainen putki. - Guwaaja
Jos kuvaat sisällä hämärässä liikkumatonta kohdetta niin laittaa kameran jalustalle ja ISO 50:iin. Sitten vain n. 1-3 sekunnin suljinaikoja kehiin. Kohina on poissa ja kuvat teräviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211871
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1441788Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill561572Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671392Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1771375- 1511336
- 521228
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761183- 591168
- 1191065