Kertoisitko uusikko, miksi menit sotkemaan lapsiperheen elämän, niin miksi. Tai miksi menit eroperheeseen jossa on pieniä lapsia.
Kerro rehellinen vastaus ja kuulisin myös miehiä mielelläni. Tiedän että suurin osa kertoo, kuinka hyvin kaikki on, mutta onko. Puolustellaan täällä ja kerrotaan valheita, mutta mikä on ihan aito totuus.
Kuka on kysynyt omilta lapsiltaan asiaa ja kuka puolustaa lapsiaan noiyta uusikkoja vastaan, jotka yrittävät kaikin tavoin polkea lapsen.
Rehellinen vastaus
21
260
Vastaukset
- lissuhoimeehoitoon
Miksi sie kuvittelet että ne uusikot vain yrittää polkea lapset? Normaalejakin ihmisiä on olemassa.
- tosi on
Miksi joku sitten kuvittelee, että äiti pilaa lasten ja exän elämän? Ylensä se uusikko on se joka syyttlee ja haukkuu. Kannattaa luka täällä uusikoiden kirjoituksia, niin tietää mistä puhuu!
- meelissuhoitoon
tosi on kirjoitti:
Miksi joku sitten kuvittelee, että äiti pilaa lasten ja exän elämän? Ylensä se uusikko on se joka syyttlee ja haukkuu. Kannattaa luka täällä uusikoiden kirjoituksia, niin tietää mistä puhuu!
Höpöhöpö. Kukaan täysjärkinen ei sotke lapsia näihin asioihin. Ite sie kirjotat niitä järettömiä aloituksia koko ajan missä uusikot muka haukkuu exiä ja lapsia. Ja sitten täällä taivastelet omille kirjoituksille. Voisin lyödä vetoa että jos ylläpito katsoisi sinun ip numerolla kirjoitetut viestit niin ne kertoisi tosi hyvin sen kuinka häiriytynyt ihminen olet. Se on nimittäin mahdollista se selvittäminen. Tiedän sillä olen toiminut toisen palstan valvojana :)
- Hyvin menee kuitenki
tosi on kirjoitti:
Miksi joku sitten kuvittelee, että äiti pilaa lasten ja exän elämän? Ylensä se uusikko on se joka syyttlee ja haukkuu. Kannattaa luka täällä uusikoiden kirjoituksia, niin tietää mistä puhuu!
Sokeakin Reeta pystyy sanomaan että suurin osa täällä olevista lasten ja exien haukkuma viesteistä on provoja. Yksi ja sama henkilö esiintyy niissä yleensä uusperheen äitinä ja kirjoitteleen mitä tyhmempiä aloituksia. Näissä viesteissä on kirjoitettu likaisista lapsista, hiuksista, virkastusta mekosta jne.
Tämän kirjoittajan tarkoitus on vain saada riitaa ja suukopua aikaiseksi tällä palstalla. Teksteissä ei ole mitään perää, ne kyllä huomaa keksityiksi, niin idioottimaisia ovat.
Toinen tapaus olet sitten sinä Lissu, joka ammut alas joka ainoan hyvän ja poistiivisen kertomusen, leimaten ne provoiksi ja valheiksi. Olettamuksesi on (kuten tämänkin kysymyksen asettelussa) että, ei voi olla toimivaa uusperhettä. Vaikka täällä on ollut monia kertomuksia siitä, kuinka asiat ovat hyvin.
Kaksi pelleä ja provoilijaa pilaa kaikkien uusperheellisten maineen. Mikä on sen syy ja tarkoitus? Katkeruus? Kateus? Ilkeys?
Vastaappa Lissu omalta osaltasi tähän kysymykseen.
- meidän perhe
"Kertoisitko uusikko, miksi menit sotkemaan lapsiperheen elämän, niin miksi. Tai miksi menit eroperheeseen jossa on pieniä lapsia."
Ihmeellinen tyyli esittää kysymyksiä. Tässä tuli syytös jo heti ensimmäisessä lauseessa. Sinä olet siis omassa mielessäsi jo päättänyt, että KAIKKI uudet puolisot ovat tulleet kuvioihin vain sotkemaan toisten elämän.
Minä olen uusi puoliso. Mieheni oli jo eronnut entisestä avopuolisostaan aikaa sitten kun tapasimme ensimmäisen kerran. Ja me rakastuimme, ja halusimme molemmat viettää loppuelämämme toistemme kanssa. Siinä syy, miksi olen nyt avioliitossa mieheni kanssa, vietämme kohta 10. hääpäiväämme. Ja se on ainut syy: rakkaus, ja halu elää yhdessä.
Jos minulla olisi ollut jotain mieheni kahta lasta vastaan, en olisi aloittanut yhteistä elämää mieheni kanssa. Lapset eivät ole missään vaiheessa olleet este tai haitta, vaan välitän mieheni lapsista ja olen heihin syvästi kiintynyt, he ovat perheenjäseniäni ja yhteisten lastemme rakkaita sisaruksia.
"Kerro rehellinen vastaus ja kuulisin myös miehiä mielelläni. Tiedän että suurin osa kertoo, kuinka hyvin kaikki on, mutta onko. Puolustellaan täällä ja kerrotaan valheita, mutta mikä on ihan aito totuus. "
Minä en puolustele mitään enkä ketään, eikä minulla ole tarvetta valehdella. Aito totuus on se, että meillä pyyhkii hyvin. Vanhempien ero oli mieheni lapsille varmasti hankala paikka, kenelle se ei olisi. Mieheni ja hänen entisensä yrittivät lasten vuoksi jatkaa yhdessä, mutta eivät saaneet suhdettaan toimimaan. Mieheni entinen teki aloitteen eroon, ja miehenikin tunnustaa, että ero olisi ollut väistämättä edessä.
Kyllä minä olen tuntenut myötätuntoa ja empatiaa mieheni pienokaisia kohtaan, koska he joutuivat kokemaan vanhempiensa eron. Mutta se oli näiden vanhempien päätös, ja sen kanssa meidän kaikkien on elettävä. Lapset olivat nuorempina vuoroviikoin meillä ja vuoroviikoin äidillään, ja olen varmasti sata kertaa miettinyt, että lapsi varmasti kokee sellaisen toisinaan raskaana, varsinkin silloin pienempänä.
En minä ole se paha, vaan se ero, joka tapahtui ennen minua. Mieheni ja hänen entisensä ITSE päättivät erostaan, minulla ei ollut siihen osaa eikä arpaa, ja oli HEIDÄN päätöksensä että lapset asuvat äidinsä ja isänsä luona vuoroviikoin. Vuoroviikko-systeemissä lapset olivat eläneet jo kauan ennen minua, minä en tehnyt päätöksiä sen asian suhteen.
Ero kuitenkin on tapahtunut, ja pääasia on, että lapset saavat edelleen pitää elämässään sekä äitinsä että isänsä. Lapsista ei erota, vaan puolisosta. Vanhemmuus jatkuu elämän loppuun saakka. Vuoroviikko-systeemi tuntui minustakin rankalta, mutta näillä eväin on mentävä. Tapahtunut on tapahtunut, ja lasten vanhemmat ovat tehneet lapsia koskevat päätökset parhaansa mukaan. Miehelläni ja entisellään ei ole koskaan ollut aikomustakaan palata yhteen, joten eikö nyt olisi tärkeää keskittyä ylläpitämään lasten suhdetta molempiin vanhempiinsa erosta huolimatta?- jatkoa: meidän perhe
"Kuka on kysynyt omilta lapsiltaan asiaa ja kuka puolustaa lapsiaan noiyta uusikkoja vastaan, jotka yrittävät kaikin tavoin polkea lapsen. "
Miksi mieheni lapsia pitäisi puolustaa minua vastaan? Miksi oletat, että minä yritän "kaikin tavoin polkea lapsen"? Kaikki nämä vuodet olen välittänyt ja hoivannut, ollut turvallinen ja luotettava aikuinen ja tukenut lasten suhdetta niin isäänsä kuin äitiinsäkkin. Minä olen aina pitänyt lapsille "mörkönä" sitä tapahtunutta eroa, en sitä uutta puolisoa, eli itseäni. Eihän se ero ollut minun päätökseni eikä minun syyni, enkä ole koskaan tehnyt lapsille mitään pahaa. Päinvastoin. Hehän ovat läpikäyneet vanhempiensa eron, miksi haluaisin aiheuttaa heille yhtään enempää mielipahaa? En minä ole tunteeton, vaan aidosti empaattinen ihminen.
Mieheni lapset ovat nyt fiksuja teini-ikäisiä. Miehelläni ja minulla on 3 yhteistä lasta, ja kaikki sisarukset rakastavat syvästi toisiaan. He kaikki pitävät toistensa puolta.
Koska mieheni lapset ovat jo teini-ikäisiä, he saavat aika lailla itse päättää miten aikansa jakavat äidin ja isän luona. Aivan omasta tahdostaan he istuvat useamman kerran viikossa päivällispöydässämme höpöttämässä sisarustensa kanssa ja kömpivät illan päätteeksi omaan sänkyynsä. Heillä on helppo olla niin äitinsä kuin isänsä luona, ja se on minusta hienoa. Olen kiitollinen, että he vaikuttavat onnellisilta nuorilta ja että eron aiheuttamat arvet ovat haalistuneet.
Lasten äidistäkään minulla ei ole pahaa sanottavaa, eikä hänellä minusta. Olemme kaikki ottaneet aikuismaisen asenteen, jotta lapsilla olisi helppo olla lapsia. Teini-ikäisten pikkusisarukset olivat tervetulleita isosisaruksensa synttäreillekin tämän äidin kotiin, ja hän on toimittanut meille usein esim. pieniksi menneitä luistimia tai jääkiekkokypäriä jne. Mieheni lasten äiti tukee sisarusten suhteita täysillä. Miksi kukaan haluaisi eron aiheuttaman tuskan jälkeen aiheuttaa lapsilleen lisää tuskaa käyttämällä heitä pelinappuloina? Miksi yrittää hallita toisen elämää, kun se hallitseminen haavoittaa lapsia ja heidän suhdettaan toiseen vanhempaansa? Miksi kylvää näitä vihan siemeniä jopa aivan pieniin lapsiin estämällä tapaamasta toista vanhempaa vain siksi, että tämä rakastui uudelleen?
Kuulostanko minä kamalalta ihmiseltä, joka työkseen sotkee toisten ihmisten elämiä ja polkee lapsia jalkoihinsa?
- ja pöh
Ai mitä minä sotkin? Mies oli eronnut jo 10 vuotta sitten, koska vaimolla oli ulkopuolisia suhteita, jotka hän kyllä myöntää edelleen.
- Hyvää päivää taas
Mene Lissu välillä vaikka lenkille......
- vankka usko siihen
Uskon että uuskot on niin katkeria ihmisille, että patoutumat purkautuu sitten katkeruutena ja mustasukkaisuutena miehen exälle.
He kokevat heidät niin uhkaksi itselleen, että sen tähden kohtelevat heitä sanallisesti niin huonosti. Uusioiden itsetunto on niin matalalla.
Exät ovat uhkana, koska heillä on hyvä valttikortti, lapste, toilla ex mies pitää yhteyttä ja kuti kuti, juttelee exänsä kanssa salaisuuksia.
Eli pelkkä katkeruus!- ?
Miksi vastailet omiin aloituksiisi?
- in your dreams
Eli toisin sanoen luulet, että exät ovat maailmannapa, ja että kaikki tässä aurinkokunnassa pyörivät heidän ympärillään. Voi kun käsittäisit, etteivät ne exät pyöri meidän uusien puolisoiden mielessä läheskään niin paljon kuin uudet puolisot sinun mielessäsi! Sinähän herran tähden elät ja hengität näillä uusikko-jutuillasi, nehän hallitsevat sinun pientä pääparkaasi 24/7 ja vähän päälle. Minä en omassa arjessani läheskään aina edes muista exien olemassaoloa, en mieheni enkä omani. Eivät he kosketa minun ja minun perheeni arkea millään lailla, ovat minulle osa muuta ihmismassaa.
Ja aikamoinen on sinun surullisen kuuluisa ihmistuntemuksesi. Mistä hatusta vedät sellaisen päätelmän, että uudet puolisot ovat katkeria ihmisille ja että heidän itsetuntonsa ovat matalalla? Minä en ole katkera kenellekään, enkä varsinkaan mieheni exälle, koska hänhän on menettänyt miehen, jota minä syvästi rakastan. Jos jonkun pitäisi olla katkera jollekulle, niin eikö ennemmin kyseisen exän minulle? Ja miksi minä kokisin exän uhkaksi itselleni? Mieheni on hänestä eronnut ja valinnut minut, miksi hän olisi uhka minulle? Ja itsetunnosta sen verran, että minulla on kyllä ihan hyvä ja normaali itsetunto.
Minulla on vähän sellainen kutikutina, että sinä syydät omia tuntemuksiasi uusien puolisoiden harteille. Katkera ihminen väittää muita katkeriksi, huonon itsetunnon omaava väittää muilla olevan huono itsetunto, kuten narsisti epäilee kaikkia muita narsisteiksi. Sinä peilaat omia tunteitasi noihin juttuihisi, ja jostain syystä olet valinnut vihan kohteeksi KAIKKI maailman uudet puolisot. Yksilöillä ja persoonilla ei ole sinulle merkitystä, koska sinun maailmassasi kaikki naispuoliset uudet puolisot ovat kamalia mörközombeja vailla ihmisyyden häivääkään. Mutta muista, että tämä on vain sinun pääsi sisällä ja sinun henkilökohtainen ongelmasi.
Ja tämä lausahduksesi osui ja upposi: Exät ovat uhkana, koska heillä on hyvä valttikortti eli lapset! Normaalit aikuiset eivät käytä erotilanteessa lapsiaan valttikortteina, tai minkäänlaisina pelinappuloina. Kiteytit tähän lauseeseen juuri sen, mitä olemme tälläkin palstalla saaneet todistaa useampaan otteeseen: exät käyttävät lapsiaan aseena kostaakseen. Sinäpä sen sanoit.
Minun mieheni ei kuti kuti juttele exänsä kanssa salaisuuksia, eipä tänä päivänä juttele enää lainkaan, koska lapset ovat jo teini-ikäisiä, joilla omat puhelimet ja voivat sukkuloida miten tahtovat äidillään ja isällään. Ja minun on aika vaikea uskoa, että sinunkaan ex-miehesi kutikutittelee enää sinun korviasi. Tai kukaan mies ylipäätään. - meidän malli
in your dreams kirjoitti:
Eli toisin sanoen luulet, että exät ovat maailmannapa, ja että kaikki tässä aurinkokunnassa pyörivät heidän ympärillään. Voi kun käsittäisit, etteivät ne exät pyöri meidän uusien puolisoiden mielessä läheskään niin paljon kuin uudet puolisot sinun mielessäsi! Sinähän herran tähden elät ja hengität näillä uusikko-jutuillasi, nehän hallitsevat sinun pientä pääparkaasi 24/7 ja vähän päälle. Minä en omassa arjessani läheskään aina edes muista exien olemassaoloa, en mieheni enkä omani. Eivät he kosketa minun ja minun perheeni arkea millään lailla, ovat minulle osa muuta ihmismassaa.
Ja aikamoinen on sinun surullisen kuuluisa ihmistuntemuksesi. Mistä hatusta vedät sellaisen päätelmän, että uudet puolisot ovat katkeria ihmisille ja että heidän itsetuntonsa ovat matalalla? Minä en ole katkera kenellekään, enkä varsinkaan mieheni exälle, koska hänhän on menettänyt miehen, jota minä syvästi rakastan. Jos jonkun pitäisi olla katkera jollekulle, niin eikö ennemmin kyseisen exän minulle? Ja miksi minä kokisin exän uhkaksi itselleni? Mieheni on hänestä eronnut ja valinnut minut, miksi hän olisi uhka minulle? Ja itsetunnosta sen verran, että minulla on kyllä ihan hyvä ja normaali itsetunto.
Minulla on vähän sellainen kutikutina, että sinä syydät omia tuntemuksiasi uusien puolisoiden harteille. Katkera ihminen väittää muita katkeriksi, huonon itsetunnon omaava väittää muilla olevan huono itsetunto, kuten narsisti epäilee kaikkia muita narsisteiksi. Sinä peilaat omia tunteitasi noihin juttuihisi, ja jostain syystä olet valinnut vihan kohteeksi KAIKKI maailman uudet puolisot. Yksilöillä ja persoonilla ei ole sinulle merkitystä, koska sinun maailmassasi kaikki naispuoliset uudet puolisot ovat kamalia mörközombeja vailla ihmisyyden häivääkään. Mutta muista, että tämä on vain sinun pääsi sisällä ja sinun henkilökohtainen ongelmasi.
Ja tämä lausahduksesi osui ja upposi: Exät ovat uhkana, koska heillä on hyvä valttikortti eli lapset! Normaalit aikuiset eivät käytä erotilanteessa lapsiaan valttikortteina, tai minkäänlaisina pelinappuloina. Kiteytit tähän lauseeseen juuri sen, mitä olemme tälläkin palstalla saaneet todistaa useampaan otteeseen: exät käyttävät lapsiaan aseena kostaakseen. Sinäpä sen sanoit.
Minun mieheni ei kuti kuti juttele exänsä kanssa salaisuuksia, eipä tänä päivänä juttele enää lainkaan, koska lapset ovat jo teini-ikäisiä, joilla omat puhelimet ja voivat sukkuloida miten tahtovat äidillään ja isällään. Ja minun on aika vaikea uskoa, että sinunkaan ex-miehesi kutikutittelee enää sinun korviasi. Tai kukaan mies ylipäätään.Oli napa tai ei, kuhan pysyvät meiltä ainakinpoissa.
Olisi ollut sääli, jos ex isän naiset olisivat pilanneet lastemme elämän. Siihen en halunnut lähtä mukaan. Olen sanut rauhassa kasvattaa lapseni vailla haukkuja ym hankaloittamista. Meille ei kuulu vieraat ja ulkopuoliset ihmiset, emme tarvi heitä mihinkään.
Minun lapset ovat minulle niin tärkeitä, etten anna kenenkään heitä kiusata en varsinkaan isän naikkosten, isän joka vaihtoi omat lapset ja hylkäsi. - teidän malli on pers
meidän malli kirjoitti:
Oli napa tai ei, kuhan pysyvät meiltä ainakinpoissa.
Olisi ollut sääli, jos ex isän naiset olisivat pilanneet lastemme elämän. Siihen en halunnut lähtä mukaan. Olen sanut rauhassa kasvattaa lapseni vailla haukkuja ym hankaloittamista. Meille ei kuulu vieraat ja ulkopuoliset ihmiset, emme tarvi heitä mihinkään.
Minun lapset ovat minulle niin tärkeitä, etten anna kenenkään heitä kiusata en varsinkaan isän naikkosten, isän joka vaihtoi omat lapset ja hylkäsi.Niin ja sitte ite pilasit lastenne elämän,opettamalla pelkäämään ihmisisä ja tuomitsemaan ja ylenkatsomalla muita, jotka elää erilailla kun te, ja opetit lapsesi vihaamaan jopa isäänsä.
Siinä oikeen mallikansalaiset, mietis vähän mitä olet tehny.
Lasten isä olis halunnu olla lastensa kanssa tekemisissä, mutta se ei käyny armon rouvalle, koska olet mustis, omistushaluinen ja kade exällesi, joka löysi eron jälkeen itselleen uuden vaimon. - Hyvä Lissu!!!!
Teit aloituksen, jossa esität kysymyksen uusikolle, sitten itse vanhakkona vastaat siihen. Jakomielitautista jopa sinulta.
- Oman perheensä äiti
En sotkenut mitään. Mieheni ex-akka onnistui sotkemaan itse heidän perhe-elämänsä jakamalla piirakkaansa ympäri kyliä. Menin mieheni kanssa yhteeneen rakkaudesta, sain bonuksena kaksi lapsipuolta. Ihanat lapsoset, jotka nyt ovat jo teinejä. Perheessämme on yhteensä neljä lasta.
Miksi esität tällaisia kysymyksiä, koska jo etukäteen tuomitset vastaukset valheeksi? Sinulle kelpaa vain vastaukset.
Ei meillä tarvitse puolustaa ketään miestäni vastaan, eikä minua vastaan. Meidän perheessä ei poljeta ketään perheenjäsentä.
En tiedä mitä mieheni ex-akka on lapsilleen aikoinaan selittänyt siitä, miksi heidän isä ei kelvannut hänelle mieheksi ja miksi hänen oli käytävä jakamassa kylillä.
Eron syy heidän liitossa oli äidin käytös.- Sama äiti
Piti olla: sinulle kelpaa vain vastaukset joissa kerrotaan kuinka päin prinkkalaa kaikki on.
- Uusi ja parempi 86
En tiedä millaisen miehen kanssa tuo aloittaja on ne armaat kersansa vääntänyt. Jos äijänkutale edelleen kutikutia siellä ja täällä.
Enpä minä nykyään uusikkona voi mieheni exästä muuta sanoa, että jos olis pitäny housunsa jalassa ja ollu vähemmän tunnevammainen, niin olis varmaan mun miehen kanssa kimpassa edelleen. Mieheni ei osaa arvostaa ihmistä, jolla riittää intoa kokeilla värkkiään kaikkiin sopiviin tappeihin ympäri kyliä. Sellainen on loukkaavaa ja sairasta.
Erohan niille tuli lopulta. Sitten bongasin minä tämän miehen ja takaisin ei saa. :o)
Heidän yhteistä muksua, joka asuu meillä, en kohtele kaltoin, mutta äitinsä kyllä kohteli välillä todella v-mäisesti. Me ollaan kumminkin nähty pirusti vaivaa, rahaa ja aikaa, et nyt lapsi on edelleen väleissä äitinsä kanssa. Nähtäväksi jää onko sitten, kun tulee siihen ikään, että näkee äitinsä todellisen minän.- mene hoitoon
Oletpa katkera! Pidät lasta pelinappulana, samoin miestä.
- 1+1+3
Itse en ole eronnut, en ole uusikko, en exä, enkä nyxä vaan yhdessa ja samassa liitossa lapseni kasvattanut yhdessä lasten isän kanssa, mutta kirjoitanpa kuitenkin.
Sivusta seuranneena kyllä se ero syntyy ja tehdään aviopuolisoiden välillä. Ei siinä tarvita ketään kolmatta osapuolta lainkaan. Katkeruus syntyy sitten siitä, kumpi eron jälkeen nopeammin löytää uuden puolison ja yleensähän se on mies.
Miehet eivät taida olla parisuhteenmuodostuksessa yhtä ronkeleita kuin naiset. Naisella hidasteena uuden suhteen solmimisessa on myös usein lapset.
Miehet myös useimmiten eron jälkeen vaihtavat kumppania tiheämpään ja jos huonosti käy, joka liitosta jää yksi lapsi lisää pomputeltavaksi.
Itselle jos nyt ero tulisi, en ensisijaisesti "katselisi" sellaista miestä "kierrosta", jolla on lapsia. vaikka useimmilla naisilla onkin sellainen uskomus, että eronnut on parempi kuin poikamies. Mies menee erossa pilalle, mutta poikamiesten joukossa voi olla todellisia helmiä. ;) - goljat10
Ei kukaan MENE minnekään. Ei mihinkään perheeseen voi itseään tunkea. Kyllä se perheen tilanne on siinä vaiheessa jo siinä määrin viilennyt, että jompi kumpi puoisoista on orientoitunut vastaanottamaan elämäänsä uuden vaiheen. Tilaus siis on jo olemassa, kukaan ei voi ängetä toimivaan, saumattomaan, onnelliseen suhteeseen. Siihen ei yksinkertaisesti mahdu kolmatta.
- ---
Aivan.
Lissu ei vain pysty myöntämään sitä itselleen, että exänsä vain yksinkertaisesti oli hänen kanssaan onneton.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341954Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28919- 69863
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259736Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64722- 10704
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132678- 26656
- 78656
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.204647