nyt kun olen kerrankin suomessa taas, niin ajattelin ostaa täältä tietokoneen. palstan asiantuntijat voivatkin sitten antaa ehdotuksensa siitä, mikä kone kannattaisi ostaa.
hinnalla ei ole väliä.
jos ehdotat jotain konetta, niin muistathan perustella ehdotuksesi.
itse ajattelin ostaa helpon ja huolettoman, koska en jaksa tapella linux distrojen kanssa enää nykyään. niissä on aina jotain heikkouksia.
http://www.apple.com/imac/
mikä kone?
puusilima____
108
187
Vastaukset
- Onneksi on Windows!
Lähtökohta on ainakin kunnossa; "en jaksa tapella linux distrojen kanssa enää nykyään. niissä on aina jotain heikkouksia."
Tästä on hyvä lähteä selvittämään kysyjän tarpeita vastaavaa tietokoneen hankinta.
Kyllähän siellä tietenkin Windows-käyttöjärjestelmä pitää sisällä olla - macit ovat nimittäin aivan ylihinnoiteltuja ja mitään vastaavaa hyötyä niistä et saa!
Samalla rahalla saat jo tosi tehokkaan Windows-käyttöjärjestelmällä varustetun tietokoneen - laita rahasi tehokkuuteen - älä illuusioon!
Pelkästään tuolla ohjeella uskon, että fiksuna miehenä osaat valita itsellesi sopivan!onko caset kunnossa windowsissa?
miten skriptien ajo jos siirrän ne entisestä, joka on siis solaris systeemi?
saattais kait tuon windowsinkin ottaa nettikoneeksi, mutta lisää kyllä pitää perusteluja saada asialle. :)
- laita macci
Samoilla spekseillä olevat windows koneet maksaa kutakuinkin saman kuin macit.
Ei viruksia. Työn ja harrastusten iloa.- macille löytyy
viruksia, tyhjää propagandaa jälleen kerran urpon suusta ..
- mac sucks
Macciin tulee viruksia, ja Macin tehoisen PCeen saa halvemmalla. Maceista ei ole iloa. 600e PCeeni on halvinta Maccia eli Mac Miniä tehokkaampi, eli Maceissä maksat vain ulkonäöstä.
mac sucks kirjoitti:
Macciin tulee viruksia, ja Macin tehoisen PCeen saa halvemmalla. Maceista ei ole iloa. 600e PCeeni on halvinta Maccia eli Mac Miniä tehokkaampi, eli Maceissä maksat vain ulkonäöstä.
hinnalla ei siis ole mitään väliä. rahaa on kyllä.
nyt tarvitaan hienoa designia ja viimesenpäälle viilattua..
esim.. näppäimistö pitää olla tyylikäs eikä mikään m-karin käyttämä kananmunakennostoa muistuttava muinaisjäänne.
koneen muotoili pitää myös olla tyylikäs, eikä mikään tylsä laatikko joka hurisee ihan järkyttävän kovaa ääntä.
ja koneen siis pitää olla hiljainen.. kukaan ei jaksa sitä tuulettimien huminaa. se on korvia raastavaa.
käyttöjärjestelmän pitää olla toimiva.- mulla toisin
mac sucks kirjoitti:
Macciin tulee viruksia, ja Macin tehoisen PCeen saa halvemmalla. Maceista ei ole iloa. 600e PCeeni on halvinta Maccia eli Mac Miniä tehokkaampi, eli Maceissä maksat vain ulkonäöstä.
Hiphei. Mullakin sattuu olemaan mac mini. Jännä homma että niin photoshop essential kuin cubase pyörii sillä näppärämmin kuin paljon kalliimmalla windows kannettavallani.
mulla toisin kirjoitti:
Hiphei. Mullakin sattuu olemaan mac mini. Jännä homma että niin photoshop essential kuin cubase pyörii sillä näppärämmin kuin paljon kalliimmalla windows kannettavallani.
näin se menee :)
- hyvä peruste
puusilima____ kirjoitti:
hinnalla ei siis ole mitään väliä. rahaa on kyllä.
nyt tarvitaan hienoa designia ja viimesenpäälle viilattua..
esim.. näppäimistö pitää olla tyylikäs eikä mikään m-karin käyttämä kananmunakennostoa muistuttava muinaisjäänne.
koneen muotoili pitää myös olla tyylikäs, eikä mikään tylsä laatikko joka hurisee ihan järkyttävän kovaa ääntä.
ja koneen siis pitää olla hiljainen.. kukaan ei jaksa sitä tuulettimien huminaa. se on korvia raastavaa.
käyttöjärjestelmän pitää olla toimiva.nettikoneelle että on hiljainen, sen vaatimuksen tää dell optiplex gx260 ainakin täyttää ja oli juuri se tärkein peruste valita tämä kone nettikäytöön, rahalla rehvastelijalle ei ehkä kuitenkaan sopiva vaihtoehto kun ei ole viimeisintä rautaa eikä ole koskaan kovin ylihintainenkaan ollut ..
- a.a.siantuntija
Macille ei tarvitse virustorjuntaa toisin kuin windows laatikoille. Siinpäpä sulle fakta. Täytyy olla jo oikeasti hivenen tyhmä jos saa macciinsa viruksen. Ne kun pitäisi ihan kirjaimellisesti asennella siihen koneeseensa. Windowshan menee örkkejä täyteen pelkällä olemassaolollaan.
Macissä ON virustorjunta sisäänrakennettuna joten olet siinä mielessä oikeassa että ei tarvitse asentaa mitään ulkopuolisia virustorjuntoja.
Tämä asentui ihan itsekseen:
http://www.tietokone.fi/uutiset/mac_koneiden_flashback_epidemia_on_sitkeassa
- 2xmac
Jaa. Ei mun kahdessa macissa oo virustorjuntaa. Eipä tosin ole kohta kymmenen apple käyttövuoden ollut viruksiakaan eikä koko asialla ole tarvinut päätänsä vaivata. Vaimon solmuun menneet windows koneet olen samassa ajassa asentanut kahdesti uusiksi eli ei sekään katastrofi ole ollut.
"Ei mun kahdessa macissa oo virustorjuntaa."
Eli käytät joitain reikäisiä vanhentuneita OS-X versioita tai ikiwanhaa Mac OS:sää?
http://www.macworld.com/article/1142457/snowleopard_malware.html- 2xmac
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"Ei mun kahdessa macissa oo virustorjuntaa."
Eli käytät joitain reikäisiä vanhentuneita OS-X versioita tai ikiwanhaa Mac OS:sää?
http://www.macworld.com/article/1142457/snowleopard_malware.htmlVitsi mikä pilkunviilaaja olet. Tällä hetkellä käytössä 2 kpl alle kaksi vuotta vanhoja koneissa joissa uusin OS X. Happy now?
2xmac kirjoitti:
Vitsi mikä pilkunviilaaja olet. Tällä hetkellä käytössä 2 kpl alle kaksi vuotta vanhoja koneissa joissa uusin OS X. Happy now?
Eli sinulla ON virustorjuntaohjelma koneessa ja koneesi saa tietoturvapäivityksiä.
Kaikki on siis kunnossa, ole tyytyväinen.- nus nus
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Eli sinulla ON virustorjuntaohjelma koneessa ja koneesi saa tietoturvapäivityksiä.
Kaikki on siis kunnossa, ole tyytyväinen.Nussinaan nyt sitten kunnolla pilkkua: Kyseessä EI OLE virustorjuntaohjelma vaan applen käyttämä automaattinen suoja haittaohjelmia vastaan.
nus nus kirjoitti:
Nussinaan nyt sitten kunnolla pilkkua: Kyseessä EI OLE virustorjuntaohjelma vaan applen käyttämä automaattinen suoja haittaohjelmia vastaan.
Se toimii aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa virustorjuntaohjelma. Se tarkistaa netistä ladatut tiedostot ja Apple tekee siihen jatkuvasti uusia virustunnisteita joita se virustorjunta automaattisesti hakee Applen palvelimilta.
- turhaa jankaat
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Se toimii aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa virustorjuntaohjelma. Se tarkistaa netistä ladatut tiedostot ja Apple tekee siihen jatkuvasti uusia virustunnisteita joita se virustorjunta automaattisesti hakee Applen palvelimilta.
Älä jankkaa. Se ei ole virustorjuntaohjelma vaan suoja haittaohjelmia vastaan.
- ms defender
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Se toimii aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa virustorjuntaohjelma. Se tarkistaa netistä ladatut tiedostot ja Apple tekee siihen jatkuvasti uusia virustunnisteita joita se virustorjunta automaattisesti hakee Applen palvelimilta.
Onko MS Windows Defender virustorjunta ohjelmisto?
ms defender kirjoitti:
Onko MS Windows Defender virustorjunta ohjelmisto?
On. Defender on MSE:n uusi nimi Windows 8:ssa.
Aikaisemmin Defender oli rampautettu haittaohjelmatorjunta mutta se toimi muuten samalla tavalla kuin kaikki muutkin virustorjunnat.
Vanha Defender on jo kuopattu kaikissa Windows versioissa ja se on korvattu kunnollisella MSE:llä.turhaa jankaat kirjoitti:
Älä jankkaa. Se ei ole virustorjuntaohjelma vaan suoja haittaohjelmia vastaan.
Se ei ole virustorjuntaohjelma vaan suoja haittaohjelmia vastaan.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Viikon paras!!!
Mitäs virustorjuntaohjelma sitten tekee??- macx2
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Se ei ole virustorjuntaohjelma vaan suoja haittaohjelmia vastaan.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Viikon paras!!!
Mitäs virustorjuntaohjelma sitten tekee??Sinähän tykkäät nussia sitä pilkkua! Jos apple ilmoittaa kyseessä olevan haittaohjelmien torjunta niin eikö se silloin sitä ole. Onko windowsille saatavilla olevat haittaohjelmien torjuntaohjelmat kaikki sitten virustorjuntaohjelmia?
- elossa on
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
On. Defender on MSE:n uusi nimi Windows 8:ssa.
Aikaisemmin Defender oli rampautettu haittaohjelmatorjunta mutta se toimi muuten samalla tavalla kuin kaikki muutkin virustorjunnat.
Vanha Defender on jo kuopattu kaikissa Windows versioissa ja se on korvattu kunnollisella MSE:llä.Ei ole kuopattu:
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/products/features/windows-defender
"Koskee kaikkia Windows 7 -versioita." macx2 kirjoitti:
Sinähän tykkäät nussia sitä pilkkua! Jos apple ilmoittaa kyseessä olevan haittaohjelmien torjunta niin eikö se silloin sitä ole. Onko windowsille saatavilla olevat haittaohjelmien torjuntaohjelmat kaikki sitten virustorjuntaohjelmia?
Kyllä. Ei ole olemassa mitään nimellä "haittaohjelmien torjuntaohjelma"
Tyypillistä Applen politiikkaa että kielletään haittaohjelmien olemassaolo ja kun Aplelle kävi selväksi että virustorjuntaohjelma kuitenkin tarvitaan, niin nimetään se joksikin muuksi niin ihmisille jää harhakuvitelnma että Applessa ei tarvita virustorjuntaohjelmaa.
Vanhempia tapauksia:
http://www.zdnet.com/blog/security/new-targeted-mac-os-x-trojan-requires-no-user-interaction/11545?tag=content;siu-container
http://www.zdnet.com/blog/security/new-mac-os-x-malware-variant-spotted-in-the-wild/10887?tag=mantle_skin;content
http://www.zdnet.com/blog/bott/new-mac-malware-epidemic-exploits-weaknesses-in-apple-ecosystem/4726?tag=content;feature-rotoelossa on kirjoitti:
Ei ole kuopattu:
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/products/features/windows-defender
"Koskee kaikkia Windows 7 -versioita."On se olemassa mutta myöhemmin ilmestynyt MSE, jota jaetaan MS updatesta, poistaa Defenderin käytöstä.
Windows 8:ssa MSE on nimetty Defenderiksi ja se on täysimittainen virustorjuntaohjelma ja on käyttöjärjestelmään sisäänrakennettu aivan samalla tavalla kuin uudemmissa OS X:issä.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Kyllä. Ei ole olemassa mitään nimellä "haittaohjelmien torjuntaohjelma"
Tyypillistä Applen politiikkaa että kielletään haittaohjelmien olemassaolo ja kun Aplelle kävi selväksi että virustorjuntaohjelma kuitenkin tarvitaan, niin nimetään se joksikin muuksi niin ihmisille jää harhakuvitelnma että Applessa ei tarvita virustorjuntaohjelmaa.
Vanhempia tapauksia:
http://www.zdnet.com/blog/security/new-targeted-mac-os-x-trojan-requires-no-user-interaction/11545?tag=content;siu-container
http://www.zdnet.com/blog/security/new-mac-os-x-malware-variant-spotted-in-the-wild/10887?tag=mantle_skin;content
http://www.zdnet.com/blog/bott/new-mac-malware-epidemic-exploits-weaknesses-in-apple-ecosystem/4726?tag=content;feature-rotoAika paha örkki:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=76&t=180793- hyvin ansaittu
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Aika paha örkki:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=76&t=180793Toki. Jos on niin tyhmä että päivittää koneensa mieluummin hämärältä nettisivulta kuin OS X:n omaa päivitystoimintoa käyttäen. Moisessa tapauksessa Flashback lienee jo hyvin ansaittu palkinto ahkerasta työstä.
hyvin ansaittu kirjoitti:
Toki. Jos on niin tyhmä että päivittää koneensa mieluummin hämärältä nettisivulta kuin OS X:n omaa päivitystoimintoa käyttäen. Moisessa tapauksessa Flashback lienee jo hyvin ansaittu palkinto ahkerasta työstä.
"Troijalainen tarttuu koneelle haitallisten verkkosivujen kautta
Haittaohjelman voi saada koneelleen yksinkertaisesti vieraillessaan troijalaisella varustetulla verkkosivustolla."
Linkki tähän juttuun löytyi hopeinen omena sivuston keskustelun aloituksesta
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=76&t=180793#p1346389
Ensimmäinen linkki.- Hyvä dzerzhi
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"Ei mun kahdessa macissa oo virustorjuntaa."
Eli käytät joitain reikäisiä vanhentuneita OS-X versioita tai ikiwanhaa Mac OS:sää?
http://www.macworld.com/article/1142457/snowleopard_malware.htmlWindowsilla on uskomaton virusongelma jota peittelet lässyttämällä ja nyt sitten nussit pilkkua Macin yhdestä viruksesta.
Hyvä dzerzhi kirjoitti:
Windowsilla on uskomaton virusongelma jota peittelet lässyttämällä ja nyt sitten nussit pilkkua Macin yhdestä viruksesta.
Kyllä Macille on olemassa paljon enemmän haittaohjelmia kuin vain 1.
Flashback oli vain niin suuri epidemia että siitä kirjoitettiin paljon.
Windowsilla ei ole mitään virusongelmaa kunhan osaa huolehtia parista yksinkertaisesta asiasta.- näinkö on?
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Kyllä. Ei ole olemassa mitään nimellä "haittaohjelmien torjuntaohjelma"
Tyypillistä Applen politiikkaa että kielletään haittaohjelmien olemassaolo ja kun Aplelle kävi selväksi että virustorjuntaohjelma kuitenkin tarvitaan, niin nimetään se joksikin muuksi niin ihmisille jää harhakuvitelnma että Applessa ei tarvita virustorjuntaohjelmaa.
Vanhempia tapauksia:
http://www.zdnet.com/blog/security/new-targeted-mac-os-x-trojan-requires-no-user-interaction/11545?tag=content;siu-container
http://www.zdnet.com/blog/security/new-mac-os-x-malware-variant-spotted-in-the-wild/10887?tag=mantle_skin;content
http://www.zdnet.com/blog/bott/new-mac-malware-epidemic-exploits-weaknesses-in-apple-ecosystem/4726?tag=content;feature-rotoElikkä vaikka SuperAntispyware on virustorjunta Windowsissa?
näinkö on? kirjoitti:
Elikkä vaikka SuperAntispyware on virustorjunta Windowsissa?
No aivan varmasti:
"Detect and Remove Spyware, Adware and Remove Malware, Trojans, Dialers, Worms, KeyLoggers, HiJackers, Parasites, Rootkits, Rogue Security Products and many other types of threats."
http://www.superantispyware.com/
Mikä tuo sitten on jos ei SuperAntispyware niminen virustorjuntaohjelma???- näinkö on?
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
No aivan varmasti:
"Detect and Remove Spyware, Adware and Remove Malware, Trojans, Dialers, Worms, KeyLoggers, HiJackers, Parasites, Rootkits, Rogue Security Products and many other types of threats."
http://www.superantispyware.com/
Mikä tuo sitten on jos ei SuperAntispyware niminen virustorjuntaohjelma???Ei se aktiivisesti suojaa konetta, se on tarkoitettu skannailuun ja sitten poistamiseen. Onko Malwarebyteskin sitten? Esimerkiksi avast! ja muut virustorjunnat ja SuperAntispyware ja muut sen kaltaiset ohjelmat ovat ihan eri asioita. Virustorjunnat suojaa aktiivisesti ja nämä Superantispywaren tapaiset taas poistaa jo koneen saastuttaneet. Tosin tuollaisia sontakasoja ei nykyajan käyttöjärjestelmissä tarvita.
Jos tuo on virustorjunta, onko nykyään Windows sellainen että vasta sitten skannaillaan ja poistetaan kun on jo koneelle päässyt? Virustorjunta siis on sellainen että AKTIIVISESTI estää viruksien tulon. näinkö on? kirjoitti:
Ei se aktiivisesti suojaa konetta, se on tarkoitettu skannailuun ja sitten poistamiseen. Onko Malwarebyteskin sitten? Esimerkiksi avast! ja muut virustorjunnat ja SuperAntispyware ja muut sen kaltaiset ohjelmat ovat ihan eri asioita. Virustorjunnat suojaa aktiivisesti ja nämä Superantispywaren tapaiset taas poistaa jo koneen saastuttaneet. Tosin tuollaisia sontakasoja ei nykyajan käyttöjärjestelmissä tarvita.
Jos tuo on virustorjunta, onko nykyään Windows sellainen että vasta sitten skannaillaan ja poistetaan kun on jo koneelle päässyt? Virustorjunta siis on sellainen että AKTIIVISESTI estää viruksien tulon."Ei se aktiivisesti suojaa konetta..."
"Real-Time Blocking of threats! Prevent potentially harmful software from installing or re-installing! "
http://www.superantispyware.com/index.html
Malwarebytes:
"Malwarebytes Anti-Malware Realtime Proactive Protection "
http://www.malwarebytes.org/products/malwarebytes_pro
Rampautetut ilmaisversiot ovat asia erikseen.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Se ei ole virustorjuntaohjelma vaan suoja haittaohjelmia vastaan.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Viikon paras!!!
Mitäs virustorjuntaohjelma sitten tekee??hehheh, joku machuurupää yrittää käännellä ja väännellä virustorjuntaa :)
voimmehan tehdä komnpromissin ja nimetä osx:n skannerin vaikkapa "harmillisten ohjelmien poistajaksi"?
- Drupal
Osta käytetty tietokone jossa muistia 1-2 GB ja 3D-grafiikkakortti. Saatat saada sellaisen 50-100 eurolla. Asenna siihen muutama Linux-distro esim. Mint 13, Kubuntu tsm. Saat hyvän työasemakoneen.
- "kirjoituskone"
"työasemakoneen" = Hieno nimi "kirjoituskoneelle" ?
- apple kehiin
"kirjoituskone" kirjoitti:
"työasemakoneen" = Hieno nimi "kirjoituskoneelle" ?
Vaikka aloittaja onkin erään toisen upuntu vihaajan villimpi nikki niin pakko mainita että jos kerran hinnalla ei ole väliä niin kallein applen kone kehiin ja pulinat pois. Ei siihen mitään perusteluja tarvitse.
apple kehiin kirjoitti:
Vaikka aloittaja onkin erään toisen upuntu vihaajan villimpi nikki niin pakko mainita että jos kerran hinnalla ei ole väliä niin kallein applen kone kehiin ja pulinat pois. Ei siihen mitään perusteluja tarvitse.
en minä mitään vihaa ja kirjoitan aina tällä samalla nikillä.
kallein applen malli ei ole ollenkaan huono vaihtoehto.
ja mitä upuntuun tulee, niin se on turvaton jo lähtökohdistaan. siinähän suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.- nähty jo
puusilima____ kirjoitti:
en minä mitään vihaa ja kirjoitan aina tällä samalla nikillä.
kallein applen malli ei ole ollenkaan huono vaihtoehto.
ja mitä upuntuun tulee, niin se on turvaton jo lähtökohdistaan. siinähän suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.Hahahahah. Sut on kuule niiiiin nähty jo. Jokainen osaa luetella käyttämäsi nikit.
nähty jo kirjoitti:
Hahahahah. Sut on kuule niiiiin nähty jo. Jokainen osaa luetella käyttämäsi nikit.
käytän ainoastaan tätä yhtä nikkiä. siinä ei paljoa ole luettelemista ja sen nikin luettelemiseen kykenee jopa ubuntukäyttäjät.
- miksi ??
puusilima____ kirjoitti:
en minä mitään vihaa ja kirjoitan aina tällä samalla nikillä.
kallein applen malli ei ole ollenkaan huono vaihtoehto.
ja mitä upuntuun tulee, niin se on turvaton jo lähtökohdistaan. siinähän suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.No mikset osta mäkkiä, vaikka todellisuudessa siinä maksat paskasta etkä laadusta ja tehosta. Jos se on sopiva, mikset osta vaan kyselet?
miksi ?? kirjoitti:
No mikset osta mäkkiä, vaikka todellisuudessa siinä maksat paskasta etkä laadusta ja tehosta. Jos se on sopiva, mikset osta vaan kyselet?
ehkäpä ostankin, koska muita vaihtoehtoja ei juuri ole pystytty tarjoamaan riittävän hyvillä perusteilla. applen konetta tosin joutuu säätämään hieman, koska siinä suhistellaan oletuksena pääkäyttäjällä samoin kuin upuntussa ja sehän ei tietenkään ole järkevää..
- puusilima__ eiku f..
Oi joi. Ei kannattaisi trollata kahdella nikillä yhtä aikaa. Käry käy!
- ole varovainen
Ole varovainen... ;)
täh? olen kyllä varovainen koneen hankinnassa. katsotaan kuka tämän matsin voittaa.. lasken kokoajan pisteitä eri ohjelmistovaihtoehdoille. koneitahan on tarjottu ainoastaan applelta :(
luulin että on myös muita laitevalmistajia, mutta taisin luulla väärin :(- Onneksi On Jotain
puusilima____ kirjoitti:
täh? olen kyllä varovainen koneen hankinnassa. katsotaan kuka tämän matsin voittaa.. lasken kokoajan pisteitä eri ohjelmistovaihtoehdoille. koneitahan on tarjottu ainoastaan applelta :(
luulin että on myös muita laitevalmistajia, mutta taisin luulla väärin :(No windows koneethan tunnetkin jo kuin omat taskusi että turha winkku trollille niitä on tarjota eiks jee?
Onneksi On Jotain kirjoitti:
No windows koneethan tunnetkin jo kuin omat taskusi että turha winkku trollille niitä on tarjota eiks jee?
windowsit ovat täysin tuntemattomia. olen käyttänyt viimeiset 20- vuotta unixeja ym.
en lainkaan windowseja. siirtyminen windowsiin tarvitsee todella hyvät perustelut, koska viimeksi kun käytin ikkunamanageria, niin sen toimivuus oli surkeaa.
vieläkö windows tarvitsee dos-käyttiksen alleen toimiakseen vai onko se jo itsenäinen systeemi, eikä pelkkä ikkunamanageri?puusilima____ kirjoitti:
windowsit ovat täysin tuntemattomia. olen käyttänyt viimeiset 20- vuotta unixeja ym.
en lainkaan windowseja. siirtyminen windowsiin tarvitsee todella hyvät perustelut, koska viimeksi kun käytin ikkunamanageria, niin sen toimivuus oli surkeaa.
vieläkö windows tarvitsee dos-käyttiksen alleen toimiakseen vai onko se jo itsenäinen systeemi, eikä pelkkä ikkunamanageri?"...käytin ikkunamanageria, niin sen toimivuus oli surkeaa."
Totta. Ainoa Windows joka minulla on korkattu oli DOSsin päällä pyörivä Windows 98 niminen ikkunointiohjelma. Toinen hauska 98:n ominaisuus oli että sillä pystyi nettailemaan vain 6 tuntia kerrallaan, siinä ajassa "resurssit", jos muistat vielä ne ihmeelliset muistialueet 2*64 kt, hupenivat nollaan ja kone piti buutata tai se tilttasi.
Viimeinen DOS pohjainen Windows oli ME. NT sarja, jonka juuret ovat VMS käyttiksessä, oli alusta asti erikseen ja NT 3.5x, NT4, W2k olivat markkinoilla samaan aikaan kuin pelikäyttöön tarkoitetut DOS Windowsit; 3.x, 95, 98 ja ME.- siihen muistin
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"...käytin ikkunamanageria, niin sen toimivuus oli surkeaa."
Totta. Ainoa Windows joka minulla on korkattu oli DOSsin päällä pyörivä Windows 98 niminen ikkunointiohjelma. Toinen hauska 98:n ominaisuus oli että sillä pystyi nettailemaan vain 6 tuntia kerrallaan, siinä ajassa "resurssit", jos muistat vielä ne ihmeelliset muistialueet 2*64 kt, hupenivat nollaan ja kone piti buutata tai se tilttasi.
Viimeinen DOS pohjainen Windows oli ME. NT sarja, jonka juuret ovat VMS käyttiksessä, oli alusta asti erikseen ja NT 3.5x, NT4, W2k olivat markkinoilla samaan aikaan kuin pelikäyttöön tarkoitetut DOS Windowsit; 3.x, 95, 98 ja ME.vuotoon löytyi se cacheman 4, ai niin sori sullehan noi tollaset softat ei sopinu, mulla oli myös norton crash-guard siinä 98-ssa ja eipä paljon ongelmoia ollut senkään kanssa, yhdessä pelikoneessa vieläkin tuo 98-osio löytyy ..
siihen muistin kirjoitti:
vuotoon löytyi se cacheman 4, ai niin sori sullehan noi tollaset softat ei sopinu, mulla oli myös norton crash-guard siinä 98-ssa ja eipä paljon ongelmoia ollut senkään kanssa, yhdessä pelikoneessa vieläkin tuo 98-osio löytyy ..
Minulla oli se 98 käytössä vain yhden ainoan kuukauden. Heivasin sen hittoon sen virustartunnan jälkeen ja aloin käyttää NT4:ää joka oli silloin versiossa NT4 SP3. Silloin elettiin vuotta 1998 ja W98 oli uunituore.
- 98
siihen muistin kirjoitti:
vuotoon löytyi se cacheman 4, ai niin sori sullehan noi tollaset softat ei sopinu, mulla oli myös norton crash-guard siinä 98-ssa ja eipä paljon ongelmoia ollut senkään kanssa, yhdessä pelikoneessa vieläkin tuo 98-osio löytyy ..
Mutta toimiiko sillä Crysis?
98 kirjoitti:
Mutta toimiiko sillä Crysis?
mikä on crysis?
ja miksi sen pitäisi toimi jollain?
- komentorivillä
"koska viimeksi kun käytin ikkunamanageria"
Eli olet 20 vuotta käyttänyt unixia komentorivillä?ei vaav windows oli pelkkä ikkunamanageri kun sitä viimeksi käytin ja se vaati dosin toimiakseen. liekö asia edelleen samoin?
älä vääristele asioita. se ei johda mihinkään.- jopa linkkurasta
puusilima____ kirjoitti:
ei vaav windows oli pelkkä ikkunamanageri kun sitä viimeksi käytin ja se vaati dosin toimiakseen. liekö asia edelleen samoin?
älä vääristele asioita. se ei johda mihinkään.se dos löytyy jos tarkkoja ollaan ..
jopa linkkurasta kirjoitti:
se dos löytyy jos tarkkoja ollaan ..
öö? että mitenkä????!!!???
- että mitenkä
puusilima____ kirjoitti:
öö? että mitenkä????!!!???
MS-DOS-epäyhteensopivat DOSit
DOS-liitettä nimessään käyttävät myös monet muut MS-DOSin tai Intelin x86 -prosessoriarkkitehtuurin kanssa epäyhteensopivat käyttöjärjestelmät, kuten:
* DOS/360, yksi IBM:n System/360-perheen alkuperäisistä käyttöjärjestelmistä
* DOS/BATCH, DEC:n PDP-11-minitietokoneiden käyttöjärjestelmä
* MSX-DOS, MSX-tietokoneiden levykäyttöjärjestelmä
* Apple DOS, Apple II:n levykäyttöjärjestelmä
* Commodore DOS, Commodoren 8-bittisten koneiden levykeasemien ROM-käyttöjärjestelmä
- hiustenhalkoja..
No ollaanpa oikein tarkkoja. Oletan että kerrot meille missä se ms dos on linuxissa. :)
Jos DOSBOX kuuluu jonkun distron pakettivarastoon niin silloinhan voidaan sanoa että siinä linuksissa on DOS. Kukaan ei ole väittänyt että ms DOS, vain pelkkä DOS.
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Jos DOSBOX kuuluu jonkun distron pakettivarastoon niin silloinhan voidaan sanoa että siinä linuksissa on DOS. Kukaan ei ole väittänyt että ms DOS, vain pelkkä DOS.
joo kai niissä jokin dosbox on, mutta tarvitseeko kukaan sitä mihinkään?
mikähän tuo yksi hörhö on joka sai jostain päähänsä, että ms dos olisi linuxissa?
mulla loppuu kyllä käsityskyky tuon tyypin kanssa. :)puusilima____ kirjoitti:
joo kai niissä jokin dosbox on, mutta tarvitseeko kukaan sitä mihinkään?
mikähän tuo yksi hörhö on joka sai jostain päähänsä, että ms dos olisi linuxissa?
mulla loppuu kyllä käsityskyky tuon tyypin kanssa. :)Asensin kerran huvikseni Windows 3.1:n DOSBOXiin. Hyvin toimi mutta nettiin sillä ei päässyt.
:D- puusilima__
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Asensin kerran huvikseni Windows 3.1:n DOSBOXiin. Hyvin toimi mutta nettiin sillä ei päässyt.
:DOi ku kiva. Fantsua.
- sinun logiikalla
Käyttämälläsi logiikalla windows 7:ssa on iTunes.
On ihan yleisesti käytetty logikka linuks käyttäjien keskuudessa että jos joku ohjelma löytyy jonkun distron omasta pakettivarastosta niin silloin se ohjelma kuuluu siihen linuks distroon, jos ei löydy pakettivarastosta vaan joutuu lataamaan jostain ulkopuolelta niin silloin ei kuulu.
Windowsiin kuuluu esim. MSE koska se tulee Windows updatesta, mutta iTunes pitää ladata ulkopuolelta.- tieto ja viisas?
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
On ihan yleisesti käytetty logikka linuks käyttäjien keskuudessa että jos joku ohjelma löytyy jonkun distron omasta pakettivarastosta niin silloin se ohjelma kuuluu siihen linuks distroon, jos ei löydy pakettivarastosta vaan joutuu lataamaan jostain ulkopuolelta niin silloin ei kuulu.
Windowsiin kuuluu esim. MSE koska se tulee Windows updatesta, mutta iTunes pitää ladata ulkopuolelta.Mistä sinä tiedät linux käyttäjien logiikasta mitään? Ethän edes käytä linuxia.
- dosbox dosbox
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
On ihan yleisesti käytetty logikka linuks käyttäjien keskuudessa että jos joku ohjelma löytyy jonkun distron omasta pakettivarastosta niin silloin se ohjelma kuuluu siihen linuks distroon, jos ei löydy pakettivarastosta vaan joutuu lataamaan jostain ulkopuolelta niin silloin ei kuulu.
Windowsiin kuuluu esim. MSE koska se tulee Windows updatesta, mutta iTunes pitää ladata ulkopuolelta.dosbox ei ole dos vaan emulaattori ja sen saa kyllä windowsiinkin
tieto ja viisas? kirjoitti:
Mistä sinä tiedät linux käyttäjien logiikasta mitään? Ethän edes käytä linuxia.
Eiköhän tuota asiaa ole hehkutettu jo ziljoona kertaa näillä palstoilla linuks käyttäjien toimesta.
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
On ihan yleisesti käytetty logikka linuks käyttäjien keskuudessa että jos joku ohjelma löytyy jonkun distron omasta pakettivarastosta niin silloin se ohjelma kuuluu siihen linuks distroon, jos ei löydy pakettivarastosta vaan joutuu lataamaan jostain ulkopuolelta niin silloin ei kuulu.
Windowsiin kuuluu esim. MSE koska se tulee Windows updatesta, mutta iTunes pitää ladata ulkopuolelta.Kyllä, Windowsiin kuuluu MSE. Onko joku väittänyt, että ei kuuluisi?
- jee jee jee
Väite kuului että "jopa inuxissa on dos". Siinä ei ole. Saako dos korvikkeen ohjelmana? Varmasti saa. Mutta se ei edelleenkään tarkoita että linuxissa olisi dos.
Väite moisesta on sama kuin sanoisi että win 7:ssa on iTunes. Toki senkin saa mutta ohjelmana. Kuten dosin linuxiin.en minä ainakaan tuollaisia ole väittänyt. joku mielipuoli vissiin on väittänyt??
vahvasti alkaa näyttää siltä, että applen koneen ostan. ei ole edes muita vaihtoehtoja tarjottu.
- unix käyttäjä
"olen käyttänyt viimeiset 20- vuotta unixeja ym."
Pitkä on ollut unix taival eikä edes perusasiat kuten termi ikkunointijärjestelmä ole tullut kunnolla tutuksi.mikä helvetin ikkunoinijärjestelmä :D
window manager = ikkuna päällikkö
väännelläänkö?
rolling release = rullaa vapauttaa
roll over = rullaa yli
ubuntu = ählykieltä
google = gogglet
lfs = linux from shit
turn right = käännä oikein- tyypillisiä
puusilima____ kirjoitti:
mikä helvetin ikkunoinijärjestelmä :D
window manager = ikkuna päällikkö
väännelläänkö?
rolling release = rullaa vapauttaa
roll over = rullaa yli
ubuntu = ählykieltä
google = gogglet
lfs = linux from shit
turn right = käännä oikeinurpon tankero-käännöksiä ..
- ps
tyypillisiä kirjoitti:
urpon tankero-käännöksiä ..
mikä on tankero?
- jeps...
No mikä ikkunointijärjestelmä sinulla on? Hyvin yksinkertainen ja selkeä kysymys johon kyllä kokeneena unix miehenä osannet vastata?
- kaksineuvoinen siis
Hehe. No jos toisella egollasi on munat niin käyhän se toki. Olet siis kaksineuvoinen?
- Onnellinen Windows!
Puusilima pisti huvikseen viestin, jota tuskin kukaan otti tosissaan. Mutta silti kaikki suorastaan syöksähtivät taistelemaan viestiosuuksista!
Onneksi minun ei tarvinnut, sillä minäpä käytänkin Windows Seiskaa, jossa toimii ihan kaikki, niin eipä ole noita ongelmia!ja mikähän mahtoi olla kone jossa ajat tuota mainiota win seiskaa?
vieläkö windows ikkunamanageri tarvitsee dos käyttöjärjestelmän toimiakseen?
- El Monde
Aloittaja myös vastasi ahkerasti itse itselleen kuten kunnon multiröllin kuuluukin. Propsit tästä! Eiköhän taas piikkipaikka irtoa.
- s.e.pallomeri
Vitsi vain alkaa käydä vanhaksi. Kaikki on jo huomanneet tämän. :)
- (Å)
Kävitte kuiten sentään kaikki ruokiksella tänään samaan aikaan. :DDDDDDDDDD
- People think I'm ins
Tähän ketjuun ei minun lisäkseni ole kirjotitanut kuin yksi muu henkilö! Soittakaa paranoid!
- solaris tumpelo
Miten solariksessa saa root tilin otettua asennuksen jälkeen käyttöön?
Kaikissa käyttöjärjestelmissä on heikkouksia. Ensiksi pitäisi tietää ohjelmistojen puolesta seuraavat asiat:
1. Mitä tietokoneella olisi tarkoitus tehdä?
2. Onko kiinnostuksia sormiohjaukselle käyttötarkoituksissasi?
3. Kuinka usein tykkäät uusia ohjelmistoja?
Rautapuolesta sitten tarvisi tietää, että onko kyseessä läppäri, tabletti, kännykkä, pöytäkone, räkkikone ja mitä kokoluokkaa.tarkoitus on tehdä..
1.. ohjelmistokehitystä dna tutkimuksia varten ja audio tallennusta, ei mitään amatööri kuraa jollain audacityllä.
2. mikä on "sormiohjaus"? jos se tarkoittaa kosketusnäyttöjä, niin ainoa vaihtoehto on linux kone, mutta mikä kone?
3. erittäin harvoin.
rauta voi olla mitä vain, mutta nuo ylläolevat tarvitaan kun käytän duunissakin jonkin verran mokomaa peltilaatikkoa.puusilima____ kirjoitti:
tarkoitus on tehdä..
1.. ohjelmistokehitystä dna tutkimuksia varten ja audio tallennusta, ei mitään amatööri kuraa jollain audacityllä.
2. mikä on "sormiohjaus"? jos se tarkoittaa kosketusnäyttöjä, niin ainoa vaihtoehto on linux kone, mutta mikä kone?
3. erittäin harvoin.
rauta voi olla mitä vain, mutta nuo ylläolevat tarvitaan kun käytän duunissakin jonkin verran mokomaa peltilaatikkoa.Jatkokysymyksiä:
1. Tarvitsetko sekvensseritoimintoja? Oletettavasti moniraitatallennusta haluat kuitenkin.
2. Oletan, että ohjelmointi on tarkoitus tehdä C/C :lla, ja I/O suorituskyky ja muistikapasiteetti sen mukaan.
Näiden oletusten pohjalta valitsisin tämän tietokoneen: http://zareason.com/shop/Valta-X79.html
Käyttöjärjestelmäksi Ubuntu 12.04 LTS, kapasiteettia niin paljon kuin mahdollista muistiin, prossuun jne. 64Gt muistia olisi ihan hyvä olla ja tallennus raidattuna. Audiotallennuksessa joku Ardour 2 sopinee hyvin ohjelmistoksi. En ole varma onko CPU tässä krittinen. Ei tarvitse viiteen vuoteen vaihtaa ohjelmistoja.
Kuvailemasi perusteella kaikki harrastelijaviritykset ja Apple jää pois sillä näitä joutuu uusimaan tarpeettomasti.- ps
M-Kar kirjoitti:
Jatkokysymyksiä:
1. Tarvitsetko sekvensseritoimintoja? Oletettavasti moniraitatallennusta haluat kuitenkin.
2. Oletan, että ohjelmointi on tarkoitus tehdä C/C :lla, ja I/O suorituskyky ja muistikapasiteetti sen mukaan.
Näiden oletusten pohjalta valitsisin tämän tietokoneen: http://zareason.com/shop/Valta-X79.html
Käyttöjärjestelmäksi Ubuntu 12.04 LTS, kapasiteettia niin paljon kuin mahdollista muistiin, prossuun jne. 64Gt muistia olisi ihan hyvä olla ja tallennus raidattuna. Audiotallennuksessa joku Ardour 2 sopinee hyvin ohjelmistoksi. En ole varma onko CPU tässä krittinen. Ei tarvitse viiteen vuoteen vaihtaa ohjelmistoja.
Kuvailemasi perusteella kaikki harrastelijaviritykset ja Apple jää pois sillä näitä joutuu uusimaan tarpeettomasti.taivun tähän ja ostan tällasen..
Linux Version: Other - specify in customer notes
Intel 7 Processor: i7-3820 3.6 GHZ 4-core, 8 threads (included)
Quad Channel Memory: 64 GB DDR3-1600
Desktop Hard Drive Bay1: 3000 GB 7200rpm
Desktop Hard Drive Bay2: 3000 GB 7200rpm
Desktop Hard Drive Bay3: 3000 GB 7200rpm
RAID: RAID 1 Mirrored
Optical Drive: Blu-ray/DVD/CD Burner
Optical Drive #2: Blu-ray/DVD/CD Burner
Video Card Included: ATI HD 6970
PCI Networking: Gigabit Ethernet (included)
Bluetooth: ---
Card Reader:
Lights: —
Monitor: —
Power Supply: 1200 watts Antec
Speakers: —
Warranty: 1 year (included)
- Jeps.
Itse pistin tilaukseen Mac Book Airin 1600 euroa.
- Windows 8
Puusilmä:
Kyllä sä vähän aikaa tälläsellä pärjäät:
http://www.fujitsu.com/fts/products/computing/pc/workstations/superior/celsius-r920/index.html- Windows 8
Ja pitäis olla herra puusilmälle mielestäni kaikin puolin asiallinen kone. Red Hat sertifikoitukkin. :)
Windows 8 kirjoitti:
Ja pitäis olla herra puusilmälle mielestäni kaikin puolin asiallinen kone. Red Hat sertifikoitukkin. :)
ei herra, mutta sallittaneen pikkuvirheet..
vähän kalahtaa takaraivoon tuo "fujitsu suosittelee windows 7" kun tietää mitä tuon kyseisen firman osaaminen on.
itse laite sitten vaikuttaa varsin pätevältä. tutkitaan asiaa. tosin jos hinta nousee liian korkeaksi, niin en aio sitä itse ostaa vaan sitten sen ostaa joku niistä tahoista, joka haluaa minun tekevän jotain :P hihhih...puusilima____ kirjoitti:
ei herra, mutta sallittaneen pikkuvirheet..
vähän kalahtaa takaraivoon tuo "fujitsu suosittelee windows 7" kun tietää mitä tuon kyseisen firman osaaminen on.
itse laite sitten vaikuttaa varsin pätevältä. tutkitaan asiaa. tosin jos hinta nousee liian korkeaksi, niin en aio sitä itse ostaa vaan sitten sen ostaa joku niistä tahoista, joka haluaa minun tekevän jotain :P hihhih...lisäksi tech data kertoo, että kyseiseen koneeseen on asennetttu jotain virusdetect ohjelmia ja muuta kuraa.
nykyaikaiset käyttöjärjestelmät ei tarvitse mitään suojaohjelmia.
jos itse käyttöjärjestelmän suojaus on heikko kuten esim. ubuntussa ja windowsissa, niin niitä ei kannata laittaa yhtään mihinkään. varsinkaan hyötykäyttöön.
nyt on kuitenkin kyseessä rahan tekeminen ja se tuo minulle erittäin huomattavat tulot. en aio alkaa pelleilemään, millään turhanpäiväisillä varusohjelmilla.
windows 7:n IE:ssä ei muuten toimi javascript standardilla tavalla?? mistä johtuu??
edelleen itse laite ei välttämättä ole huono.. ohjelmisto vain jotain vanhanaikaista.- Windows 8
puusilima____ kirjoitti:
lisäksi tech data kertoo, että kyseiseen koneeseen on asennetttu jotain virusdetect ohjelmia ja muuta kuraa.
nykyaikaiset käyttöjärjestelmät ei tarvitse mitään suojaohjelmia.
jos itse käyttöjärjestelmän suojaus on heikko kuten esim. ubuntussa ja windowsissa, niin niitä ei kannata laittaa yhtään mihinkään. varsinkaan hyötykäyttöön.
nyt on kuitenkin kyseessä rahan tekeminen ja se tuo minulle erittäin huomattavat tulot. en aio alkaa pelleilemään, millään turhanpäiväisillä varusohjelmilla.
windows 7:n IE:ssä ei muuten toimi javascript standardilla tavalla?? mistä johtuu??
edelleen itse laite ei välttämättä ole huono.. ohjelmisto vain jotain vanhanaikaista."edelleen itse laite ei välttämättä ole huono.. ohjelmisto vain jotain vanhanaikaista. "
Saahan ne poistettua, ikäänkuin kaupanpäällisiä vaikket haluakkaan tai tarvitsekkaan. Mitäs tuosta nyt valittelemaan...:) - ps
Windows 8 kirjoitti:
"edelleen itse laite ei välttämättä ole huono.. ohjelmisto vain jotain vanhanaikaista. "
Saahan ne poistettua, ikäänkuin kaupanpäällisiä vaikket haluakkaan tai tarvitsekkaan. Mitäs tuosta nyt valittelemaan...:)saapi saapi ja ei se ohjelmisto mikään ongelma olekaan.
- parasta kalliilla!
Täältä löytyy kone jolla dna kääntyy! Käyttisvaihtoehtojakin tarjotaan Ubuntu, Fedora, Linux Mint, Debian, other ja tyhjänäkin saa.
http://zareason.com/shop/Valta-X79.html
On siellä läppäreitä ja muitakin tarjolla jos tämä ampuu yli :)- Kallista raahattavaa
Niin jos nyt konetta tarvitsee raahata satunnaisesti mukana niin tästä läppäri jolla dna kääntyy!
http://zareason.com/shop/Mir-730.html
Windowsista ei näissä laitteissa tarvitse kärsiä! - hieman ylihintainen
Kallista raahattavaa kirjoitti:
Niin jos nyt konetta tarvitsee raahata satunnaisesti mukana niin tästä läppäri jolla dna kääntyy!
http://zareason.com/shop/Mir-730.html
Windowsista ei näissä laitteissa tarvitse kärsiä!mutta kyllä siitä koneen saa kun vielä siihen jonkun toimivan käyttiksen asentaa ..
- Miten on mahdollista
100 Vastausta 88 Lukukertaa
- onse vaan
linkkuralla mahdotonkin mahdollista, niin ihmeellistä on lyömätön linux-tecnologia ..
heikkojen käyttöjärjestelmien käyttäjät(windows) eivät monesti lue viestejä. ne on tottuneet kliksuttelemaan OK nappulaa sokkona.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1107582
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1065286Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1163526Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p293517Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352564Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191886Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3561530Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961521Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311366Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?621364