Lapin yliopiston oikeustieteellinen

Minuakin kiinnostaisi, ja millaiset vaikutelmat jäi muuten kokeesta? Vähän sekava olo itellä vielä, en osaa sanoa riittikö omat rustailut läpipääsyyn :D Aika paljon kyseltiin perusasioita suoraan kirjasta, mutta ihan kaikkea en muistanut...

Itse voin sanoa muistaneeni aika paljon, ja tiesin joka kysymyksessä mitä haetaan, mutta jäsentelyt meni päin honkia ja petäjiä. Lisäksi aika loppui liian nopeasti, en ehtinyt viimeistelemään ja hiomaan niitä haluamaani muotoon. Varsinkin sen hevoskauppa-tehtävän viimeinen kysymys.. se jäi hutaisuksi. Käsittelittekö sitä tehtävää myös yksilöintiperiaatteen näkökulmasta? Minä aioin, mutta en ehtinyt :( Paljon aikaani kuluikin siihen, kun mietiskelin kuinka muotoilisin sanottavani. Minulle olisi passannut kernaasti vielä toiset 5 tuntia. Yksi tärppini osui kohdalle - se videovalvonta kysymys :D osasin sen siis hyvin. Hymy vain nousi kun näin sen koepaperilla. Lisäksi seiskatehtävän laivanupotus oli aika helppo. Havaitsin mielestäni miinat mitä siinä oli.

Mutta tuntuu että painotin ihan vääriä asoita silti. Enpä usko että paksua kirjettä tulee. Luulen että yliarvioin osaamiseni.

En muista miten se osa-/välituomio -väite meni, mutta se taisi olla väärin, eikös? Ja välittömyysperiaatteen sijaan siinä yhdessä väitteessä taisi olla kyse keskitysperiaatteesta, eli väärin sekin. Ekaan väitteeseen laitoin muistaakseni oikein, mistä ikinä olikaan kyse. Muuta en sitten muistakaan. Äkkiäpä nuo haihtuu mielestä...

Ei kyllä kokonaisuudessaan menny koe mitenkään loistavasti meikällä. Saa nyt nähdä.

Itse laitoin sen osa-/välituomion väärin. Se oli kyllä sitten ainoa, jota siinä tehtävässä joutui enempi miettimään. Ja tosiaan, keskitysperiaatetta siinä yhdessä haettiin.

Helsingin kokeisiin tottuneena eniten ihmetytti, ettei tuossa jaettu ollenkaan miinuspisteitä. Helsingissähän on vastaavissa ollut 1/-2 systeemi. Nythän tuosta Lapin tehtävästä voi saada jo puhtaasti arvaamalla melko hyvät pisteet.