Mikä takka saastuttaa vähiten, siis polttaa puun puhtaimmin?
Vähiten saastuttava takka
pulupake
9198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taidolla ja tietämyksellä hyvistä aineista muurattu tiilitakka on parasta ykköslaatua.
Kaiken tämän hyvän voi takan käyttäjä kuitenkin taitamattomuuttaan ja tietämättömyyttään täydellisesti RYSSIÄ!!!!!!!
TAITOA JA TIETÄMYSTÄ LÖYTYY SUOMALAISET TULISIJAT RY:stä
WWW:TULISIJAT.TV
http://vermontcastings.com/learn-and-inspire/burn-technology/
Vermont Castingsin sivuilla on hyvä teknologiaesittely.
Heidän takkansa on maailman huippua muutenkin.
Meillä on mökillä Encore. On se hyvä.
Es kaike sentä tosisas ol kon tomssi kaminoi tääl mainosta?
Mnuu miälestän ketju alottaja kysel takoist ja uuneist,eikä josta inrokiinast laahatuis kaminoist. kok sääki järkes.
Murrehirmut luulevat olevansa hauskoja, mutta eivät ehkä osaa lukea englantia Satakunnan perämettissä, missä puut paksunee ja mielet ohenee.
Ihan uteliaisuudesta kysyisin että missä kivi- / tiilitakoissa päästään samaan hyötysuhteeseen kuin vaikka Encoressa, jossa on 86 % hyötysuhde ?
Nunnauuni lupasi muutama vuosi sitten parhaimmillaan 81 prosenttia, jää aika monta prosenttiyksikköä taakse.
Hyötysuhde 86 %
Lämmityskapasiteetti 167 neliömetriä
Lämpöteho 19 KWh
Pesällisen polttoaika 12 tuntia
Halkopituus 55 cm
Noita tutkimuksia on kaikenlaisia.
90-luvulla Tampereen VTT:n polttoainetekniikan laboratoriossa suoritetussa koepoltossa päästiin tiilestä muuratussa vastavirtauunissa 90%-n tietämille hyötysuhteessa.
Mikä muuten on Encoren massa?
Mitä henmetin väliä on sillä, että onko takan tai kamiinan hyötysuhde 81 vai 86 prosenttia?
Aivan totaalisen yhdentekevää tietoa, varsinkin mikäli tämä, http://www.stovesonline.co.uk/stove-efficiency.html, pitää paikkansa. Eli valmistajien ilmoittamat hyötysuhdelukemat eivät olisi mitenkään vertailukelpoisia....
Lisäksi myös encoren valmistaja näyttää ilmoittavan liedelleen sekä 86% että 78% hyötysuhteen. Kumpi mahtaa pitää paikkansa ja kumpi on vertailukelpoinen esim nunnauunin ilmoittamiin arvoihin?...
Varmaan hyvä kamiina tuollainen valurautainen (?) encore kesämökkikäytössä kun lämpöä tarvitaan nopeasti. Asuinrakennukseen kyllä laittaisin (ja laitoinkin) paikallamuuratun tiilitakan. On se vaan niin hyvä!
"Mitä henmetin väliä on sillä, että onko takan tai kamiinan hyötysuhde 81 vai 86 prosenttia? "
ei käytännön kanssa varmaan paljoakaan tekemistä! Uudella omakotitaloalueella talviaamuna ulkoilma on niin nokista, että ulkona ei voi olla.
varmaankin sellanen malli jossa ohjainyksikkö sytyttää ja säätää tuloilmaa puhaltimella ja poistoilmaa savukaasuimurilla, lisänä putkisto jolla hallitaan esim. vedellä savukaasujen jäähdytys.
elikkä erittäin suurella polttonopeudella alku jotta puut alkaa hehkua ja sitten hitaammin hiilillä lämmittäen...niinkun teoreettisesti :)
Nykyisin muurarit osaa muurata vähäpäästöisiä takkoja. Kyselehän ammattilaisilta niin kyllä he kertovat!