on se kumma ku aina sanotaan et mee tokoon tai sit verrataa stillwelliä ja millania keskenään ettekö osaa kouluttaa koirianne ilman apuja voi teita ostakaa rotta tai joku muu matelia nii ei tarvee koulutella!!!!!!!!!
voi jeesus
peto666
19298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Osaan kouluttaa koirani ilman koirakouluja tms
mut yleisesti
Jos on esim. ensimmäinen koira, niin ei kai silloin voi osata kouluttaa sen kummemmin kuin lukea, ajaa pyörällä, laittaa ruokaa jne. ilman jonkun toisen opastusta.
"rotta tai joku muu matelia" Rotta ei ole mateliJa. :)
vettäkää pillu pään yli ja norjaan tarviitkö opettajan pyyhkimään persees??
En tarvi - äiti on opettanut minulle jo ajat sitten miten oma pylly pyyhitään... Kato - kaikki ei ole vaan syntyjään niin pro kuin sä, että ihan kaiken heti osaa ja tietää äippänsä kohdusta putkahdettuaan. Meidän muiden pitää kasvaa ja oppia asioita siinä matkan varrella. Sinähän oletkin varmaan joku Einstein ja mensan älykkäin jäsen ja osaat ja tiedät ihan kaiken kaikesta. Good for you! :))
o_0 Onks rotta matelia??
Kato joillain saattaa olla jotain tavoitteita koiriensa kanssa. Siksi me käydään valmennettavina. Millanista ja Stillwellistä mulla ei ole mitään uutta sanottavaa. Mut mikä vittu tän sun alotuksen pointti oli?
te paskat ku pitää rakilla olla päämäärä joka ei onnistu ilman kouluttajaa
Kyllähän se onnistuu, kun pitää järjen päässä ja on johdonmukainen. Harvat koiranomistajat tarvivat ammattilaisen apua.
jotkut - esim minä - tykkäävät siitä, että ryhmässä koulutetaan/treenataan.
-saa seuraa muista kouluttajista
-samalla oppii olemaan muiden koirien seurassa nätisti
-on häiriötekijöitä treenatessa
mikäs sen parempi koira, kuin sellainen joka osaa toimia nätisti myös vaikka olisi toinen koira häiritsemässä siinä
Komppaan edellistä. Ryhmässä on mukavampaa, saa palautetta muilta, ohjaajan lisäksi. Näkee mitä muut tekee koiriensa kanssa, miten he liikkuvat, millainen heidän olemus on yms. kaikki noi on aika perkeleen tärkeitä asioita jos haluaa koiransa kanssa kisata. Mut jos alottaja on niin hyvä, ettei tarvitse treeniseuraa, kouluttajaa tai mitään muutakaa apua, niin onnea! Itsellä on nykyinen koira niin vastakohta edelliseen (samaa rotua) ettei samat koulutus tekniikat enää toimineetkaan. Oli pakko keksiä jotain ja hakeuduin kouluttajalle jolla sitä kekseliäisyyttä ja kokemusta on enemmän kuin minulla. Mikä siinä on niin väärin että täällä pitää raivota asiasta?
Miten muka voisi osata kouluttaa heti koiraa, jos on ensimmäinen koira? Etköhän ole itsekin oppia joltain saanut alussa.
Sellainen ihminen on viisas, joka hakee apua ongelmia kohdatessaan. Juuri silloin sattuu ja tapahtuu kaikkea mistä saa repiä lööppejä, kun jäädään yksin ongelmien kanssa, tai ei edes viitsitä yrittää tehdä mitään.
mul on ennsmäinen koira pentuna otettu rotuja on vittumaisest pääst ja tottelee ku unelma enkä oo mist kouluttajilt hakenu apua
No sulla kävi tuuri... Kato kun koirissakin on eroja luonteessa. On mullakin ollut "haastavaa" rotua oleva koira ihan ensimmäisenä koirana, ja oli todella helppo. Nyt on labbis, jonka kanssa olen hankaluuksissa. Koira on vaan niin vilkas, ja erilainen kuin se ensimmäinen koirani, joten kaikki pitää tehdä eri tavalla ja on pitänyt turvautua ammattikouluttajaankin. Oma mielipide on, että rauhalliset koirat on rodusta riippumatta helppoja. Sitten jos sattuu saamaan sen ylienergisen, niin hankaluuksissa olet, ja silloin ongelman "laatuun" vaikuttaa aika paljon rotu. Labbikseni saattaa pussailla hengiltä ihmiset ja toiset koiratkin, mutta se edellinen jos olisi ollut yhtä hankalalla luonteella varustettu kuin tämä, olisi ollut oikeasti vaarallinen.
väitätkö ettet ole mistään ammentanut oppeja siihen miten koiraa koulutetaan?
et mistään? yhtään mistään? asutko suljetussa säkissä missä ei ole mitään ulkopuolisia vaikutteita mistä olet oppisi saanut joita sovellat koiriesi kouluttamiseen?
uskomatonta. unbelievable.
Aloittaja ilmeisesti ei halua harrastaa koiransa kanssa, vaan riittää vain se että koira on kotona ja on kiltisti. Se että koira tottelee, ei tarkoita että ihminen osaa kouluttaa oikein koiraansa. Kyllä rankaisuilla voi saada yhtä tottelevaisen koiran kuin positiivisesti vahvistamalla (antamalla nameja oikeasta toiminnasta). Eri asia kumpi on eettisesti oikein. Ja onko aloittajan mielestä tottelevainen koira sellainen joka kotona sisällä ja lenkillä on nätisti, vai sellainen joka osaa toko-liikkeet ja tottelee tilanteessa kuin tilanteessa ilman hihnaa vaikka ympärillä loikkisi muita koiria, kissoja ja muuta häiriötä. Toiset oikeasti voi haluta harrastaa koiransa kanssa, ja toisilla voi olla vaikka mitä tavoitteita koiran kanssa. Eikä se ole väärin onko vai eikö ole tavoitteita, kunhan koira ei ole vaaraksi ympäristölle, tai omistaja vaaraksi koiralle.
Itse olen käynyt häiriötreenin takia treeniporukoissa koiran kanssa, olen käynyt toko-koulutuksissa (ja agilitykoulutuksissa), mutta oikeastaan sen takia että sieltä saa tietoa erilaisista tavoista kouluttaa koiraa, ja koira toimii tilanteessa kuin tilanteessa sekä itselläni on oikeasti tavoitteita koiran kanssa harrastamisessa, ja kilpailemisessa. Ei ehkä normikoiranomistajat voi tätä ymmärtääkään
ja toinen tulossa
'keskiaasian paimen koira