Mikä onkaan totuuden kirjoittamisen ja nk. vihapuheen ero? Kuka määrittelee sen, että onko teksti kirjoitettu asiallisessa mielessä ja mikä taas vihapäissään? On huomattava, että tosiasiat on voitava lausua/kirjoittaa ilman tuomion uhkaa. Myös on huomattava, että jos vihasta puhuu/kirjoittaa, niin viha tulee paremmin hallittavaksi eikä johda tekoihin. Hallitsematon ja purkamaton viha johtaa usein tahtoen tai tahtomattaankin tekoihin. Tässä mielessä sananvapaus tulisi ilman muuta olla ilman tuomiorangaistusta.
Totuuden kirjoittaminen/vihapuhe
Kysyn vaan
2103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sanasta miestä - sarvesta härkää. Vanha sananlasku. Mutta kyllä sanoistaan täytyy tai huudostaan täytyy vastata. Ei "totuudeksikaan" väitettyä saa päästellä. Riippuu vielä kenen totuus ja mikä totuus.
Jos et ole tuon varmempi, mikä on vihapuhetta, kannattaa pitää sisällään. Teot ovat erikseen.
...ilman tuomiorangaistusta".
Mitä - siis tuomiota vai rangaistusta.
Esimerkkien mukaan vihapuheiksi määritellään totuuden kertominen, kun siitä kertoo määrättyyn poliittiseen ryhmään kuuluva. Muitten puheet ovat sananvapauden käyttämistä, ei vihapuhetta.