Kenelle kuuluvat varat seuraavassa tapauksessa:
Vanhus antoi varoistaan sisarentyttärensä siirtää tämän omalle tilille pari tuhatta euroa. Sisarentytär vuorostaan lupasi käyttää kyseiset erityistililleen tulleet varat vanhuksen (=tätinsä) hyväksi, jos tämä niitä joskus tarvitsisi. Tarkempaa tietoa suullisista sopimuksista tässä yhteydessä ei ole eikä asiasta ole mitään kirjallistakaan sopimusta.
Asian vakuudeksi säästökirja (tai tiliä koskeva asiakirja) annettiin vanhuksen haltuun; nyt ei ole tiedossa, oliko tädillä varojen nosto-oikeutta. Ainakaan hän ei nostanut niitä eikä tarvinnutkaan niitä.
Aika jätti vanhuksen ja sisarentyttären nimellä oleva säästökirjakin löytyi vanhuksen kätköistä.
Nyt heräsi kysymys: kenelle säästötilillä olevat varat nyt kuuluvat:
- vanhukselle ja sitä tietä perikunnalle, koska ne olivat alkuaan vanhuksen ja ne oli varattu hänen käyttöönsä tarpeen vaatiessa hänen elinaikanaan, vai
- sisarentyttärelle, jonka nimi on säästötilin asiakirjassa?
Vanhus antoi varoistaan sisarentyttärensä siirtää tämän omalle tilille pari tuhatta euroa. Sisarentytär vuorostaan lupasi käyttää kyseiset erityistililleen tulleet varat vanhuksen (=tätinsä) hyväksi, jos tämä niitä joskus tarvitsisi. Tarkempaa tietoa suullisista sopimuksista tässä yhteydessä ei ole eikä asiasta ole mitään kirjallistakaan sopimusta.
Asian vakuudeksi säästökirja (tai tiliä koskeva asiakirja) annettiin vanhuksen haltuun; nyt ei ole tiedossa, oliko tädillä varojen nosto-oikeutta. Ainakaan hän ei nostanut niitä eikä tarvinnutkaan niitä.
Aika jätti vanhuksen ja sisarentyttären nimellä oleva säästökirjakin löytyi vanhuksen kätköistä.
Nyt heräsi kysymys: kenelle säästötilillä olevat varat nyt kuuluvat:
- vanhukselle ja sitä tietä perikunnalle, koska ne olivat alkuaan vanhuksen ja ne oli varattu hänen käyttöönsä tarpeen vaatiessa hänen elinaikanaan, vai
- sisarentyttärelle, jonka nimi on säästötilin asiakirjassa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nopeasti ajatellen jos mitään todistetta vanhuksen ja sisarentyttären sopimuksesta ei voida esittää niin eiköhän rahat ole sen jonka nimissä tili on eli sisarentyttären jonka katsotaan saaneen rahat lahjaksi vanhukselta. Sisarentyttären pitäisi tietysti maksaa lahjavero jos summa oli tarpeeksi suuri.
Kannattaa mahdollisesti tosiaan tiedustella pankista ko. tilin käyttöoikeuksista joista voisi mahdollisesti johtaa sen tarkoittiko vanhus tosiaan rahat lahjaksi yhdessä sen tiedon kanssa että sopimus säästötilistä on ollut nimenomaan vanhuksen hallussa. Mutta vähän heikkona pitäisin tapausta perikunnan kannalta jos muuta näyttöä kuin ylläesitetty ei löydy. Varsinkin se tosiasia että vanhus antoi rahat sisarentyttären tilille (eikä esim. tehnyt tiliä omalle nimelle johon sisarentyttärellä olisi ollut käyttöoikeus) puoltaisi sitä näkemystä että vanhus olisi todella halunnut rahojen menevän sisarentyttärelle, jos ei olisi niitä itse tarvinnut.
Lahjanlupauslaki säätää asiasta selvästi.
Jos rahat toisen nimiin tilille luovuttanut henkilö on pidättänyt itselleen käyttöoikeuden, ei lahjoitusta ole vielä täytetty ja varat kuuluvat kuolinpesälle. Ota siis selvää, oliko vainajalla aikoinaan tilin käyttöoikeutta.
Laki sanoo selvästi myös, että talletusta koskevan todistuksen jättäminen rahat luovuttaneen haltuun, ei vaikuta asiaan. Säästökirjan hallinnalla ei siis ole merkitystä.
Jos varoja ei edellä olevan perusteella voi katsoa kuolinpesän varoiksi, viimeinen keino on yrittää kiistää lahjoitustarkoitus. Periaatteessa lahjansaajan on näytettävä, että hänen saamansa varat on ollut tarkoitus lahjoittaa hänelle. Jollei hän sitä voi näyttää, rahat olisi palautettava. Näin kuitenkin vain periaatteessa.
Jos rahat on jo kauan sitten siirretty sisarentyttären nimiin tilille, voitaneen käytännössä katsoa, että lahjoitustarkoitus on ilmeinen. Näin ainakin, jollei käy ilmi, että sisarentytär olisi suullisen sopimuksen mukaisesti jotenkin käyttänyt tilin varoja joskus vainajan hyväksi.
Tietenkin asia on toinen, jos sisarentytär itse myöntää saaneensa rahat vain suullisesti sovitulla tavalla vainajan hyväksi käytettäväksi. Silloin varat kuuluvat kuolinpesälle.
Löytyykö suulliselle sopimukselle todistajia?
Kiitokset jo tähän mennessä tulleista vastauksista.
Täydennykseksi:
- Oikeus talletukseen on vain sisarentyttärellä. Vain hänen nimensä on talletustodistuksessa.
- Ei ole minkäänlaisia todisteita mistään erillisestä kirjallisesta tai suullisesta sopimuksesta asianomaisten välillä. On vain talletustodistus.
- Varoja ei talletuksen aikana ole nostettu tililtä.