-Liikevaihto kasvoi 19%:lla
-nettotulos 12% liikevaihdosta
-tulevaisuudennäkyvät valoisat!
Linux-busines on kasvussa!
http://www.zdnet.com/blog/btl/red-hat-smashes-expectations-with-solid-q1-earnings/80398?tag=main;top-stories
Red Hatilta hyvä osavuositulos
32
127
Vastaukset
- ei se siitä
mihinkään kasva se red hat jos urpot ei ala siitä jo viimeinkin jotakin maksamaan ..
- Ottaisit selvää
>...viimeinkin jotakin maksamaan ..
Taitaa tulla yllätyksenä että RedHat on serverinä merkittävästi windowsia kalliimpi? - Windowsjuntit
No joku Windows-hihhuli ei taas tiedä mitään, ei tule kenellekään yllätyksenä. Onko tämä se sama joka luuli että Linuxissa on DOS?
- mites viet sen
Windowsjuntit kirjoitti:
No joku Windows-hihhuli ei taas tiedä mitään, ei tule kenellekään yllätyksenä. Onko tämä se sama joka luuli että Linuxissa on DOS?
linkkuran tyhjälle koneelle ilman dossia ?
- Yhä paranee
mites viet sen kirjoitti:
linkkuran tyhjälle koneelle ilman dossia ?
>... ilman dossia ?
;D - C:\ >
mites viet sen kirjoitti:
linkkuran tyhjälle koneelle ilman dossia ?
No voi hellan lettas sentään.
(Aamu)päivän paras ?
:D - kerro nyt
C:\ > kirjoitti:
No voi hellan lettas sentään.
(Aamu)päivän paras ?
:Dkuitenkin miten viet sen softan tyhjälle koneelle ilman dossia ?
- OK, kerrotaan pois
kerro nyt kirjoitti:
kuitenkin miten viet sen softan tyhjälle koneelle ilman dossia ?
Ostan tyhjän koneen ja vaadin myyjää vakuuttamaan ettei siinä ole tavuakaan mäsän koodia eikä siis DOSsiakaan.
Sitten vain oikean käyttiksen asennusromppu sisään ja aloitetaan. ;) - miten se romppu
OK, kerrotaan pois kirjoitti:
Ostan tyhjän koneen ja vaadin myyjää vakuuttamaan ettei siinä ole tavuakaan mäsän koodia eikä siis DOSsiakaan.
Sitten vain oikean käyttiksen asennusromppu sisään ja aloitetaan. ;)voi toimia ilman dossia ?
- voi v**tu
miten se romppu kirjoitti:
voi toimia ilman dossia ?
että olet täysin tietämätön
http://fi.wikipedia.org/wiki/MS-DOS - itse mäntti
voi v**tu kirjoitti:
että olet täysin tietämätön
http://fi.wikipedia.org/wiki/MS-DOSolet, kuka tässä on puhunut ms-dos-sista, linkkura-urpo ei siis tunne edes perus-terminologiaa, mikäs ihme se sitten on että linkkuran on valinnut toope imbesilli mikä lie !
- Pakko luovuttaa
miten se romppu kirjoitti:
voi toimia ilman dossia ?
>miten se romppu voi toimia ilman dossia ?
Tämä kysyjä on niin paksupäinen että mikään järkevä selitys ei uppoa. :(
Eläköön harhoissaan. - voi v**tu
itse mäntti kirjoitti:
olet, kuka tässä on puhunut ms-dos-sista, linkkura-urpo ei siis tunne edes perus-terminologiaa, mikäs ihme se sitten on että linkkuran on valinnut toope imbesilli mikä lie !
Kukahan ei tunne perusterminologiaa??? Dos ei ole sama kuin tekstipohjainen terminaali. Opettelisit perusasiat, urpo.
- no kerro miten
Pakko luovuttaa kirjoitti:
>miten se romppu voi toimia ilman dossia ?
Tämä kysyjä on niin paksupäinen että mikään järkevä selitys ei uppoa. :(
Eläköön harhoissaan.se romppu voi toimia ilman dossia jos nyt yleensä edes tiedät mikä dos on, jos et tiedä mene vaikka wikin kautta asia opiskelemaan, ei kuule dille nää jutut itsestään toimi vaikka urpolle se asia tietenkin siltä näyttää kun ei asioita ymmärrä ! romppukin vaan ittekseen skulaa ei sinä mitään tekniikkaa tarvita ajattelee toope linkku-urpo !
- voi v**tu
no kerro miten kirjoitti:
se romppu voi toimia ilman dossia jos nyt yleensä edes tiedät mikä dos on, jos et tiedä mene vaikka wikin kautta asia opiskelemaan, ei kuule dille nää jutut itsestään toimi vaikka urpolle se asia tietenkin siltä näyttää kun ei asioita ymmärrä ! romppukin vaan ittekseen skulaa ei sinä mitään tekniikkaa tarvita ajattelee toope linkku-urpo !
kukahan ei tiedä mikä dos on? Nimimerkki "pakko luovuttaa" on täysin oikeassa, olet täysi paukapää.
- Nyt apuun
no kerro miten kirjoitti:
se romppu voi toimia ilman dossia jos nyt yleensä edes tiedät mikä dos on, jos et tiedä mene vaikka wikin kautta asia opiskelemaan, ei kuule dille nää jutut itsestään toimi vaikka urpolle se asia tietenkin siltä näyttää kun ei asioita ymmärrä ! romppukin vaan ittekseen skulaa ei sinä mitään tekniikkaa tarvita ajattelee toope linkku-urpo !
>...kun ei asioita ymmärrä ...
Eikö winu_faneista löydy niin paljoa solidaarisuutta että kertoisi tälle ruudinkeksijälle tietokonetekniikan perusteita ettei mene ihan pihalle? - kerro kerro
Nyt apuun kirjoitti:
>...kun ei asioita ymmärrä ...
Eikö winu_faneista löydy niin paljoa solidaarisuutta että kertoisi tälle ruudinkeksijälle tietokonetekniikan perusteita ettei mene ihan pihalle?linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia, ja usko nyt jo, ms-dos on microsoftin oma käyttöjärjestelmä, ei sillä ole mitään tekemistä tiedostojen siirron kanssa linkkurassa tai joissain muissa käyttiksissä tajuukko urpo tämmöstä ollenkaan ?
- voi v**tu
kerro kerro kirjoitti:
linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia, ja usko nyt jo, ms-dos on microsoftin oma käyttöjärjestelmä, ei sillä ole mitään tekemistä tiedostojen siirron kanssa linkkurassa tai joissain muissa käyttiksissä tajuukko urpo tämmöstä ollenkaan ?
"linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia"
tarkoittaako tämä sitä, että win7:ssa on mukana dos?
Olet harvinaisen kovapäinen. No, jos teeluskalla on annettu ei edes ruokalusikalla voi vaatia. - Pakko tajuta
kerro kerro kirjoitti:
linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia, ja usko nyt jo, ms-dos on microsoftin oma käyttöjärjestelmä, ei sillä ole mitään tekemistä tiedostojen siirron kanssa linkkurassa tai joissain muissa käyttiksissä tajuukko urpo tämmöstä ollenkaan ?
>...tajuukko urpo tämmöstä ollenkaan ?
Haluat siis pitää tämän ketjun pinnalla? - LZ 127
voi v**tu kirjoitti:
"linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia"
tarkoittaako tämä sitä, että win7:ssa on mukana dos?
Olet harvinaisen kovapäinen. No, jos teeluskalla on annettu ei edes ruokalusikalla voi vaatia.On tainnut Windows-hihhulilla mennä BIOS ja DOS iloisesti sekaisin.
- tossahan noita
voi v**tu kirjoitti:
"linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia"
tarkoittaako tämä sitä, että win7:ssa on mukana dos?
Olet harvinaisen kovapäinen. No, jos teeluskalla on annettu ei edes ruokalusikalla voi vaatia.MS-DOS-epäyhteensopivat DOSit
DOS-liitettä nimessään käyttävät myös monet muut MS-DOSin tai Intelin x86 -prosessoriarkkitehtuurin kanssa epäyhteensopivat käyttöjärjestelmät, kuten:
* DOS/360, yksi IBM:n System/360-perheen alkuperäisistä käyttöjärjestelmistä
* DOS/BATCH, DEC:n PDP-11-minitietokoneiden käyttöjärjestelmä
* MSX-DOS, MSX-tietokoneiden levykäyttöjärjestelmä
* Apple DOS, Apple II:n levykäyttöjärjestelmä
* Commodore DOS, Commodoren 8-bittisten koneiden levykeasemien ROM-käyttöjärjestelmä
puunappikin vissiin apple-dossia tietämättään käytellyt .. - Kerro kuitenkin
tossahan noita kirjoitti:
MS-DOS-epäyhteensopivat DOSit
DOS-liitettä nimessään käyttävät myös monet muut MS-DOSin tai Intelin x86 -prosessoriarkkitehtuurin kanssa epäyhteensopivat käyttöjärjestelmät, kuten:
* DOS/360, yksi IBM:n System/360-perheen alkuperäisistä käyttöjärjestelmistä
* DOS/BATCH, DEC:n PDP-11-minitietokoneiden käyttöjärjestelmä
* MSX-DOS, MSX-tietokoneiden levykäyttöjärjestelmä
* Apple DOS, Apple II:n levykäyttöjärjestelmä
* Commodore DOS, Commodoren 8-bittisten koneiden levykeasemien ROM-käyttöjärjestelmä
puunappikin vissiin apple-dossia tietämättään käytellyt ..tälle hihhulille, jos olis vaikka jo selvinpäin, ettei näilläkään DOSseilla ole mitään tekemistä sen kummemmin Linux kuin minkään muunkaan käyttöjärjestelmän asennuksen kanssa.
- eikö ole, mites
Kerro kuitenkin kirjoitti:
tälle hihhulille, jos olis vaikka jo selvinpäin, ettei näilläkään DOSseilla ole mitään tekemistä sen kummemmin Linux kuin minkään muunkaan käyttöjärjestelmän asennuksen kanssa.
olis tämä PDP-11 vaikka :
Alkuperäinen UNIX-käyttöjärjestelmä ja C-ohjelmointikieli kehitettiin aivan alkuvaiheita lukuun ottamatta PDP-11:llä. Uusin PDP-11:llä toimiva UNIX-versio on 2.11BSD. DEC:n omia käyttöjärjestelmiä olivat RT11, RSTS, RSX11 ja DOS
urpo vaan ei näitä tajuu, pihalla on kun lumiukko urpo näissä ! - Mites tämä
eikö ole, mites kirjoitti:
olis tämä PDP-11 vaikka :
Alkuperäinen UNIX-käyttöjärjestelmä ja C-ohjelmointikieli kehitettiin aivan alkuvaiheita lukuun ottamatta PDP-11:llä. Uusin PDP-11:llä toimiva UNIX-versio on 2.11BSD. DEC:n omia käyttöjärjestelmiä olivat RT11, RSTS, RSX11 ja DOS
urpo vaan ei näitä tajuu, pihalla on kun lumiukko urpo näissä !Unohtuiko sulta SM4 eli KGB-11? ;)
Ota vähän asetyylisalisyyli-happoa, eikä enää mitään liuotteita, niin kyllä se siitä. - nytpä loksahti
Mites tämä kirjoitti:
Unohtuiko sulta SM4 eli KGB-11? ;)
Ota vähän asetyylisalisyyli-happoa, eikä enää mitään liuotteita, niin kyllä se siitä.urpon leuka auki ja totesi : on aika vaihtaa puheenaihetta ja kiireesti !
- Ehkä selviää
nytpä loksahti kirjoitti:
urpon leuka auki ja totesi : on aika vaihtaa puheenaihetta ja kiireesti !
Jospa lääkkeet auttoivat. ;)
- Unto Urvelo
Mites tämä kirjoitti:
Unohtuiko sulta SM4 eli KGB-11? ;)
Ota vähän asetyylisalisyyli-happoa, eikä enää mitään liuotteita, niin kyllä se siitä.mika@kayttis:~$ uname --operating-system
GNU/Linux
mika@kayttis:~$
:p
- Yleisemminkin
"Linux-busines on kasvussa!"
IT-business on kasvussa. Vaikeuksissa ovat yritykset joiden johto on tehnyt vääriä strategisia päätöksiä. Lähinnä tulee mieleen Nokia.- Elopille pyyhkeitä
>...johto on tehnyt vääriä strategisia päätöksiä.
Johtajavalinnat voi mennä pieleen.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/brittilehti elop saattaa olla historian huonoin toimitusjohtaja/a818459
- 19+11
Linuxin piti olla ilmainen. Tässä uutisessa kuitenkin kerrotaan, että Red Hat rahasti käyttäjiltä 315 miljoonaa dollaria vuosineljänneksessä, eli siis yli miljardi dollaria vuositasolla. Linux-pojuna olisihan ihan hiljaa tällaisesta uutisesta.
- jos tutkisit
Linuxin käyttämää gpl-lisenssin ehtoja, huomaisit kaiken lähdekoodin olevan vapaasti saatavilla. Jopa red hatin käyttämän. Voit itse kääntää kaikki red hatin käyttämät gpl-lisenssin alaiset softat. Tosin aikaa kuluisi rutosti. Olisi siis ilmainen red hat ilman red hatin tarjoamaa tukea. Tavallisena tallaajana et edes tiedä mitä mikki$otkun tuki maksaa.
- M-Kar
Onhan se Linux ilmainen. Red Hatilla ei kuitenkaan ole oikein mitään tekemistä tämän asian kanssa. Red Hat kun on käyttöjärjestelmä ja maksullinen sellainen.
Red Hat on kallis kaikessa muussa paitsi virtualisoinnissa, jossa se on todella edullinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341967Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29959- 69866
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?260740Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65726- 10709
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132680- 79665
- 26659
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.205652