olet, kuka tässä on puhunut ms-dos-sista, linkkura-urpo ei siis tunne edes perus-terminologiaa, mikäs ihme se sitten on että linkkuran on valinnut toope imbesilli mikä lie !
0Äänestä
Pakko luovuttaa
miten se romppu kirjoitti:
voi toimia ilman dossia ?
>miten se romppu voi toimia ilman dossia ?
Tämä kysyjä on niin paksupäinen että mikään järkevä selitys ei uppoa. :(
Eläköön harhoissaan.
0Äänestä
voi v**tu
itse mäntti kirjoitti:
olet, kuka tässä on puhunut ms-dos-sista, linkkura-urpo ei siis tunne edes perus-terminologiaa, mikäs ihme se sitten on että linkkuran on valinnut toope imbesilli mikä lie !
Kukahan ei tunne perusterminologiaa??? Dos ei ole sama kuin tekstipohjainen terminaali. Opettelisit perusasiat, urpo.
0Äänestä
no kerro miten
Pakko luovuttaa kirjoitti:
>miten se romppu voi toimia ilman dossia ?
Tämä kysyjä on niin paksupäinen että mikään järkevä selitys ei uppoa. :(
Eläköön harhoissaan.
se romppu voi toimia ilman dossia jos nyt yleensä edes tiedät mikä dos on, jos et tiedä mene vaikka wikin kautta asia opiskelemaan, ei kuule dille nää jutut itsestään toimi vaikka urpolle se asia tietenkin siltä näyttää kun ei asioita ymmärrä ! romppukin vaan ittekseen skulaa ei sinä mitään tekniikkaa tarvita ajattelee toope linkku-urpo !
0Äänestä
voi v**tu
no kerro miten kirjoitti:
se romppu voi toimia ilman dossia jos nyt yleensä edes tiedät mikä dos on, jos et tiedä mene vaikka wikin kautta asia opiskelemaan, ei kuule dille nää jutut itsestään toimi vaikka urpolle se asia tietenkin siltä näyttää kun ei asioita ymmärrä ! romppukin vaan ittekseen skulaa ei sinä mitään tekniikkaa tarvita ajattelee toope linkku-urpo !
kukahan ei tiedä mikä dos on? Nimimerkki "pakko luovuttaa" on täysin oikeassa, olet täysi paukapää.
0Äänestä
Nyt apuun
no kerro miten kirjoitti:
se romppu voi toimia ilman dossia jos nyt yleensä edes tiedät mikä dos on, jos et tiedä mene vaikka wikin kautta asia opiskelemaan, ei kuule dille nää jutut itsestään toimi vaikka urpolle se asia tietenkin siltä näyttää kun ei asioita ymmärrä ! romppukin vaan ittekseen skulaa ei sinä mitään tekniikkaa tarvita ajattelee toope linkku-urpo !
>...kun ei asioita ymmärrä ...
Eikö winu_faneista löydy niin paljoa solidaarisuutta että kertoisi tälle ruudinkeksijälle tietokonetekniikan perusteita ettei mene ihan pihalle?
0Äänestä
kerro kerro
Nyt apuun kirjoitti:
>...kun ei asioita ymmärrä ...
Eikö winu_faneista löydy niin paljoa solidaarisuutta että kertoisi tälle ruudinkeksijälle tietokonetekniikan perusteita ettei mene ihan pihalle?
linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia, ja usko nyt jo, ms-dos on microsoftin oma käyttöjärjestelmä, ei sillä ole mitään tekemistä tiedostojen siirron kanssa linkkurassa tai joissain muissa käyttiksissä tajuukko urpo tämmöstä ollenkaan ?
0Äänestä
voi v**tu
kerro kerro kirjoitti:
linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia, ja usko nyt jo, ms-dos on microsoftin oma käyttöjärjestelmä, ei sillä ole mitään tekemistä tiedostojen siirron kanssa linkkurassa tai joissain muissa käyttiksissä tajuukko urpo tämmöstä ollenkaan ?
"linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia"
tarkoittaako tämä sitä, että win7:ssa on mukana dos?
Olet harvinaisen kovapäinen. No, jos teeluskalla on annettu ei edes ruokalusikalla voi vaatia.
0Äänestä
Pakko tajuta
kerro kerro kirjoitti:
linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia, ja usko nyt jo, ms-dos on microsoftin oma käyttöjärjestelmä, ei sillä ole mitään tekemistä tiedostojen siirron kanssa linkkurassa tai joissain muissa käyttiksissä tajuukko urpo tämmöstä ollenkaan ?
>...tajuukko urpo tämmöstä ollenkaan ?
Haluat siis pitää tämän ketjun pinnalla?
0Äänestä
LZ 127
voi v**tu kirjoitti:
"linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia"
tarkoittaako tämä sitä, että win7:ssa on mukana dos?
Olet harvinaisen kovapäinen. No, jos teeluskalla on annettu ei edes ruokalusikalla voi vaatia.
On tainnut Windows-hihhulilla mennä BIOS ja DOS iloisesti sekaisin.
0Äänestä
tossahan noita
voi v**tu kirjoitti:
"linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia"
tarkoittaako tämä sitä, että win7:ssa on mukana dos?
Olet harvinaisen kovapäinen. No, jos teeluskalla on annettu ei edes ruokalusikalla voi vaatia.
MS-DOS-epäyhteensopivat DOSit
DOS-liitettä nimessään käyttävät myös monet muut MS-DOSin tai Intelin x86 -prosessoriarkkitehtuurin kanssa epäyhteensopivat käyttöjärjestelmät, kuten:
* DOS/360, yksi IBM:n System/360-perheen alkuperäisistä käyttöjärjestelmistä * DOS/BATCH, DEC:n PDP-11-minitietokoneiden käyttöjärjestelmä * MSX-DOS, MSX-tietokoneiden levykäyttöjärjestelmä * Apple DOS, Apple II:n levykäyttöjärjestelmä * Commodore DOS, Commodoren 8-bittisten koneiden levykeasemien ROM-käyttöjärjestelmä
tälle hihhulille, jos olis vaikka jo selvinpäin, ettei näilläkään DOSseilla ole mitään tekemistä sen kummemmin Linux kuin minkään muunkaan käyttöjärjestelmän asennuksen kanssa.
0Äänestä
eikö ole, mites
Kerro kuitenkin kirjoitti:
tälle hihhulille, jos olis vaikka jo selvinpäin, ettei näilläkään DOSseilla ole mitään tekemistä sen kummemmin Linux kuin minkään muunkaan käyttöjärjestelmän asennuksen kanssa.
olis tämä PDP-11 vaikka :
Alkuperäinen UNIX-käyttöjärjestelmä ja C-ohjelmointikieli kehitettiin aivan alkuvaiheita lukuun ottamatta PDP-11:llä. Uusin PDP-11:llä toimiva UNIX-versio on 2.11BSD. DEC:n omia käyttöjärjestelmiä olivat RT11, RSTS, RSX11 ja DOS
urpo vaan ei näitä tajuu, pihalla on kun lumiukko urpo näissä !
0Äänestä
Mites tämä
eikö ole, mites kirjoitti:
olis tämä PDP-11 vaikka :
Alkuperäinen UNIX-käyttöjärjestelmä ja C-ohjelmointikieli kehitettiin aivan alkuvaiheita lukuun ottamatta PDP-11:llä. Uusin PDP-11:llä toimiva UNIX-versio on 2.11BSD. DEC:n omia käyttöjärjestelmiä olivat RT11, RSTS, RSX11 ja DOS
urpo vaan ei näitä tajuu, pihalla on kun lumiukko urpo näissä !
Unohtuiko sulta SM4 eli KGB-11? ;)
Ota vähän asetyylisalisyyli-happoa, eikä enää mitään liuotteita, niin kyllä se siitä.
0Äänestä
nytpä loksahti
Mites tämä kirjoitti:
Unohtuiko sulta SM4 eli KGB-11? ;)
Ota vähän asetyylisalisyyli-happoa, eikä enää mitään liuotteita, niin kyllä se siitä.
urpon leuka auki ja totesi : on aika vaihtaa puheenaihetta ja kiireesti !
0Äänestä
Ehkä selviää
nytpä loksahti kirjoitti:
urpon leuka auki ja totesi : on aika vaihtaa puheenaihetta ja kiireesti !
Jospa lääkkeet auttoivat. ;)
0Äänestä
Unto Urvelo
Mites tämä kirjoitti:
Unohtuiko sulta SM4 eli KGB-11? ;)
Ota vähän asetyylisalisyyli-happoa, eikä enää mitään liuotteita, niin kyllä se siitä.
Linuxin piti olla ilmainen. Tässä uutisessa kuitenkin kerrotaan, että Red Hat rahasti käyttäjiltä 315 miljoonaa dollaria vuosineljänneksessä, eli siis yli miljardi dollaria vuositasolla. Linux-pojuna olisihan ihan hiljaa tällaisesta uutisesta.
0Äänestä
jos tutkisit
Linuxin käyttämää gpl-lisenssin ehtoja, huomaisit kaiken lähdekoodin olevan vapaasti saatavilla. Jopa red hatin käyttämän. Voit itse kääntää kaikki red hatin käyttämät gpl-lisenssin alaiset softat. Tosin aikaa kuluisi rutosti. Olisi siis ilmainen red hat ilman red hatin tarjoamaa tukea. Tavallisena tallaajana et edes tiedä mitä mikki$otkun tuki maksaa.
Onhan se Linux ilmainen. Red Hatilla ei kuitenkaan ole oikein mitään tekemistä tämän asian kanssa. Red Hat kun on käyttöjärjestelmä ja maksullinen sellainen.
Red Hat on kallis kaikessa muussa paitsi virtualisoinnissa, jossa se on todella edullinen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
mihinkään kasva se red hat jos urpot ei ala siitä jo viimeinkin jotakin maksamaan ..
>...viimeinkin jotakin maksamaan ..
Taitaa tulla yllätyksenä että RedHat on serverinä merkittävästi windowsia kalliimpi?
No joku Windows-hihhuli ei taas tiedä mitään, ei tule kenellekään yllätyksenä. Onko tämä se sama joka luuli että Linuxissa on DOS?
linkkuran tyhjälle koneelle ilman dossia ?
>... ilman dossia ?
;D
No voi hellan lettas sentään.
(Aamu)päivän paras ?
:D
kuitenkin miten viet sen softan tyhjälle koneelle ilman dossia ?
Ostan tyhjän koneen ja vaadin myyjää vakuuttamaan ettei siinä ole tavuakaan mäsän koodia eikä siis DOSsiakaan.
Sitten vain oikean käyttiksen asennusromppu sisään ja aloitetaan. ;)
voi toimia ilman dossia ?
että olet täysin tietämätön
http://fi.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
olet, kuka tässä on puhunut ms-dos-sista, linkkura-urpo ei siis tunne edes perus-terminologiaa, mikäs ihme se sitten on että linkkuran on valinnut toope imbesilli mikä lie !
>miten se romppu voi toimia ilman dossia ?
Tämä kysyjä on niin paksupäinen että mikään järkevä selitys ei uppoa. :(
Eläköön harhoissaan.
Kukahan ei tunne perusterminologiaa??? Dos ei ole sama kuin tekstipohjainen terminaali. Opettelisit perusasiat, urpo.
se romppu voi toimia ilman dossia jos nyt yleensä edes tiedät mikä dos on, jos et tiedä mene vaikka wikin kautta asia opiskelemaan, ei kuule dille nää jutut itsestään toimi vaikka urpolle se asia tietenkin siltä näyttää kun ei asioita ymmärrä ! romppukin vaan ittekseen skulaa ei sinä mitään tekniikkaa tarvita ajattelee toope linkku-urpo !
kukahan ei tiedä mikä dos on? Nimimerkki "pakko luovuttaa" on täysin oikeassa, olet täysi paukapää.
>...kun ei asioita ymmärrä ...
Eikö winu_faneista löydy niin paljoa solidaarisuutta että kertoisi tälle ruudinkeksijälle tietokonetekniikan perusteita ettei mene ihan pihalle?
linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia, ja usko nyt jo, ms-dos on microsoftin oma käyttöjärjestelmä, ei sillä ole mitään tekemistä tiedostojen siirron kanssa linkkurassa tai joissain muissa käyttiksissä tajuukko urpo tämmöstä ollenkaan ?
"linkku-urpo kuinka siirtyy tiedostot tyhjälle koneelle ilman dossia"
tarkoittaako tämä sitä, että win7:ssa on mukana dos?
Olet harvinaisen kovapäinen. No, jos teeluskalla on annettu ei edes ruokalusikalla voi vaatia.
>...tajuukko urpo tämmöstä ollenkaan ?
Haluat siis pitää tämän ketjun pinnalla?
On tainnut Windows-hihhulilla mennä BIOS ja DOS iloisesti sekaisin.
MS-DOS-epäyhteensopivat DOSit
DOS-liitettä nimessään käyttävät myös monet muut MS-DOSin tai Intelin x86 -prosessoriarkkitehtuurin kanssa epäyhteensopivat käyttöjärjestelmät, kuten:
* DOS/360, yksi IBM:n System/360-perheen alkuperäisistä käyttöjärjestelmistä
* DOS/BATCH, DEC:n PDP-11-minitietokoneiden käyttöjärjestelmä
* MSX-DOS, MSX-tietokoneiden levykäyttöjärjestelmä
* Apple DOS, Apple II:n levykäyttöjärjestelmä
* Commodore DOS, Commodoren 8-bittisten koneiden levykeasemien ROM-käyttöjärjestelmä
puunappikin vissiin apple-dossia tietämättään käytellyt ..
tälle hihhulille, jos olis vaikka jo selvinpäin, ettei näilläkään DOSseilla ole mitään tekemistä sen kummemmin Linux kuin minkään muunkaan käyttöjärjestelmän asennuksen kanssa.
olis tämä PDP-11 vaikka :
Alkuperäinen UNIX-käyttöjärjestelmä ja C-ohjelmointikieli kehitettiin aivan alkuvaiheita lukuun ottamatta PDP-11:llä. Uusin PDP-11:llä toimiva UNIX-versio on 2.11BSD. DEC:n omia käyttöjärjestelmiä olivat RT11, RSTS, RSX11 ja DOS
urpo vaan ei näitä tajuu, pihalla on kun lumiukko urpo näissä !
Unohtuiko sulta SM4 eli KGB-11? ;)
Ota vähän asetyylisalisyyli-happoa, eikä enää mitään liuotteita, niin kyllä se siitä.
urpon leuka auki ja totesi : on aika vaihtaa puheenaihetta ja kiireesti !
Jospa lääkkeet auttoivat. ;)
mika@kayttis:~$ uname --operating-system
GNU/Linux
mika@kayttis:~$
:p
"Linux-busines on kasvussa!"
IT-business on kasvussa. Vaikeuksissa ovat yritykset joiden johto on tehnyt vääriä strategisia päätöksiä. Lähinnä tulee mieleen Nokia.
>...johto on tehnyt vääriä strategisia päätöksiä.
Johtajavalinnat voi mennä pieleen.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/brittilehti elop saattaa olla historian huonoin toimitusjohtaja/a818459
Linuxin piti olla ilmainen. Tässä uutisessa kuitenkin kerrotaan, että Red Hat rahasti käyttäjiltä 315 miljoonaa dollaria vuosineljänneksessä, eli siis yli miljardi dollaria vuositasolla. Linux-pojuna olisihan ihan hiljaa tällaisesta uutisesta.
Linuxin käyttämää gpl-lisenssin ehtoja, huomaisit kaiken lähdekoodin olevan vapaasti saatavilla. Jopa red hatin käyttämän. Voit itse kääntää kaikki red hatin käyttämät gpl-lisenssin alaiset softat. Tosin aikaa kuluisi rutosti. Olisi siis ilmainen red hat ilman red hatin tarjoamaa tukea. Tavallisena tallaajana et edes tiedä mitä mikki$otkun tuki maksaa.
Onhan se Linux ilmainen. Red Hatilla ei kuitenkaan ole oikein mitään tekemistä tämän asian kanssa. Red Hat kun on käyttöjärjestelmä ja maksullinen sellainen.
Red Hat on kallis kaikessa muussa paitsi virtualisoinnissa, jossa se on todella edullinen.