Objektiivit - kennot

"Canonisti"

Hei, sanokaas mistä johtuu ettei 21 M täyskoon kennolla otettu kuva kestä suurentaa yhtä paljon, kuin 8 M 3/4 osan kennolla otettu?

Joskin tuossa ensin mainitussa on linsseinä Canon, Tamron ja Samuang kaikilla lähes sama terävyys kuvausetäisyydet huomioiden. Lisänä Kenko 2x, 500mm = 1000 mm.

Tuossa jälkimmäisessä Panasonicissa kiinteä putki Leica Vario-Elmarit 1:2.8 - 3.7 17,4 - 88.8 siis yksi putki kattaa nuo kaikki kuvausetäisyydet. 12 x optinen ja 48 x digi.

Olen kokeillut eri etäisyyksillä muutamasta sentistä noin kilometriin ja pahiten mättää noilla pitkillä matkoilla tuo Markin valoa keräävä kenno vaikka kaikissa on samat suotimet edessä.

Kokeeni on kovin vajavainen muutaman päivän ajalla tehty, mutta olosuhteen hyvät ja jalustat tukevasti maassa.

Lopuksi kysynkin, että onko tuo ilmiö enemmän kennosta kiinni vai lasista joka siihen eteen on istutettu. Ero joka syntyi on niin huomattava tuon Panasonicin hyväksi noin 600% vastaan 300% ohjelmalla Picassa 3. Sama toistui myös muilla ohjelmilla vertailussa.

9

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jkfqkwf

      Miten ei kestä suurentaa?
      Telejatkeita ei parane sotkea asiaan. Niillä tulee varmasti suttua ja sekundaa.

      Pienikennoisen Panasonicin kuva voi näyttää terävämmältä suuremman terävyysalueen vuoksi.
      Sitäpaitsi 600% 8 MP:n kuva on huomattavasti pienempi kuin 300% 21 MP:n kuva.
      Ei kuvia voi moin mitata. 600 %:n suurennuksella alat nähdä jo yksittäisiä pikseleitä, etkä kuvaa ollenkaan. Vain pieniä tiiliskiviä ruudulla.

      • "Canonisti"

        "Telejatkeita ei parane sotkea asiaan. Niillä tulee varmasti suttua ja sekundaa."

        Vertasin ensin ilman jatketta ja sitten jatkeella. Otin lyhyillä ja pitkillä polttoväleillä ja tulos oli aina sama riippumatta lasista.

        Yksi erikoinen piirre tuli myös esille kuvaa suurennettaessa noissa Markin piirtämissä kuvissa punainen hajoaa rajapinnoilla sumuksi kaikilla linsseillä mitä ei tapahtunut Panan kuvissa niissä värit pysyivät paikoillaan.

        Nuo tiiliskivet tulee vasta siellä 1600 paikkeilla ja niistä näkyy kuinka täyteläisiä ne ovat. Markin kuvat näyttävät kovin valjuilta ja tuo vaalean vihreä korostuu poikkeuksellisen vaaleana, joten niihin on aina pakko lisätä lämmintä sinistä.. En tarkoita mitään karamellivärin tavoittelua. Epäilen enemmän kennoa kuin linssejä tuon hajonnan aiheuttajaksi. Olen katsonut paljon muidenkin Markilla ottamia kuvia ja tuo sama ilmiö näkyy niissä. Olen toiminut värihahmotuksen opettajana pitkään ja ehkä siksi näen selvästi nuo puutteet värien sekoituksien tuloksessa.

        Onhan noita värien siirtymää korjaavia linssejä osattu tehdä varmaan sata vuotta joten se ei kai kyseessä.

        Kuvittelin että tuo täyskokoinen kenno antaisi lisää pelivaraa tuohon kuva suurena esittämiseen mutta näin ei ilmeisesti käynyt vaan päinvastoin. Olisiko ehdottaa missä netissä näkisi Markilla otettuja laadukkaita kuvia vaikka niiden esittä’minen mega kokonsa vuoksi on hankalaa. Olen tuolla Panalla ottanut TIFF-kuvia noin 24 M per kuva, kun RAW:na noin 15 M. Ne TIFF- kuvat on osoittautunut parhaiksi (P2). Purin kerran Sveitsistä tulleita kuvia, kun yksi kuva oli 500 megaa eikä asiakkaan kone pystynyt avaamaan sitä.


      • etsivä löytänee
        "Canonisti" kirjoitti:

        "Telejatkeita ei parane sotkea asiaan. Niillä tulee varmasti suttua ja sekundaa."

        Vertasin ensin ilman jatketta ja sitten jatkeella. Otin lyhyillä ja pitkillä polttoväleillä ja tulos oli aina sama riippumatta lasista.

        Yksi erikoinen piirre tuli myös esille kuvaa suurennettaessa noissa Markin piirtämissä kuvissa punainen hajoaa rajapinnoilla sumuksi kaikilla linsseillä mitä ei tapahtunut Panan kuvissa niissä värit pysyivät paikoillaan.

        Nuo tiiliskivet tulee vasta siellä 1600 paikkeilla ja niistä näkyy kuinka täyteläisiä ne ovat. Markin kuvat näyttävät kovin valjuilta ja tuo vaalean vihreä korostuu poikkeuksellisen vaaleana, joten niihin on aina pakko lisätä lämmintä sinistä.. En tarkoita mitään karamellivärin tavoittelua. Epäilen enemmän kennoa kuin linssejä tuon hajonnan aiheuttajaksi. Olen katsonut paljon muidenkin Markilla ottamia kuvia ja tuo sama ilmiö näkyy niissä. Olen toiminut värihahmotuksen opettajana pitkään ja ehkä siksi näen selvästi nuo puutteet värien sekoituksien tuloksessa.

        Onhan noita värien siirtymää korjaavia linssejä osattu tehdä varmaan sata vuotta joten se ei kai kyseessä.

        Kuvittelin että tuo täyskokoinen kenno antaisi lisää pelivaraa tuohon kuva suurena esittämiseen mutta näin ei ilmeisesti käynyt vaan päinvastoin. Olisiko ehdottaa missä netissä näkisi Markilla otettuja laadukkaita kuvia vaikka niiden esittä’minen mega kokonsa vuoksi on hankalaa. Olen tuolla Panalla ottanut TIFF-kuvia noin 24 M per kuva, kun RAW:na noin 15 M. Ne TIFF- kuvat on osoittautunut parhaiksi (P2). Purin kerran Sveitsistä tulleita kuvia, kun yksi kuva oli 500 megaa eikä asiakkaan kone pystynyt avaamaan sitä.

        >>Olisiko ehdottaa missä netissä näkisi Markilla otettuja laadukkaita kuvia vaikka niiden esittä’minen mega kokonsa vuoksi on hankalaa.

        Flickr:ssä on kätevä Camera Finder jolla löytää jollain tietyllä kameralla otettuja kuvia. Pitää vähän sitten plärätä että löytää täydessä koossa olevia.

        Ja tämäkin on:
        www.flickriver.com
        Kameran merkillä ja tyypillä kun etsii, niin eiköhän ala löytyä.


      • morjensta pöytään!
        etsivä löytänee kirjoitti:

        >>Olisiko ehdottaa missä netissä näkisi Markilla otettuja laadukkaita kuvia vaikka niiden esittä’minen mega kokonsa vuoksi on hankalaa.

        Flickr:ssä on kätevä Camera Finder jolla löytää jollain tietyllä kameralla otettuja kuvia. Pitää vähän sitten plärätä että löytää täydessä koossa olevia.

        Ja tämäkin on:
        www.flickriver.com
        Kameran merkillä ja tyypillä kun etsii, niin eiköhän ala löytyä.

        Etsin ja löysin D700 kameralla otettuja potretteja, ja kylläpäs oli komeita! Itse kun oppisi vielä ottamaan moisia, tosin pitäisi satsata valovaoimaisimpiin linssilöihin aluksi. Ei muuta kuin morjensta pöytään...


    • 32
    • "Canonisti"

      No niin, 32:lle sanoisin, että v

      • "Canonisti"

        Tässä uudelleen tuli joku moka lähetyksessä.
        No niin, 32:lle sanoisin, että v


    • "Canonisti"

      Kolmas toden sanoo jos sanoo.
      Kolmas kerta toden sanoo?
      No niin, 32:lle sanoisin, että v

    • "Canonisti"

      No niin nyt keksin mikä esti lähetyksen oli pujahtanut väärä merkki näppikseltä.

      No niin, 32:lle sanoisin, että vanha kuivui kokoon ja uusin eväin matkaan.
      "morjensta pöytään" katsoit varmaan noita erikoisia kuvausaiheita lumoutunein silmin ja ehkä totuus siinä valovoiman kasvattamisessa synny vaan päinvastoin se vähäkin tarkennuksen osuminen kohteeseen kapenee.

      Katselin noita Markilla otettuja kuvia sieltä ja enimmäkseen leikiteltiin tuon tarkennuksen kanssa, milloin väliin tai eteen kuten hihaan. Aiheen käsittelystä puuttui taiteellinen katsonta ja sijoittelu kuvapinnalle oli kovin amatöörimäistä mikä ilmeni kuvissa erikoisuuden tavoitteluna esim. erikoisien pukujen esittelynä.

      Sitä varsinaista terävyyttä kuvista oli vaikea todeta niiden suurentamismahdollisuuksien vähäisyyden vuoksi oli mahdoton muuta kuin arvailla. Olihan niissä tuossa esityksessä terävyyttä tietenkin. Kovin täyteläistä kuva-alueen värimaailmaa en niissä myöskään nähnyt vaan ainoastaan kuvan terävöitetyssä aiheessa joka on vain osa kuva-alasta.

      Näin taidemaalarina on vaikea edes selittää miten koen puutteelliseksi ilmaisun jossa ei koko kuva-alaa rakenneta esittäväksi vaan tyydytään siihen että siinä keskellä seisoo joku törppö mikä ei kuulu ympäristöön.

      Onko taidevalokuvaus kuollut?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2016
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1065
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      880
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      768
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      759
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      739
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      689
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      676
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      672
    Aihe