Palstalla on jonkin verran puhuttu hakukoneosumista taiteilijan merkittävyyden, suosion, yms. indikaattorina. Asiassa askarruttaa tämä: se mitä google syöttää, kun kirjoittaa hakusanaksi esim. kuvataiteilija, ei korrelloi ollenkaan todellisuuden kanssa.Jos siis puhutaan huomiosta jota taiteilija on herättänyt.
Yleinen väite täällä on se, että suosituimmat taiteilijat nousevat automaattisesti ensimmäisinä kun tehdään taiteeseen liittyviä hakuja. Jos näin on,kuinka selittyy sitten se, että maallikoillekkin tuttujen ja eräänlaisten koko kansan suosikeiden nimet eivät tule esiin kymmenenkään sivun jälkeen? Tarkoitan sellaisia kuin nyt vaikka Ilkka Lammi, Kuutti Lavonen, Samuli Heimonen,yms.
Edesmenneidenkin suurtaiteilijoiden, Schjerfbeck, Gallen, jne.nimet loistavat poissaolollaan.
Tarkoitus ei ole tässä mitätöidä niitä taiteilijoita joidenka nimet tulevat ensimmäisinä esiin hakuja tehdessä. Minusta ei kuitenkaan ole loogista että moniverroin enemmän valtakunnallista huomiota saaneet tekijät eivät tule esiin ensimmäisenä kun hakee sanoilla taidemaalari tai kuvataiteilija. Tässä mielessä pidän googlea kyseenalaisena indikaattorina kun selvitetään taiteilijan tunnettuutta. Tuntuu että kyse on enemmänkin näppärästä kotisivujen suunnittelusta kuin taiteilijan merkittävyydestä hakuosumia katsoessa.
Painotan vielä, ettei aloitukseni tarkoitus ole arvostella yhdenkään taiteilijan tuotantoa sinällään,ainoastaan internetin luotettavuutta.
Hakukoneet.
47
100
Vastaukset
- Netti pettää aina
Google on käyttäjiensä peilikuva, ja käyttäjiä on satoja miljoonia ympäri maailmaa. Google näyttää sen, mikä on nyt pinnalla noilla sadoilla miljoonilla. Mitä enemmän jostakin kirjoitetaan tai sitä haetaan, sen varmemmin se tulee esiin haussakin. Google peilaa tätä päivää, ei eilistä.
Tuota taustaa vasten kuvataide yleisesti ja suomalainen kuvataide erityisesti on perin pieni nurkka Googlen koko tiedostossa. Kai nuo mainitsemasi taiteilijatkin jo siellä ovat pienen pienenä murusena, mutta sitä tuhansien tuhannetta sivua ei vaan enää saa esille. Google on mitä vähimmässä määrin yhdenkään taiteilijan tunnettuuden tai suosion mittari lukuun ottamatta muutamaa sataa tai tuhatta paikkansa taiteen historiaan naulannutta taiteilijaa.
Mitä internetin ja Googlen luotettavuuteen tulee niin sieltä saatavan tiedon verifioitavuus on yleensä minimaalinen. Kaikkeen sieltä löytyvään pitää suhtautua suurella varauksella.
Mutta linkkiensä kautta netti on mahtava. Itse olen paljon hakenut esimerkiksi muiden maiden taiteilijoita, joita nimellä ei suoraan saa esille, asianomaisen maan museoiden, taiteilijajärjestöjen, ym, jopa kaupunkien linkkien kautta. - Käsittääkseni....
...kysymys täällä kaiken aikaa on ollut taiteilijoista,- joiden taidetta netissä yleensäkin on joko omien kotisivujen- tai palveluntarjoajien kautta esillä.
Eli näiden taiteilijoiden kiinnostavuudesta nettiyhteisössä joille taiteilija teoksiaan on tarjonnut nähtäväksi.
Hakukoneet todellakin ovat ns. lahjomattomia hakutuloksineen. Jos taiteilijalla netissä on paljon latauksia- eli suomalaiskansallisesti "klikkauksia" tuhansittain niin hakukoneet tietenkin optimoivat taiteilijan sitä mukaa hakutuloksissa ylöspäin.
Eli nousee nettiyhteisön suosikiksi kulloinkin käytetyn hakusanan kriteereissä. Näin se yleensä toimii.
Totuus nyt kuitenkin on se että käytetyinpien hakusanojen kriteereissä nämä Ilkka Lammi, Kuutti Lavonen, Samuli Heimonen,yms. ei kuulu nettiyhteisöissä niihin suosituimpiin latauksiin kaikella ystävyydellä "Kummastelija". :) - Kummastelija..
Kiitos vastauksista. Edelleen kuitenkin minulle on hieman hämärän peitossa se kuinka homma toimii. Mitä tarkoittaa "kulloinkin käytetyn hakusanan kriteeri"?
Entä mitä tarkoittaa "nettiyhteisö" tässä tapauksessa? Internetin saloihin vihkiytyneelle nämä kuullostavat tietysti typeriltä kysymyksiltä, mutta koettakaa kestää.
Oma luuloni on ollut se, että mitä enemmän henkilö, vaikka taiteilija, on julkisuudessa, sitä useammat henkilöt hakevat hänestä tietoa netissä. En listannut Lammia, Heimosta, Lavosta, jne. siitä syystä että olettaisin heidän automaattisesti kuuluvan kaikkien ihmisten suosikkitaiteilijoihin, mutta saamansa huomiota ajatellen voisi kuvitella että esimerkiksi heidän nimellään olisi aika runsaasti hakuja. Kun tekee haun sanoilla "kuvataiteiljja" tai "taidemaalari", niin google tarjoaa aika runsaasti tekijöitä joista en joko koskaan ole kuullut mitään, tai tekijöitä joista tiedän, että heidän taiteellinen toimintansa on ollut melko satunnaista. Tähän tarkennus: seuraan taidetta aktiivisesti ja laajalti, luen lukuisien eri lehtien kulttuuripalstoja ja olen kohtalaisen tietoinen taidemaailman tapahtumista.
Olenko siis hakoteillä kun oletan että paljon näkyvyyttä saanut taiteilija olisi internet hakujen kärkipäässä? Selvästikin olen. Minulle jää edelleen epäselväksi se millä logiikalla nimi nousee hauissa ylöspäin.JOSTAINHAN taiteilijan täytyy tulla laajemmin ihmisten tietoisuuteen? Ja jos se ei tapahdu perinteisesti esiintymällä taidetta käsittelevissä artikkeleissa, näyttelytoiminnalla yms. niin KUINKA se sitten tapahtuu? Astuuko tässä esiin se "nettiyhteisö"? Tarkoittaako "nettiyhteisö" tässä tapauksessa jotain rajattua ihmismäärää , joidenka keskuudessa tieto jostakin taiteilijasta leviää, ja tätä kautta nimi nousee hauissa?
Hämmennykseni taitaa tiivistyä siihen seikkaan, etten näe logiikkaa siinä että valtakunnallista huomiota saaneet taiteilijat hautautuvat taideaiheisissa hauissa
kauas ensimmäisitä osumista.Mitä laajemman ihmismäärän tietoisuudessa, sitä laajemman olettaisi ihailijoiden määrän olevan.
Kyselyissäni ei ole mitään arvolatausta, enkä halua että kukaan tulkitsee tätä siten että kokisin ettei henkilöillä joita netti tarjoaa ensimmäisenä taidehauissa olisi oikeutta olla sielä missä ovat.Kyseessä on nyt ainoastaan pohdinta siitä millä logiikalla internetin todellisuus rakentuu.- Kummastelija...
Okei, sanalla "taiteilija" se Heimonenkin hyppäsi etusivulle ( =.Ja Olli Joenkin ymmärrän, mutta jälleen joukkoon mahtui tuiki tuntemattomia hahmoja, niin eläviä kuin kuolleitakin. Ymmärrän että paikallistasolla taiteilija saattaa olla hyvinkin tunnettu, mutta se että se peittoaa valtakunnallisen tunnettuuden, menee yli hilseen.
- /No, usko pois....
Kummastelija... kirjoitti:
Okei, sanalla "taiteilija" se Heimonenkin hyppäsi etusivulle ( =.Ja Olli Joenkin ymmärrän, mutta jälleen joukkoon mahtui tuiki tuntemattomia hahmoja, niin eläviä kuin kuolleitakin. Ymmärrän että paikallistasolla taiteilija saattaa olla hyvinkin tunnettu, mutta se että se peittoaa valtakunnallisen tunnettuuden, menee yli hilseen.
...että kaipailemiasi taiteilijoita ei juurikaan täällä netissä näy sen vuoksi kun ne eivät kiinnosta netissä liikkuvia ihmisiä. Juurikin noi ihmiset joita taide/taiteilijat kiinnostaa netissä, ovat "nettiyhteisö".
"kulloinkin käytetyn hakusanan kriteeri"=
Kun ihmiset olettaa minkä hakusanan takaa voisi löytyä kiinnostavaa katsottavaa, niinkuin esimerkiksi nuo itse mielellään käyttämäsi esimerkit hakusanoina- ja niiden keksimisessä on taivas kattona. :)
Noille ihmisten käyttämille hakusanoille taas muodostuu ihan luonnollinen "prioriteetti" hakukoneissa latauksien mukaan. Juurikin tuo priooriteetti tekee automaattisesti hakukoneille suosituimmuustarjonnan joka tuo näkyvyyttä hakutuloksissa.
Siis, jos jäppistä ei hakutuloksissa näy niin hänestä- ja taiteestaan ei todennäköisesti nettiyhteisössä niin pidetä.
Ihmiset voi aina luulla mitä tahansa mutta hakukoneosumat sitten kertovat mikä todellisuudessa tilanne on.
Jokainenhan ymmärtää näiden mainitsemiesi taiteilijoiden arvon.- niin minäkin ja kunnioitan ja ihailen heitä erityisen paljon, mutta ilmeisesti me ollaan sitten vähemmistönä tuossa "nettiyhteisössä".
Tuota nettiyhteisöä voisi luonnehtia myös sanahirviöllä "suuri yleisö" - jota inhoan yli kaiken taiteen yhteydessä.
Nyt minulta loppui toi "rautalanka", toivottavasti asia edes hiukan valkeni sinulle ;D ! - Eikkukin
Joteskin tuntuu kyllä kummalliselta että et ymmärtänny mitä toi edellinen tarkoitti!?
"Nettiyhteisöllä" yleensäkin tarkoitetaan ihmisiä joita kiinnostaa samat asiat.
Joitakin kiinnostaa taide sekä taiteilijat tai molemmat erikseen. Myös musiikista kiinnostuneilla in itressejä käyttää mitä tahansa hakusanoja. Tarvinneeko edes lisätä noita esimerkkejä?
Google ja yleensäkin hakukoneet pyrkivät palvelemaan netinkäyttäjää niin että etsittävä aihe löytyisi mahdollisimman helposti. Sen vuoksi ne tekevät juuri noita "optimointeja" ja pyrkivät tarjoamaan asiakkailleen mahdollisuuden päästä käsiksi "tämän hetken" suosituimpiin ja klikattuimpiin sivustoihin. Kyllä sen jopa "kapitalistisimmatkin tiedemiehet" =D ymmärtävät että kyseisten sivustojen sisällön täytyy silloin olla todella kiinnostava jos hakukoneet tarjoavat sivustoa ensimmäisillä sivuillaan koska monet muutkin ovat siellä viihtyneet.
Meillä kaikillahan on omat mielipiteemme ja mielihalumme mitä esimerkiksi taiteeseen ja taiteilijoihin tulee mm.
On myös kiistatonta että noi mainitsemasi taiteilijat esimerkiksi ovat valovoimaisia ja arvostettuja taiteilijoita. Kaikki jotka ovat tuota mieltä, on myöskin eräänlainen "nettiyhteisö". Se vain tässä kontekstissa on silloin kovin pieni luonnollisestikin koska hakukoneet eivät näitä tarjoa ensimmäisillä sivuillaan alan hakusanoja käyttäen. Silloin otetaan toiset keinot käyttöön ja etsitään suoraan nimillä. Silloinkin hakukone kertoo taiteilijasta omaa "karua" kieltään. Yleensä silloin taiteilija löytyy taatusti etusivulta mutta jos "se olikin siinä", eli 'elämää' ei olekkaan enää tuon etusivun jälkeen niin niin taiteilija ei ole ihan kirjaimellisesti katsoen edes mainitsemisen arvoinen.
Juu, ja kyllä taidehankkijat nykyisin yleensä tarkistavat myös itsestään selvyytenä taiteilijan hakukoneosumat ja tämä tapa on tullut ihan jäädäkseen. Ne todellakin kertoo lahjomattomasti taiteilijan vakavasti otettavuudesta. - Kummastelija....
/No, usko pois.... kirjoitti:
...että kaipailemiasi taiteilijoita ei juurikaan täällä netissä näy sen vuoksi kun ne eivät kiinnosta netissä liikkuvia ihmisiä. Juurikin noi ihmiset joita taide/taiteilijat kiinnostaa netissä, ovat "nettiyhteisö".
"kulloinkin käytetyn hakusanan kriteeri"=
Kun ihmiset olettaa minkä hakusanan takaa voisi löytyä kiinnostavaa katsottavaa, niinkuin esimerkiksi nuo itse mielellään käyttämäsi esimerkit hakusanoina- ja niiden keksimisessä on taivas kattona. :)
Noille ihmisten käyttämille hakusanoille taas muodostuu ihan luonnollinen "prioriteetti" hakukoneissa latauksien mukaan. Juurikin tuo priooriteetti tekee automaattisesti hakukoneille suosituimmuustarjonnan joka tuo näkyvyyttä hakutuloksissa.
Siis, jos jäppistä ei hakutuloksissa näy niin hänestä- ja taiteestaan ei todennäköisesti nettiyhteisössä niin pidetä.
Ihmiset voi aina luulla mitä tahansa mutta hakukoneosumat sitten kertovat mikä todellisuudessa tilanne on.
Jokainenhan ymmärtää näiden mainitsemiesi taiteilijoiden arvon.- niin minäkin ja kunnioitan ja ihailen heitä erityisen paljon, mutta ilmeisesti me ollaan sitten vähemmistönä tuossa "nettiyhteisössä".
Tuota nettiyhteisöä voisi luonnehtia myös sanahirviöllä "suuri yleisö" - jota inhoan yli kaiken taiteen yhteydessä.
Nyt minulta loppui toi "rautalanka", toivottavasti asia edes hiukan valkeni sinulle ;D !Kiitos selvennyksestä,"usko pois".
Sanottakoon nyt vielä, että käytin esimerkkeinä taiteilijoita joidenka ajattelen varmaankin olevan väkisinkin aika suuren ihmisjoukon tietoisuudessa.Yhtä hyvin se olisi voinut olla Palmu, Oras, yms. taiteilija joka on saanut laajaa mediahuomiota. Omaan työskentelyyni eivät mainitsemani tai muutkaan suomalaiset taiteilijat ole juurikaan vaikuttaneet enkä ole kiinnostunut siitä mitä heistä ollaan mieltä.
Olen kuvitellut julkisuuden, sen kuinka paljon teoksia myydään, tunnettuuden, jne. korrelloivan jollakin tavoin sen kanssa kuinka paljon taiteilija saa huomiota netissä. Ilmeisesti näin ei siis ole. Se tässä oli kaiketi asian ydin.
Kertaan vielä, etten postauksellani halua vihjailla että haluaisin että asioiden PITÄISI olla jollakin tavalla, minua kiinnostaa ainoastaan se miten asiat todellisuudessa OVAT.
Kiitän vielä kerran että jaksoit väännellä tämän asian minulle ( = - Kummastelija.....
Eikkukin kirjoitti:
Joteskin tuntuu kyllä kummalliselta että et ymmärtänny mitä toi edellinen tarkoitti!?
"Nettiyhteisöllä" yleensäkin tarkoitetaan ihmisiä joita kiinnostaa samat asiat.
Joitakin kiinnostaa taide sekä taiteilijat tai molemmat erikseen. Myös musiikista kiinnostuneilla in itressejä käyttää mitä tahansa hakusanoja. Tarvinneeko edes lisätä noita esimerkkejä?
Google ja yleensäkin hakukoneet pyrkivät palvelemaan netinkäyttäjää niin että etsittävä aihe löytyisi mahdollisimman helposti. Sen vuoksi ne tekevät juuri noita "optimointeja" ja pyrkivät tarjoamaan asiakkailleen mahdollisuuden päästä käsiksi "tämän hetken" suosituimpiin ja klikattuimpiin sivustoihin. Kyllä sen jopa "kapitalistisimmatkin tiedemiehet" =D ymmärtävät että kyseisten sivustojen sisällön täytyy silloin olla todella kiinnostava jos hakukoneet tarjoavat sivustoa ensimmäisillä sivuillaan koska monet muutkin ovat siellä viihtyneet.
Meillä kaikillahan on omat mielipiteemme ja mielihalumme mitä esimerkiksi taiteeseen ja taiteilijoihin tulee mm.
On myös kiistatonta että noi mainitsemasi taiteilijat esimerkiksi ovat valovoimaisia ja arvostettuja taiteilijoita. Kaikki jotka ovat tuota mieltä, on myöskin eräänlainen "nettiyhteisö". Se vain tässä kontekstissa on silloin kovin pieni luonnollisestikin koska hakukoneet eivät näitä tarjoa ensimmäisillä sivuillaan alan hakusanoja käyttäen. Silloin otetaan toiset keinot käyttöön ja etsitään suoraan nimillä. Silloinkin hakukone kertoo taiteilijasta omaa "karua" kieltään. Yleensä silloin taiteilija löytyy taatusti etusivulta mutta jos "se olikin siinä", eli 'elämää' ei olekkaan enää tuon etusivun jälkeen niin niin taiteilija ei ole ihan kirjaimellisesti katsoen edes mainitsemisen arvoinen.
Juu, ja kyllä taidehankkijat nykyisin yleensä tarkistavat myös itsestään selvyytenä taiteilijan hakukoneosumat ja tämä tapa on tullut ihan jäädäkseen. Ne todellakin kertoo lahjomattomasti taiteilijan vakavasti otettavuudesta.Kiitos kärsivällisyydestäsi, "Eikkukin". En ole erityisen internet-orientoitunut ihminen, ja toisinaan siihen liittyvät käsitteet ovat minulle vieraita. Vastauksesi ansiosta olen taas pykälää viisaampi.
Ps.Oma nimeni ja minuun liityviä kuvia tulee haettaessa ensimmäisenä, joskin maassa on eräs toinenkuin, saman nimen omaava, joskin totaalisesti eri alaa edustava toimija.Hakuosumamme vaihtelevat etusivulla paikkaa jatkuvasti, välillä tämän toisen nimi painuu sivulle 2, kunnes muutaman päivän perästä saattaa taas ujuttautua kohtalaisen ylöskin sivulla 1. Eli selvennyksesi mukaan sinä päivänä kun tämä toisen alan toimija paistattelee haun kärjessä, minulla on syytä todeta että toimintani tarvitsee pikaista vitamiinipiikkiä ( =
- Netti pettää aina
Keskustelun tässä vaiheessa hieman ihmettelen, miksi ylimalkaan hakisi niin laajalla katteella olevalla sanalla kuin "kuvataiteilija" yhtään mitään. Niin yleisluontoisella haulla ei voi saada muuta kuin yleisluonteisia vastauksia.
Jo hakusanalla "taidemaalari" saa paljon kohdistetumman haun, mutta, yllätys yllätys, kymmenellä ensimmäisellä sivulla on niin sekalainen joukko nimiä, että hyvä kun tuolillaan pysyy putoamatta. Ei voi muuta kuin ihmetellä, miten se on mahdollista! Osasta haun antamista suomalaisista en ole koskaan kuullut tai nähnyt sanaakaan.
Googlesta hakeminen on eräänlaista hakuammuntaa. jJos et tarkkaan tiedä mitä haet, joudut hakuammunnalla haarukoimaan haettavan alueen aina vain pienemmäksi, kunnes (mahdollisesti) tavoitat hakemasi tyyliin: taide-kuvataide-taidemaalari-suomalainen.- Kummastelija......
Hei, "Netti pettää aina"! Siis kun minä olen ihmetellyt tätä juuri samaa asiaa, kuten tuolla ylempänä jo totesinkin. Aiheesta on vaan aika hankala muotoilla sellaisia kysymyksiä ettei joku herkkä taiteilijasielu tulkitse sitä jonkinlaiseksi kritiikiksi.Kritiikistä kun ei ole kyse. Pyrin ainoastaan selvittämään mekaniikkaa jolla netti ranking-listaansa muodostaa.Koska ylimalkainen haku tarjoaa taiteilijoista niin uskomatonta rosollia kuin se tarjoaa, en edelleenkään pysty täysin hahmottamaan kuinka aktiivisesti taidetta seuraavalle henkilölle täysin tuntemattomat taiteilijat ovat haussa niin ylhäällä.
Hain taiteilijoita ylimalkaisilla sanoilla siksi, että joissakin ketjuissa on korostettu sitä että "todelliset tekijät" ponnahtavat pintaan kun tehdään mitä tahansa taiteeseen liittyviä hakuja. Tulosten perusteella minun on kyllä vaikea olla samaa mieltä. Oma näkemykseni on, että "virallinen",(ärsyttävä sana, älkää provosoituko), taiteilijan mitta on hänen näyttelytoiminnassaan,sen aktiivisuudessa ja erityisesti siinä minkä tyyppisissä paikoissa taiteilijan töitä on ollut esillä ja minkälaista tunnustusta hän on valtakunnallisesti saanut.Näitä kriteereitä, ja PAINOTAN, vain näitä kriteereitä peilaten hakuosumissa ei ole mitään tolkkua suurimmaksi osaksi.
- Netti pettää aina
Noinhän se on, ja taiteilijan cv on yksi parhjaista lähteistä (varauksin) arvioida taiiteilijaa, koska siitä voi itsekukin vetää johtopäätöksiä. Vielä prempi on, jos cv on ulkopuolisen laatimassa teoksessa, luettelossa, arviossa tms. Jostakin kummasta syystä on yhä ihmisiä, jotka kiistävät cv:n merkityksen. Syyt siihen lienevät kuitenkin aika selvät.
- Eikkukin
Samaa mieltä! CV on taiteilijalle kaikista tärkein: Mitä mittavampi sitä arvokkaampi taiteilija on.
Kiistaton tosiasia kuitenkin on että taiteilijan suosion mittari netissä on hakukoneosumat. Useinmiten myös monilla noista taiteilijoista on ihan kunnioitettava cv: kin.
Myös mediajulkisuus toimii positiivisesti hakukoneosumiin nähden eri lähteiden kautta, sillä nykyisin lehtien juttuja saa lukea myös netissä.
Netti on tarkoitettu toimimaan ihmisten hyödyksi kaikissa suhteissa.
Ihmiset hankkivat nykyisin aika paljon taidetta eri tavoin verkkogallerioitten kautta. - cv: stä
Eikkukin kirjoitti:
Samaa mieltä! CV on taiteilijalle kaikista tärkein: Mitä mittavampi sitä arvokkaampi taiteilija on.
Kiistaton tosiasia kuitenkin on että taiteilijan suosion mittari netissä on hakukoneosumat. Useinmiten myös monilla noista taiteilijoista on ihan kunnioitettava cv: kin.
Myös mediajulkisuus toimii positiivisesti hakukoneosumiin nähden eri lähteiden kautta, sillä nykyisin lehtien juttuja saa lukea myös netissä.
Netti on tarkoitettu toimimaan ihmisten hyödyksi kaikissa suhteissa.
Ihmiset hankkivat nykyisin aika paljon taidetta eri tavoin verkkogallerioitten kautta.täälläkin on kummallista kyllä ollut taiteilijoita jotka väheksyvät cv: n merkitystä. uskosin että syynä siihen on että 'tapahtumia' taiteilijalla ei ole ollenkaan joko laiskuuttaan- tai siitä syystä että galleriat ei huoli taiteilijaa näyttelyihin eri syistä johtuen.
tosiasia kuitenkin on että varteenotettavimmat taidehankkijat- ja taidekaupat esimerkiksi eivät huoli 'cv- puutteista' taiteilijaa kokoelmiinsa. nykyisin ostajat täällä netissäkin haluavat nähdä taiteilijan cv n ennenkuin tekevät mahdollisen ostopäätöksen. ainakin itselläni on erittäin paljon klikkauksia cv- sivulla varsinkin oston 'alla'.
- Voi rähmä
Cv:n merkitystä useat painottavat, kun taas toiset arvostavat enemmän hakukoneosumia taiteen eri hakusanoilla. Mutta maamme tunnetuinta ja menestyneintä taidemaalaria ei löydy taiteen hakusanoilla, eikä hänen taidettakaan ole ollut missään merkittävissä museoissa näytteillä, eli cv:stä puuttuvat viralliset ansiot.
Täällä äskettäin puhuttiin maalariliiton puheenjohtajan teoksista ja monet totesivatkin etteivät hänen teoksensa ihan niitä parhaimpia ole, eikä liiton pj:n tehtävään tarvitakaan taiteellisia ansioita, vaan ihan muita ansioita. Mutta katsokaamme hänen cv:tään, joka tietenkin on julkinen.
http://www.kolumbus.fi/maaria/cv.htm
Kerrassaan erinomaisen cv:n on itselleen kerännyt, siis vaikka tälläkin palstalla monet kirjoittajat totesivat ettei liiton pj:n tehtäviin tarvitakaan taiteellista lahjakkuutta tai ansioita. Joten voimme kai todeta ettei cv sittenkään ole tae taiteilijan lahjakkuudesta tai taiteilijan osaamisesta. Liiton pj:tä ei löydy myöskään taidesanoilla hakukoneista, joten cv ei kasvata myöskään hakukoneosumia.
Kun katsomme esimerkiksi pj:n cv:tä, voimme todeta cv:n koostuvan julkisten tilojen näyttelyistä, tilojen joita hallinnoivat taiteilijajärjestöt. Samoin galleriat joissa näyttelyitä on pidetty, ovat seurojen tai liiton joko omistuksessa tai lähipiirissä.
Myös ostot ja apurahat näyttäisivät tulevan julkisista rahoista, samoin kuin näyttelyt ulkomaillakin ovat valtion tukemia kulttuurivaihtojuttuja.
Koko cv juttu näyttäisi olevan jonkinlainen virallisen taidekentän meriittien kehumiseksi valmistettu järjestelmä, jossa valtavat määrät julkista rahaa tuhlataan pj:kin kaltaisten taiteilijoiden cv:n kasvattamiseen. Siis oikeasti meidän kaikkien yhteisillä julkisilla rahoilla rahoitetaan, pj: kaltaisten taiteilijoiden teosten esittelemistä ulkomaita myöten. Kenenkä ja mitä paikkaa pitää alkaa lipaista ja kuinka syvältä ja usein, että tähän cv:hen pääsee nuilla teoksilla?- Ihan selvä....
....kateus oli tämän kirjoittajan pontimena. ;D
Kuten huomataan, meitä on moneksi.
Yksikään joka taidemaailmaa vähääkään tuntee, ei kyseenalaista Maaria Märkälän osaamista ja valovoimaisuutta taiteen alalla. Hän on tavattoman arvostettu myös maailmalla. Siitä kertoo mm. lukemattomat kutsunäyttelyt maamme rajojen ulkopuolella.
Pidän kirjoittajan itsensä kannalta todella arveluttavana ja uskaliaana ryhtyä kirjoittamaan tuollaista tämänkaltaisesta "kiintotähdestä" taiteen alalla. Tosin nimimerkin takaa tuollaista on helpo harrastaa ettei joudu suorastaan naurun alaiseksi ja leimatuksi yksinkertaiseksi ääliöksi. Hänen kannalta toivoisin että hän ei ole- tai ainakaan kuvittele olevansa taiteilija. Meinaan että osakkeet todella laskisi tuollaisista lausunnoista jos hänet joku tunnistaisi. ;D - ;) kyllä hänet...
Ihan selvä.... kirjoitti:
....kateus oli tämän kirjoittajan pontimena. ;D
Kuten huomataan, meitä on moneksi.
Yksikään joka taidemaailmaa vähääkään tuntee, ei kyseenalaista Maaria Märkälän osaamista ja valovoimaisuutta taiteen alalla. Hän on tavattoman arvostettu myös maailmalla. Siitä kertoo mm. lukemattomat kutsunäyttelyt maamme rajojen ulkopuolella.
Pidän kirjoittajan itsensä kannalta todella arveluttavana ja uskaliaana ryhtyä kirjoittamaan tuollaista tämänkaltaisesta "kiintotähdestä" taiteen alalla. Tosin nimimerkin takaa tuollaista on helpo harrastaa ettei joudu suorastaan naurun alaiseksi ja leimatuksi yksinkertaiseksi ääliöksi. Hänen kannalta toivoisin että hän ei ole- tai ainakaan kuvittele olevansa taiteilija. Meinaan että osakkeet todella laskisi tuollaisista lausunnoista jos hänet joku tunnistaisi. ;D....täällä varsin yleisesti tunnistetaan! toi kirjoitusasu asiademoineen on hänen "tavaramerkkinsä". tuosta tyrmistyttävästä kateudesta ei voi kertakaikkiaan erehtyä! hih
viittasit tohon maineenmenetykseen mutta tällä tyypillä ei ole mitään "mainetta" siinä kontekstissa. hänellä nääs ei ole mitään menetettävää kirjaimellisestikaan. =D hän on vain mitättömyys joka luulee itsestään suuria! - Netti pettää aina
Rähmä on sokaissut silmäsi.
"Kerrassaan erinomaisen cv:n on itselleen kerännyt, siis vaikka tälläkin palstalla monet kirjoittajat totesivat ettei liiton pj:n tehtäviin tarvitakaan taiteellista lahjakkuutta tai ansioita. Joten voimme kai todeta ettei cv sittenkään ole tae taiteilijan lahjakkuudesta tai taiteilijan osaamisesta. Liiton pj:tä ei löydy myöskään taidesanoilla hakukoneista, joten cv ei kasvata myöskään hakukoneosumia."
Märkälän luettelo näyttelyistä ja ostoista kokoelmiin jos mikä on osoitus siitä, että hän tekee työtä vakavasti otettavana maalarina ja että hänen osamistaan arvostetaan. Mitä hakukoneiden osumiin tulee, niin siitä tässäkin ketjussa on jo puhuttu riittämiin. Ne eivät todellakaan kerro yhtään mitään jokaisen niiltä löytyvän osaamisesta ja lahjakkuudesta. Ajatus, että cv kasvattaisi hakukoneen osumia on räysin absurdi, sellainen yhteys on jopa mahdoton.
"Kun katsomme esimerkiksi pj:n cv:tä, voimme todeta cv:n koostuvan julkisten tilojen näyttelyistä, tilojen joita hallinnoivat taiteilijajärjestöt. Samoin galleriat joissa näyttelyitä on pidetty, ovat seurojen tai liiton joko omistuksessa tai lähipiirissä."
Väitteesi ei millään tavalla liity hänen osaamiseensa. Jokainen julkinen näyttely, olipa se kenen kyvänsä järjestämä, altistaa taiteilijan aina julkisuudelle ja arvostelulle. Niiden jatkuvuus on todiste juuri osaamisesta ja arvostuksesta.
"Myös ostot ja apurahat näyttäisivät tulevan julkisista rahoista, samoin kuin näyttelyt ulkomaillakin ovat valtion tukemia kulttuurivaihtojuttuja"
Ne ovat yleensä julkisesti haettavia ja koskevat siten jokaista taiteilijaa Suomessa. Niihin pääsee osalliseksi vain taidoillaan ja osaamisellaan.
"Koko cv juttu näyttäisi olevan jonkinlainen virallisen taidekentän meriittien kehumiseksi valmistettu järjestelmä, jossa valtavat määrät julkista rahaa tuhlataan pj:kin kaltaisten taiteilijoiden cv:n kasvattamiseen"
Nyky-yhteiskunnassa ei ole alaa, jossa cv:llä ei olisi ratkaisevaa roolia ihmisen uralla. Se kertoo ulkopuoliselle lyhyesti mitä ihminen on tehnyt ja millä menestyksellä. Sen rakentaminen katteettomille yksityiskohdille tuhoaa uran takuuvarmasti, sillä niiden verifiointi on tosi helppoa.
Lopuksi totean vielä, että Märkälän edustama genre maalaustaiteessa, puoli- ja kokoabstrakti, ekspressiivinen esitystapa, ei taatusta avaudu jokaiselle kadunmiehelle ja -naiselle. Voi vain valittaa, että kuulut niihin, jolta tämäkin genre jää vieraaksi, mutta se ei millään tavalla ratkaise sen arvostettavuutta. Taiteilijan cv on siitä erinomainen osoitus. - Gaigar
Netti pettää aina kirjoitti:
Rähmä on sokaissut silmäsi.
"Kerrassaan erinomaisen cv:n on itselleen kerännyt, siis vaikka tälläkin palstalla monet kirjoittajat totesivat ettei liiton pj:n tehtäviin tarvitakaan taiteellista lahjakkuutta tai ansioita. Joten voimme kai todeta ettei cv sittenkään ole tae taiteilijan lahjakkuudesta tai taiteilijan osaamisesta. Liiton pj:tä ei löydy myöskään taidesanoilla hakukoneista, joten cv ei kasvata myöskään hakukoneosumia."
Märkälän luettelo näyttelyistä ja ostoista kokoelmiin jos mikä on osoitus siitä, että hän tekee työtä vakavasti otettavana maalarina ja että hänen osamistaan arvostetaan. Mitä hakukoneiden osumiin tulee, niin siitä tässäkin ketjussa on jo puhuttu riittämiin. Ne eivät todellakaan kerro yhtään mitään jokaisen niiltä löytyvän osaamisesta ja lahjakkuudesta. Ajatus, että cv kasvattaisi hakukoneen osumia on räysin absurdi, sellainen yhteys on jopa mahdoton.
"Kun katsomme esimerkiksi pj:n cv:tä, voimme todeta cv:n koostuvan julkisten tilojen näyttelyistä, tilojen joita hallinnoivat taiteilijajärjestöt. Samoin galleriat joissa näyttelyitä on pidetty, ovat seurojen tai liiton joko omistuksessa tai lähipiirissä."
Väitteesi ei millään tavalla liity hänen osaamiseensa. Jokainen julkinen näyttely, olipa se kenen kyvänsä järjestämä, altistaa taiteilijan aina julkisuudelle ja arvostelulle. Niiden jatkuvuus on todiste juuri osaamisesta ja arvostuksesta.
"Myös ostot ja apurahat näyttäisivät tulevan julkisista rahoista, samoin kuin näyttelyt ulkomaillakin ovat valtion tukemia kulttuurivaihtojuttuja"
Ne ovat yleensä julkisesti haettavia ja koskevat siten jokaista taiteilijaa Suomessa. Niihin pääsee osalliseksi vain taidoillaan ja osaamisellaan.
"Koko cv juttu näyttäisi olevan jonkinlainen virallisen taidekentän meriittien kehumiseksi valmistettu järjestelmä, jossa valtavat määrät julkista rahaa tuhlataan pj:kin kaltaisten taiteilijoiden cv:n kasvattamiseen"
Nyky-yhteiskunnassa ei ole alaa, jossa cv:llä ei olisi ratkaisevaa roolia ihmisen uralla. Se kertoo ulkopuoliselle lyhyesti mitä ihminen on tehnyt ja millä menestyksellä. Sen rakentaminen katteettomille yksityiskohdille tuhoaa uran takuuvarmasti, sillä niiden verifiointi on tosi helppoa.
Lopuksi totean vielä, että Märkälän edustama genre maalaustaiteessa, puoli- ja kokoabstrakti, ekspressiivinen esitystapa, ei taatusta avaudu jokaiselle kadunmiehelle ja -naiselle. Voi vain valittaa, että kuulut niihin, jolta tämäkin genre jää vieraaksi, mutta se ei millään tavalla ratkaise sen arvostettavuutta. Taiteilijan cv on siitä erinomainen osoitus."Väitteesi ei millään tavalla liity hänen osaamiseensa. Jokainen julkinen näyttely, olipa se kenen kyvänsä järjestämä, altistaa taiteilijan aina julkisuudelle ja arvostelulle. Niiden jatkuvuus on todiste juuri osaamisesta ja arvostuksesta."
Onkohan asia nyt ihan näin Märkälän kohdalla?
http://www.espoonkuvataiteilijat.fi/nayttely.php?aid=21270
Tässäkö on todiste osaamisesta ja arvostuksesta? Ja voiko asiasta olla julkisesti eri mieltä, jos oikeasti on sitä mieltä että on katsojaa aliarvostavaa tuoda tällaista julki taiteena, eikä tämä oikeasti esitä minkäänlaatuista osaamista, eikä näin ollen ole myöskään arvostuksen kohteena minkäänlainen. - Netti pettää aina
Gaigar kirjoitti:
"Väitteesi ei millään tavalla liity hänen osaamiseensa. Jokainen julkinen näyttely, olipa se kenen kyvänsä järjestämä, altistaa taiteilijan aina julkisuudelle ja arvostelulle. Niiden jatkuvuus on todiste juuri osaamisesta ja arvostuksesta."
Onkohan asia nyt ihan näin Märkälän kohdalla?
http://www.espoonkuvataiteilijat.fi/nayttely.php?aid=21270
Tässäkö on todiste osaamisesta ja arvostuksesta? Ja voiko asiasta olla julkisesti eri mieltä, jos oikeasti on sitä mieltä että on katsojaa aliarvostavaa tuoda tällaista julki taiteena, eikä tämä oikeasti esitä minkäänlaatuista osaamista, eikä näin ollen ole myöskään arvostuksen kohteena minkäänlainen.Taide on tunnetusti elämänalue, jossa mielipiteet vaihtelevat laidasta laitaan, koska mitään universaalia mittaria taiteelle ei ole. Olet kommentissasi esittänyt Märkälän taiteesta oman mielipiteesi , jonka keskeinen virke kuuluu näin "...eikä tämä oikeasti esitä minkäänlaatuista osaamista, eikä näin ollen ole myöskään arvostuksen kohteena minkäänlainen."
Sinulla on täysi oikeus millä hyvänsä foorumilla olla Märkälän taiteesta (tai mistä hyvänsä asiasta maan ja taivaan välillä) eri mieltä, eikä sinun mielipiteesi ole sen huonompi tai parempi kuin kenenkään muun. Se on vain yksi kaikkien muiden joukossa.
Minä puolestani pidän Märkälän taiteesta ja arvostan sitä. Hänellä kuten kaikilla maailman maalareilla teosten taso vaihtelee, enkä yhden heikon teoksen perusteella arvioi koko tuotantoa.. Mielestäni hän on hyvä taidemaalari ja sitä osoittaa hänen saamansa arvostus ja maine. Seison edelleen koko tuon postaukseni takana, ja toistan vielä alla sen viimeisen kappaleen.
"Lopuksi totean vielä, että Märkälän edustama genre maalaustaiteessa, puoli- ja kokoabstrakti, ekspressiivinen esitystapa, ei taatusta avaudu jokaiselle kadunmiehelle ja -naiselle. Voi vain valittaa, että kuulut niihin, jolta tämäkin genre jää vieraaksi, mutta se ei millään tavalla ratkaise sen arvostettavuutta. Taiteilijan cv on siitä erinomainen osoitus." - Vai niin?
Netti pettää aina kirjoitti:
Rähmä on sokaissut silmäsi.
"Kerrassaan erinomaisen cv:n on itselleen kerännyt, siis vaikka tälläkin palstalla monet kirjoittajat totesivat ettei liiton pj:n tehtäviin tarvitakaan taiteellista lahjakkuutta tai ansioita. Joten voimme kai todeta ettei cv sittenkään ole tae taiteilijan lahjakkuudesta tai taiteilijan osaamisesta. Liiton pj:tä ei löydy myöskään taidesanoilla hakukoneista, joten cv ei kasvata myöskään hakukoneosumia."
Märkälän luettelo näyttelyistä ja ostoista kokoelmiin jos mikä on osoitus siitä, että hän tekee työtä vakavasti otettavana maalarina ja että hänen osamistaan arvostetaan. Mitä hakukoneiden osumiin tulee, niin siitä tässäkin ketjussa on jo puhuttu riittämiin. Ne eivät todellakaan kerro yhtään mitään jokaisen niiltä löytyvän osaamisesta ja lahjakkuudesta. Ajatus, että cv kasvattaisi hakukoneen osumia on räysin absurdi, sellainen yhteys on jopa mahdoton.
"Kun katsomme esimerkiksi pj:n cv:tä, voimme todeta cv:n koostuvan julkisten tilojen näyttelyistä, tilojen joita hallinnoivat taiteilijajärjestöt. Samoin galleriat joissa näyttelyitä on pidetty, ovat seurojen tai liiton joko omistuksessa tai lähipiirissä."
Väitteesi ei millään tavalla liity hänen osaamiseensa. Jokainen julkinen näyttely, olipa se kenen kyvänsä järjestämä, altistaa taiteilijan aina julkisuudelle ja arvostelulle. Niiden jatkuvuus on todiste juuri osaamisesta ja arvostuksesta.
"Myös ostot ja apurahat näyttäisivät tulevan julkisista rahoista, samoin kuin näyttelyt ulkomaillakin ovat valtion tukemia kulttuurivaihtojuttuja"
Ne ovat yleensä julkisesti haettavia ja koskevat siten jokaista taiteilijaa Suomessa. Niihin pääsee osalliseksi vain taidoillaan ja osaamisellaan.
"Koko cv juttu näyttäisi olevan jonkinlainen virallisen taidekentän meriittien kehumiseksi valmistettu järjestelmä, jossa valtavat määrät julkista rahaa tuhlataan pj:kin kaltaisten taiteilijoiden cv:n kasvattamiseen"
Nyky-yhteiskunnassa ei ole alaa, jossa cv:llä ei olisi ratkaisevaa roolia ihmisen uralla. Se kertoo ulkopuoliselle lyhyesti mitä ihminen on tehnyt ja millä menestyksellä. Sen rakentaminen katteettomille yksityiskohdille tuhoaa uran takuuvarmasti, sillä niiden verifiointi on tosi helppoa.
Lopuksi totean vielä, että Märkälän edustama genre maalaustaiteessa, puoli- ja kokoabstrakti, ekspressiivinen esitystapa, ei taatusta avaudu jokaiselle kadunmiehelle ja -naiselle. Voi vain valittaa, että kuulut niihin, jolta tämäkin genre jää vieraaksi, mutta se ei millään tavalla ratkaise sen arvostettavuutta. Taiteilijan cv on siitä erinomainen osoitus."Väitteesi ei millään tavalla liity hänen osaamiseensa. Jokainen julkinen näyttely, olipa se kenen kyvänsä järjestämä, altistaa taiteilijan aina julkisuudelle ja arvostelulle. Niiden jatkuvuus on todiste juuri osaamisesta ja arvostuksesta."
"Ne ovat yleensä julkisesti haettavia ja koskevat siten jokaista taiteilijaa Suomessa. Niihin pääsee osalliseksi vain taidoillaan ja osaamisellaan."
Puhut kovasti osaamisesta Märkälän kohdalla, mutta edustaako tämä minkäänlaista osaamista?
http://www.espoonkuvataiteilijat.fi/nayttely.php?aid=21270
Tällaisilla teoksilla cv:n kasvattaminen on uskomaton suoritus ja jokainen varmaan tietää mistä oikeasti on kyse! Kyse on systeemin halusta antaa ansioita virallisen taidekentän taiteilijoille, kyse ei ole osaamisesta tai lahjakkuudesta! Ikävä kyllä! - Netti pettää aina
Vai niin? kirjoitti:
"Väitteesi ei millään tavalla liity hänen osaamiseensa. Jokainen julkinen näyttely, olipa se kenen kyvänsä järjestämä, altistaa taiteilijan aina julkisuudelle ja arvostelulle. Niiden jatkuvuus on todiste juuri osaamisesta ja arvostuksesta."
"Ne ovat yleensä julkisesti haettavia ja koskevat siten jokaista taiteilijaa Suomessa. Niihin pääsee osalliseksi vain taidoillaan ja osaamisellaan."
Puhut kovasti osaamisesta Märkälän kohdalla, mutta edustaako tämä minkäänlaista osaamista?
http://www.espoonkuvataiteilijat.fi/nayttely.php?aid=21270
Tällaisilla teoksilla cv:n kasvattaminen on uskomaton suoritus ja jokainen varmaan tietää mistä oikeasti on kyse! Kyse on systeemin halusta antaa ansioita virallisen taidekentän taiteilijoille, kyse ei ole osaamisesta tai lahjakkuudesta! Ikävä kyllä!Taide on tunnetusti elämänalue, jossa mielipiteet vaihtelevat laidasta laitaan, koska mitään universaalia mittaria taiteelle ei ole. Olet kommentissasi esittänyt Märkälän taiteesta oman mielipiteesi , jonka keskeinen kappale kuuluu näin
"Tällaisilla teoksilla cv:n kasvattaminen on uskomaton suoritus ja jokainen varmaan tietää mistä oikeasti on kyse! Kyse on systeemin halusta antaa ansioita virallisen taidekentän taiteilijoille, kyse ei ole osaamisesta tai lahjakkuudesta! "..
Se on sinun mielipiteesi eikä ole sen huonompi, parempi tai todempi kuin kenenkään muun. Se on vain yksi kaikkien muiden joukossa.
Minä puolestani pidän Märkälän taiteesta ja arvostan sitä. Hänellä kuten kaikilla maailman maalareilla teosten taso vaihtelee, enkä yhden heikon teoksen perusteella arvioi koko tuotantoa.. Mielestäni hän on hyvä taidemaalari ja sitä osoittaa hänen saamansa arvostus ja maine. Seison edelleen koko tuon postaukseni takana.
Lopuksi totean vielä, että Märkälän edustama genre maalaustaiteessa, puoli- ja kokoabstrakti, ekspressiivinen esitystapa, ei taatusta avaudu jokaiselle kadunmiehelle ja -naiselle. Voi vain valittaa, että kuulut niihin, jolta tämäkin genre jää vieraaksi, mutta se ei millään tavalla ratkaise sen arvostettavuutta. Taiteilijan cv on siitä erinomainen osoitus. - Vai niin?
Netti pettää aina kirjoitti:
Taide on tunnetusti elämänalue, jossa mielipiteet vaihtelevat laidasta laitaan, koska mitään universaalia mittaria taiteelle ei ole. Olet kommentissasi esittänyt Märkälän taiteesta oman mielipiteesi , jonka keskeinen kappale kuuluu näin
"Tällaisilla teoksilla cv:n kasvattaminen on uskomaton suoritus ja jokainen varmaan tietää mistä oikeasti on kyse! Kyse on systeemin halusta antaa ansioita virallisen taidekentän taiteilijoille, kyse ei ole osaamisesta tai lahjakkuudesta! "..
Se on sinun mielipiteesi eikä ole sen huonompi, parempi tai todempi kuin kenenkään muun. Se on vain yksi kaikkien muiden joukossa.
Minä puolestani pidän Märkälän taiteesta ja arvostan sitä. Hänellä kuten kaikilla maailman maalareilla teosten taso vaihtelee, enkä yhden heikon teoksen perusteella arvioi koko tuotantoa.. Mielestäni hän on hyvä taidemaalari ja sitä osoittaa hänen saamansa arvostus ja maine. Seison edelleen koko tuon postaukseni takana.
Lopuksi totean vielä, että Märkälän edustama genre maalaustaiteessa, puoli- ja kokoabstrakti, ekspressiivinen esitystapa, ei taatusta avaudu jokaiselle kadunmiehelle ja -naiselle. Voi vain valittaa, että kuulut niihin, jolta tämäkin genre jää vieraaksi, mutta se ei millään tavalla ratkaise sen arvostettavuutta. Taiteilijan cv on siitä erinomainen osoitus."Taide on tunnetusti elämänalue, jossa mielipiteet vaihtelevat laidasta laitaan, koska mitään universaalia mittaria taiteelle ei ole."
Universaali mittari taiteelle on vertaisarviointi, joka tehdään verrokkiryhmän kanssa. Ilman tällaista verrokkiryhmää ei vertaisarviota voida tehdä, kenenkään lahjakkuutta tai osaamista ei voida arvioida ilman verrokkiryhmää! Lahjakkuus ja osaaminen määritellään myös siten, että joku verrokkiryhmään kuuluvista osaa huomattavasti enemmän kuin ryhmän keskiarviosaaminen on. Ja juuri tämä on lahjakkuutta!
Puheena olleen liiton puheenjohtaja Märkälän osaamista voidaan arvioida vain verrokkiryhmän avulla ja tässä kohtaa voidaan ryhmäksi ottaa vaikkapa liiton taiteilijoiden keskimääräinen osaaminen. Märkälän teoksissa ei ole havaittavissa minkäänlaista erityistä osaamista, siis ei mitään sellaista osaamista, jota ei löytyisi jo useilta peruskoulun ala-aste luokkalaisilta taiteen harrastajilta.
Mutta kerroppa mikä sinua viehättää Märkälän taiteessa ja mikä on hänen erityisosaamisensa tai erityislahjakkuutensa alue, jolla niin loistaa silmissäsi?
Jos taiteen paalupaikalle (liiton puheenjohtajan pallille) voi päästä lahjakkuudeltaan keskinkertainen, (jos edes keskinkertainen) niin eikä silloin myös aleta suosimaan keskinkertaisuutta? - Ja "fraasien" ....
Vai niin? kirjoitti:
"Taide on tunnetusti elämänalue, jossa mielipiteet vaihtelevat laidasta laitaan, koska mitään universaalia mittaria taiteelle ei ole."
Universaali mittari taiteelle on vertaisarviointi, joka tehdään verrokkiryhmän kanssa. Ilman tällaista verrokkiryhmää ei vertaisarviota voida tehdä, kenenkään lahjakkuutta tai osaamista ei voida arvioida ilman verrokkiryhmää! Lahjakkuus ja osaaminen määritellään myös siten, että joku verrokkiryhmään kuuluvista osaa huomattavasti enemmän kuin ryhmän keskiarviosaaminen on. Ja juuri tämä on lahjakkuutta!
Puheena olleen liiton puheenjohtaja Märkälän osaamista voidaan arvioida vain verrokkiryhmän avulla ja tässä kohtaa voidaan ryhmäksi ottaa vaikkapa liiton taiteilijoiden keskimääräinen osaaminen. Märkälän teoksissa ei ole havaittavissa minkäänlaista erityistä osaamista, siis ei mitään sellaista osaamista, jota ei löytyisi jo useilta peruskoulun ala-aste luokkalaisilta taiteen harrastajilta.
Mutta kerroppa mikä sinua viehättää Märkälän taiteessa ja mikä on hänen erityisosaamisensa tai erityislahjakkuutensa alue, jolla niin loistaa silmissäsi?
Jos taiteen paalupaikalle (liiton puheenjohtajan pallille) voi päästä lahjakkuudeltaan keskinkertainen, (jos edes keskinkertainen) niin eikä silloin myös aleta suosimaan keskinkertaisuutta?...esittely senkun jatkuu. =D Nyt on joku "Verrokkiryhmä" sokaissut pimeän mielesi!
Mielestäni tässä vaiheessa kannattaisi tehdä niitä sun "vertailujasi". Otetaanpa vaikkapa sinun ja Märkälän CV:t arvioitavaksi. Mitä saavutuksia ehkä sinulla on?
Siis kylläkin tarkoitin positiivisia saavutuksia, sillä jokainenhan palstan lukija tietää sinun ansiosi siellä nekaation puolella. Oikeastaan tiedämmehän me jo että sinulla ei ole saavutuksia lainkaan. -tai siis jos ei oteta huomioon sitä että sanojesi mukaan: "taidettani on ostettu jopa maamme presidentille". Joka oikeasti olikin printti sinun jostakin teoksesta =D. Koska cv:tä sinulla ei ole, emme siis pysty edes tuota näkemään onko edes tuon printin kenkkäämisessä perää.
Niin että puhu sinä puhu, minä pitelen hevosta!
Märkälän "oikeat ansiot" taas puhuvat omaa kieltään kaveri! - Netti pettää aina
Vai niin? kirjoitti:
"Taide on tunnetusti elämänalue, jossa mielipiteet vaihtelevat laidasta laitaan, koska mitään universaalia mittaria taiteelle ei ole."
Universaali mittari taiteelle on vertaisarviointi, joka tehdään verrokkiryhmän kanssa. Ilman tällaista verrokkiryhmää ei vertaisarviota voida tehdä, kenenkään lahjakkuutta tai osaamista ei voida arvioida ilman verrokkiryhmää! Lahjakkuus ja osaaminen määritellään myös siten, että joku verrokkiryhmään kuuluvista osaa huomattavasti enemmän kuin ryhmän keskiarviosaaminen on. Ja juuri tämä on lahjakkuutta!
Puheena olleen liiton puheenjohtaja Märkälän osaamista voidaan arvioida vain verrokkiryhmän avulla ja tässä kohtaa voidaan ryhmäksi ottaa vaikkapa liiton taiteilijoiden keskimääräinen osaaminen. Märkälän teoksissa ei ole havaittavissa minkäänlaista erityistä osaamista, siis ei mitään sellaista osaamista, jota ei löytyisi jo useilta peruskoulun ala-aste luokkalaisilta taiteen harrastajilta.
Mutta kerroppa mikä sinua viehättää Märkälän taiteessa ja mikä on hänen erityisosaamisensa tai erityislahjakkuutensa alue, jolla niin loistaa silmissäsi?
Jos taiteen paalupaikalle (liiton puheenjohtajan pallille) voi päästä lahjakkuudeltaan keskinkertainen, (jos edes keskinkertainen) niin eikä silloin myös aleta suosimaan keskinkertaisuutta?Käsityksemme kielestä ja sanojen merkityksestä poikkeavat selvästi toisistaan. Alla joitakin huomioita.
Verrokkiryhmä ei ole mikään mittari, se on joukko, jonka jäsenet ovat siten yhteismitallisia jonkin tai joidenkin asioiden suhteen, että heitä voidaan siinä/niissä verrata keskenään. Vertailuun puolestaan voidaan käyttää mm. jotakin mitattavaa tekijää, jos sellaisia on. Taiteessa itsessään ei ole sellaisia mittareita, joilla sitä voitaisiin taiteellisesti mitata.
Käytät myös sanoja lahjakkuus ja osaaminen sellaisina, joilla taiteilijoita voitaisiin verrata keskenään. Nekään eivät ainakaan taiteessa ole mitattavissa, sanat ovat lisäksi määritteinä todella perin epäeksakteja . Lisäksi lahjakkuus ja osaaminen kohdistuvat eri ihmisillä erilaisiin asioihin ja samoihin asioihinkin eri tavalla. Mitään "keskimääräistä osaamista" ei voi olla olemassa.
Emme ilmeisesti koe taidettakaan samalla tavalla. Minä näen, luen ja kuulen taiteen kokonaisteoksena, jossa tunne on ensisijainen kokemisperuste. Kokonaisuus on se, joka puhuttelee, eivät yksityiskohdat. Jos siinä on paljon sellaisia yksityiskohtia, jotka mielestäni rikkovat kokonaisuuden harmonian tai jotka eivät muuten puhuttele, kokonaisuuskaan ei silloin enää samalla tavalla puhuttele. Näin koen myös Märkälän taiteen, pääosin pidän siitä, mutta en suinkaan kaikista teoksista.
Mitä puheenjohtajuuteen tulee, niin siinä tarvitaan organisaattorin ja johtajuuden ominaisuuksia eikä välttämättä alan erikoisosaamista. Siksi esim. juristit johtavat niin sairaaloita kuin teollisuusyrityksiä, mutta, Luoja paratkoon, eivät päätä mistä potilas leikataan tai akseli sorvataan. - Sari-Kirsi
Netti pettää aina kirjoitti:
Käsityksemme kielestä ja sanojen merkityksestä poikkeavat selvästi toisistaan. Alla joitakin huomioita.
Verrokkiryhmä ei ole mikään mittari, se on joukko, jonka jäsenet ovat siten yhteismitallisia jonkin tai joidenkin asioiden suhteen, että heitä voidaan siinä/niissä verrata keskenään. Vertailuun puolestaan voidaan käyttää mm. jotakin mitattavaa tekijää, jos sellaisia on. Taiteessa itsessään ei ole sellaisia mittareita, joilla sitä voitaisiin taiteellisesti mitata.
Käytät myös sanoja lahjakkuus ja osaaminen sellaisina, joilla taiteilijoita voitaisiin verrata keskenään. Nekään eivät ainakaan taiteessa ole mitattavissa, sanat ovat lisäksi määritteinä todella perin epäeksakteja . Lisäksi lahjakkuus ja osaaminen kohdistuvat eri ihmisillä erilaisiin asioihin ja samoihin asioihinkin eri tavalla. Mitään "keskimääräistä osaamista" ei voi olla olemassa.
Emme ilmeisesti koe taidettakaan samalla tavalla. Minä näen, luen ja kuulen taiteen kokonaisteoksena, jossa tunne on ensisijainen kokemisperuste. Kokonaisuus on se, joka puhuttelee, eivät yksityiskohdat. Jos siinä on paljon sellaisia yksityiskohtia, jotka mielestäni rikkovat kokonaisuuden harmonian tai jotka eivät muuten puhuttele, kokonaisuuskaan ei silloin enää samalla tavalla puhuttele. Näin koen myös Märkälän taiteen, pääosin pidän siitä, mutta en suinkaan kaikista teoksista.
Mitä puheenjohtajuuteen tulee, niin siinä tarvitaan organisaattorin ja johtajuuden ominaisuuksia eikä välttämättä alan erikoisosaamista. Siksi esim. juristit johtavat niin sairaaloita kuin teollisuusyrityksiä, mutta, Luoja paratkoon, eivät päätä mistä potilas leikataan tai akseli sorvataan.Todella fiksu vastaus! Noinhan se on ja pitäisi jatkossakin olla!
Lahjakkuus yleensäkin on todella laaja käsite. Kukaan ei oikeasti kykene kyseenalaistamaan jonkun ihmisen pätevyyttä johtamaan jotakin yhteisöä jonkin- tässä tapauksessa kuvataidenäytteen perusteella joka on poimittu mielivaltaisesti jostain suuremmasta kokonaisuudesta.
Mielestäni tässä keskustelussa nimimerkki "Vai niin?" asettaa itsensä ja uskottavuutensa aikamoiseen asemaan kun tutkitaan noita ilmeneviä tosiseikkoja. Hänen itsensä kannalta on onni että kirjoittaa anonyyminä....vai mitä arvelette? :D - Vai niin?
Ja "fraasien" .... kirjoitti:
...esittely senkun jatkuu. =D Nyt on joku "Verrokkiryhmä" sokaissut pimeän mielesi!
Mielestäni tässä vaiheessa kannattaisi tehdä niitä sun "vertailujasi". Otetaanpa vaikkapa sinun ja Märkälän CV:t arvioitavaksi. Mitä saavutuksia ehkä sinulla on?
Siis kylläkin tarkoitin positiivisia saavutuksia, sillä jokainenhan palstan lukija tietää sinun ansiosi siellä nekaation puolella. Oikeastaan tiedämmehän me jo että sinulla ei ole saavutuksia lainkaan. -tai siis jos ei oteta huomioon sitä että sanojesi mukaan: "taidettani on ostettu jopa maamme presidentille". Joka oikeasti olikin printti sinun jostakin teoksesta =D. Koska cv:tä sinulla ei ole, emme siis pysty edes tuota näkemään onko edes tuon printin kenkkäämisessä perää.
Niin että puhu sinä puhu, minä pitelen hevosta!
Märkälän "oikeat ansiot" taas puhuvat omaa kieltään kaveri!Oletko sitä mieltä että taiteilijoiden kesken vertaisarviota pitäisi tehdä ennemmin cv perusteella kuin teosten tason perusteella?
- Vai niin?
Netti pettää aina kirjoitti:
Käsityksemme kielestä ja sanojen merkityksestä poikkeavat selvästi toisistaan. Alla joitakin huomioita.
Verrokkiryhmä ei ole mikään mittari, se on joukko, jonka jäsenet ovat siten yhteismitallisia jonkin tai joidenkin asioiden suhteen, että heitä voidaan siinä/niissä verrata keskenään. Vertailuun puolestaan voidaan käyttää mm. jotakin mitattavaa tekijää, jos sellaisia on. Taiteessa itsessään ei ole sellaisia mittareita, joilla sitä voitaisiin taiteellisesti mitata.
Käytät myös sanoja lahjakkuus ja osaaminen sellaisina, joilla taiteilijoita voitaisiin verrata keskenään. Nekään eivät ainakaan taiteessa ole mitattavissa, sanat ovat lisäksi määritteinä todella perin epäeksakteja . Lisäksi lahjakkuus ja osaaminen kohdistuvat eri ihmisillä erilaisiin asioihin ja samoihin asioihinkin eri tavalla. Mitään "keskimääräistä osaamista" ei voi olla olemassa.
Emme ilmeisesti koe taidettakaan samalla tavalla. Minä näen, luen ja kuulen taiteen kokonaisteoksena, jossa tunne on ensisijainen kokemisperuste. Kokonaisuus on se, joka puhuttelee, eivät yksityiskohdat. Jos siinä on paljon sellaisia yksityiskohtia, jotka mielestäni rikkovat kokonaisuuden harmonian tai jotka eivät muuten puhuttele, kokonaisuuskaan ei silloin enää samalla tavalla puhuttele. Näin koen myös Märkälän taiteen, pääosin pidän siitä, mutta en suinkaan kaikista teoksista.
Mitä puheenjohtajuuteen tulee, niin siinä tarvitaan organisaattorin ja johtajuuden ominaisuuksia eikä välttämättä alan erikoisosaamista. Siksi esim. juristit johtavat niin sairaaloita kuin teollisuusyrityksiä, mutta, Luoja paratkoon, eivät päätä mistä potilas leikataan tai akseli sorvataan.Netti pettää aina:
"Vertailuun puolestaan voidaan käyttää mm. jotakin mitattavaa tekijää, jos sellaisia on. Taiteessa itsessään ei ole sellaisia mittareita, joilla sitä voitaisiin taiteellisesti mitata."
Taiteessa on lukuisia mittareita joilla vertaisarvioita voidaan tehdä! Voidaan arvioida taiteilijan osaamista, sommittelun tai perspektiivin (myös väri) osaamista, värien käyttöä, kompositiota, tunnelman luomista, kuvan kerrontaa ja lähes mitä tahansa, ja nimenomaan vertaisarviona.
Eikös liiton uusien jäsenten valitseminenkin tehdä vertaisarviona? Osaisitko perustella miksi näin tehdään, jos mitään mittareita ei taiteen arvioimisessa ole olemassa? Lisäksi jos osaisit kertoa, miksi niin maailmalla kuin meidänkin maassamme, järjestetään yleensä edes taidekilpailuja, jos taiteessa ei olisi mittareita joilla teoksia arvioidaan!
Taiteessa on olemassa lukuisia mittareita joilla sitä voidaan arvioida ja on ollut olemassa taiteen alusta lähtien ja niitä on aina myös käytetty!
"Mitään "keskimääräistä osaamista" ei voi olla olemassa."
Keskiarvo voidaan laskea mistä tahansa osaamisesta. - Vai niin?
Sari-Kirsi kirjoitti:
Todella fiksu vastaus! Noinhan se on ja pitäisi jatkossakin olla!
Lahjakkuus yleensäkin on todella laaja käsite. Kukaan ei oikeasti kykene kyseenalaistamaan jonkun ihmisen pätevyyttä johtamaan jotakin yhteisöä jonkin- tässä tapauksessa kuvataidenäytteen perusteella joka on poimittu mielivaltaisesti jostain suuremmasta kokonaisuudesta.
Mielestäni tässä keskustelussa nimimerkki "Vai niin?" asettaa itsensä ja uskottavuutensa aikamoiseen asemaan kun tutkitaan noita ilmeneviä tosiseikkoja. Hänen itsensä kannalta on onni että kirjoittaa anonyyminä....vai mitä arvelette? :D"Kukaan ei oikeasti kykene kyseenalaistamaan jonkun ihmisen pätevyyttä johtamaan jotakin yhteisöä jonkin- tässä tapauksessa kuvataidenäytteen perusteella joka on poimittu mielivaltaisesti jostain suuremmasta kokonaisuudesta."
Tässä kai ei ole kyseessä jonkun pätevyyden epäilemisestä johtamaan jotakin järjestöä, vaan pikemminkin ketju käsittelee hänen teostensa tasoa, joka kertoo ettei cv ole oikea mittari arvioimaan taiteilijoita keskenään. Yleisesti kyseenalaistaminen on taiteilijan perusominaisuus!
"Mielestäni tässä keskustelussa nimimerkki "Vai niin?" asettaa itsensä ja uskottavuutensa aikamoiseen asemaan kun tutkitaan noita ilmeneviä tosiseikkoja. Hänen itsensä kannalta on onni että kirjoittaa anonyyminä....vai mitä arvelette? :D"
Olet siis sitä mieltä, ettei liiton puheenjohtajan julkisesti esillä olevista teoksia saisi arvostella myös julkisesti ja että jos sen tekisi omalla nimellä, siitä saattaisi koitua vaikkapa uraputken syöksylasku? Silloinhan sinun kannattaisi ehdottomasti kirjoittaa omalla nimelläsi, siitähän saattaisi taiteilijanura lähteä nousukiitoon! Tai ainakin jotain kautta saattaa tieto Märkälälle, jos ei ihan suoraan kehtaa omalla nimellä kaikkien edessä nuoleskellä! - Oli miten oli....
Vai niin? kirjoitti:
Netti pettää aina:
"Vertailuun puolestaan voidaan käyttää mm. jotakin mitattavaa tekijää, jos sellaisia on. Taiteessa itsessään ei ole sellaisia mittareita, joilla sitä voitaisiin taiteellisesti mitata."
Taiteessa on lukuisia mittareita joilla vertaisarvioita voidaan tehdä! Voidaan arvioida taiteilijan osaamista, sommittelun tai perspektiivin (myös väri) osaamista, värien käyttöä, kompositiota, tunnelman luomista, kuvan kerrontaa ja lähes mitä tahansa, ja nimenomaan vertaisarviona.
Eikös liiton uusien jäsenten valitseminenkin tehdä vertaisarviona? Osaisitko perustella miksi näin tehdään, jos mitään mittareita ei taiteen arvioimisessa ole olemassa? Lisäksi jos osaisit kertoa, miksi niin maailmalla kuin meidänkin maassamme, järjestetään yleensä edes taidekilpailuja, jos taiteessa ei olisi mittareita joilla teoksia arvioidaan!
Taiteessa on olemassa lukuisia mittareita joilla sitä voidaan arvioida ja on ollut olemassa taiteen alusta lähtien ja niitä on aina myös käytetty!
"Mitään "keskimääräistä osaamista" ei voi olla olemassa."
Keskiarvo voidaan laskea mistä tahansa osaamisesta..mutta sinä "Vai niin?" olet näköjään ihan pihalla noista tosiasioista! Heh Keskiarvoa? Mistä?
Kun tarjotaan ihmiselle vakanssia johtajaksi niin ei hänen kädenjälkeään silloin katsota koska sellainen asia ei ole olennaista.
Tässäkin asiassa silloin painaa henkilön CV. Kun se on noin kunnioitettava kuin Märkälällä, ei asiaa silloin kannata arpoa. Silloin keskiverto ihminen ymmärtää että tällä ihmisellä on kaikki kohdallaan. Ei siinä silloin paina jonkun tuntemattoman Laitisen henkilökohtainen ja näitä asioita täysin ymmärtämätön mielipide jollain anonyymitaidepalstalla. Ne tuntuu ihan samalta ploiskahtamisilta kuin lehmä veteen paskantaisi.
Et sinä poikariepu noilla mitään itsellesi voita! Teet vaan itsestäsi aina vaan tyhmemmän. Sinulla kun ei ole esittää mitään muuta kuin kateutesi ja se kummallinen taiteesi jota kukaan ei ymmärrä- eikä koskaan ole edes tunnustanut taiteeksi.
Kaikki ne helevetti yrittävätkin tällaisesta vääntää kun itsellä ei ole edes näyttöjä!!! - Netti pettää aina
Vai niin? kirjoitti:
Netti pettää aina:
"Vertailuun puolestaan voidaan käyttää mm. jotakin mitattavaa tekijää, jos sellaisia on. Taiteessa itsessään ei ole sellaisia mittareita, joilla sitä voitaisiin taiteellisesti mitata."
Taiteessa on lukuisia mittareita joilla vertaisarvioita voidaan tehdä! Voidaan arvioida taiteilijan osaamista, sommittelun tai perspektiivin (myös väri) osaamista, värien käyttöä, kompositiota, tunnelman luomista, kuvan kerrontaa ja lähes mitä tahansa, ja nimenomaan vertaisarviona.
Eikös liiton uusien jäsenten valitseminenkin tehdä vertaisarviona? Osaisitko perustella miksi näin tehdään, jos mitään mittareita ei taiteen arvioimisessa ole olemassa? Lisäksi jos osaisit kertoa, miksi niin maailmalla kuin meidänkin maassamme, järjestetään yleensä edes taidekilpailuja, jos taiteessa ei olisi mittareita joilla teoksia arvioidaan!
Taiteessa on olemassa lukuisia mittareita joilla sitä voidaan arvioida ja on ollut olemassa taiteen alusta lähtien ja niitä on aina myös käytetty!
"Mitään "keskimääräistä osaamista" ei voi olla olemassa."
Keskiarvo voidaan laskea mistä tahansa osaamisesta."Taiteessa on lukuisia mittareita joilla vertaisarvioita voidaan tehdä! Voidaan arvioida taiteilijan osaamista, sommittelun tai perspektiivin (myös väri) osaamista, värien käyttöä, kompositiota, tunnelman luomista, kuvan kerrontaa ja lähes mitä tahansa, ja nimenomaan vertaisarviona."
Voidaan arvioida, mutta ei mitata, koska mitään mittareita siihen ei ole. Kaikissa noissa mainitsemissasi asioissa on kyse vain mielipiteistä, ei mitatuista arvoista, eikä niitä voi verrata keskenään. Makuasiat ovat makuasioita, ei sen enempää.
" Eikös liiton uusien jäsenten valitseminenkin tehdä vertaisarviona? Osaisitko perustella miksi näin tehdään, jos mitään mittareita ei taiteen arvioimisessa ole olemassa?"
Liitosta en tiedä, sitä pitää kysyä liitosta, enkä pysty arvailemaan heidän valintakriteereitään.
"Lisäksi jos osaisit kertoa, miksi niin maailmalla kuin meidänkin maassamme, järjestetään yleensä edes taidekilpailuja, jos taiteessa ei olisi mittareita joilla teoksia arvioidaan!"
Kaikessa taiteessa on mielipiteiden jakautuminen kahteen ryhmään: toinen katsoo, että taiteessa ei ylimalkaan voi kilpailla, ja toisen mielestä voi. Itse olen sitä mieltä, että mikään taide ei ole kilpailulaji juuri siksi, että erilaisten mielipiteiden kilpailu.on absurdi.
"Keskiarvo voidaan laskea mistä tahansa osaamisesta."
Keskiarvo on useiden lukuarvojen summa jaettuna niiden lukumäärällä. Kerro nyt selväsanaisesti, miten sinä lasket osaamisten keskiarvon, ts. miten saat osaamisten arvon ja niiden summan. - Vai niin?
Oli miten oli.... kirjoitti:
.mutta sinä "Vai niin?" olet näköjään ihan pihalla noista tosiasioista! Heh Keskiarvoa? Mistä?
Kun tarjotaan ihmiselle vakanssia johtajaksi niin ei hänen kädenjälkeään silloin katsota koska sellainen asia ei ole olennaista.
Tässäkin asiassa silloin painaa henkilön CV. Kun se on noin kunnioitettava kuin Märkälällä, ei asiaa silloin kannata arpoa. Silloin keskiverto ihminen ymmärtää että tällä ihmisellä on kaikki kohdallaan. Ei siinä silloin paina jonkun tuntemattoman Laitisen henkilökohtainen ja näitä asioita täysin ymmärtämätön mielipide jollain anonyymitaidepalstalla. Ne tuntuu ihan samalta ploiskahtamisilta kuin lehmä veteen paskantaisi.
Et sinä poikariepu noilla mitään itsellesi voita! Teet vaan itsestäsi aina vaan tyhmemmän. Sinulla kun ei ole esittää mitään muuta kuin kateutesi ja se kummallinen taiteesi jota kukaan ei ymmärrä- eikä koskaan ole edes tunnustanut taiteeksi.
Kaikki ne helevetti yrittävätkin tällaisesta vääntää kun itsellä ei ole edes näyttöjä!!!"Ei siinä silloin paina jonkun tuntemattoman Laitisen henkilökohtainen ja näitä asioita täysin ymmärtämätön mielipide jollain"
Saat kuvitella minut keneksi tahansa, mutta se että paljastat olettamasi vastakirjoittajan nimen olemalla itse nimimerkin suojassa, niin kerrot samalla hävinneesi keskustelun käymisen asiapohjalla. Et kykene vasta-argumentein voittamaan vastustajaan, niin syyllistyt alhaisiin temppuihin. - Vai niin?
Netti pettää aina kirjoitti:
"Taiteessa on lukuisia mittareita joilla vertaisarvioita voidaan tehdä! Voidaan arvioida taiteilijan osaamista, sommittelun tai perspektiivin (myös väri) osaamista, värien käyttöä, kompositiota, tunnelman luomista, kuvan kerrontaa ja lähes mitä tahansa, ja nimenomaan vertaisarviona."
Voidaan arvioida, mutta ei mitata, koska mitään mittareita siihen ei ole. Kaikissa noissa mainitsemissasi asioissa on kyse vain mielipiteistä, ei mitatuista arvoista, eikä niitä voi verrata keskenään. Makuasiat ovat makuasioita, ei sen enempää.
" Eikös liiton uusien jäsenten valitseminenkin tehdä vertaisarviona? Osaisitko perustella miksi näin tehdään, jos mitään mittareita ei taiteen arvioimisessa ole olemassa?"
Liitosta en tiedä, sitä pitää kysyä liitosta, enkä pysty arvailemaan heidän valintakriteereitään.
"Lisäksi jos osaisit kertoa, miksi niin maailmalla kuin meidänkin maassamme, järjestetään yleensä edes taidekilpailuja, jos taiteessa ei olisi mittareita joilla teoksia arvioidaan!"
Kaikessa taiteessa on mielipiteiden jakautuminen kahteen ryhmään: toinen katsoo, että taiteessa ei ylimalkaan voi kilpailla, ja toisen mielestä voi. Itse olen sitä mieltä, että mikään taide ei ole kilpailulaji juuri siksi, että erilaisten mielipiteiden kilpailu.on absurdi.
"Keskiarvo voidaan laskea mistä tahansa osaamisesta."
Keskiarvo on useiden lukuarvojen summa jaettuna niiden lukumäärällä. Kerro nyt selväsanaisesti, miten sinä lasket osaamisten keskiarvon, ts. miten saat osaamisten arvon ja niiden summan."Kaikessa taiteessa on mielipiteiden jakautuminen kahteen ryhmään: toinen katsoo, että taiteessa ei ylimalkaan voi kilpailla, ja toisen mielestä voi. Itse olen sitä mieltä, että mikään taide ei ole kilpailulaji juuri siksi, että erilaisten mielipiteiden kilpailu.on absurdi"
Ensimmäinen virkkeesi jossa on edes vähänkin järkeä. Sinä saat olla mitä mieltä tahansa, mutta sitä tosiasiaa että maailmassa järjestetään useita taidekilpailuja, joista monet jopa hyvin arvostettuja, et kumoa millään. Samoin kuin sitä että niin julkisten tilojen kuin useiden gallerioidenkin näyttelypaikan saamiseksi tehdään vertaisarvioita, samoin kuin liiton ja joidenkin muidenkin taiteilijajärjestöjen jäsenhaussa. Ja vertaisarviohan on silloin kilpailua, kun sillä yritetään kasvattaa meriittejä.
Myös taideliikkeissä asiakkaat tekevät vertaisarviota esillä olevien taiteilijoiden teoksien kesken, tarkastelevat hinta-laatu suhdetta. - Amanuenssi
Vai niin? kirjoitti:
"Kaikessa taiteessa on mielipiteiden jakautuminen kahteen ryhmään: toinen katsoo, että taiteessa ei ylimalkaan voi kilpailla, ja toisen mielestä voi. Itse olen sitä mieltä, että mikään taide ei ole kilpailulaji juuri siksi, että erilaisten mielipiteiden kilpailu.on absurdi"
Ensimmäinen virkkeesi jossa on edes vähänkin järkeä. Sinä saat olla mitä mieltä tahansa, mutta sitä tosiasiaa että maailmassa järjestetään useita taidekilpailuja, joista monet jopa hyvin arvostettuja, et kumoa millään. Samoin kuin sitä että niin julkisten tilojen kuin useiden gallerioidenkin näyttelypaikan saamiseksi tehdään vertaisarvioita, samoin kuin liiton ja joidenkin muidenkin taiteilijajärjestöjen jäsenhaussa. Ja vertaisarviohan on silloin kilpailua, kun sillä yritetään kasvattaa meriittejä.
Myös taideliikkeissä asiakkaat tekevät vertaisarviota esillä olevien taiteilijoiden teoksien kesken, tarkastelevat hinta-laatu suhdetta.Höpöhöpö! Mistä ihmeen vertaisarvioinneista puhut? -vielä asiakkaitten "vertausarviointi", tämähän menee mielenkiintoiseksi!! :-D -tai oikeastaan hassuksi!
Oletko koskaan kuullut ystävämme "Vai niin?" taideamanuensseista?
Me Amanuenssit yleensäkin työskentelemme taidemuseoissa jossa meillä on virka. Koska meillä on näkemystä useamman vuoden kokemuspohjamme kautta, niin usein juuri me valitsemme esimerkiksi taidemuseon näytteille asettajat viime kädessä. Yleensä se tapahtuu niin että kerran vuodessa pidämme taidemuseon johtokunnassa "miitingin" mitä "linjaa" tulevan vuoden aikana lähdetään vetämään.
Kyseisessä johtokunnassa yleensä myös on alueen galleristeja sekä myös taidemuseon johto.
Lista taidemuseon näytteilleasettajista laaditaan jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja ihan hakemusten perusteella ja suurimmat kriteerit silloin ovat taiteilijan aktiivisuus, näkyvyys ja valovoimaisuus- johon liittyy hyvin olennaisena ja tärkeänä osana taiteilijan CV.
Myöskin alueemme galleristit tekevät luonnollisesti nuo valinnat itse ja siihen he ovat oikeutettuja, onhan se heidän omaa yritystoimintaa. Galleristit valitsevat taiteilijansa hyvinkin raadollisesti ja luonnollisesti taiteilijan valovoimaisuuskriteerin mukaan. Kuka sinne nyt haluaisi taiteilijaa jota ei tunneta ja jonka taide ei herätä mitään tunteita. Yleensä siitä kertoo taiteilijan CV: n puuttuminen.
Yhteisnäyttelyihinkin taiteilijat valitsee yleensä jyryttäjä jonka taas minä(Amanuenssi) valitsen sekä alueen galleristeille- että taidemuseolle.
Eli, käytännössä nämä asiat hoituu juuri tällä tavalla!
Joten neuvon sinua nimimerkki "Vai niin?" kääntymään kirjaston puoleen- tai markkinapaikkojen sekä sairaaloiden tiloihin kyselemään josko sinne saisi muutamia tauluja näytille. Yleensä ne yleensä kertoo jopa taiteilijalle haluaako- ja kannattaako sitä linjaa jatkaa. Ilman muuta myös vieraskirja on näyttelysi yksi tärkeimmistä jutuista. Sinne joko tulee niitä tervehdyksiä ja mielipiteitä- tai ei.
Juuri noista näytteyistä on meidän monetkin valovoimaisimmat taiteilijat aloittaneet. Yleensä heidät on bongannut sieltä joku toimittaja joka tekee mielellään hänestä jutun ja siitä se yleensä alkaa.
CV- on taiteilijan tärkein "työtodistus" tässäkin asiassa. - Netti pettää aina
Vai niin? kirjoitti:
"Kaikessa taiteessa on mielipiteiden jakautuminen kahteen ryhmään: toinen katsoo, että taiteessa ei ylimalkaan voi kilpailla, ja toisen mielestä voi. Itse olen sitä mieltä, että mikään taide ei ole kilpailulaji juuri siksi, että erilaisten mielipiteiden kilpailu.on absurdi"
Ensimmäinen virkkeesi jossa on edes vähänkin järkeä. Sinä saat olla mitä mieltä tahansa, mutta sitä tosiasiaa että maailmassa järjestetään useita taidekilpailuja, joista monet jopa hyvin arvostettuja, et kumoa millään. Samoin kuin sitä että niin julkisten tilojen kuin useiden gallerioidenkin näyttelypaikan saamiseksi tehdään vertaisarvioita, samoin kuin liiton ja joidenkin muidenkin taiteilijajärjestöjen jäsenhaussa. Ja vertaisarviohan on silloin kilpailua, kun sillä yritetään kasvattaa meriittejä.
Myös taideliikkeissä asiakkaat tekevät vertaisarviota esillä olevien taiteilijoiden teoksien kesken, tarkastelevat hinta-laatu suhdetta.Et sitten vastannut suoraan kysymykseeni miten sinä lasket osaamisten keskiarvon, ts. miten saat osaamisten arvon ja niiden summan. Myönnät nyt itsekin, että kaikki kirjoituksesi lahjakkuuden ja osaamisen mittaamisesta ja keskiarvoista ym. on puuta heinää vailla pontta ja perää. Parempi sinunkin olisi miettiä mitä kirjoitat, kuin kirjoittaa mitä mietit.
En suinkaan kiistää, etteikö maailmassa järjestettäisi kilpailun nimellä kulkevia niin kaikille vapaita kuin erikseen kutsutuille järjestettyjä taidetapahtumia. Ne ovat taiteen "missikisoja", joissa joskus palkintona jaetaan mahdollisuus toteuttaa korvausta vastaan oma ehdotus, usein saa pelkkää kunniaa sijoittamisesta hyvin, ja kai joissakin tapauksissa töitä myös lunastetaan. Kaikki tuo päätyy sitten taiteilijoiden cv:hen lisäansiona.
Tuo jankutuksesi "vertaisarviosta" on naurettavaa. Niinhän maailma toimii kaikessa, jossa on valinnanvaraa. Jo jokapäiväisissä ruokaostoksissa itse kukin tekee "vertaisarvion" ostostensa tarjonnasta. Onneksi älysit sen itsekin postauksesi viimeisessä kappaleessa eli että se ei todellakaan ole mikään taidemaailman erikoisuus. - Voi kuinka....
Amanuenssi kirjoitti:
Höpöhöpö! Mistä ihmeen vertaisarvioinneista puhut? -vielä asiakkaitten "vertausarviointi", tämähän menee mielenkiintoiseksi!! :-D -tai oikeastaan hassuksi!
Oletko koskaan kuullut ystävämme "Vai niin?" taideamanuensseista?
Me Amanuenssit yleensäkin työskentelemme taidemuseoissa jossa meillä on virka. Koska meillä on näkemystä useamman vuoden kokemuspohjamme kautta, niin usein juuri me valitsemme esimerkiksi taidemuseon näytteille asettajat viime kädessä. Yleensä se tapahtuu niin että kerran vuodessa pidämme taidemuseon johtokunnassa "miitingin" mitä "linjaa" tulevan vuoden aikana lähdetään vetämään.
Kyseisessä johtokunnassa yleensä myös on alueen galleristeja sekä myös taidemuseon johto.
Lista taidemuseon näytteilleasettajista laaditaan jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja ihan hakemusten perusteella ja suurimmat kriteerit silloin ovat taiteilijan aktiivisuus, näkyvyys ja valovoimaisuus- johon liittyy hyvin olennaisena ja tärkeänä osana taiteilijan CV.
Myöskin alueemme galleristit tekevät luonnollisesti nuo valinnat itse ja siihen he ovat oikeutettuja, onhan se heidän omaa yritystoimintaa. Galleristit valitsevat taiteilijansa hyvinkin raadollisesti ja luonnollisesti taiteilijan valovoimaisuuskriteerin mukaan. Kuka sinne nyt haluaisi taiteilijaa jota ei tunneta ja jonka taide ei herätä mitään tunteita. Yleensä siitä kertoo taiteilijan CV: n puuttuminen.
Yhteisnäyttelyihinkin taiteilijat valitsee yleensä jyryttäjä jonka taas minä(Amanuenssi) valitsen sekä alueen galleristeille- että taidemuseolle.
Eli, käytännössä nämä asiat hoituu juuri tällä tavalla!
Joten neuvon sinua nimimerkki "Vai niin?" kääntymään kirjaston puoleen- tai markkinapaikkojen sekä sairaaloiden tiloihin kyselemään josko sinne saisi muutamia tauluja näytille. Yleensä ne yleensä kertoo jopa taiteilijalle haluaako- ja kannattaako sitä linjaa jatkaa. Ilman muuta myös vieraskirja on näyttelysi yksi tärkeimmistä jutuista. Sinne joko tulee niitä tervehdyksiä ja mielipiteitä- tai ei.
Juuri noista näytteyistä on meidän monetkin valovoimaisimmat taiteilijat aloittaneet. Yleensä heidät on bongannut sieltä joku toimittaja joka tekee mielellään hänestä jutun ja siitä se yleensä alkaa.
CV- on taiteilijan tärkein "työtodistus" tässäkin asiassa....oikeassa oletkaan "amanuenssi"! Itsekin pääsin aikanani ihan jopa kolmen teokseni kanssa yhteisnäyttelyyn taidemuseoomme! Kävi varsin selväksi että aikaisemmin kirjaston aulassa pitämäni näyttely kiinnosti myös alueemme taideamanuenssia ja sen totesin ihan tuon vieraskirjan kommenteista.
Periaatteessa siitä lähti oma taiteilijuuteni nousuun. Tai eihän se tietenkään mikään varsinainen nousu ollut sanoinkuvallisessa merkityksessä, mutta siitä lähti "prosessini" taiteilijana käyntiin. Sen jäleen tunsin oikeastikin että olin uskottava taiteilijana. Siihen tulokseen olen päätynyt sen vuoksi että taidettani ostetaan- tosin perin harvoin mutta kuitenkin, eikä hinnoitteluanikaan kyseenalaisteta.
Olen jotenkin hämmentynyt tästä keskustelusta! Ketjun avaus käsitteli hakukoneosumia ja siihen liittyviä juttuja. Eikö se hyvänen aika ole itsestään selvää että jos taiteilija kiinnostaa näyttelyissäkin porukoita niin totta kai sama taiteilija kiinnostaa myöskin netissä!?
Ei kai hyvänen aika niitä hakusanoja tarvi silloin edes "arpoa"! Miksi ihmeessä?
Alaa käsittelevät hakusanat tietenkin kertovat yleensä ihan koko totuuden netissäkin kiinnostavimmista taiteilijoista!
Jotenkin kyllä joskus tuntuu kummallisilta nämä "jankkaukset" täällä!
Itselläni on ihan päivittäin 30-100 kävijää nettisivuillani ja väitän että ihan minun taiteeni- ja sivujeni sisällön vuoksi. Hakukoneet tässä mielessä ovat minun ystäviäni! :) - Vai niin?
Netti pettää aina kirjoitti:
Et sitten vastannut suoraan kysymykseeni miten sinä lasket osaamisten keskiarvon, ts. miten saat osaamisten arvon ja niiden summan. Myönnät nyt itsekin, että kaikki kirjoituksesi lahjakkuuden ja osaamisen mittaamisesta ja keskiarvoista ym. on puuta heinää vailla pontta ja perää. Parempi sinunkin olisi miettiä mitä kirjoitat, kuin kirjoittaa mitä mietit.
En suinkaan kiistää, etteikö maailmassa järjestettäisi kilpailun nimellä kulkevia niin kaikille vapaita kuin erikseen kutsutuille järjestettyjä taidetapahtumia. Ne ovat taiteen "missikisoja", joissa joskus palkintona jaetaan mahdollisuus toteuttaa korvausta vastaan oma ehdotus, usein saa pelkkää kunniaa sijoittamisesta hyvin, ja kai joissakin tapauksissa töitä myös lunastetaan. Kaikki tuo päätyy sitten taiteilijoiden cv:hen lisäansiona.
Tuo jankutuksesi "vertaisarviosta" on naurettavaa. Niinhän maailma toimii kaikessa, jossa on valinnanvaraa. Jo jokapäiväisissä ruokaostoksissa itse kukin tekee "vertaisarvion" ostostensa tarjonnasta. Onneksi älysit sen itsekin postauksesi viimeisessä kappaleessa eli että se ei todellakaan ole mikään taidemaailman erikoisuus."Myönnät nyt itsekin, että kaikki kirjoituksesi lahjakkuuden ja osaamisen mittaamisesta ja keskiarvoista ym. on puuta heinää vailla pontta ja perää."
Kaikkea osaamista ja lahjakkuutta voidaan mitata ja laskea keskiarvo sille!
Näin se vain on, vaikka mitä väittäisit! - Vai niin?
Amanuenssi kirjoitti:
Höpöhöpö! Mistä ihmeen vertaisarvioinneista puhut? -vielä asiakkaitten "vertausarviointi", tämähän menee mielenkiintoiseksi!! :-D -tai oikeastaan hassuksi!
Oletko koskaan kuullut ystävämme "Vai niin?" taideamanuensseista?
Me Amanuenssit yleensäkin työskentelemme taidemuseoissa jossa meillä on virka. Koska meillä on näkemystä useamman vuoden kokemuspohjamme kautta, niin usein juuri me valitsemme esimerkiksi taidemuseon näytteille asettajat viime kädessä. Yleensä se tapahtuu niin että kerran vuodessa pidämme taidemuseon johtokunnassa "miitingin" mitä "linjaa" tulevan vuoden aikana lähdetään vetämään.
Kyseisessä johtokunnassa yleensä myös on alueen galleristeja sekä myös taidemuseon johto.
Lista taidemuseon näytteilleasettajista laaditaan jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja ihan hakemusten perusteella ja suurimmat kriteerit silloin ovat taiteilijan aktiivisuus, näkyvyys ja valovoimaisuus- johon liittyy hyvin olennaisena ja tärkeänä osana taiteilijan CV.
Myöskin alueemme galleristit tekevät luonnollisesti nuo valinnat itse ja siihen he ovat oikeutettuja, onhan se heidän omaa yritystoimintaa. Galleristit valitsevat taiteilijansa hyvinkin raadollisesti ja luonnollisesti taiteilijan valovoimaisuuskriteerin mukaan. Kuka sinne nyt haluaisi taiteilijaa jota ei tunneta ja jonka taide ei herätä mitään tunteita. Yleensä siitä kertoo taiteilijan CV: n puuttuminen.
Yhteisnäyttelyihinkin taiteilijat valitsee yleensä jyryttäjä jonka taas minä(Amanuenssi) valitsen sekä alueen galleristeille- että taidemuseolle.
Eli, käytännössä nämä asiat hoituu juuri tällä tavalla!
Joten neuvon sinua nimimerkki "Vai niin?" kääntymään kirjaston puoleen- tai markkinapaikkojen sekä sairaaloiden tiloihin kyselemään josko sinne saisi muutamia tauluja näytille. Yleensä ne yleensä kertoo jopa taiteilijalle haluaako- ja kannattaako sitä linjaa jatkaa. Ilman muuta myös vieraskirja on näyttelysi yksi tärkeimmistä jutuista. Sinne joko tulee niitä tervehdyksiä ja mielipiteitä- tai ei.
Juuri noista näytteyistä on meidän monetkin valovoimaisimmat taiteilijat aloittaneet. Yleensä heidät on bongannut sieltä joku toimittaja joka tekee mielellään hänestä jutun ja siitä se yleensä alkaa.
CV- on taiteilijan tärkein "työtodistus" tässäkin asiassa.No eipä amanuenssi paljon tiedä, jos väittää ettei vertaisarviointia käytetä niin taidemaailmassa! Eikö amanuenssi itsekin valitse taiteilijansa museoon vertaisarvioilla, vai mikä oli amanuenssilla tapa valita taiteilijat?
Yksityisiin gallerioihin saa yleensä näyttelyn kun menee galleriaan, esittelee teoksensa ja on rahaa sen verran mukana että pystyy maksamaan galleriavuokran.
Eri asia on sitten nämä julkisten tukien varassa pyörivät galleriat ja muut julkiset tilat, niiden vuokrathan maksetaan yleisesti julkisilla tuilla! - Netti petää aina
Vai niin? kirjoitti:
"Myönnät nyt itsekin, että kaikki kirjoituksesi lahjakkuuden ja osaamisen mittaamisesta ja keskiarvoista ym. on puuta heinää vailla pontta ja perää."
Kaikkea osaamista ja lahjakkuutta voidaan mitata ja laskea keskiarvo sille!
Näin se vain on, vaikka mitä väittäisit!Vaan yhtäkään esimerkkiä et pysty antamaan. Inttämällä et saa väärää millään oikeaksi. Harmittaahan se tietysti, kun olet ymmärtämättömyyttäsi puhunut itsesi pääsemäätömään pussiin, mutta sen siitä saat, kun käyt viisaampien kanssa puhumaan palturia.
- Aloittaja.........
Voi kuinka.... kirjoitti:
...oikeassa oletkaan "amanuenssi"! Itsekin pääsin aikanani ihan jopa kolmen teokseni kanssa yhteisnäyttelyyn taidemuseoomme! Kävi varsin selväksi että aikaisemmin kirjaston aulassa pitämäni näyttely kiinnosti myös alueemme taideamanuenssia ja sen totesin ihan tuon vieraskirjan kommenteista.
Periaatteessa siitä lähti oma taiteilijuuteni nousuun. Tai eihän se tietenkään mikään varsinainen nousu ollut sanoinkuvallisessa merkityksessä, mutta siitä lähti "prosessini" taiteilijana käyntiin. Sen jäleen tunsin oikeastikin että olin uskottava taiteilijana. Siihen tulokseen olen päätynyt sen vuoksi että taidettani ostetaan- tosin perin harvoin mutta kuitenkin, eikä hinnoitteluanikaan kyseenalaisteta.
Olen jotenkin hämmentynyt tästä keskustelusta! Ketjun avaus käsitteli hakukoneosumia ja siihen liittyviä juttuja. Eikö se hyvänen aika ole itsestään selvää että jos taiteilija kiinnostaa näyttelyissäkin porukoita niin totta kai sama taiteilija kiinnostaa myöskin netissä!?
Ei kai hyvänen aika niitä hakusanoja tarvi silloin edes "arpoa"! Miksi ihmeessä?
Alaa käsittelevät hakusanat tietenkin kertovat yleensä ihan koko totuuden netissäkin kiinnostavimmista taiteilijoista!
Jotenkin kyllä joskus tuntuu kummallisilta nämä "jankkaukset" täällä!
Itselläni on ihan päivittäin 30-100 kävijää nettisivuillani ja väitän että ihan minun taiteeni- ja sivujeni sisällön vuoksi. Hakukoneet tässä mielessä ovat minun ystäviäni! :)Aloitin ketjun juuri siitä syystä ettei nettinäkyvyys selvästikkään synny yksiselitteisesti taiteilijan tunnettuuden kautta, vaan muillakin mekanismeilla.Halusin tietää mitä ne mekanismit ovat.
- Vai niin?
Netti petää aina kirjoitti:
Vaan yhtäkään esimerkkiä et pysty antamaan. Inttämällä et saa väärää millään oikeaksi. Harmittaahan se tietysti, kun olet ymmärtämättömyyttäsi puhunut itsesi pääsemäätömään pussiin, mutta sen siitä saat, kun käyt viisaampien kanssa puhumaan palturia.
Minunko pitäisi antaa jotain esimerkkejä, miksi? Minä väitän että kaiken osaamisen ja lahjakkuuden keskiarvo pystytään laskemaan ja jos sinä väität toisin, niin todista ettei keskiarvoa voi laskea!
Uskotko muuten itsekään olevasi se viisaampi osapuoli meistä? - No kuule....
Vai niin? kirjoitti:
Minunko pitäisi antaa jotain esimerkkejä, miksi? Minä väitän että kaiken osaamisen ja lahjakkuuden keskiarvo pystytään laskemaan ja jos sinä väität toisin, niin todista ettei keskiarvoa voi laskea!
Uskotko muuten itsekään olevasi se viisaampi osapuoli meistä?...siitä ei todellakaan ole epäselvyyttä kumpi on tyhmä kuin vasemman jallaan saapas! XDXD
- Netti pettää aina
Vai niin? kirjoitti:
Minunko pitäisi antaa jotain esimerkkejä, miksi? Minä väitän että kaiken osaamisen ja lahjakkuuden keskiarvo pystytään laskemaan ja jos sinä väität toisin, niin todista ettei keskiarvoa voi laskea!
Uskotko muuten itsekään olevasi se viisaampi osapuoli meistä?Olet sinä veikeä veikko! Väität, että kaiken osaamisen ja lahjakkuuden keskiarvo pystytään laskemaan. Kun sinulta pyytää esimerkkiä, niin pyydät minua todistamaan, ettei sitä voi laskea. Pyydät minua todistamaan mahdottoman mahdolliseksi vain siksi, että et tietenkään pysty antamaan yhtäkään esimerkkiä, koska se on mahdotonta.
No, väännetään se sinulle rautalangasta, vaikka en usko, että sitäkään ymmärrät.
Keskiarvo on luku, joka saadaan kun tietyn lukujoukon lukujen summa jaetaan niiden lukumäärällä. Taideteoksilla ei kuitenkaan ole sellaisia numeroilla ilmaistavia lukuja, joita voitaisiin laskea yhteen, joten niiden keskiarvojakaan ei ole. Paitsi tietysti niiden hinnat, joista nyt ei ole kysymys.
Jos sinun mielestäsi olen väärässä, niin anna nyt esimerkkejä tällaisista luvuista ja niiden keskiarvoista.
Tunget nyt omaa tyhmyyttäsi itseäsi yhä ahtaampaan tietämättömyyden rakoon, josta ei ole ulospääsyä. Etkä vieläkään usko, että olet viisaampiesi kanssa keskustelemassa vaikka itse sen todistat!!
- rtkk
Hakukoneet ovat erilaisia tuotoltaan, ja joskus kannattaa kokeilla erilaisia hakukoneitakin. Esimerkiksi kuvahaussa on paljon eroavuutta!
hakukoneen käytössä paljon ratkaisee hakusanat, eli tulos paranee ja tarkentuu käyttämällä useampia hakusanoja. Kuvataiteilija hakusana ei välttämättä tuota hyvää tulosta, mutta tulos voi olla parempi käyttämällä hakusanaa ¨'taiteilia' tai 'taiteilija, maalaustaide' tms.- Myös ....
.... galleria, kuvataidegalleria, nettigalleria, verkkogalleria tuottaa usein paljon katsottavaa taiteessa.
- :)
Ei googlea kiinnosta, oletko sinä Se Paras ja Se Oppinein, googlea kiinnostaa onko sivuillasi eloa, toimintaa ja kävijöitä ja sen mukaan sivusi asettuvat listaan.
- Kaikin aistein
Nettinäkyvyys, näyttelyt, skuupit ja lööpit voivat parhaimmillaan tehdä taiteilijan nimeä tunnetuksi ja lisätä näin hänen teostensa kiinnostavuutta ja jopa rahallista arvoa. Kun taideteoksen teknisen toteutuksen ja luomisprosessin sijasta hinta muodostuu ensisijaisesti taiteilijan nimen (=maine, persooja jne.) vaikutuksesta, voi mitä tahansa tavaraa lopulta myydä taiteena hänen nimellään.
Taiteen arvosta ja sen lisäämisestä kiinnostuneiden ei pääsääntöisesti siis kannata ostaa "upeita töitä", vaan nimiä, teossarjoja ja keräilykappaleita, joilla on ennustettavuutta. Jos taidetta haluaa sen tarjoaman hengenravinnon tai esteettisten arvojen vuoksi, ei kannata haaskata aikaansa "nimitaiteen" parissa, vaan keskittyä töiden lopputuloksen ja luomisvaiheen laatuun. Taiteessa on lopulta kyse subjektiivisista kokemuksista, joita ei sovi rinnastaa taidesijoittamisen hierarkiseen maailmaan. - rtkk
Haksanalla on paljon vaikutusta. Esimerkiksi jonkilaisia tuloksia voi saada hakusanoilla Fine Art tai Classic Art. Nuissakin tulokset vaihtelevat hakukoneiden mukaan.Hakukoneita saa käyttöön nettihaulla ilman lataamista koneelle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341954Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28919- 69863
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259736Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64722- 10704
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132678- 26656
- 78656
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.204647