Vain maataloustuki pahasta, MIKSI ?

Keskustelupalstoilla vain viljelijöiden saamaa tukea arvostellaan, ei muisteta mainita esim sitä ettei viljelijä ole oikeutettu esim työttömyyskorvaukseen (Myel-vak) lopettaessaan tuotannon. Myös kymmenet muut muiden kansalaisten saamat tukilajit uhohdetaan, vain maataloustuki on pahasta. Miksi niitä ei julkaista?
17174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Maataloustuen pahuus selittyy joidenkin ihmisten pohjatomalla kateudella, tiedon puutteella ja varmaan myös tyhmyydellä.
Jos joku saa jotain eikä itse saa, vaikka viljelijöiden tuki meneekin tuotantokustannusten maksamiseen, ei sairaanloisen kade ihminen sitä ymmärrä, kaikki mitä joku saa tai omistaa aiheuttaa pohjatonta kateutta.
Tunnen eritä ihmisiä jotka ovat kateita kaikesta mikä heidän mielestään on toisilla paremmin kuin itsellä, palkka, asunto, työ, aviopuoliso, menestys, voitot peleissä ja urheilussa, lasten menestys koulussa, ulkonakö, terveys, menestys elämässä...

Äänestä
  • Maaomaisuus, kalusto, tuotantorakennukset ja vielä maataloustuet, siinä yhtälö jota ei kateudessa voita kuin naapurin lottovoitto tai menestyvä yritys sekä nousu uralla.

    Äänestä

  • että pistää vihaksi kirjoitti:

    Maaomaisuus, kalusto, tuotantorakennukset ja vielä maataloustuet, siinä yhtälö jota ei kateudessa voita kuin naapurin lottovoitto tai menestyvä yritys sekä nousu uralla.

    kiiltää niin että silmiin koskee, kyllä pistää vihaksi.

    Äänestä

  • -

    Äänestä

  • -------------

    Äänestä

  • että pistää vihaksi kirjoitti:

    Maaomaisuus, kalusto, tuotantorakennukset ja vielä maataloustuet, siinä yhtälö jota ei kateudessa voita kuin naapurin lottovoitto tai menestyvä yritys sekä nousu uralla.

    ---

    Äänestä

  • Joo, traktorikin kirjoitti:

    kiiltää niin että silmiin koskee, kyllä pistää vihaksi.

    ---

    Äänestä

  • ----

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    ---

    ----

    Äänestä

  • että pistää vihaksi kirjoitti:

    Maaomaisuus, kalusto, tuotantorakennukset ja vielä maataloustuet, siinä yhtälö jota ei kateudessa voita kuin naapurin lottovoitto tai menestyvä yritys sekä nousu uralla.

    ----

    Äänestä

  • Joo, traktorikin kirjoitti:

    kiiltää niin että silmiin koskee, kyllä pistää vihaksi.

    ----

    Äänestä

-

Äänestä

---

Äänestä

Aika vähän noita sairaalloisen kateita kuitenkin on, tosin usein ottavat kadehtimisen usein ihan elämän urakseen. Siinä helposti vaan menettää oman perheensä, työpaikkansa ja asuntonsa. Näin kadehtijasta tuleekin itsestä yhteiskunnan elätti vailla vastuuta yhteiskunnan ylläpitämisestä ja rahoittamisesta. Lisäksi nämä kadehtijat hääräävät näillä keskustelupalstoilla kymmenillä eri nimimerkeillä antaen vaikutelman isommastakin yhtenäisestä joukosta. Tämä on siis harhaa ja nämä 1 tai 2 rääpälepossua (rääpälepossu= elinkelvoton, lajin lusääntymiselle, elinkelpoisuudelle ja menestymiselle merkityksetön yksilö) kaiveskelevat päivät päästään nettilehtien kirjoituksista kappaleita, lauseita tai lauseenosia, joista tajuamatta asiasta mitään, voidaan raa'alla vääristelyllä käyttää kateellisten lyömäaseena esim. ruuantuottajia vastaan.

Äänestä
  • Kuvaat loistavasti Jopaa sivupersoonineen.

    Äänestä

Keski-Euroopassa ei ole tälläistä kateutta. Ilmeisesti liittyy ns. hyvinvointiyhteiskuntaan voimakkaasti, jossa osa populasta vaan jättäytyy yhteiskunnan vastikkeettomien tukien varaan ja viettävät päivät yksiössään pelaten tietokoneella pelejä ja kirjoitellen referaatteja nettilehtien jutuista provo tarkoituksessa.

Äänestä

Kkkkkl

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talousmies. kirjoitti:

Keskustelupalstoilla vain viljelijöiden saamaa tukea arvostellaan, ei muisteta mainita esim sitä ettei viljelijä ole oikeutettu esim työttömyyskorvaukseen (Myel-vak) lopettaessaan tuotannon. Myös kymmenet muut muiden kansalaisten saamat tukilajit uhohdetaan, vain maataloustuki on pahasta. Miksi niitä ei julkaista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu