Olen Tyrmistynyt

No ei Beckham ole koskaan ollut TÄHTI pelaaja...
Supertähti toki Populaarikulttuurissa, muttei tosiaankaan Jalkapallossa

David ei ole koskaan saavuttanut jalkapallossa missään "kategoriassa" mitään merkittävää...

Ei osaa muuta kuin yhden saman keskityksen, on avuton päällä, toisella jalalla, ei osaa puolustaa, ei jaksa "tehdä töitä" ->huono kunto, Ei osaa rangaistuspotkuja, ainut suuri voitto on Uefa ucl. joka ei tosiaankaan tullut Beckhamin ansiosta!!!

FAKTAA kirjoitti:

No ei Beckham ole koskaan ollut TÄHTI pelaaja...
Supertähti toki Populaarikulttuurissa, muttei tosiaankaan Jalkapallossa

David ei ole koskaan saavuttanut jalkapallossa missään "kategoriassa" mitään merkittävää...

Ei osaa muuta kuin yhden saman keskityksen, on avuton päällä, toisella jalalla, ei osaa puolustaa, ei jaksa "tehdä töitä" ->huono kunto, Ei osaa rangaistuspotkuja, ainut suuri voitto on Uefa ucl. joka ei tosiaankaan tullut Beckhamin ansiosta!!!

Beckham on ollut loistava pelaaja. kun hän oli parhaimmillaan kaikki keskitykset ja kulmapotkut olivat millin tarkkoja. sun mielestä Batistuta on ainoa hyvä pelaaja. ei ne pelkät maalit loistavaa pelaajaa tee.

Recoba kirjoitti:

Beckham on ollut loistava pelaaja. kun hän oli parhaimmillaan kaikki keskitykset ja kulmapotkut olivat millin tarkkoja. sun mielestä Batistuta on ainoa hyvä pelaaja. ei ne pelkät maalit loistavaa pelaajaa tee.

Juuri näin. Ja voinee siihen saavutuslistaan lisätä muutaman valioliigamestaruuden. Ja kuten sanottu, tähteys on niin kiinni määrittelystä. Kuka sen sanoo millaisilla taidoilla voi olla tähti? Yleensähän tähteyttä määritellään saavutusten lisäksi juuri tunnettuuden ja ympäröivän kohun avulla. Vaikka Batistuta onkin ollut hyvä pelimies (ei enää hänkään), niin kaikilla noilla osa-alueilla Becks on parempi. Jos saavutuksia katsotaan siis mestaruuksina ja mitaleina henkilökohtaisten saavutusten sijaan. Maaleja Batigoal on toki tehnyt enemmän, mutta ei se ole Becksin tärkein hommakaan.

Koller kirjoitti:

Juuri näin. Ja voinee siihen saavutuslistaan lisätä muutaman valioliigamestaruuden. Ja kuten sanottu, tähteys on niin kiinni määrittelystä. Kuka sen sanoo millaisilla taidoilla voi olla tähti? Yleensähän tähteyttä määritellään saavutusten lisäksi juuri tunnettuuden ja ympäröivän kohun avulla. Vaikka Batistuta onkin ollut hyvä pelimies (ei enää hänkään), niin kaikilla noilla osa-alueilla Becks on parempi. Jos saavutuksia katsotaan siis mestaruuksina ja mitaleina henkilökohtaisten saavutusten sijaan. Maaleja Batigoal on toki tehnyt enemmän, mutta ei se ole Becksin tärkein hommakaan.

-Lo Scuedetto = Roma
-Argentiinan mestaruuksia = Boca Juniors
-Libertados cup voitto = samaa vastaava kuin UCL
-Copa American voittoja = EM-kisojen vastine
-12 ottelua MM-kisoissa 8voittoa 1 tasa 3 tappiota
10 maalia
-maailman kautta-aikojen 7 paras maajoukkue maalinteko prosentti (edellä vain vuosien 20-60 pelaajia).
-Argentiinan sarjan maalikuninguuksia
-Bocan maalikuninkuuksia
-Serie-A:n maalikuninkuus
-Serie-A:n häntäpään Fiorentinan nosto sarjan kakkoseksi.
-Fiorentina seuraavana kautena konkurssiin BATIGOALIN lähdön jälkeen!!!
-Eli osaa puolustaa, koska Joukkue pärjää.

EN jaksa enää!!!

Koller kirjoitti:

Juuri näin. Ja voinee siihen saavutuslistaan lisätä muutaman valioliigamestaruuden. Ja kuten sanottu, tähteys on niin kiinni määrittelystä. Kuka sen sanoo millaisilla taidoilla voi olla tähti? Yleensähän tähteyttä määritellään saavutusten lisäksi juuri tunnettuuden ja ympäröivän kohun avulla. Vaikka Batistuta onkin ollut hyvä pelimies (ei enää hänkään), niin kaikilla noilla osa-alueilla Becks on parempi. Jos saavutuksia katsotaan siis mestaruuksina ja mitaleina henkilökohtaisten saavutusten sijaan. Maaleja Batigoal on toki tehnyt enemmän, mutta ei se ole Becksin tärkein hommakaan.

AI JALKAPALLO TÄHTEYSMÄÄRÄYTYY TUNNETTAVUUDELLA...
ELI JOS VAIKKA GEORGE WALKER BUSH (YKSI MAAILMAN TUNNETUIMPIA) JOKA EI OSAA EDES PELATA EUROOPPALAISTA SOCCERIA (-TUSKIN EDES TIETÄÄ KOKO LAJIA...) -OLISI SIIS JALKAPALLO TÄHTI JOS VAIN AIKKA ILMOTTAUTUISI REAL MADRIDIIN PELAAMAAN JA TEKSI JOKA MATSISSA 5 OMAA MAALIA???

Asiantuntija kirjoitti:

AI JALKAPALLO TÄHTEYSMÄÄRÄYTYY TUNNETTAVUUDELLA...
ELI JOS VAIKKA GEORGE WALKER BUSH (YKSI MAAILMAN TUNNETUIMPIA) JOKA EI OSAA EDES PELATA EUROOPPALAISTA SOCCERIA (-TUSKIN EDES TIETÄÄ KOKO LAJIA...) -OLISI SIIS JALKAPALLO TÄHTI JOS VAIN AIKKA ILMOTTAUTUISI REAL MADRIDIIN PELAAMAAN JA TEKSI JOKA MATSISSA 5 OMAA MAALIA???

No luulenpa, että jos GWB päättäisi pelata Realissa vaikka yhdenkin matsin niin katsomot kyllä pullistelisivat riippumatta siitä kuinka suuret ne olisivat, ihmisistä jotka tulisivat hänen peliään katsomaan. Tähtenä siis varmaan voisi ainakin pitää. Tietysti, voi olla vaikea pitää GWB:tä jalkapalloilijana, toisin kuin Beckhamia joka on selvästi ammattijalkapalloilija, ainakin alkuun hankkinut maineensa pelitaidoillaan ja pelaa ammatikseen yhdessä euroopan suurimmista sarjoista ja kansainvälisissä huippuotteluissa.

Mielipiteeni on, että tähteys tarkoittaa kansainvälistä näkyvyyttä. Vaikka Pietarsaaren Jarossa pelaisi maailman paras pelaaja, jos hän ei haluaisi Jarosta lähteä isompiin ympyröihin joissa näkyvyys olisi isompi, ei hänestä supertähteä tulisi.

Tähteys kyllä seuraa yleensä maalintekijöitä ja näyttäviä pelaajia, mutta on kokonaan toinen juttu onko se riippuvaista hyvistä peliesityksistä. Mutta kuten sanottu, jos määrittelet tähteyden hyviksi peliesityksiksi, niin silloin GWB ei tietenkään olisi tähti. Jos taas tunnettuudeksi ja katsojien kiinnostukseksi niin varmasti olisi.

FAKTAA kirjoitti:

-Lo Scuedetto = Roma
-Argentiinan mestaruuksia = Boca Juniors
-Libertados cup voitto = samaa vastaava kuin UCL
-Copa American voittoja = EM-kisojen vastine
-12 ottelua MM-kisoissa 8voittoa 1 tasa 3 tappiota
10 maalia
-maailman kautta-aikojen 7 paras maajoukkue maalinteko prosentti (edellä vain vuosien 20-60 pelaajia).
-Argentiinan sarjan maalikuninguuksia
-Bocan maalikuninkuuksia
-Serie-A:n maalikuninkuus
-Serie-A:n häntäpään Fiorentinan nosto sarjan kakkoseksi.
-Fiorentina seuraavana kautena konkurssiin BATIGOALIN lähdön jälkeen!!!
-Eli osaa puolustaa, koska Joukkue pärjää.

EN jaksa enää!!!

En minä sanonut ettei B:llä saavutuksia olisi. Sanoin, että jos kysymys on pokaalien ja mitaleiden määrästä, tunnettuudesta ja median kiinnostuksesta niin Beckham voittaa.

Ok, Batistutalla on se Scudetto, vaihtopenkiltä voitettu tosin. Libertadosia ja Copa Americaa on vähän vaikea verrata UCL:ään ja EM-kisoihin, molemmissa on kyllä huippujoukkeita mukana, mutta tason laajuus ei ole läheskään sama. UCL on edelleen kaikkein kovin seurajoukkueiden turnaus, ja sen ja valioliigan voitto samalla kaudella ja avausmiehistössä on kyllä harvinaisen kova suoritus.

Batistuta on kyllä loistava pelimies, omiakin suosikeitani ja jos olisi lähtenyt parhaina vuosinaan johonkin isoon seuraan niin olisi varmaan voittanut jotain merkittävääkin, mutta...

Koller kirjoitti:

En minä sanonut ettei B:llä saavutuksia olisi. Sanoin, että jos kysymys on pokaalien ja mitaleiden määrästä, tunnettuudesta ja median kiinnostuksesta niin Beckham voittaa.

Ok, Batistutalla on se Scudetto, vaihtopenkiltä voitettu tosin. Libertadosia ja Copa Americaa on vähän vaikea verrata UCL:ään ja EM-kisoihin, molemmissa on kyllä huippujoukkeita mukana, mutta tason laajuus ei ole läheskään sama. UCL on edelleen kaikkein kovin seurajoukkueiden turnaus, ja sen ja valioliigan voitto samalla kaudella ja avausmiehistössä on kyllä harvinaisen kova suoritus.

Batistuta on kyllä loistava pelimies, omiakin suosikeitani ja jos olisi lähtenyt parhaina vuosinaan johonkin isoon seuraan niin olisi varmaan voittanut jotain merkittävääkin, mutta...

Gabriel Omar Batistuta oli ratkaisijan roolissa tekemällä 20 maalia Romalle Lo Scudetto vuonna, ei ollut tietääksen kuin loukkaantumisten vuoksi penkillä ehkä... 100 minuuttia... Että mitä oikein selität...

Ja Batistutalla on vittu varmasti enemmän pokaaleja, kuin Beckhamilla... Se on varma

Sitä paitsi boca juniors ja River Plate on maailman kovimmat seurajoukkueet... ovat voittaneet FIFAN MM-Seurajoukkue pystejä...
Hmm.. montahan junioria Real tekee?? Bocasta ei muita tulekaan kuin uusia huippuja.

Kyllä minäkin voisin vaikka Arsenalin riveissä voittaa Valioliigan jos vastaan tulee surkoimuksia kuten everton, southampton, ym...

Koller kirjoitti:

No luulenpa, että jos GWB päättäisi pelata Realissa vaikka yhdenkin matsin niin katsomot kyllä pullistelisivat riippumatta siitä kuinka suuret ne olisivat, ihmisistä jotka tulisivat hänen peliään katsomaan. Tähtenä siis varmaan voisi ainakin pitää. Tietysti, voi olla vaikea pitää GWB:tä jalkapalloilijana, toisin kuin Beckhamia joka on selvästi ammattijalkapalloilija, ainakin alkuun hankkinut maineensa pelitaidoillaan ja pelaa ammatikseen yhdessä euroopan suurimmista sarjoista ja kansainvälisissä huippuotteluissa.

Mielipiteeni on, että tähteys tarkoittaa kansainvälistä näkyvyyttä. Vaikka Pietarsaaren Jarossa pelaisi maailman paras pelaaja, jos hän ei haluaisi Jarosta lähteä isompiin ympyröihin joissa näkyvyys olisi isompi, ei hänestä supertähteä tulisi.

Tähteys kyllä seuraa yleensä maalintekijöitä ja näyttäviä pelaajia, mutta on kokonaan toinen juttu onko se riippuvaista hyvistä peliesityksistä. Mutta kuten sanottu, jos määrittelet tähteyden hyviksi peliesityksiksi, niin silloin GWB ei tietenkään olisi tähti. Jos taas tunnettuudeksi ja katsojien kiinnostukseksi niin varmasti olisi.

vittu maailmanmestarit ja olympia voittajat on TÄHTIÄ urheilussa!!!

Ei mua sun mielipitees kiinnosta vaan tosiasiat..

Ei joku Riku HAHL ole kv tähti vaikka pelaakin COLORADOSSA

Koller kirjoitti:

En minä sanonut ettei B:llä saavutuksia olisi. Sanoin, että jos kysymys on pokaalien ja mitaleiden määrästä, tunnettuudesta ja median kiinnostuksesta niin Beckham voittaa.

Ok, Batistutalla on se Scudetto, vaihtopenkiltä voitettu tosin. Libertadosia ja Copa Americaa on vähän vaikea verrata UCL:ään ja EM-kisoihin, molemmissa on kyllä huippujoukkeita mukana, mutta tason laajuus ei ole läheskään sama. UCL on edelleen kaikkein kovin seurajoukkueiden turnaus, ja sen ja valioliigan voitto samalla kaudella ja avausmiehistössä on kyllä harvinaisen kova suoritus.

Batistuta on kyllä loistava pelimies, omiakin suosikeitani ja jos olisi lähtenyt parhaina vuosinaan johonkin isoon seuraan niin olisi varmaan voittanut jotain merkittävääkin, mutta...

HAHAHA... Batistuta Ei koko italiassa pelaamanaan aikana ole istunut yhtä matsia kokonaan penkillä... Jos on ollut pelikunnossa on aina pelannut ja kyseisenä mestaruusvuotena teki 20 maalia... niitä ei penkiltä tehdä!!!

Koller kirjoitti:

En minä sanonut ettei B:llä saavutuksia olisi. Sanoin, että jos kysymys on pokaalien ja mitaleiden määrästä, tunnettuudesta ja median kiinnostuksesta niin Beckham voittaa.

Ok, Batistutalla on se Scudetto, vaihtopenkiltä voitettu tosin. Libertadosia ja Copa Americaa on vähän vaikea verrata UCL:ään ja EM-kisoihin, molemmissa on kyllä huippujoukkeita mukana, mutta tason laajuus ei ole läheskään sama. UCL on edelleen kaikkein kovin seurajoukkueiden turnaus, ja sen ja valioliigan voitto samalla kaudella ja avausmiehistössä on kyllä harvinaisen kova suoritus.

Batistuta on kyllä loistava pelimies, omiakin suosikeitani ja jos olisi lähtenyt parhaina vuosinaan johonkin isoon seuraan niin olisi varmaan voittanut jotain merkittävääkin, mutta...

Siis väitteeni oli, ettei Beckham ole Supertähti jalkapallossa... ONKO SELVÄ

Kukaan ei voi pokkana väittää että peckham olisi supertähti.

Ei semmoinen esim MARADONA, STOICHKOV joka yksilö suorituksellaan voi pelastaa joukkueens.

On peckham toki hyvä pelaaja keskivertoa paljon parempi muttei todellakaan Jalkapallon supertähti

Koller kirjoitti:

En minä sanonut ettei B:llä saavutuksia olisi. Sanoin, että jos kysymys on pokaalien ja mitaleiden määrästä, tunnettuudesta ja median kiinnostuksesta niin Beckham voittaa.

Ok, Batistutalla on se Scudetto, vaihtopenkiltä voitettu tosin. Libertadosia ja Copa Americaa on vähän vaikea verrata UCL:ään ja EM-kisoihin, molemmissa on kyllä huippujoukkeita mukana, mutta tason laajuus ei ole läheskään sama. UCL on edelleen kaikkein kovin seurajoukkueiden turnaus, ja sen ja valioliigan voitto samalla kaudella ja avausmiehistössä on kyllä harvinaisen kova suoritus.

Batistuta on kyllä loistava pelimies, omiakin suosikeitani ja jos olisi lähtenyt parhaina vuosinaan johonkin isoon seuraan niin olisi varmaan voittanut jotain merkittävääkin, mutta...

..helppo pelata kun vierellä olen minä SUURI ZIZOU ja FIGO ja kärjessä SUPERTÄHTI ronaldo!!!

Koller kirjoitti:

En minä sanonut ettei B:llä saavutuksia olisi. Sanoin, että jos kysymys on pokaalien ja mitaleiden määrästä, tunnettuudesta ja median kiinnostuksesta niin Beckham voittaa.

Ok, Batistutalla on se Scudetto, vaihtopenkiltä voitettu tosin. Libertadosia ja Copa Americaa on vähän vaikea verrata UCL:ään ja EM-kisoihin, molemmissa on kyllä huippujoukkeita mukana, mutta tason laajuus ei ole läheskään sama. UCL on edelleen kaikkein kovin seurajoukkueiden turnaus, ja sen ja valioliigan voitto samalla kaudella ja avausmiehistössä on kyllä harvinaisen kova suoritus.

Batistuta on kyllä loistava pelimies, omiakin suosikeitani ja jos olisi lähtenyt parhaina vuosinaan johonkin isoon seuraan niin olisi varmaan voittanut jotain merkittävääkin, mutta...

Argentiinalainen Gabriel Omar BATISTUTA EI todellakaan istunut penkillä kaudella jolloin AS Roma voitti LO SCUEDETTON

FAKTAA kirjoitti:

Gabriel Omar Batistuta oli ratkaisijan roolissa tekemällä 20 maalia Romalle Lo Scudetto vuonna, ei ollut tietääksen kuin loukkaantumisten vuoksi penkillä ehkä... 100 minuuttia... Että mitä oikein selität...

Ja Batistutalla on vittu varmasti enemmän pokaaleja, kuin Beckhamilla... Se on varma

Sitä paitsi boca juniors ja River Plate on maailman kovimmat seurajoukkueet... ovat voittaneet FIFAN MM-Seurajoukkue pystejä...
Hmm.. montahan junioria Real tekee?? Bocasta ei muita tulekaan kuin uusia huippuja.

Kyllä minäkin voisin vaikka Arsenalin riveissä voittaa Valioliigan jos vastaan tulee surkoimuksia kuten everton, southampton, ym...

Ai joo, se olikin vasta seuraava kausi kun sen maalihanat tyrehtyi, vai oliko peräti joku vamma... Mutta kuten sanottu, ei minulla ole pahaa sanottavaa Batistutasta. Loistava pelimies oli parhaimmillaan ja Beckhamiin on vaikea verrata kun pelaajat ovat niin erilaiset. Itse olen sitä mieltä että Becks tuplamestaruuskaudella oli ManU:n tärkeimpiä pelintekijöitä ja juuri tuon kauden meriittejä pidän sellaisina, jotka Batistutalta jäivät kuitenkin saavuttamatta.

Ja kuten sanottu Boca ja River kuten parhaat brassijoukkueetkin ovat loistojoukkueita, mutta niiden takana ei tule samanlaista porukkaa kuin euroopan kakkosaalto. Eli taso ei ole yhtä laaja. Sama tilanne on verrattaessa EM-kisoja ja Copaa. Vaikka Brasseja ja Argentiinaa voisi pitää jopa parempina kuin euroopan parhaat, niin taso niiden takana ei ole yhtä kova.

Ja kyllä se ManU:kin niitä junnuja tuottaa, Beckham, Scholes, Giggs, O´Shea, Butt, Nevillet ja muut.

Kaikella kunnioituksella, luulen kyllä että Everton on kovempi porukka kuin joku Argentiinan sarjan keskikastin porukka. Paljon vertailupohjaa minulla tälle ei toki ole.

ASIANTUNTIJA kirjoitti:

vittu maailmanmestarit ja olympia voittajat on TÄHTIÄ urheilussa!!!

Ei mua sun mielipitees kiinnosta vaan tosiasiat..

Ei joku Riku HAHL ole kv tähti vaikka pelaakin COLORADOSSA

No olkoon asia sinusta sitten niin. Kysymys on ihan siitä, miten tähteyden määrittelee. Riku Hahlilla nyt ei Coloradossa paljon näkyvyyttä ole.

Koller kirjoitti:

No olkoon asia sinusta sitten niin. Kysymys on ihan siitä, miten tähteyden määrittelee. Riku Hahlilla nyt ei Coloradossa paljon näkyvyyttä ole.

BECHAM on populaaritähti EI JALKAPALLOTÄHTI!!!
Ei Elviskään ollut JALKAPALLOTÄHTI!!!

Koller kirjoitti:

Ai joo, se olikin vasta seuraava kausi kun sen maalihanat tyrehtyi, vai oliko peräti joku vamma... Mutta kuten sanottu, ei minulla ole pahaa sanottavaa Batistutasta. Loistava pelimies oli parhaimmillaan ja Beckhamiin on vaikea verrata kun pelaajat ovat niin erilaiset. Itse olen sitä mieltä että Becks tuplamestaruuskaudella oli ManU:n tärkeimpiä pelintekijöitä ja juuri tuon kauden meriittejä pidän sellaisina, jotka Batistutalta jäivät kuitenkin saavuttamatta.

Ja kuten sanottu Boca ja River kuten parhaat brassijoukkueetkin ovat loistojoukkueita, mutta niiden takana ei tule samanlaista porukkaa kuin euroopan kakkosaalto. Eli taso ei ole yhtä laaja. Sama tilanne on verrattaessa EM-kisoja ja Copaa. Vaikka Brasseja ja Argentiinaa voisi pitää jopa parempina kuin euroopan parhaat, niin taso niiden takana ei ole yhtä kova.

Ja kyllä se ManU:kin niitä junnuja tuottaa, Beckham, Scholes, Giggs, O´Shea, Butt, Nevillet ja muut.

Kaikella kunnioituksella, luulen kyllä että Everton on kovempi porukka kuin joku Argentiinan sarjan keskikastin porukka. Paljon vertailupohjaa minulla tälle ei toki ole.

Vaikka en Beckhamista itse yhtään pidäkkään, niin tunnustan hänen hyvyytensä jalkapalloilijana, mutta hän EI ole JALKAPALLON SUPERTÄHTI...
MANUN aikoinaan joukkue oli niin kova, eikä vastustajia löytynyt valioliigasta, eise Beckham häikäissyt ja eihän UCL Finaalissa Beckham saanut mitään aikaan, vaan vaihtomiehet hoisi hommat

voin todeta, että Argentiinan liigan peränpitäjä voi aivan hyvin voittaa jopa nykyisen MANUN... Usko vain ne joukkueet ovat kylläkin kurittomia, mutta taito ratkaisee

FAKTAA kirjoitti:

Vaikka en Beckhamista itse yhtään pidäkkään, niin tunnustan hänen hyvyytensä jalkapalloilijana, mutta hän EI ole JALKAPALLON SUPERTÄHTI...
MANUN aikoinaan joukkue oli niin kova, eikä vastustajia löytynyt valioliigasta, eise Beckham häikäissyt ja eihän UCL Finaalissa Beckham saanut mitään aikaan, vaan vaihtomiehet hoisi hommat

voin todeta, että Argentiinan liigan peränpitäjä voi aivan hyvin voittaa jopa nykyisen MANUN... Usko vain ne joukkueet ovat kylläkin kurittomia, mutta taito ratkaisee

Argentiinan liigan peränpitäjä ei todellakaan voittaisi ManUa. Manun menestyksen aikana Beckham oli yksi tärkeimmistä pelaajista.

Z. ZIDANE kirjoitti:

..helppo pelata kun vierellä olen minä SUURI ZIZOU ja FIGO ja kärjessä SUPERTÄHTI ronaldo!!!

suuri Zidane? salli nauraa... tyyppi oli näkymätön koko kauden. taitaa Zizou olla menneen talven lumeja.

FAKTAA kirjoitti:

BECHAM on populaaritähti EI JALKAPALLOTÄHTI!!!
Ei Elviskään ollut JALKAPALLOTÄHTI!!!

Elvis hankki maineensa aluksi rokkaamalla, Beckham jalkapalloilemalla. Entistä suuremmiksi tähdiksi molemmat nousivat median välityksellä. Silti Elvis oli rokkitähti ja Beckham on jalkapallotähti.

Periaatteessa voisi olla sitä mieltä, että Arnold Schwarzenegger on kertakaikkiaan kehno näyttelijä. Ei se tee hänestä vähempää filmitähteä. Beckham ei edes ole jalkapalloilijana kehno.

Edelleen, jos on yksi kaikkien aikojen tunnetuimmista ammattijalkapalloilijoista ja maailman kovimmissa sarjoissa ja joukkeissa kyntensä osoittanut, niin minusta silloin on jalkapallotähti.

Sinä saat toki olla toista mieltä.

FAKTAA kirjoitti:

Vaikka en Beckhamista itse yhtään pidäkkään, niin tunnustan hänen hyvyytensä jalkapalloilijana, mutta hän EI ole JALKAPALLON SUPERTÄHTI...
MANUN aikoinaan joukkue oli niin kova, eikä vastustajia löytynyt valioliigasta, eise Beckham häikäissyt ja eihän UCL Finaalissa Beckham saanut mitään aikaan, vaan vaihtomiehet hoisi hommat

voin todeta, että Argentiinan liigan peränpitäjä voi aivan hyvin voittaa jopa nykyisen MANUN... Usko vain ne joukkueet ovat kylläkin kurittomia, mutta taito ratkaisee

Ilmeisesti et ihan oikeasti seurannut ManU:n otteita tuona vuonna. Beckham oli lähes korvaamaton.

Argentiina on kyllä kova jalkapallomaa, omakin suosikkini, mutta parhaat argentiinalaisetkin pelaavat euroopassa. Miksi niin, jos oma sarja on kovempi? Miksi eurooppaan ei hankita parhaita pelaajia Etelä-Amerikasta, jos niitä riittää aina sarjajumbojenkin riveihin asti? Tuo Etelä-Amerikan ja Euroopan jalkapallon suhde on sinulla kyllä jokseenkin kieroutunut. Etelä-Amerikan kärki on huikean kova, jopa kovempi kuin Euroopassa, mutta tason laajuus ei ole samaa.

Recoba kirjoitti:

suuri Zidane? salli nauraa... tyyppi oli näkymätön koko kauden. taitaa Zizou olla menneen talven lumeja.

kyllä se ZZ on edelleenki maailman parhaimpia pelaajia, katotaan vaikka syksyllä

Koller kirjoitti:

Elvis hankki maineensa aluksi rokkaamalla, Beckham jalkapalloilemalla. Entistä suuremmiksi tähdiksi molemmat nousivat median välityksellä. Silti Elvis oli rokkitähti ja Beckham on jalkapallotähti.

Periaatteessa voisi olla sitä mieltä, että Arnold Schwarzenegger on kertakaikkiaan kehno näyttelijä. Ei se tee hänestä vähempää filmitähteä. Beckham ei edes ole jalkapalloilijana kehno.

Edelleen, jos on yksi kaikkien aikojen tunnetuimmista ammattijalkapalloilijoista ja maailman kovimmissa sarjoissa ja joukkeissa kyntensä osoittanut, niin minusta silloin on jalkapallotähti.

Sinä saat toki olla toista mieltä.

Eikö tuo teidän mielestänne ole aika hyvin perusteltu väite?Mutta ihan turha täällä väitellä kun sieltä kuitenkin tulee viestiä:Sää oot p****.Täysin avonaiset foorumit ovat surkeita! Taidan mennä hattrickin foorumeihin.

FAKTAA kirjoitti:

BECHAM on populaaritähti EI JALKAPALLOTÄHTI!!!
Ei Elviskään ollut JALKAPALLOTÄHTI!!!

Beckhamko ei muka supertähti just joo mitä puhetta!
Harva pelaaja osaa laukoa kovan kierteisen vedon, johon kierre tarttuu vasta noin kymmenen metrin lennon jälkeen, jolloin pallo kaartuu todella voimakkaasti kierteen suuntaan. Jos Beckham ei olisi jalkapallon supertähti miksi hän pelaisi Real Madridissa , aloitti jo junnuna Manussa ja on Englannin kapteeni? Jos nämä meriitit omaava pelaaja ei ole supetähti niin kuka sitten?Ei yhdet huonot em-kisat tai epäonnistuneet rankkarit kerro aina koko kuvaa!