Puoliverinen prinssi aka 6. kirja

Elikkä Rowlinghan on taannoin paljastanut kuudennen kirjan nimen. Halfblood prince, eli puoliverinen prinssi.
Ketäs luulette tämän prinssin olevan?
JK on sanonut, että käytti puoliveristä prinssiä salaisuuksien kammion "tekonimenä" (eli nimi, joka kirjalla oli ennen julkaisua, kun JK vielä kirjoitti). Se merkitsee ilmeisesti, että kakkoskirjalla olisi jotain yhteyksiä seuraavaan kirjaan. Rowling on maininnut, että se prinssi ei ole Harry eikä Voldemort.
Tarkkasilmäisimmät hoksasivat varmaankin Feeniksin killan alussa Harryn ja Dudleyn puhuvan 10-vuotiaasta Mark Evansista (Evan on Harryn äidin Lilyn tyttö nimi), ja jotkut arvailivat, että Mark olisi tämä prinssi. JK kommentoi kuitenkin, että Mark pysyy vain taustahenkilönä.
... Ketäs puoliverisiä sarjassa sitten on?
Kuka heistä voisi olla tämä prinssi..? Vai tuleeko kirjaan joku kokonaan uusi henkilö, mitä tuumaatte?
171612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jostain syystä mä veikkaisin Godric Rohkelikkoa. Missään ei koskaan sanottu sen olevan puhdasverinen.

Toisaalta taas se voisi olla Tom Riddle, sillä Rowling kielsi sen olevan Voldemort, ja jos tahdotaan nussia pilkkua, niin Row ei kieltänyt Tomia. Mutta se kuulostaa liian pilkunviilaamiselta, jotta Rowling tekisi niin.

Itse kumoaisin saman tien seuraavat henkilöt: Ron, Draco, Neville (kaikki puhtaista velhoperheistä). Entäs Hermione? Itse en ainakaan ota tuota "prinssi"-sanaa kirjaimellisesti, eli ei se ainakaan mitään kuninkaallista sukua varmaan ole... Kuka sanoo, ettei se voi olla tyttö (joskin kaiken järjen mukaan se olisi silloin "Half Blood Princess").

Bah, toisaalta minulle on yksi ja sama kuka sen, eikä spekulointi edes innosta, kun LJ:ssä on jo lukenut n. sata eri teoriaa... Joten täältä tuskin löytyy mitään uutta.

Äänestä
  • mullakin tulee ensin mieleen Tom.... jostain syystä (?) vaikka se onkin pilkunviilausta... eli unohdetaan!
    mä kyl uskon et se on joku uus tyyppi...
    Ja sitten.. toi Hermione juttu.. Hermionehan on jästisyntyinen.... ja tyttö.... eli ei käy mitenkään half blood prince nimeen... "puoliverinen" eli ainakin toinen vanhemmista on velho...

    Äänestä

  • DanGirl kirjoitti:

    mullakin tulee ensin mieleen Tom.... jostain syystä (?) vaikka se onkin pilkunviilausta... eli unohdetaan!
    mä kyl uskon et se on joku uus tyyppi...
    Ja sitten.. toi Hermione juttu.. Hermionehan on jästisyntyinen.... ja tyttö.... eli ei käy mitenkään half blood prince nimeen... "puoliverinen" eli ainakin toinen vanhemmista on velho...

    Matohäntä! Hän oli 2. kirjassa kirjaimellisesti PIENESSÄ roolissa; ehkä Rowling ei halunnut paljastaa Kutka-rotan todellisia karvoja (mistähän tämänkin ilmaisun keksin) vielä Salaisuuksien kammiossa. Jos JK vaikka suunnitteli Peteriä kammion avaajaksi, mutta päätyi sitten päiväkirjaan... (Teoriassa on pahempi aukko kuin tässä: http://goat.cx)

    Voldemortin kätyrinä ja sen käsijutun takia erityisasemaan päässeenä Matohäntä olisi oiva "prinssi", joskin lordi ei häntä niin kovin prinssimäisesti kohtele... Ja hänhän oli kadoksissa 5. kirjan ajan, mikä lienee merkki siitä, että kuulemme hänestä vielä...

    Teoria on huono, ja tekstissäni on liikaa pisteitä lauseiden lopussa. Sääkin on hiostava. Plääh.

    Äänestä

  • Mike Hunt kirjoitti:

    Matohäntä! Hän oli 2. kirjassa kirjaimellisesti PIENESSÄ roolissa; ehkä Rowling ei halunnut paljastaa Kutka-rotan todellisia karvoja (mistähän tämänkin ilmaisun keksin) vielä Salaisuuksien kammiossa. Jos JK vaikka suunnitteli Peteriä kammion avaajaksi, mutta päätyi sitten päiväkirjaan... (Teoriassa on pahempi aukko kuin tässä: http://goat.cx)

    Voldemortin kätyrinä ja sen käsijutun takia erityisasemaan päässeenä Matohäntä olisi oiva "prinssi", joskin lordi ei häntä niin kovin prinssimäisesti kohtele... Ja hänhän oli kadoksissa 5. kirjan ajan, mikä lienee merkki siitä, että kuulemme hänestä vielä...

    Teoria on huono, ja tekstissäni on liikaa pisteitä lauseiden lopussa. Sääkin on hiostava. Plääh.

    Hmm.. Matohäntä on myös Harrylle velkaa henkensä...

    Mutta teoriassasi on yksi pieni mutta... Ottaako Voldemort palvelijakseen ketään joka ei ole täysverinen (kuin hevosesta puhuis)?

    Äänestä

  • Patrick Bateman kirjoitti:

    Hmm.. Matohäntä on myös Harrylle velkaa henkensä...

    Mutta teoriassasi on yksi pieni mutta... Ottaako Voldemort palvelijakseen ketään joka ei ole täysverinen (kuin hevosesta puhuis)?

    Tulin siihen tulokseen, että Peter tietää Voldemortin puoliverisyyden ja päinvastoin, joten tämä on näiden "yhteinen salaisuus", joka kylläkin paljastui kuolonsyöjille ministeriökamppailussa. G.G. on mielestäni paljon todennäköisempi vaihtoehto; tahdoin vain miettiä sellaista mahdollisuutta, mitä KAIKKI muut eivät ole ajatelleet.

    Äänestä

  • Mike Hunt kirjoitti:

    Matohäntä! Hän oli 2. kirjassa kirjaimellisesti PIENESSÄ roolissa; ehkä Rowling ei halunnut paljastaa Kutka-rotan todellisia karvoja (mistähän tämänkin ilmaisun keksin) vielä Salaisuuksien kammiossa. Jos JK vaikka suunnitteli Peteriä kammion avaajaksi, mutta päätyi sitten päiväkirjaan... (Teoriassa on pahempi aukko kuin tässä: http://goat.cx)

    Voldemortin kätyrinä ja sen käsijutun takia erityisasemaan päässeenä Matohäntä olisi oiva "prinssi", joskin lordi ei häntä niin kovin prinssimäisesti kohtele... Ja hänhän oli kadoksissa 5. kirjan ajan, mikä lienee merkki siitä, että kuulemme hänestä vielä...

    Teoria on huono, ja tekstissäni on liikaa pisteitä lauseiden lopussa. Sääkin on hiostava. Plääh.

    Tätä en todellakaan ollut tullut ajatelleeksi. En muutenkaan spekuloi kamalasti, mutta Matohäntä olisi yllättävä vaihtoehto. Rowlingilla on tapana käyttää erikoisia ratkaisuja ja johtaa lukijoita harhaan, joten tämä voisi olla todella hyvä idea.

    Toisaalta toivon, että kyseessä olisi Tom, mutta jotenkin se tuntuu hyvin... väärältä vaihtoehdolta.

    Äänestä

  • Mike Hunt kirjoitti:

    Tulin siihen tulokseen, että Peter tietää Voldemortin puoliverisyyden ja päinvastoin, joten tämä on näiden "yhteinen salaisuus", joka kylläkin paljastui kuolonsyöjille ministeriökamppailussa. G.G. on mielestäni paljon todennäköisempi vaihtoehto; tahdoin vain miettiä sellaista mahdollisuutta, mitä KAIKKI muut eivät ole ajatelleet.

    No siinä tapauksessa ilahdutan kertomalla, että HBP on Gilderoy Lockhart. Ajattele sitä. Kaikki täsmää, jopa prinssin kultaisia kiharoita myöten.

    Äänestä

  • ...Row sanonut, että vaikka se oli salaisuuksien kammion työnimenä, niin se tarkoitti siinä eri henkilöä (Voldua) kuin tässä kutosessa tarkoittaa? Korjatkaa jos olen väärässä. Itse veikkaan Seamusta tai Peteriä.

    Äänestä

...selventää mulle millä sivulla FK:ssa puhutaan 10-vuotiaasta Mark Evansista??? Oon lukenu FK:n kuudesti enkä oo vielä huomannu=)

Äänestä
  • Aika alussa, se on poika jonka Dudley hakkas. Muistakseni ekassa luvussa Harry kysyy jotain, että miltä tuntu hakata pienempiään tai jotain. Se mainitaan tasan kerran.

    Äänestä

  • Patrick Bateman kirjoitti:

    Aika alussa, se on poika jonka Dudley hakkas. Muistakseni ekassa luvussa Harry kysyy jotain, että miltä tuntu hakata pienempiään tai jotain. Se mainitaan tasan kerran.

    ...pitää kattoo...

    Äänestä

Ne jotka vielä kehittelee teorioita Mark Evansin ympärille niin käykääpä tsekkaamassa JKR:n virallinen nettisivu. FAQ-osiossa se vastaa kysymykseen mikä on Mark Evansin "merkitys" ja vastaus on... ei niin yhtään mikään!!! Sukunimijuttu oli vain lipsahdus, lukijat teki kärpäsestä härkäsen!

Äänestä
  • Mun mielestä se oli alun alkaenkin hölmöä. Ihmiset oli niin vakuuttuneita siitä, että se oli joku tärkeä henkilö. Oli kiva sanoa, "mitäs minä sanoin" kun Row paljasti totuuden XD

    Äänestä

  • Sori tää on ehkä pilkunnussintaa mutta olisi hyvä jos viitsisi lukea edes sen aloitus viestin johonka vastaa, meinaan toi Mark homma sanottiin jo tossa alotuksessa.

    Äänestä

.. mun mielestä se on lupin ku se yks niistä paljastuksista oli et lupin on puoliverinen.. mut saa sit nähä..

Äänestä

Hmm. Äiti ja isäpuoli jästejä. Oikea isä lähtenyt aikoja sitten livohkaan. Dean itsekin luulee olevansa aito muggle.

Äänestä

Voisiko olla että Neville Longbottom oisikin puoliverinen? Feeniksin kilta kirjassahan selvisi että Neville oisi voinut olla Voldemortin vihollinen eikä Harry. Ja sekin kyllä mainittiin että Voldemort valitsi Harryn sillä hän oli puoliverinen myös. Mutta ei sitä ikinä tiiä. Ja voihan se olla että tulee aivan uusi henkilö kuviin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rotta kirjoitti:

Elikkä Rowlinghan on taannoin paljastanut kuudennen kirjan nimen. Halfblood prince, eli puoliverinen prinssi.
Ketäs luulette tämän prinssin olevan?
JK on sanonut, että käytti puoliveristä prinssiä salaisuuksien kammion "tekonimenä" (eli nimi, joka kirjalla oli ennen julkaisua, kun JK vielä kirjoitti). Se merkitsee ilmeisesti, että kakkoskirjalla olisi jotain yhteyksiä seuraavaan kirjaan. Rowling on maininnut, että se prinssi ei ole Harry eikä Voldemort.
Tarkkasilmäisimmät hoksasivat varmaankin Feeniksin killan alussa Harryn ja Dudleyn puhuvan 10-vuotiaasta Mark Evansista (Evan on Harryn äidin Lilyn tyttö nimi), ja jotkut arvailivat, että Mark olisi tämä prinssi. JK kommentoi kuitenkin, että Mark pysyy vain taustahenkilönä.
... Ketäs puoliverisiä sarjassa sitten on?
Kuka heistä voisi olla tämä prinssi..? Vai tuleeko kirjaan joku kokonaan uusi henkilö, mitä tuumaatte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu