Onneksi oli fiksuna kaverina laittanut ne liivit päälle.Tässä on hyvä esimerkki miksi niitä suojaliivejä kannattaa käytää töissä.
Eikös ISS security vartioi kyseistä kohdetta??
Eikös ISS security vartioi kyseistä kohdetta??
Vartijan puukotus espoossa
wqwq
15561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole tietoa kuka siellä vartioi, mutta pahasti on mennyt vartijalla homma pieleen, kun on kahdesti veitsestä saanut kiinnioton jälkeen ! Kuullostaa ihan ISS:n touhulta. Minkä helkkarin takia ukkoa ei ole rautoihin laitettu ?? Ei mee jakeluun, ei.
No, onneksi ei vartijalta henki mennyt. Jotain hyvää sentään.
ISS:hän siellä....
Tarjoaako ISS liivit, vai vieläkö kyseisessä firmassa vartija omalla rahalla joutuu hommaamaan työvälineensä?
ISS:n ukothan ne siellä on. Itekkin kummastelen miksei ollut laittanut rautoihin, koska lähes aina löytyy se 1 teräase, jos on jo yksi ollut. Mutta helppohan se on näin jälkikäteen itse viisastella, pääasia ettei kollegalle käyny pahemmin!
Ja millähän tekoverukkeella tuon olisi vartija saanut raudoittaa?
Millähän tekoverukkeella huijaat ittees ettet ole tyhmä? Olisko vaikka: teräaseen hallussapito julkisella paikalla -> kiinniotto-> oikeus raudoittaa henkilö oman ja kohdehenkilön turvallisuuden takia.
Vartijalla ei ole ymmärtääkseni oikeutta raudoittaa automaattisesti kiinnioton yhteydessä. Jos homma on mennyt niinkuin lehtijutussa on sanottu, niin en ymmärrä mistä voimankäyttöön liittyvä vastarinta ennen puukottamista olisi syntynyt?
Jos poistettava, kiinni otettava tai «turvallisuustarkastuksen» kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, kiinni ottamisen tai «turvallisuustarkastuksen» suorittamisen, taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka «turvallisuustarkastuksen» suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (2.2.2007/105)
ISS ei tarjoa liivejä, eikä myöskään tkp:tä. Kaasukin pitää nykyään itse hankkia.
Niissä kohteissa missä suojaliivit on katsottu tarpeelliseksi on työnantaja ne velvollinen järjestämään, lippulaivan kauppakeskus kuuluu näihin kohteisiin. Ja kyllä, on niitä teleskooppipatukoitakin saatavilla kohteisiin, missä niihin on vastaava hoitaja siunauksensa antanut. Ei niitä joka kohteeseen tungeta, mutta ei se tarkoita ettei missään olisi.
Kumpa jaksaisi alkaa luettelemaan ne kohteet joissa mielestäni nuo suojaliivit telarit olisivat olleet työturvallisuuden kannalta enemmän kuin tärkeät.
No omapahan on päätös meneekö tilanteeseen, mutta kyllä ne välineet kannattaa hankkia vaikka sitten omaan piikkiin. Kaasulla tuossa olisi päässyt aika hyvin eteenpäin...
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Missään tilanteessa ei kannata hankkia välineitä omaan piikkiin, työvälineet kustantaa ja hankkii työnantaja.
Jos uraa ajattelee tehdä, niin maksaa kyllä itsensä takaisin...
Kaasuunkaan ei saa luottaa liikaa.
Suojaliivit ovat kyllä hyviä, mutta melko hintavia. Toisaalta se on pieni hinta hengestä.
Minullakin oli tämä raudoituskysymys mielessä kun uutista luin.
Mietin myös että eikö Lippulaivassa ole useampi vartija kerrallaan vuorossa, että apuakin pystyy kutsumaan?
En yhtään ihmettele, vartijat kerjäävät väkivaltaa helsingissä, itseä härnätty jo pidemmän aikaa, bongataan kameroista, tullaan pyörimään ympärille ja kameroilla kytätyistä asioista lähetellään anonyymiä sähköpostia, todella rohkeaa. Securitas-pomolta vastausta odotellen. Olisi parempi lopettaa lapsellinen joukkokiusaaminen, härnäämällä luotte uusia sekopäitä.