Vain 25% postitetuista haittaohjelmista tutkitaan

Olette varmaan kuulleet kuinka tietoturvaohjelmista sanotaan niiden olevan hyödyllisiä, vaikkakaan "ne eivät sataprosenttisesti pysty suojaamaan konetta haittaohjelmilta". No nyt kysymys kuuluu: kuinka monta prosenttia haittaohjelmista havaitaan (ottamatta kantaa mitä haittaohjelmille sitten tehdään)?

Oikeata vastausta on haettu tutkimuksilla ja tässä eräs tuoreimpia:

" Statistics published by Brian Krebs, indicate that antivirus software detects about 25% of the most popular malware currently being emailed to people. "

http://blogs.computerworld.com/security/20580/how-useful-antivirus-software
1579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Loistava artikkeli!! Käytän tuota jatkossa tietoturva ja virukset palstalla aina kun sinne ilmestyy palomuurisäätäjiä valehtelemaan että virustorjunnat pystyvät estämään yli 99% haittaohjelmista.
Oma kokemuspohjainen arvioni on ollut että "hyvät" virustorjunnat, mm. MSE, tunnistavat n. puolet uusista haittaohjelmista.

Jutussa on toinenkin äärimmäisen hyödyllinen juttu selvitetty mitä on vaikea saada perille:

"1. Run as a restricted Windows user. "

Hyvä juttu.

Äänestä
  • Uusia haittaohjelmia ei tunnista oikein mikään ohjelma kun haittaohjelman tekijä tietysti testaa, että ohjelmat ei sitä havaitse. Tunnistus on mahdollista useimmiten vain jo tunnetuilla haittaohjelmilla.

    Äänestä

Kaikki haittaohjelmat ei ole viruksia. Viruksille vaikka sucurity essentials, malwarelle oma torjunta ohjelma, vaikka malwarebytes.

Äänestä

Windows-käyttäjille tiedoksi:

"I suggest never doing financial transactions on a Windows computer.

Anyone who doesn't think their computer is infected, should consider another warning from Perry: malware is frequently invisible and silent. Think Stuxnet and Flame.

Some alternatives to Windows are

Boot a Windows computer to Linux running off a USB flash drive. Yes, CDs are safer but they are soooooo slow. "

Äänestä
  • Tosin turvallisempaa asentaa Windowsin päälle jokin Linux-jakelu.

    Äänestä

  • On jutun kirjoittajan mielipide:

    "that the safe assumption is no one does them all. Working from this assumption, I suggest never doing financial transactions on a Windows computer. "

    Eli kun pitää huolta tietoturvasta niin ongelmia ei ole.

    Äänestä

  • mkmk kirjoitti:

    Tosin turvallisempaa asentaa Windowsin päälle jokin Linux-jakelu.

    Joka ei myöskään kelpaa jutun alkuperäiselle kirjoittajalle.

    "David Perry won't do online banking on any computing device. "

    Äänestä

Eiköhän tuo melko selkeästi sano ettei rahoja kannata wintoosa virusimuilla liikutella yhtään mihinkään.

Äänestä
  • Eipä se jutun alkuperäinen kirjoittaja hyväksy linuksejakaan.

    ""that the safe assumption is no one does them all. Working from this assumption, I suggest never doing financial transactions on a Windows computer. "

    On kolumnistin oma arvio, ei tietoturvatutkijan päätelmä.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Eipä se jutun alkuperäinen kirjoittaja hyväksy linuksejakaan.

    ""that the safe assumption is no one does them all. Working from this assumption, I suggest never doing financial transactions on a Windows computer. "

    On kolumnistin oma arvio, ei tietoturvatutkijan päätelmä.

    Niin. Varmintahan on olla käyttämättä tietokonetta ollenkaan, jos pelkää tietoturvaongelmia. Jos taas tällaista perustavaa laatua olevaa pelkoa ei ole tehdään riskianalyysi jonka tulos on selvä: Linuxilla kannattaa hoitaa pankkiasiat. Windowsin suhteen en olisi niinkään varma.

    Äänestä

  • Linux-Man kirjoitti:

    Niin. Varmintahan on olla käyttämättä tietokonetta ollenkaan, jos pelkää tietoturvaongelmia. Jos taas tällaista perustavaa laatua olevaa pelkoa ei ole tehdään riskianalyysi jonka tulos on selvä: Linuxilla kannattaa hoitaa pankkiasiat. Windowsin suhteen en olisi niinkään varma.

    "Varmintahan on olla käyttämättä tietokonetta ollenkaan, jos pelkää tietoturvaongelmia."

    "David Perry won't do online banking on any computing device. "

    On minustakin liian vainoharhainen lausuma.

    "Linuxilla kannattaa hoitaa pankkiasiat."

    Tai asiallisesti ylläpidetyllä Windows koneella.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    "Varmintahan on olla käyttämättä tietokonetta ollenkaan, jos pelkää tietoturvaongelmia."

    "David Perry won't do online banking on any computing device. "

    On minustakin liian vainoharhainen lausuma.

    "Linuxilla kannattaa hoitaa pankkiasiat."

    Tai asiallisesti ylläpidetyllä Windows koneella.

    "Tai asiallisesti ylläpidetyllä Windows koneella."

    ...joka jo terminologisesti on ongelmallista. Haittaohjelmia, kuten Flameahan ei edes tiedetty olevan koneilla joten mistä tiedämme että Windows-kone on "asiallisesti ylläpidetty"? Emme oikeastaan juuri mistään.

    Äänestä

  • Kainalniemen Hiki kirjoitti:

    "Tai asiallisesti ylläpidetyllä Windows koneella."

    ...joka jo terminologisesti on ongelmallista. Haittaohjelmia, kuten Flameahan ei edes tiedetty olevan koneilla joten mistä tiedämme että Windows-kone on "asiallisesti ylläpidetty"? Emme oikeastaan juuri mistään.

    turvallisuuteen on se että ei lähdetä toimivaa järjestelmää millään linkkuran-reuhkoilla lainkaan sotkemaan, ne muut tarvittavat asiat onkin sitten jo linkku-urpolle ylivoimaisia ymmärtää ..

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    "Varmintahan on olla käyttämättä tietokonetta ollenkaan, jos pelkää tietoturvaongelmia."

    "David Perry won't do online banking on any computing device. "

    On minustakin liian vainoharhainen lausuma.

    "Linuxilla kannattaa hoitaa pankkiasiat."

    Tai asiallisesti ylläpidetyllä Windows koneella.

    Sinun pitäisi mennä ydinvoima-alalle ylläpitämään järjestelmiä, koska siellä Windows-virukset ovat varsinainen riesa.

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    Sinun pitäisi mennä ydinvoima-alalle ylläpitämään järjestelmiä, koska siellä Windows-virukset ovat varsinainen riesa.

    ydinvoimaa, käyttäkööt vaikka linkkuraa jos eivät winkulla pärjää ..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TietoturHa kirjoitti:

Olette varmaan kuulleet kuinka tietoturvaohjelmista sanotaan niiden olevan hyödyllisiä, vaikkakaan "ne eivät sataprosenttisesti pysty suojaamaan konetta haittaohjelmilta". No nyt kysymys kuuluu: kuinka monta prosenttia haittaohjelmista havaitaan (ottamatta kantaa mitä haittaohjelmille sitten tehdään)?

Oikeata vastausta on haettu tutkimuksilla ja tässä eräs tuoreimpia:

" Statistics published by Brian Krebs, indicate that antivirus software detects about 25% of the most popular malware currently being emailed to people. "

http://blogs.computerworld.com/security/20580/how-useful-antivirus-software

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu