Olen aikeissa siirtyä Windowsista Ubuntuun, pääsin tossa Ubuntua kokeilemaan ja jotenkin jäin siihen..tuntui aika helpolta käyttää, tietenkin erilaiselta kuin Windows eihän se muuten olisi Linux Ubuntu :)
Miten on tämä turvallisuuden laita, onko se oikeasti turvallisempi kuin Windows, koska en kyllä Windowsissakaan mitään örkkejä ole huomannut.
Ystäväni kehui maasta taivaisiin Ubuntun turvallisuuden.
Syy vaihtoon, kone alkaa olla jo vanhanlainen 5v... Windows Vista, joten päivitys
ilman koneenostoa uuten käyttöjärjestelmään olisi paikallaan ja koska olin kuullut
hyvää ja pääsin hypistelemään Ubuntua niin siinä se..
"Asentaja" ystäväni odottaa soittoa..."joko.joko nyt" :)
Itseasiassa ei minulla tainut olla edes mitään kysyttävää tai asiaa täällä.
No kiitos kuitenkin :)
Miten on tämä turvallisuuden laita, onko se oikeasti turvallisempi kuin Windows, koska en kyllä Windowsissakaan mitään örkkejä ole huomannut.
Ystäväni kehui maasta taivaisiin Ubuntun turvallisuuden.
Syy vaihtoon, kone alkaa olla jo vanhanlainen 5v... Windows Vista, joten päivitys
ilman koneenostoa uuten käyttöjärjestelmään olisi paikallaan ja koska olin kuullut
hyvää ja pääsin hypistelemään Ubuntua niin siinä se..
"Asentaja" ystäväni odottaa soittoa..."joko.joko nyt" :)
Itseasiassa ei minulla tainut olla edes mitään kysyttävää tai asiaa täällä.
No kiitos kuitenkin :)
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ubuntu kuten muutkin Linux jakelut ovat turvallisia. Niille ei ole oikein tehty aktiivisia haittaohjelmia joten virustorjuntaohjelmaa ei tarvitse.
Mutta siis on tehty kun sanoit että ei oikein ole tehty haittaohjelmia.
Jotain on joskus tehty Ubuntullekin, mutta saattaa olla, että aktiivisia ei nyt ole ainuttakaan.
Linux-virus yleensäkin on sen verran harvinainen, että Windows-hihhulit tällekin palstalle aina joskus ärsyyntyessään muistavat listata ne muutaman kymmentä linuxien haittaohjelmaa, jotka joskus ovat jonkin aikaa toimineet. Pieni ero muutamaan sataan miljoonaan...
Ou jee, kuinkas haittaohjelmia voisi ollakaan, kun linuksnuksia käyttää muutama hassu vesipää.
Pura vaan paineitasi meihin linux-käyttäjiin, se helpottaa epävarmuuttasi ja toivottomuuden hiipiessä mieleesi pelätessäsi, varoessasi ja skannaillessasi matolaatikkoasi!
Ai jaa, tuollainenko on kuva linuxkäyttäjillä? Aivan pihalla todellisuudesta, kuten olettaa saattoikin.
Mistä todellisuudesta? Vaikka Windowsille on haittaohjelmia miljoonittain niin ei se tarkoita että niitä pitäisi olla Linuxillekin.
Vaikka niitä olisikin miljoonia, ei minun Windows-koneelleni ole tullut vielä yhtäkään!
Sen sijaan ne ubuntun toimimattomuudet ovat vieneet hermot jo monta kertaa ja kaikenmaailman puutteellisuudet tehneet siitä rypistyksestä käyttökelvottoman!
En kertakaikkiaan jaksanut enää tapella niiden lukuisten toimimattomuuksien kanssa, vaan asensin Windows7 Home Premiumin takaisin, koska siinä toimii kaikki mahdollinen ja mahdoton!
Ei tietenkään sinun koneessa ;)
http://www.tietokone.fi/uutiset/valtavasti_viruksia_2010_kuolevat_ennatysajassa
siihen kysymykseen linkkuran turvallisuudesta, jos löydät jonkun pankin joka suosittelee asiakkailleen linkkuran käyttöä niin sitten pitänee siitä päätellä että linkkura ehkä olisi turvallinen, itse en vielä ole sellaista pankkia kuitenkaan löytänyt joka suosittelisi linkkuran käyttöä asiakkailleen !
Heh he. Suomalaiset veronmaksajat korvaavat pankkiireille heidän uhkapelitappioitaan miljarditolkulla ja sinä vielä luotat heihin.
niinkään mutta kysymyshän oli sen linkkuran väitetystä turvallisuudesta, pankit ei kehota asiakkaitaan linkkuraa käyttämään, täälä xp sp3, avira antivir, sandboxie ja sygate-palomuuri käytössä ja hyvin pärjää näitä säläsivuja selaillessa tällä, linkkuraa en tarvii tosiaan mihinkään kun ei siinä mikään toimi ja tuhlaa resurssejakin ihan sikana ..
Ei pankki välitä asiakkaan koneesta. Asiakas vastaa siitä itse.
Eikö juuri kaikenkarvaisten apupyöräohjelmien pyörittäminen ole sitä resurssien tuhlausta?
Resurssien tuhlausta on laittaa koneeseen linux, jää valtaosa resursseista hyödyntämättä
Kaikenkarvaisten apupyöröohjelmien pyörittäminen Windows-koneella ei ole hyötykäyttöä vaan resurssien tuhlausta.
Asenna sen Vistan rinnalle vaikkapa Upuntu, niin voit valita käynnistyksen yhteydessä valita kumpaa käytät. Osa ohjelmista toimii vain Windowsilla, esim. useimmat pelit. Yleensä Vista koneiden tehot riittävät mainiosti Ubuntulle.
Uusimmille tubuttimille pitää olla tosi tehokas kone. Ei pyöri kunnolla uusimmat tubutinversiot siinä vanhemmassa - tulipa kokeiltua sekin!!!!
Noita upuntuja jaetaan "avoimena" eli koodi on kaikkien nähtävissä. Näin jokainen ohjelmointitaitoinen voi käyttää hyväkseen upuntun heikkouksia ja tehdä vaikkapa viruksen siihen!
Ubuntuun asennetaan ohjelmat pakettivarastosta eikä mistä sattuu niin kuin Windowsissa.
Avoin koodi on jo pitkään todettu turvallisimmaksi ja laadukkaimmaksi koodiksi. Esimerkiksi olisi aivan järjen vastaista perustaa koneelleen jokin tehokas salaus Microsoftin BitLockerin tapaiselle suljetulle koodille. Miten silloin tietäisi mille kaikille viranomaisille on järjestetty salaovet sovellukseen ja monelleko rikollisjärjestölle tieto takaovista on kulkeutunut?
Avoin koodi on jo pitkään todettu turvattomaksi:
http://sektori.com/uutinen/trend-micron-perustaja:-avoin-lähdekoodi/9628/
Ei ole pitkäkään aika siitä kun esim linuks rikkoi cd-asemat koodin turvattomuuden takia!
linkki jäi
http://sektori.com/uutinen/mandrake-...mistamia/5084/
Ai että Windowseille virustorjuntaa kauppaava on tuota mieltä? Olisikohan pikkuisen oma lehmä ojassa ja myynnin hiipumisen pelko persiissä jos kansa tulisikin järkiinsä ja alkaisi siirtyä pois Windowseista?
Windowsien perinteisesti pahimmat reiät tekee Flash, Java, ActiveX ja Adobe Reader. Kovin on suljettua koodia: ei voi korjata, vaikka osaisi ja haluaisi...
Näyttääkin että Windows olisi kaikkein turvallisin. Unohdan siis upuntut ja avoimen ja turvattoman koodin!
Laita nyt pikkasen uudempi linkki.9 vuotta vanha, ja lopeta ite sen Ubuntun käyttö jos se on niin turvaton.
Olet vain höperö!
Et Aloittajan höperö.
toinen linkki jäi.
http://www.mbnet.fi/artikkeli/blogit/net_nyt/nyt_se_tapahtui_virus_otti_microsoftin_paivitykset_haltuun
Sehän se tekee siitä niin rajoitetun - rajoitetusti ohjelmia ja vielä niin huonoja ja vanhahtavia kaiken kukkuraksi!
...tubuttimissa kun nuo ei tahdo toimia kunnolla yksikään, niin onhan se "turvallinen".....Olisi kuitenkin hyvä, jos se tietokone toimisi ylipäätään, niinkuin Windows tekee!
Flash tosiaan on hitaampi linuxeissa, tosin tuohan on tietystikin sovelluksen valmistajan ongelma.
Sun (Oracle) Java toimii hienosti linuxeissa, mutta sen avoin versio on tietysti turvallisempi. Oliko muuta?
ActiveX on Microsoftin epästandardisaastaa, joka on vakava turvallisuusuhka. Kuka täysipäinen tuollaista haluaisikaan koneelleen?
Adobe Reader on linuxeissa hidas, ankea ja kankea, joten Windowsista siirtyvä on heti kuin kotonaan. Harva tosin on tarpeeksi tollo asentaakseen Adobe Readeriä, kun parempia, kevyempiä ja nopeampia asentuu käyttöjärjestelmän mukana, esimerkkeinä dokumenttilukijat Okular ja Evince.
Ubuntu asennettu, hyvältä vaikuttaa.
Itse asensin neljä vuotta sitten Vistan tilalle, enkä ole katunut päivääkään. Todella helppo järjestelmä ja peruskäyttö onnistuu mummoltakin ongelmitta (olen asentanut). Jos on säätäjätyyppiä, niin oppiminen on kuitenkin todella palkitsevaa vaikka vaivaa vaatisikin.
Yksi hyvä alkulähde on http://linux.fi/
Piti poistaa koko rypistys. En tiedä, mikä siihen tuli, kun jämähtää koko ajan paikalleen. Yritin katsoa aapelissa shakkia ja se oli siinä. Kone kävi aika kuumana.
Mitenhän tällä olisi katsottu MTV3 uutisia? ENtäs, kun on tili sampopankissa - en päässyt sinnekään, enkä voinut katsoa myöskään BBC:n videoita?
Todella paljon oli ongelmia, vaikka minulle väitettiin ihan muuta. Ostan uuden koneen heti huomenna, jossa on Windows7. Tubutin ei selvästi ratkaise yhtään mitään!
Itsellä edelleen Vista. Hyvin toimii enkä kuuna päivänä vaihda johonkin linux-tunkioon!!
Tee Gallub kysely linuxista, maksaa muutamua satojatuhansia euroja. Vie MSlle asennettavaksi. Vuonna 2018 osaat jo asentaa Windowsin.
ihan ilman enempiä intohimoja heitän tähän soppaan oman tietouteni.
windows käyttäjä aina jostain win98 ajoista saakka. reilu vuosi sitten pähkäilin macin ostoa, mutta päädyin kaverin (suomen tasolla yksi kovimpia tietoturva-asiantuntijoita - ei siis f-securen miehiä-) suosituksesta ubuntuun ja olisiko ollut 10.04 tuolloin käytössä.
Mitään sen ihmeempää en pyöritä, ihan perustavaraa, mutta olen ymmärtänyt, että ubuntuun saa varsin laadukkaita pro-tason ohjelmia, ilmaiseksi. Sen verran vakuutuin tuota linukkaa käytettyäni, että suosittelen ja asennan myös mielelläni sitä kavereilleni. Juurikin laitoin kaverin 4 vuotta vanhaan aceriin 12.04:n ja hyvin toimii, siinä on tosin bugi nokian mokkulan kanssa, mutta se ratkesi mokkulan vaihdolla.
--> jos en joutuisi tekemään vuotovirtamittauksia koneella, niin laittaisin koko C: aseman sileäksi. niin hyvin tuo toimii.
ugh.