Ubuntu Suomi

Ymmärsinkö oikein, että sivustolla

http://i.top500.org/system/177556

mainittu Linux-systeemi tukee ytimiä, joiden lukumäärä on:

1,572,864 [miljoona_572_tuhatta_864]

kpl?

Kyseessä lienee tämän hetken suorituskykyisin tietokone...

sucsiako kuuhun? kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että sivustolla

http://i.top500.org/system/177556

mainittu Linux-systeemi tukee ytimiä, joiden lukumäärä on:

1,572,864 [miljoona_572_tuhatta_864]

kpl?

Kyseessä lienee tämän hetken suorituskykyisin tietokone...

Lue lisää

noin paljon on koko systeemissä mutta yksi ja ainoa linux ei huolehdi kaikista ytimistä. Kyseessä on klusteri.

sucsiako kuuhun? kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että sivustolla

http://i.top500.org/system/177556

mainittu Linux-systeemi tukee ytimiä, joiden lukumäärä on:

1,572,864 [miljoona_572_tuhatta_864]

kpl?

Kyseessä lienee tämän hetken suorituskykyisin tietokone...

Lue lisää

Joo, minulla pyörii pari tuolaisia koneita peräkamarissa ja tilauksessa on kolmas ............ he he he he

linux huuhaata kirjoitti:

Joo, minulla pyörii pari tuolaisia koneita peräkamarissa ja tilauksessa on kolmas ............ he he he he

Tarkoititko sinä "tuollaisia" vai "tuholaisia"? koneita peräkammarissa.

ymmärsit väärin kirjoitti:

noin paljon on koko systeemissä mutta yksi ja ainoa linux ei huolehdi kaikista ytimistä. Kyseessä on klusteri.

Niin joo..

Varmaan samalaisesta kuin Win-bottiklusterista...
No nyt alan ymmärtää.
Pannaan pari miljoonaa tietoturvatonta Windows-orjakonetta töihin spämmiä levittämään...

Mainitsepa yksi kohtuuhintainen 4 prosessorille tarkoitettu emolevy.

Mitä ihmettä kotikäyttäjä tekisi edes 4 prosessorilla? Eikä mikään työpöytäkäyttöön tarkoitettu piirisarja tue 2 prosessoria enempää. 4-ytiminen Sandy Bridge tai Ivy Bridge (eli siis yksi prosessori) on aivan tarpeeksi tehokas kotikäyttöön.

Windows fanboy kirjoitti:

Mainitsepa yksi kohtuuhintainen 4 prosessorille tarkoitettu emolevy.

Mitä ihmettä kotikäyttäjä tekisi edes 4 prosessorilla? Eikä mikään työpöytäkäyttöön tarkoitettu piirisarja tue 2 prosessoria enempää. 4-ytiminen Sandy Bridge tai Ivy Bridge (eli siis yksi prosessori) on aivan tarpeeksi tehokas kotikäyttöön.

Lue lisää

Ai se menee niin että jos Windows ei sitä tue niin sitä ei kotikäytössä tarvita ? Aika heikko esitys jopa Wintoy-puudelilta. Katselehan vaikka Tyanin mallistoa niin löytyy montakin kohtuuhintaista 4 prosessorin emoa.

................. kirjoitti:

Ai se menee niin että jos Windows ei sitä tue niin sitä ei kotikäytössä tarvita ? Aika heikko esitys jopa Wintoy-puudelilta. Katselehan vaikka Tyanin mallistoa niin löytyy montakin kohtuuhintaista 4 prosessorin emoa.

Lue lisää

Tyanilla on vain palvelinkäyttöön tarkoitettuja emolevyjä. Halvin Tyanin 2-kantainen levy maksaa verkkokauppa.comissa 380 euroa. En viitsi edes arvailla, kuinka paljon 4-kantaiset levyt maksavat, mutta kotikäyttöön ne eivät ole kohtuuhintaisia minkään mittapuun mukaan.

Windowssilla riittää kotikäyttöön 1 prosessori, ja aivan maksimissaan 2 prosessoria.
Voi tosiaan olla, että Linuxilla tarvitaan kotikäyttöön 4 prosessoria, mutta kyse on sitten Linuxin tehottomuudesta.

2008 server R2 tukee 64 prosessoria ja 256 prosessoriydintä.

Windows 7 on työpöytäkäyttis.

http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/windows-server/2008-r2-datacenter.aspx

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

2008 server R2 tukee 64 prosessoria ja 256 prosessoriydintä.

Windows 7 on työpöytäkäyttis.

http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/windows-server/2008-r2-datacenter.aspx

Lue lisää

Tässä vielä supertietokoneklusteriin sopiva Windows:
http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/windows-server/high-performance-computing-hpc.aspx

Windows fanboy kirjoitti:

Tyanilla on vain palvelinkäyttöön tarkoitettuja emolevyjä. Halvin Tyanin 2-kantainen levy maksaa verkkokauppa.comissa 380 euroa. En viitsi edes arvailla, kuinka paljon 4-kantaiset levyt maksavat, mutta kotikäyttöön ne eivät ole kohtuuhintaisia minkään mittapuun mukaan.

Windowssilla riittää kotikäyttöön 1 prosessori, ja aivan maksimissaan 2 prosessoria.
Voi tosiaan olla, että Linuxilla tarvitaan kotikäyttöön 4 prosessoria, mutta kyse on sitten Linuxin tehottomuudesta.

Lue lisää

Sossun luukulla notkuvalle Wintoy-puudelille se kohtuuhinta emosta taitaa olla 30€ ? Ja eipä luuserin nettinotkumiseen paljoa tehoa tarvitakaan, myönnetään se. Moni kuitenkin käyttää konetta ihan oikeasti erilaisten tehtävien hoitamiseen kotona ja osa tuosta käytöstä vaatii koneelta tehoa. Itselleni Windows on ihan liian tahmea ja tehoton jopa tuplaprosessorikoneessa (2*6 ydintä).

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Tässä vielä supertietokoneklusteriin sopiva Windows:
http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/windows-server/high-performance-computing-hpc.aspx

Lue lisää

pahemmin kehuta scientific computing world-lehden sivuilla. Meille duuniin tulee tuo lehti jostain ihmeen syystä. Kenelläkään ei ole hajuakaan miksi mutta kun tulee ilmaiseksi, niin antaa tulla.

................. kirjoitti:

Sossun luukulla notkuvalle Wintoy-puudelille se kohtuuhinta emosta taitaa olla 30€ ? Ja eipä luuserin nettinotkumiseen paljoa tehoa tarvitakaan, myönnetään se. Moni kuitenkin käyttää konetta ihan oikeasti erilaisten tehtävien hoitamiseen kotona ja osa tuosta käytöstä vaatii koneelta tehoa. Itselleni Windows on ihan liian tahmea ja tehoton jopa tuplaprosessorikoneessa (2*6 ydintä).

Lue lisää

"Moni kuitenkin käyttää konetta ihan oikeasti erilaisten tehtävien hoitamiseen kotona ja osa tuosta käytöstä vaatii koneelta tehoa. Itselleni Windows on ihan liian tahmea ja tehoton jopa tuplaprosessorikoneessa (2*6 ydintä). "

Linux on vieläkin hitaampi sitten :) Linux on aina hitaampi ja turhempi kotikäytössä joten se siitä.

eipä noita kirjoitti:

pahemmin kehuta scientific computing world-lehden sivuilla. Meille duuniin tulee tuo lehti jostain ihmeen syystä. Kenelläkään ei ole hajuakaan miksi mutta kun tulee ilmaiseksi, niin antaa tulla.

Lue lisää

"pahemmin kehuta scientific computing world-lehden sivuilla. Meille duuniin tulee tuo lehti jostain ihmeen syystä. Kenelläkään ei ole hajuakaan miksi mutta kun tulee ilmaiseksi, niin antaa tulla. "

Eipä niitä haukutakkaan siellä, itseasiassa koko lehdessä ei ole halaistuakaan sanaa niistä koska ei niillä ole hajuakaan koko asiasta. :)

Windows 8 kirjoitti:

"Moni kuitenkin käyttää konetta ihan oikeasti erilaisten tehtävien hoitamiseen kotona ja osa tuosta käytöstä vaatii koneelta tehoa. Itselleni Windows on ihan liian tahmea ja tehoton jopa tuplaprosessorikoneessa (2*6 ydintä). "

Linux on vieläkin hitaampi sitten :) Linux on aina hitaampi ja turhempi kotikäytössä joten se siitä.

Lue lisää

Linux on huomattavasti nopeampi ja käyttökelpoisempi. Windows rajoittaa ihan liikaa käyttöä, toimii jotenkin nettisurffauksessa mutta muuten en ole keksinyt Windowsille mitään järkevää käyttöä kun kaikki muu hoituu linuxilla huomattavasti paremmin ja nopeammin. Windows on turha niin kotikäytössä kuin muuallakin joten se siitä.

................. kirjoitti:

Ai se menee niin että jos Windows ei sitä tue niin sitä ei kotikäytössä tarvita ? Aika heikko esitys jopa Wintoy-puudelilta. Katselehan vaikka Tyanin mallistoa niin löytyy montakin kohtuuhintaista 4 prosessorin emoa.

Lue lisää

"Ai se menee niin että jos Windows ei sitä tue niin sitä ei kotikäytössä tarvita ? "

Tukee tukee, osta sitten vain Windows Server 2008 r2 jos sulla joku Tyanin serverilankku on. :)

Evga:n SR-2:sta sinä kuitenkin haaveilet vasta :)

Windows 8 kirjoitti:

"Ai se menee niin että jos Windows ei sitä tue niin sitä ei kotikäytössä tarvita ? "

Tukee tukee, osta sitten vain Windows Server 2008 r2 jos sulla joku Tyanin serverilankku on. :)

Evga:n SR-2:sta sinä kuitenkin haaveilet vasta :)

Lue lisää

Ei tulisi mieleenikään tuhlata rahojani johonkin Windows-paskaan. Jos olisin hankkimassa kaupallista serveri-käyttöjärjestelmää niin valinta olisi ihan muu kuin Windows "Server" 2008.

.................. kirjoitti:

Linux on huomattavasti nopeampi ja käyttökelpoisempi. Windows rajoittaa ihan liikaa käyttöä, toimii jotenkin nettisurffauksessa mutta muuten en ole keksinyt Windowsille mitään järkevää käyttöä kun kaikki muu hoituu linuxilla huomattavasti paremmin ja nopeammin. Windows on turha niin kotikäytössä kuin muuallakin joten se siitä.

Lue lisää

"Windows on turha niin kotikäytössä kuin muuallakin joten se siitä. "

Saisko jo perusteluita tälle? Esim. mun kotikäytössä en mitenkään pärjäisi linuxilla, niin vaihtelevat on tarpeet ja softat.

Itseasiassa linux on se turhake tässä :)

"Linux on huomattavasti nopeampi ja käyttökelpoisempi."

Tuo on ihan täyttä bullshittiä, jokainen voi todeta tämän asentamalla jonkun linuxin itse ja huomata että väite on ohutta, todella ohutta. Käyttökelposuus? hah...jos selviät ensin ajuriongelmista ja siitä että esim. blu-ray leffoja katsellaksesi olet kuin autiolla saarella..

............. kirjoitti:

Ei tulisi mieleenikään tuhlata rahojani johonkin Windows-paskaan. Jos olisin hankkimassa kaupallista serveri-käyttöjärjestelmää niin valinta olisi ihan muu kuin Windows "Server" 2008.

Lue lisää

"Ei tulisi mieleenikään tuhlata rahojani johonkin Windows-paskaan. Jos olisin hankkimassa kaupallista serveri-käyttöjärjestelmää niin valinta olisi ihan muu kuin Windows "Server" 2008. "

Kuten mikä? Ei Windows Serverille ole edes vastaavaa linux-tuotetta olemassa :)

.................. kirjoitti:

Linux on huomattavasti nopeampi ja käyttökelpoisempi. Windows rajoittaa ihan liikaa käyttöä, toimii jotenkin nettisurffauksessa mutta muuten en ole keksinyt Windowsille mitään järkevää käyttöä kun kaikki muu hoituu linuxilla huomattavasti paremmin ja nopeammin. Windows on turha niin kotikäytössä kuin muuallakin joten se siitä.

Lue lisää

No sitten hiukan "käyttäjä tilastoa" ?

Windows -------------- 84.21%

Mac ---------------------14.75%

linux .........................0.75 promillea ?

Näköjään jokunen on löytänyt "järkevää" käyttöä Windowsille, mutta mikä tuo 0.76 promillen käyttis on nimeltään ?
Survo se linux-ydin sinne , missä ei aurinko paista !

Windows 8 kirjoitti:

"Ei tulisi mieleenikään tuhlata rahojani johonkin Windows-paskaan. Jos olisin hankkimassa kaupallista serveri-käyttöjärjestelmää niin valinta olisi ihan muu kuin Windows "Server" 2008. "

Kuten mikä? Ei Windows Serverille ole edes vastaavaa linux-tuotetta olemassa :)

Lue lisää

Tietysti on. Windows Serverissä ei ole yhtään palvelinominaisuutta mitä ei jostain muualta löytyisi.

M-Kar kirjoitti:

Tietysti on. Windows Serverissä ei ole yhtään palvelinominaisuutta mitä ei jostain muualta löytyisi.

"Tietysti on. Windows Serverissä ei ole yhtään palvelinominaisuutta mitä ei jostain muualta löytyisi. "

Alan ammattilaiset on tyystin toista mieltä, mutta sehän tuskin sua liikuttaa. Jos lähdetään pelkästään helposta päivitettävyydestä niin johan sekin on yksi. Linux-bokseja kun ei päivitellä lainkaan ja tietoturva on retuperällä tämän vuoksi nyt ja aina.

linux rypistyksille kirjoitti:

No sitten hiukan "käyttäjä tilastoa" ?

Windows -------------- 84.21%

Mac ---------------------14.75%

linux .........................0.75 promillea ?

Näköjään jokunen on löytänyt "järkevää" käyttöä Windowsille, mutta mikä tuo 0.76 promillen käyttis on nimeltään ?
Survo se linux-ydin sinne , missä ei aurinko paista !

Lue lisää

0,75 promillea? Takaisin peruskouluun siitä...

Windows 8 kirjoitti:

"Tietysti on. Windows Serverissä ei ole yhtään palvelinominaisuutta mitä ei jostain muualta löytyisi. "

Alan ammattilaiset on tyystin toista mieltä, mutta sehän tuskin sua liikuttaa. Jos lähdetään pelkästään helposta päivitettävyydestä niin johan sekin on yksi. Linux-bokseja kun ei päivitellä lainkaan ja tietoturva on retuperällä tämän vuoksi nyt ja aina.

Lue lisää

Mitä?
Eihän alalla ole yhtään ammattilaisia, pelkkiä nörttejä vaan.

Windows 7 ei tue koska on työpöytäkäyttis, mutta Windows server 2008 R2 tukee.

"Lähde? "

Rusinovich edelleen. Tokihan te tiedätte kuka se on kun niin innokkaasti tiedätte mm. kaiken käyttöjärjestelmien saralla, ja varsinkin Windowsin.

Tosin pitkään kyllä kakoilitte Sinofskynkin kanssa. Ei oikein minkäänlaisia kelloja teillä kalkattanut aina kun sen mainitsi :)

Windows 8 kirjoitti:

"Lähde? "

Rusinovich edelleen. Tokihan te tiedätte kuka se on kun niin innokkaasti tiedätte mm. kaiken käyttöjärjestelmien saralla, ja varsinkin Windowsin.

Tosin pitkään kyllä kakoilitte Sinofskynkin kanssa. Ei oikein minkäänlaisia kelloja teillä kalkattanut aina kun sen mainitsi :)

Lue lisää

Jotain venäläisiä ilmeisesti?

Red Hat

Olet muuten väärässä. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500#Top_10_ranking

RHEL kirjoitti:

Olet muuten väärässä. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500#Top_10_ranking

Lue lisää

Ei se osaa lukee linkkei.

RHEL kirjoitti:

Olet muuten väärässä. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500#Top_10_ranking

Lue lisää

"Olet muuten väärässä. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500#Top_10_ranking"


Öööö en ole? Eikä linkkisi todistanut mitään.

Windows 8 kirjoitti:

"Olet muuten väärässä. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500#Top_10_ranking"


Öööö en ole? Eikä linkkisi todistanut mitään.

Lue lisää

Lue nörtti se top 1 ja itke.

.fu kirjoitti:

Lue nörtti se top 1 ja itke.

Meni nörtti hiljaseks tästä asiasta mutta itkemine jatkuu alempana. Että mä nautin tästä taas.

Koitatsä taas kiemurrella? Sä olit taas väärässä.

Se onkin niin suuri puute että itkettää. Kunhan vain saataisiin edes markkinoille sellainen systeemi johon saa edes ne 255 ydintä yhdelle emolle.

Täytyy olla varovainen, ettei vain pääsisi linux-salaisuudet valumaan vieraisiin käsiin. Microsoftin vakoilijoita on nykyään kaikkialla!

Näinollen meidän pitää varmistaa tubutin-käyttäjän oikeamielisyys, ennen kuin alamme neuvoja jakelemaan! Onko tubutinkäyttäjä varmasti sitoutunut käyttämään tubutintaan loppu elämänsä!

Tämä on tärkeää linux-salaisuuksien varjelemiseksi! 100% nettirikoksista tehdään nykyisin tubuttimilla, joten varovaisuus on paikallaan! Poliisikin saattaisi kiinnostua muuten meistä.

Linux-Hihhuli kirjoitti:

Täytyy olla varovainen, ettei vain pääsisi linux-salaisuudet valumaan vieraisiin käsiin. Microsoftin vakoilijoita on nykyään kaikkialla!

Näinollen meidän pitää varmistaa tubutin-käyttäjän oikeamielisyys, ennen kuin alamme neuvoja jakelemaan! Onko tubutinkäyttäjä varmasti sitoutunut käyttämään tubutintaan loppu elämänsä!

Tämä on tärkeää linux-salaisuuksien varjelemiseksi! 100% nettirikoksista tehdään nykyisin tubuttimilla, joten varovaisuus on paikallaan! Poliisikin saattaisi kiinnostua muuten meistä.

Lue lisää

Niin minäkin sitä "veikkailin" he he heheh

Kyllä ne linux-hihhulit tekee niitä sen "Windows apupyörän" avulla, siis ei ollut sinun selitys kovin harkittu "välistäveto" !

sekoita pakka kirjoitti:

Kyllä ne linux-hihhulit tekee niitä sen "Windows apupyörän" avulla, siis ei ollut sinun selitys kovin harkittu "välistäveto" !

Niihä te aina väitätte että linuxistit tekee teidä kaikki virukset mutta ei näy faktaa.

.fu kirjoitti:

Niihä te aina väitätte että linuxistit tekee teidä kaikki virukset mutta ei näy faktaa.

Eihän sillä ubutubuttimella muuta saa aikasiksi kun viallisia koodauksia.

F.... U to kirjoitti:

Eihän sillä ubutubuttimella muuta saa aikasiksi kun viallisia koodauksia.

Tunge se ubutubus vaikka hanuriis.

Se oliki suoraa vittuilua sulle jos et tajunnu. :) Sulla on tapana heitellä tollasii teitittelyi. Heitit mulle useempaan kertaa. Aatteli että saattasit arvostaa jos joku heittäs sun oman aivopierun sulle takasi.

listalta unohtu nää klassikot:
-uhoilu(tuutsä lekalla takoon järkee?)
-valehtelu(muistatsä kun sä myönsit "tietenki" valehdellees kun mä luulin että me halutaan oikeesti ratkasta su flash-ongelma)

.fu kirjoitti:

listalta unohtu nää klassikot:
-uhoilu(tuutsä lekalla takoon järkee?)
-valehtelu(muistatsä kun sä myönsit "tietenki" valehdellees kun mä luulin että me halutaan oikeesti ratkasta su flash-ongelma)

Lue lisää

"-valehtelu(muistatsä kun sä myönsit "tietenki" valehdellees kun mä luulin että me halutaan oikeesti ratkasta su flash-ongelma) "

En ole valehdellut mitään. Flashi ongelma on ja pysyy mun opensuse installaatiossa. :) Sisälukutaitoa tarttisi varmaan harkita. Sen sijaan tuo on valehtelua. JOllain biosillahan onkin hirveästi tekoa flashin toimivuuden kanssa. openSuse on roskaa, siinä kaikki :)