Maatalouskauna, asiantuntemattomuutta..

Viljelijä..

En voi käsittää, mistä kateus (tosin onneksi nykyään vain lyhytjännitteisimmän vähemmistön) maaseutua kohtaan pursuaa, pidän sitä vain asiantuntemattomuutena. Maalle pääsee aina - voi ostaa tilan jos sattuu olemaan varaa tai innostusta. Voi tulla töihin harjoittelemaan maatalousalan moniammattia eläinlääkäristä mekaanikkoon. Jos kyse on puhtaasta kateudesta eikä asiantuntemattomuudesta, varma keino päästä siitä eroon on maatalousalan opiskelu ja sitä kautta alalle tulo.

90

166

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -

      -

    • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

      tosi on,,,,,,,,,,,,,,

    • -

      -

      • -

        -


    • Ei, se on vain

      Muistutus siitä että Suomen rehellisen työläisen mielestä ei koskaan saa painua unholaan iltalypsyt ja muut tukipoliittiset puliveivaukset joilla Kepu/Maalaisliitto/MTK on vuosikymmenten aikana repinyt työmiehen selkänahasta vastikkeettomat maataloustuet.

    • Juu--

      Kohtahan onkin molemmat historiaa. Rehelliset Suomalaiset työläiset hinnoitelleet itsensä ulos maailmanmarkkinoilta ja maajussit menneet vararikkoon:)

      • Juulle

        uskon väittämäsi, mutta AKT:een johto vaihtuu ja vientituotteilla riistäminen loppuu, mutta mikä pysäyttää jussien kalustoinvestointi kiiman, muutosta tai höpinät huonosta toimeentulosta pitää loppua.


    • Eiköhän--

      Lopu kalustoinvestoinnit silloin kun tilojen keskikoonkin suureneminen:)

      Teollisuudessahan nuo investoinnit jo on loppuneetkin tai siirtyneet ulkomaille:)

      • Kyllä kyllä

        maatalouteen hankitun kaluston verokäytäntöä muuttamalla saattais aikaansaada pientä hillintää investointeihin.


      • Mikä--
        Kyllä kyllä kirjoitti:

        maatalouteen hankitun kaluston verokäytäntöä muuttamalla saattais aikaansaada pientä hillintää investointeihin.

        siinä on niin erikoista muuhun yritytoimintaan hankitun kaluston verotuskäytäntöön verrattuna?


      • Äkisti
        Mikä-- kirjoitti:

        siinä on niin erikoista muuhun yritytoimintaan hankitun kaluston verotuskäytäntöön verrattuna?

        tulee mieleen vaikkapa puutavarakuormain tuppisovitteilla Valtran pärässä.


      • Niin--
        Äkisti kirjoitti:

        tulee mieleen vaikkapa puutavarakuormain tuppisovitteilla Valtran pärässä.

        mikä siitä outoa tekee? Eikö samalla lailla poistot siitä lasketa kuin puutavarakuormaimesta tuppisovitteella rekan perävaunussa?


      • Kyllä
        Niin-- kirjoitti:

        mikä siitä outoa tekee? Eikö samalla lailla poistot siitä lasketa kuin puutavarakuormaimesta tuppisovitteella rekan perävaunussa?

        omassa käytössä, mutta kun siirrytään urakoimaan MHY:lle


      • Väliäkö--
        Kyllä kirjoitti:

        omassa käytössä, mutta kun siirrytään urakoimaan MHY:lle

        sen kelle urakoidaan, tuosta koneestahan poisto lasketaan ja vähennetään tietenkin verotettavasta tulosta kuten muutkin kustannukset.


      • Ei
        Väliäkö-- kirjoitti:

        sen kelle urakoidaan, tuosta koneestahan poisto lasketaan ja vähennetään tietenkin verotettavasta tulosta kuten muutkin kustannukset.

        taida olla sulla nyt pallo hallussa, MHY:n ajossa "poistojen vähennys"!


      • mmuk
        Ei kirjoitti:

        taida olla sulla nyt pallo hallussa, MHY:n ajossa "poistojen vähennys"!

        Jos sulla on pallo hallussa, niin kerro mitä tarkoitat MHY:n ajossa poistojen vähennyksestä ?
        Kuullostaa nimittäin erittäin kummalliselta.
        Vai onko kenties teoriasi mukaan verotuksessa eroa siinä, kuka maksaa puutavaran ajosta? Siis, jos ajan naapurin puutavaraa, tai MHY:n välittämää puutavaraa, on mielestäsi jokin verotuksellinen ero, mikä ?
        Onko mielestäsi myös verotuksellista eroa siinä, jos on tuppisovitus, tai jos kuormaaja on kärryn aisalla ?
        On nimittäin aivan sama konepoistojen kannalta, vaikka työnantaja olisi Kiinan keisari, jos toiminta tapahtuisi Suomessa.
        Tiedätkö edes mikä on konepoisto, ja miten se lasketaan, ja mistä se vähennetään ?


      • Asiaahan--
        mmuk kirjoitti:

        Jos sulla on pallo hallussa, niin kerro mitä tarkoitat MHY:n ajossa poistojen vähennyksestä ?
        Kuullostaa nimittäin erittäin kummalliselta.
        Vai onko kenties teoriasi mukaan verotuksessa eroa siinä, kuka maksaa puutavaran ajosta? Siis, jos ajan naapurin puutavaraa, tai MHY:n välittämää puutavaraa, on mielestäsi jokin verotuksellinen ero, mikä ?
        Onko mielestäsi myös verotuksellista eroa siinä, jos on tuppisovitus, tai jos kuormaaja on kärryn aisalla ?
        On nimittäin aivan sama konepoistojen kannalta, vaikka työnantaja olisi Kiinan keisari, jos toiminta tapahtuisi Suomessa.
        Tiedätkö edes mikä on konepoisto, ja miten se lasketaan, ja mistä se vähennetään ?

        puhut. Lisään tuohon vielä ettei silläkään poistojen suhteen ole merkitystä onko tuo kuormaajan käyttövoimana Valtra vai Ponsse:)

        Eiköhän täällä kirjoittavilla useallakin ole hyvin hämärä kuva kaikesta kustannuslaskennasta ja etenkin koko poiston käsitteestä.


      • Poistojen
        Asiaahan-- kirjoitti:

        puhut. Lisään tuohon vielä ettei silläkään poistojen suhteen ole merkitystä onko tuo kuormaajan käyttövoimana Valtra vai Ponsse:)

        Eiköhän täällä kirjoittavilla useallakin ole hyvin hämärä kuva kaikesta kustannuslaskennasta ja etenkin koko poiston käsitteestä.

        alkulähteelle, tuppisovitteinen kaivuuvarustuksella täydennetty puutavarakuormain, Valtra maatalouskäyttöön.


      • Niin--
        Poistojen kirjoitti:

        alkulähteelle, tuppisovitteinen kaivuuvarustuksella täydennetty puutavarakuormain, Valtra maatalouskäyttöön.

        mitä siitä? Tekeekö mielesi sellaista? iähän voi käyttää pienissä kaivutöissä ja kuormaamisissa ja lisäksi myös puutavaran ajossa joten antaa aika paljon lisää ajotunteja tuolle Valtralle.


      • Sinä--
        Ja kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        siis pidät verottajaa yhtä asiantuntevana kuin itse olet:)

        No eikhän se sentään hieman fiksumpi ole:)


      • Ei kannata
        Sinä-- kirjoitti:

        siis pidät verottajaa yhtä asiantuntevana kuin itse olet:)

        No eikhän se sentään hieman fiksumpi ole:)

        vedättää trollaajaa..


      • Miksei--
        Ei kannata kirjoitti:

        vedättää trollaajaa..

        Onhan aina kiva kun joku ajankulua järjestää, puhuu sitten tyhmyyksissään tai tosissaan:)


      • Vilkaise arkistoa,
        Miksei-- kirjoitti:

        Onhan aina kiva kun joku ajankulua järjestää, puhuu sitten tyhmyyksissään tai tosissaan:)

        jatkavat tuota veivaamista vaikka maailmantappiin..


      • No--
        Vilkaise arkistoa, kirjoitti:

        jatkavat tuota veivaamista vaikka maailmantappiin..

        omaa aikaansahan siinä tuhlaavat, eihän kenenkään olee pakko heitä tosissaan ottaa jos siltä tuntuu:)


      • Ihmetyttää...
        Kyllä kyllä kirjoitti:

        maatalouteen hankitun kaluston verokäytäntöä muuttamalla saattais aikaansaada pientä hillintää investointeihin.

        En tiedä johtuneeko sitten poistoista vai mistä mutta joskus ihmetyttää miten hyvin maatalous kannattaa? On joillakin varaa ostaa muutaman vuotuisen käyttöviikon tunkiokoneiksi samanlaisia kaivureita kuin maanrakennuspuolella pyörii 45 viikkoa vuodessa 8-10 tuntia päivässä.


      • "tunkiokoneet"
        Ihmetyttää... kirjoitti:

        En tiedä johtuneeko sitten poistoista vai mistä mutta joskus ihmetyttää miten hyvin maatalous kannattaa? On joillakin varaa ostaa muutaman vuotuisen käyttöviikon tunkiokoneiksi samanlaisia kaivureita kuin maanrakennuspuolella pyörii 45 viikkoa vuodessa 8-10 tuntia päivässä.

        on juuri noita maanrakennuspuolen koneita joilla voi vielä,osaava käyttäljän käsissä, jonkun kuioman tehdä, niitä saa romuraudan hinnalla..


      • Tai sitten ei...
        "tunkiokoneet" kirjoitti:

        on juuri noita maanrakennuspuolen koneita joilla voi vielä,osaava käyttäljän käsissä, jonkun kuioman tehdä, niitä saa romuraudan hinnalla..

        Tässä on naapurissa sekä maatila että ammatikseen jo 80-luvulta maansiirtohommaa tehnyt yrittäjä / kolmen hengen yritys. Maatilalla on uudempi "tunkiokone" kuin mikään kone tuolla maanrakennusyrittäjällä jotka sentään istuvat siinä kopissa lähes koko vuoden...


      • Rahansa voi
        Tai sitten ei... kirjoitti:

        Tässä on naapurissa sekä maatila että ammatikseen jo 80-luvulta maansiirtohommaa tehnyt yrittäjä / kolmen hengen yritys. Maatilalla on uudempi "tunkiokone" kuin mikään kone tuolla maanrakennusyrittäjällä jotka sentään istuvat siinä kopissa lähes koko vuoden...

        toki vaikka repiä ei siihen mitäään estettä ole, yksittäistapauksia ei pidä yleistää..


      • Yleistys?
        Rahansa voi kirjoitti:

        toki vaikka repiä ei siihen mitäään estettä ole, yksittäistapauksia ei pidä yleistää..

        Kyllä kun tuota

        http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=37731.0

        lukee niin uskomattomia summia käyttömääriin nähden kaivureihin on maatiloilla varaa sijoittaa? Ei ole täyspäiväisellä maanrakennusurakoitsijalla varaa vastaavaan.


      • No--
        Yleistys? kirjoitti:

        Kyllä kun tuota

        http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=37731.0

        lukee niin uskomattomia summia käyttömääriin nähden kaivureihin on maatiloilla varaa sijoittaa? Ei ole täyspäiväisellä maanrakennusurakoitsijalla varaa vastaavaan.

        tuota kun katselin niin eipä noilla rahoilla kummoista Harrikkaa osteltaisi:)

        Paljonhan niitä tuosta ohi kulkee vain yhtä joutilasta takapuolta siirtäen. Maajusseja ne tuskin on kun koko kaupungista niin montaa tuskin löytyy:)


      • ^^^^^^
        Yleistys? kirjoitti:

        Kyllä kun tuota

        http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=37731.0

        lukee niin uskomattomia summia käyttömääriin nähden kaivureihin on maatiloilla varaa sijoittaa? Ei ole täyspäiväisellä maanrakennusurakoitsijalla varaa vastaavaan.

        http://www.pehtoori.net/sivu/fi/yrittaminen/maatalouden_sivuelinkeinot/erityispiirteet/verotus/
        "YRITTÄMINEN

        SIVUELINKEINOT

        Verotuksessa maatalouden sivuelinkeinoja voidaan käsitellä kahdella eri tavalla.

        Ensimmäinen tapa on käsittää sivuelinkeino maatalouden ohessa suoritettavaksi toiminnaksi ja ilmoittaa tulot ja menot verolomake 2 tietojen joukossa. Tämä on suositeltava tapa ainakin seuraavissa tilanteissa:

        -sivuelinkeinon liikevaihto on huomattavasti maatalouden liikevaihtoa pienempi

        -sivuelinkeino liittyy olennaisesti harjoitettuun maatalouteen (käyttää esim. samoja koneita, rakennuksia jne.)

        Toinen tapa on eriyttää sivuelinkeino omaksi liiketoiminnakseen ja käsitellä verotuksessa ja muissa yhteyksissä täysin omana liiketoimintanaan. Yhtiömuotona voi olla mikä vain tilanteeseen sopiva. Liiketoiminnan eriyttämisen jälkeen on huomioitava ainakin seuraavia seikkoja:

        -maatalouden koneitten ja rakennusten käytöstä maksetaan vuokraa tms. käyttökorvausta

        -eriytetty liiketoiminta on erillinen verovelvollinen, eikä esim. tappioiden kuittaaminen suoraan maataloudesta ole mahdollista"


      • Ei trolli
        TROLLI. kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        kaivuuvarustuksella kuormain, maatalouden verotukseen, Valtra ja polttoaine samoin, ja näillä MHY:n ajoihin, tasavertaista ajoyrittäjän kanssa, epäilen??


      • Maatalouden tuloa
        Ei trolli kirjoitti:

        kaivuuvarustuksella kuormain, maatalouden verotukseen, Valtra ja polttoaine samoin, ja näillä MHY:n ajoihin, tasavertaista ajoyrittäjän kanssa, epäilen??

        "Maatalouden liitännäiselinkeinoja ovat esimerkiksi maatilamatkailu, kotileipomotoiminta, maa- tai metsätalouskoneurakointi, omien tuotteiden jatkojalostus, puutarhatalous eli taimien ja kukkien kasvatus ja myynti, kalastus, kalanviljely sekä ravi- ja ratsuhevosten pitäminen ja hevosten kasvatus. Jokin edellä mainituista voi myös olla maatilan päätuotantosuunta."
        http://www.veronmaksajat.fi/veroilmoitusohjeet/maataloudenharjoittaja


      • Meinnaakko--
        Ei trolli kirjoitti:

        kaivuuvarustuksella kuormain, maatalouden verotukseen, Valtra ja polttoaine samoin, ja näillä MHY:n ajoihin, tasavertaista ajoyrittäjän kanssa, epäilen??

        että sillä "varsinaisella" ajoyrittäjällä on erilainen verotus?

        Mutta turha sinun on tuota pohtia koska et yritys- tai maatalousverotusta tunne ollenkaan:)


      • Harrikka?
        No-- kirjoitti:

        tuota kun katselin niin eipä noilla rahoilla kummoista Harrikkaa osteltaisi:)

        Paljonhan niitä tuosta ohi kulkee vain yhtä joutilasta takapuolta siirtäen. Maajusseja ne tuskin on kun koko kaupungista niin montaa tuskin löytyy:)

        Mistä ihmeestä ton Harrikan tohon tempaisit? Vai meinaatko että harrastuksesta kyse kummassakin?

        Pienellä erolla... Kun joku ostaa tienaamillaan ja jo kerran verotetuilla rahoilla Harrikan niin siinä on reilusti veroja yhteiskunnalla. Harrastaja siis rahoittaa verotuloillaan yhteiskuntaa. Kaivurista taas tehdään alv-vähennys ja sitä rataa, jää yhteiskunnan rahat vähiin kun tuloistakin 45% tulee tuosta ja tuloillahan se kaivuri sinne tunkiolle ostetaan.


      • Aha--
        Harrikka? kirjoitti:

        Mistä ihmeestä ton Harrikan tohon tempaisit? Vai meinaatko että harrastuksesta kyse kummassakin?

        Pienellä erolla... Kun joku ostaa tienaamillaan ja jo kerran verotetuilla rahoilla Harrikan niin siinä on reilusti veroja yhteiskunnalla. Harrastaja siis rahoittaa verotuloillaan yhteiskuntaa. Kaivurista taas tehdään alv-vähennys ja sitä rataa, jää yhteiskunnan rahat vähiin kun tuloistakin 45% tulee tuosta ja tuloillahan se kaivuri sinne tunkiolle ostetaan.

        ne harrasteet siis tuottaakin nykyisin yhteiskunnalle enemmän kuin tuotannolinen työ. Vaan eikös noihin harrastuvälineisiin huku melkoiset määrät ulkomaan valuuttaa ja lisäksi kuluta myös merkittävästi sairaanhoidon resusrseja.

        Ei muuten oikein auennut tuo sepustuksesialv-vähennyksen vaikutuksesta tuloverotukseen. Lieko kovin selvä itsellesikään.

        Tuon Harrikan nyt otin vain esimerkiksi kuinka paljon turhaa rahaa joilakin on. Onkohan ruoka liian halpaa:)


      • Alv...
        Aha-- kirjoitti:

        ne harrasteet siis tuottaakin nykyisin yhteiskunnalle enemmän kuin tuotannolinen työ. Vaan eikös noihin harrastuvälineisiin huku melkoiset määrät ulkomaan valuuttaa ja lisäksi kuluta myös merkittävästi sairaanhoidon resusrseja.

        Ei muuten oikein auennut tuo sepustuksesialv-vähennyksen vaikutuksesta tuloverotukseen. Lieko kovin selvä itsellesikään.

        Tuon Harrikan nyt otin vain esimerkiksi kuinka paljon turhaa rahaa joilakin on. Onkohan ruoka liian halpaa:)

        "Ei muuten oikein auennut tuo sepustuksesialv-vähennyksen vaikutuksesta tuloverotukseen. Lieko kovin selvä itsellesikään."

        Toiset saa vähentää harrastevälineen ostoon sisältyvän alvin, toiset ei. Harrikan ostajan on pakko se alvi maksaa eikä mistään takaisin saa. Tuloverotuksen kanssa asialla ei ollut mitään tekemistä. Mutta maatilan tuloista 45% tulee yhteiskunnan tuista, Harrikan ostajalla taas pääsääntöisesti ei.


      • Mutta--
        Alv... kirjoitti:

        "Ei muuten oikein auennut tuo sepustuksesialv-vähennyksen vaikutuksesta tuloverotukseen. Lieko kovin selvä itsellesikään."

        Toiset saa vähentää harrastevälineen ostoon sisältyvän alvin, toiset ei. Harrikan ostajan on pakko se alvi maksaa eikä mistään takaisin saa. Tuloverotuksen kanssa asialla ei ollut mitään tekemistä. Mutta maatilan tuloista 45% tulee yhteiskunnan tuista, Harrikan ostajalla taas pääsääntöisesti ei.

        nuo tuethan taas ei jää tuottajan tiliä sulostuttamaan vaan liukuvat kustannusten muodossa senkin väestöryhmän tuloiksi jotka pystyvät sen harrikan ostamaankin.

        Taitaa muuten enempi osa tilan verotettavasta tulosta nykyisin tulla sivuansioista joiden hankimiseen tuota kuormainta voidaan käyttää.

        Minkä harrastevälineen alvin saa vähentää omasta alvistaan?


      • Mitenkä
        Meinnaakko-- kirjoitti:

        että sillä "varsinaisella" ajoyrittäjällä on erilainen verotus?

        Mutta turha sinun on tuota pohtia koska et yritys- tai maatalousverotusta tunne ollenkaan:)

        tuo verotus menee ajopalkoissa, mitä saa vähentää ja mikä verovapaa osuus, kun Kaikki tiedät?


      • No--
        Mitenkä kirjoitti:

        tuo verotus menee ajopalkoissa, mitä saa vähentää ja mikä verovapaa osuus, kun Kaikki tiedät?

        tietysti koneen kirjanpitoon pohjaavat kustannukset saa vähentää kuten muutkin urakoitsijat, jos vierasta kuskia käyttää niin myöskin hänen palkkansa ja palkan sivukulut.
        Verovapaasta osuudesta en ole kuullut:)

        Taisihan joskus hevosaikoina tuosta urakkapalkasta saada hevosen osuuden (60%) veovapaana. Sen katsottiin korvaavan tuon konisauruksen ylläpitokulut. Myös metsurit saivat vähentää palkastaan 30%ia moottorisahan osuutena. Nykyista heidän TESsiään en tunne enkä viitsi sitä sinulle edes valmiiksi etsiäkään.


      • ---
        ^^^^^^ kirjoitti:

        http://www.pehtoori.net/sivu/fi/yrittaminen/maatalouden_sivuelinkeinot/erityispiirteet/verotus/
        "YRITTÄMINEN

        SIVUELINKEINOT

        Verotuksessa maatalouden sivuelinkeinoja voidaan käsitellä kahdella eri tavalla.

        Ensimmäinen tapa on käsittää sivuelinkeino maatalouden ohessa suoritettavaksi toiminnaksi ja ilmoittaa tulot ja menot verolomake 2 tietojen joukossa. Tämä on suositeltava tapa ainakin seuraavissa tilanteissa:

        -sivuelinkeinon liikevaihto on huomattavasti maatalouden liikevaihtoa pienempi

        -sivuelinkeino liittyy olennaisesti harjoitettuun maatalouteen (käyttää esim. samoja koneita, rakennuksia jne.)

        Toinen tapa on eriyttää sivuelinkeino omaksi liiketoiminnakseen ja käsitellä verotuksessa ja muissa yhteyksissä täysin omana liiketoimintanaan. Yhtiömuotona voi olla mikä vain tilanteeseen sopiva. Liiketoiminnan eriyttämisen jälkeen on huomioitava ainakin seuraavia seikkoja:

        -maatalouden koneitten ja rakennusten käytöstä maksetaan vuokraa tms. käyttökorvausta

        -eriytetty liiketoiminta on erillinen verovelvollinen, eikä esim. tappioiden kuittaaminen suoraan maataloudesta ole mahdollista"

        ---


      • Ei sinun
        No-- kirjoitti:

        tietysti koneen kirjanpitoon pohjaavat kustannukset saa vähentää kuten muutkin urakoitsijat, jos vierasta kuskia käyttää niin myöskin hänen palkkansa ja palkan sivukulut.
        Verovapaasta osuudesta en ole kuullut:)

        Taisihan joskus hevosaikoina tuosta urakkapalkasta saada hevosen osuuden (60%) veovapaana. Sen katsottiin korvaavan tuon konisauruksen ylläpitokulut. Myös metsurit saivat vähentää palkastaan 30%ia moottorisahan osuutena. Nykyista heidän TESsiään en tunne enkä viitsi sitä sinulle edes valmiiksi etsiäkään.

        tarvi etsiä tiedetään, kyllä verovapaaosuudet hakkuu kuin myös ajotyöstä, Tessin tuntemisesi vaikuttaa olevan alkutekijöissä ellei peräti miinuksella.


      • No--
        Ei sinun kirjoitti:

        tarvi etsiä tiedetään, kyllä verovapaaosuudet hakkuu kuin myös ajotyöstä, Tessin tuntemisesi vaikuttaa olevan alkutekijöissä ellei peräti miinuksella.

        sitten voitkin opettaa meitä muita.

        Eli annapa tulla faktaa siitä kuinka paljon verovapaasti voit puita kuljettaa tai kaataa metänhoitoyhdistykselle tai puutavarafirmalle:)

        Voi jäädä tarinasi aika lyhyeksi:)


      • Ei
        No-- kirjoitti:

        sitten voitkin opettaa meitä muita.

        Eli annapa tulla faktaa siitä kuinka paljon verovapaasti voit puita kuljettaa tai kaataa metänhoitoyhdistykselle tai puutavarafirmalle:)

        Voi jäädä tarinasi aika lyhyeksi:)

        kuutiotakaan.


      • K Kyllä
        Rahansa voi kirjoitti:

        toki vaikka repiä ei siihen mitäään estettä ole, yksittäistapauksia ei pidä yleistää..

        rahansa voi vaikka repiä, mutta urputus palstalla maatalouden köyhyydestä pitää silloin vaieta.


      • Niinkuin--
        K Kyllä kirjoitti:

        rahansa voi vaikka repiä, mutta urputus palstalla maatalouden köyhyydestä pitää silloin vaieta.

        myös näiden harrikka harrastajien valittaminen pienistä palkoista ja kalliista ruuasta:)


      • Joo o
        Niinkuin-- kirjoitti:

        myös näiden harrikka harrastajien valittaminen pienistä palkoista ja kalliista ruuasta:)

        totuus on karua kuultavaa, ymmärrän vähävaraisen avittamisen, mutta rahassa ja materiaalissa kieriskelevän maajussin hehtaariperusteinen tuenta on kohtuutonta!


      • Vaan--
        Joo o kirjoitti:

        totuus on karua kuultavaa, ymmärrän vähävaraisen avittamisen, mutta rahassa ja materiaalissa kieriskelevän maajussin hehtaariperusteinen tuenta on kohtuutonta!

        miksiköhän tuon noin kolmekymmentä vuotta vanhan biisin sanat vieläkin on varsin ajankohtaiset:

        http://www.youtube.com/watch?v=ohzzl7G79rA


      • trolleja,

      • Voihan--
        trolleja, kirjoitti:

        ei kannata kommentoida ihan oikeasti

        niitä kommentoida vastaavilla trolleilla. Ajakuluahan tällä palstalla lätinä vain on, harvoin mitään asiallista keskustelua näkee:)


      • trolleihin
        Voihan-- kirjoitti:

        niitä kommentoida vastaavilla trolleilla. Ajakuluahan tällä palstalla lätinä vain on, harvoin mitään asiallista keskustelua näkee:)

        vastaaminen on kuin vastatuuleen kusisi


      • Voit toki

      • Jussin
        Mutta-- kirjoitti:

        nuo tuethan taas ei jää tuottajan tiliä sulostuttamaan vaan liukuvat kustannusten muodossa senkin väestöryhmän tuloiksi jotka pystyvät sen harrikan ostamaankin.

        Taitaa muuten enempi osa tilan verotettavasta tulosta nykyisin tulla sivuansioista joiden hankimiseen tuota kuormainta voidaan käyttää.

        Minkä harrastevälineen alvin saa vähentää omasta alvistaan?

        kuormain on poistatettu maatalouden kautta kun se hankittiin kaivuuvarustuksella, sitten syömään ajomiesten leipää samoilla veroeduilla ja kertaalleen vähennetyillä varusteilla,(polttoaine ja kalusto), tämäkö ei eriarvoista?


      • Mietihän--
        Jussin kirjoitti:

        kuormain on poistatettu maatalouden kautta kun se hankittiin kaivuuvarustuksella, sitten syömään ajomiesten leipää samoilla veroeduilla ja kertaalleen vähennetyillä varusteilla,(polttoaine ja kalusto), tämäkö ei eriarvoista?

        hieman mikä logiikassasi ontuu:)

        Tai paremminkin huvittaa:)

        Pienenä vihjeenä kehoittaisin perehtymään poiston käsitteeseen.


      • Kuis--
        trolleihin kirjoitti:

        vastaaminen on kuin vastatuuleen kusisi

        niin minustahan nuo usemmiten kusee itse kenkäänsä:)


      • HHHMMMM miettii
        Mietihän-- kirjoitti:

        hieman mikä logiikassasi ontuu:)

        Tai paremminkin huvittaa:)

        Pienenä vihjeenä kehoittaisin perehtymään poiston käsitteeseen.

        Tai paremminkin huvittaa:) joo mietitty on, sinuna minua hävettäisi oma ahneuteni!


      • No--
        HHHMMMM miettii kirjoitti:

        Tai paremminkin huvittaa:) joo mietitty on, sinuna minua hävettäisi oma ahneuteni!

        Miksi sitten niin ahne ja kade olet ? Ottaisit asiosta selvää niin ei sinun tarvitsisi hävetäkään:)


      • Elä
        No-- kirjoitti:

        Miksi sitten niin ahne ja kade olet ? Ottaisit asiosta selvää niin ei sinun tarvitsisi hävetäkään:)

        HHHMMMM ole milläsikään hän on hoksannut johdattelun.


    • Samat--

      poistothan on molemilla:)

      • Tukirahoitus...
        Paitsi että kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Niin, siis keskimäärin 45% maatilojen tuloista koostuu tuista. Vain 55% saadaan tuotteiden myynnistä yms.


      • Mitenkä--
        Paitsi että kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        niitä vastikkeettomia maataloustukia voi hakea, olisivat varmaankin kiva lisä tähän pieneen eläkkeeseeni?


      • Taisipa--
        Mitenkä-- kirjoitti:

        niitä vastikkeettomia maataloustukia voi hakea, olisivat varmaankin kiva lisä tähän pieneen eläkkeeseeni?

        Tuolta keskustelukumppaniltani työaika loppua:)


      • Siis

        kenellä samat poistot.


      • arskalla ja jopalla
        Siis kirjoitti:

        kenellä samat poistot.

        yhtä suuret


      • Mitä Mitä

        SAMAT????????


      • Vaikea--
        Mitä Mitä kirjoitti:

        SAMAT????????

        Kysymys:)


    • Eikös

      tämänkin voit poistaa.

      • Mikäpäs--

        siinä. Eihän tuolla juurikaan käyttöä ole joten kyllä sen ylläpito voi roskikseen siirtää:)


      • Voisit lopettaa
        Mikäpäs-- kirjoitti:

        siinä. Eihän tuolla juurikaan käyttöä ole joten kyllä sen ylläpito voi roskikseen siirtää:)

        trollaajien vedätyksen, palsta on täynnä kommentoitavaa, alan epäillä että olet itse prvokaattori !


    • Pois--

      se minusta, minähän vain olen opastanut tuota tiedoissaan hieman vajaata:)

      • Miksi kommentoit

        vain trolleja ?


      • Tätäko haet

        Lain 5.1 §:n 8 kohdan mukaan maatalouden veronalaisia tuloja ovat koneista, kalustosta ja laitteista, hevosista sekä muista tuotantovälineistä saadut vuokrat ja muut käyttökorvaukset sekä verovelvollisen ja maa- tai metsätaloutta varten palkattujen työntekijöiden työstä käyttökorvausten yhteydessä saadut palkat ja muut korvaukset, kuitenkin niin, että verovelvollisen käyttäessä hevosta tai traktoria metsäajossa tai muussa työssä toisen johdon ja valvonnan alaisena, katsotaan hevosesta tai traktorista saaduksi käyttökorvaukseksi, ellei muuta näytetä, 50 prosenttia mainitusta työstä saadusta kokonaisansiosta ja muu osa kokonaisansiosta työstä saaduksi henkilökohtaisena tulona verotettavaksi palkaksi.


      • No--
        Miksi kommentoit kirjoitti:

        vain trolleja ?

        harvoin täällä mitään sellaista löytyy mitä voisi vakavissaan ottaa, en ole pitkään aikaan edes palstalla käynytkään mutta nyt sattui huvittamaan tuon kaverin käsitykset poistoista:)


      • Jääkö--
        Tätäko haet kirjoitti:

        Lain 5.1 §:n 8 kohdan mukaan maatalouden veronalaisia tuloja ovat koneista, kalustosta ja laitteista, hevosista sekä muista tuotantovälineistä saadut vuokrat ja muut käyttökorvaukset sekä verovelvollisen ja maa- tai metsätaloutta varten palkattujen työntekijöiden työstä käyttökorvausten yhteydessä saadut palkat ja muut korvaukset, kuitenkin niin, että verovelvollisen käyttäessä hevosta tai traktoria metsäajossa tai muussa työssä toisen johdon ja valvonnan alaisena, katsotaan hevosesta tai traktorista saaduksi käyttökorvaukseksi, ellei muuta näytetä, 50 prosenttia mainitusta työstä saadusta kokonaisansiosta ja muu osa kokonaisansiosta työstä saaduksi henkilökohtaisena tulona verotettavaksi palkaksi.

        siis varsianaiselle urakoitsijalle suurempi osa kokonaisansiosta vertettavaksi tuloksi?


      • Trolli..
        Jääkö-- kirjoitti:

        siis varsianaiselle urakoitsijalle suurempi osa kokonaisansiosta vertettavaksi tuloksi?

        Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
        Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen


      • Trolli..
        No-- kirjoitti:

        harvoin täällä mitään sellaista löytyy mitä voisi vakavissaan ottaa, en ole pitkään aikaan edes palstalla käynytkään mutta nyt sattui huvittamaan tuon kaverin käsitykset poistoista:)

        Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
        Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen


      • Jääkölle
        Jääkö-- kirjoitti:

        siis varsianaiselle urakoitsijalle suurempi osa kokonaisansiosta vertettavaksi tuloksi?

        50% anomalla 60% kattaa kaikki menot, entä maatalouskalustolla?


      • No helvata
        Trolli.. kirjoitti:

        Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
        Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

        sulje kone, ei se sen hankalampaa ole!


      • Trolli..
        Jääkölle kirjoitti:

        50% anomalla 60% kattaa kaikki menot, entä maatalouskalustolla?

        Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
        Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen


    • Tuskimpa--

      niiden pienestä tuottavuudesta ja pienistä ajotaksoista johtuen. Tuon 60% koneen osuudenhan saa ilmeisesti vain jos nuo ajopalkat muodostavat varsin merkittävän osan kokonaistuloista.

      Joten maatalouskalustolla ajavat maksavat veroa prosentuaalisesti enempi:)

      • Tuskinpalle

        maatalouskalustolla ajossa sama verostavapaa osuus, mutta polttoaine, vauriokorjaus ja varaosahankinnat maatalouskaluston vähennyksiin, se siitä prosentuaalisuudesta.


      • Vaan--
        Tuskinpalle kirjoitti:

        maatalouskalustolla ajossa sama verostavapaa osuus, mutta polttoaine, vauriokorjaus ja varaosahankinnat maatalouskaluston vähennyksiin, se siitä prosentuaalisuudesta.

        Kun on eriteltävä maa- ja metsätalous ajojen osuudet kirjanpitoon pohjaten jollei halua että verottaja tuonjaon suorittaa:)

        Sehän tunnetusti sen tekee verottajan eduksi:))


      • Trolli..
        Vaanille kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
        Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen


    • Eikö--

      Siis ajoyrittäjältä vaaditakaan kirjanpitoa?

      • Lopettakaa nyt

        helvetissä tuon paskan jauhaminen !


      • Esitäs
        Lopettakaa nyt kirjoitti:

        helvetissä tuon paskan jauhaminen !

        perusteluita paskanjauhannasta, tai sulje kone!


      • Älä yllytä..
        Esitäs kirjoitti:

        perusteluita paskanjauhannasta, tai sulje kone!

        Pakko palata vielä kansain välisen keskustelu voorumin puolelta tänne sanomaan miten asijat on kun täällä on liijan paljon vääristyneitä kepu kommentteja. Mielestäni syynä kaikkiin maan onkelmiin on keskusta puoluve joka vaan kuppaa kaikki rahat pois ja jakelee ne maa jusseille jotka vaan laiskottelee ja ostelee tuki rahoilla mersuja ja pemareita. Jos nekin rahat laitettaisiin esimerkiksi työttömyyven hoitoon olisi ongelma jo ratkaistu. Eipä ole pönteillä työttömyyttä ja raha tulee pinta-alan mukaan. Kepuli puoluve ei haluva poistaa työttömyyttä, sillä tavalla saataan maksimi tuvet ja hyvät olot maa jusseille. Minä kyllä tietän koska olen työttömäksi joutunut jo Ahon hallituksen aikana ja nyt Vanhanen jatkaa samaa kuppaus meininkiä. Syynä kaikkiin maan onkelmiinhan on keskusta puoluve joka kuppaa rahat pois ja jakelee ne maa jusseille jotka vaan laiskottelee ja ostelee tuki rahoilla mersuja ja pemareita. Pitää vielä sanoa, että kepuli puoluvetta äänestämällä tuunari tai virka mies sahaa omaa oksaansa. Kepu on kupannut niitä kymmenet vuotet ja sama meno vaan jatkuu. Niillä rahoilla joita kepuli jakaa maa jussien laiskan päivien viettoon poistettaisiin työttömyys, alennettaisiin vero taakkaa ja korotettaisiin palkkoja, ja maa talous tuotteet voitaan hyvin ostaa ulko mailta niillä rahoilla. Näkeehän sen tyhmäkin että tanskalainen joulu kinkku maksaa kolmasosan siitä minkä vero rahoilla tuvettu suomalaisen sian kinkku. Joulu kuusetkin ovat yli puolet halvempia. Sama kävisi kaiken ruuan kanssa. Vielä kerran pitää sanova että kepu on kupannut ihmisiä kymmenet vuotet ja sama meno vaan jatkuu. Niillä rahoilla joita kepuli jakaa touko housujen laiskan päivien viettoon poistettaisiin työttömyys, alennettaisiin vero taakkaa ja korotettaisiin palkkoja, ja maa talous tuotteet voitaan hyvin ostaa ulko mailta niillä rahoilla. Taskun pohjallekin jäisi jotain vaikka valtion velan lyhentämiseen. Se on kepuli puoluve joka on asiat järjestellyt siihen malliin, että maa jussit saa joka pennin minkä palkan saajalta vaan voi pois nyhtää. Vero prosentti hipoo taivaita kun touko housut porsastelee ja ajelee uusilla pemareilla ja mersuilla. Vilja tiloilla ajellaan pari rinkiä keväällä traktorilla jotta menee jyvät peltoon ja sitten naureskellaan koko kesä pellon reunalla ruutupaita päällä, ja taas syksyllä ajetaan pari kierrosta traktorilla jotta sato saataan talteen ja ei silläkään ole väliä kun tuvet tulee kuitenkin. Koko talvi voitaan sitten vetää lonkkaa ja pitää lomaa Thaimaan puketissa. Kerran joku sanoi nähneensä maan viljelijällä tojotan mutta se on kyllä ollut näkö harha. Raja se on nyhtämiselläkin, sanon minä vaan sen. Meikäläinen se ei paljon ostele, kun kepuli puoluve on vienyt työt ja kupannut veroina loputkin rahat jaellakseen ne maa jusseille. Ahon aikana jäin työttömäksi ja nyt Vanhanen jatkaa samaa kuppaus meininkiä. Kyllä se on väärin että työttömänkin pussista rahat otetaan ja annetaan ne tuki rahoina touko housuille pemarin ostoon, sitä minä en hyväksy. Kepuli puoluve pitäisi kieltää ja kaikki sen äänestäjät pitäisi lähettää sipiriaan niin asiat paranisi. Vero aste putoaisi heti 10-20 prosentti yksikköä ja saataisiin halpoja maa talovus tuotteita kehitys maista jotka nekin alkaisivat kehittyvä kun saisivat vienti tuloja. Työttömyys maassa pienenisi ja kaikille totellisille tarvitsijoille riittäisi rahaa. Tosi asia on että heinä hatut on kovia komunisteja ja haluavat vain lisää yhteis kunnan tukia. Kepuli puoluve ja Härmälä niitä niille järjestää. Palkan saajan ja työttömän, sairaan sekä eläkeläisen ***** taskusta kaikki otetaan. Hyvä se on ruutu paita päällä touko housun irvistellä ja pemaria ajella uutet reibanit nenällä. Kepu valehtelee että maa talous tuvet on vaan puoli miljartia vuotessa kun ne oikeasti on kuusin kertaiset. Jos touko housujen hyysäys lopetetaan lopettamalla tämä syöpä kasvainta muistuttava maa talous, niin loppuu samalla vero rahojen syytäminen EUlle, josta se nyky käytännön mukaan kiertää takaisin maa jussien elättämiseen. EU:lta tuleva raha voitaan sitten käyttää hyövyllisesti esimerkiksi työttömyyven hoitoon ja elin tason kohottamiseen. Kyllä riittäisi vero rahoja jos maa talous tukija ei maksettaisi, niin se on kun laskee. Jokainen veron maksaja säästää heti yli tuhat eurova vuotessa, se on monelle kuukauven palkka. Jokainen veron maksaja voisi pitää viikon loman etelässä! Lisä säästö tulee kun ulko


      • Ihan--
        Älä yllytä.. kirjoitti:

        Pakko palata vielä kansain välisen keskustelu voorumin puolelta tänne sanomaan miten asijat on kun täällä on liijan paljon vääristyneitä kepu kommentteja. Mielestäni syynä kaikkiin maan onkelmiin on keskusta puoluve joka vaan kuppaa kaikki rahat pois ja jakelee ne maa jusseille jotka vaan laiskottelee ja ostelee tuki rahoilla mersuja ja pemareita. Jos nekin rahat laitettaisiin esimerkiksi työttömyyven hoitoon olisi ongelma jo ratkaistu. Eipä ole pönteillä työttömyyttä ja raha tulee pinta-alan mukaan. Kepuli puoluve ei haluva poistaa työttömyyttä, sillä tavalla saataan maksimi tuvet ja hyvät olot maa jusseille. Minä kyllä tietän koska olen työttömäksi joutunut jo Ahon hallituksen aikana ja nyt Vanhanen jatkaa samaa kuppaus meininkiä. Syynä kaikkiin maan onkelmiinhan on keskusta puoluve joka kuppaa rahat pois ja jakelee ne maa jusseille jotka vaan laiskottelee ja ostelee tuki rahoilla mersuja ja pemareita. Pitää vielä sanoa, että kepuli puoluvetta äänestämällä tuunari tai virka mies sahaa omaa oksaansa. Kepu on kupannut niitä kymmenet vuotet ja sama meno vaan jatkuu. Niillä rahoilla joita kepuli jakaa maa jussien laiskan päivien viettoon poistettaisiin työttömyys, alennettaisiin vero taakkaa ja korotettaisiin palkkoja, ja maa talous tuotteet voitaan hyvin ostaa ulko mailta niillä rahoilla. Näkeehän sen tyhmäkin että tanskalainen joulu kinkku maksaa kolmasosan siitä minkä vero rahoilla tuvettu suomalaisen sian kinkku. Joulu kuusetkin ovat yli puolet halvempia. Sama kävisi kaiken ruuan kanssa. Vielä kerran pitää sanova että kepu on kupannut ihmisiä kymmenet vuotet ja sama meno vaan jatkuu. Niillä rahoilla joita kepuli jakaa touko housujen laiskan päivien viettoon poistettaisiin työttömyys, alennettaisiin vero taakkaa ja korotettaisiin palkkoja, ja maa talous tuotteet voitaan hyvin ostaa ulko mailta niillä rahoilla. Taskun pohjallekin jäisi jotain vaikka valtion velan lyhentämiseen. Se on kepuli puoluve joka on asiat järjestellyt siihen malliin, että maa jussit saa joka pennin minkä palkan saajalta vaan voi pois nyhtää. Vero prosentti hipoo taivaita kun touko housut porsastelee ja ajelee uusilla pemareilla ja mersuilla. Vilja tiloilla ajellaan pari rinkiä keväällä traktorilla jotta menee jyvät peltoon ja sitten naureskellaan koko kesä pellon reunalla ruutupaita päällä, ja taas syksyllä ajetaan pari kierrosta traktorilla jotta sato saataan talteen ja ei silläkään ole väliä kun tuvet tulee kuitenkin. Koko talvi voitaan sitten vetää lonkkaa ja pitää lomaa Thaimaan puketissa. Kerran joku sanoi nähneensä maan viljelijällä tojotan mutta se on kyllä ollut näkö harha. Raja se on nyhtämiselläkin, sanon minä vaan sen. Meikäläinen se ei paljon ostele, kun kepuli puoluve on vienyt työt ja kupannut veroina loputkin rahat jaellakseen ne maa jusseille. Ahon aikana jäin työttömäksi ja nyt Vanhanen jatkaa samaa kuppaus meininkiä. Kyllä se on väärin että työttömänkin pussista rahat otetaan ja annetaan ne tuki rahoina touko housuille pemarin ostoon, sitä minä en hyväksy. Kepuli puoluve pitäisi kieltää ja kaikki sen äänestäjät pitäisi lähettää sipiriaan niin asiat paranisi. Vero aste putoaisi heti 10-20 prosentti yksikköä ja saataisiin halpoja maa talovus tuotteita kehitys maista jotka nekin alkaisivat kehittyvä kun saisivat vienti tuloja. Työttömyys maassa pienenisi ja kaikille totellisille tarvitsijoille riittäisi rahaa. Tosi asia on että heinä hatut on kovia komunisteja ja haluavat vain lisää yhteis kunnan tukia. Kepuli puoluve ja Härmälä niitä niille järjestää. Palkan saajan ja työttömän, sairaan sekä eläkeläisen ***** taskusta kaikki otetaan. Hyvä se on ruutu paita päällä touko housun irvistellä ja pemaria ajella uutet reibanit nenällä. Kepu valehtelee että maa talous tuvet on vaan puoli miljartia vuotessa kun ne oikeasti on kuusin kertaiset. Jos touko housujen hyysäys lopetetaan lopettamalla tämä syöpä kasvainta muistuttava maa talous, niin loppuu samalla vero rahojen syytäminen EUlle, josta se nyky käytännön mukaan kiertää takaisin maa jussien elättämiseen. EU:lta tuleva raha voitaan sitten käyttää hyövyllisesti esimerkiksi työttömyyven hoitoon ja elin tason kohottamiseen. Kyllä riittäisi vero rahoja jos maa talous tukija ei maksettaisi, niin se on kun laskee. Jokainen veron maksaja säästää heti yli tuhat eurova vuotessa, se on monelle kuukauven palkka. Jokainen veron maksaja voisi pitää viikon loman etelässä! Lisä säästö tulee kun ulko

        Hyvin tuon olisit sinne kansainvälisellekin voorumille kirjoittaa, ei tuosta sielläkään olisi hullua hurskaammaksi tullut:)


      • kaik män eik piisann
        Älä yllytä.. kirjoitti:

        Pakko palata vielä kansain välisen keskustelu voorumin puolelta tänne sanomaan miten asijat on kun täällä on liijan paljon vääristyneitä kepu kommentteja. Mielestäni syynä kaikkiin maan onkelmiin on keskusta puoluve joka vaan kuppaa kaikki rahat pois ja jakelee ne maa jusseille jotka vaan laiskottelee ja ostelee tuki rahoilla mersuja ja pemareita. Jos nekin rahat laitettaisiin esimerkiksi työttömyyven hoitoon olisi ongelma jo ratkaistu. Eipä ole pönteillä työttömyyttä ja raha tulee pinta-alan mukaan. Kepuli puoluve ei haluva poistaa työttömyyttä, sillä tavalla saataan maksimi tuvet ja hyvät olot maa jusseille. Minä kyllä tietän koska olen työttömäksi joutunut jo Ahon hallituksen aikana ja nyt Vanhanen jatkaa samaa kuppaus meininkiä. Syynä kaikkiin maan onkelmiinhan on keskusta puoluve joka kuppaa rahat pois ja jakelee ne maa jusseille jotka vaan laiskottelee ja ostelee tuki rahoilla mersuja ja pemareita. Pitää vielä sanoa, että kepuli puoluvetta äänestämällä tuunari tai virka mies sahaa omaa oksaansa. Kepu on kupannut niitä kymmenet vuotet ja sama meno vaan jatkuu. Niillä rahoilla joita kepuli jakaa maa jussien laiskan päivien viettoon poistettaisiin työttömyys, alennettaisiin vero taakkaa ja korotettaisiin palkkoja, ja maa talous tuotteet voitaan hyvin ostaa ulko mailta niillä rahoilla. Näkeehän sen tyhmäkin että tanskalainen joulu kinkku maksaa kolmasosan siitä minkä vero rahoilla tuvettu suomalaisen sian kinkku. Joulu kuusetkin ovat yli puolet halvempia. Sama kävisi kaiken ruuan kanssa. Vielä kerran pitää sanova että kepu on kupannut ihmisiä kymmenet vuotet ja sama meno vaan jatkuu. Niillä rahoilla joita kepuli jakaa touko housujen laiskan päivien viettoon poistettaisiin työttömyys, alennettaisiin vero taakkaa ja korotettaisiin palkkoja, ja maa talous tuotteet voitaan hyvin ostaa ulko mailta niillä rahoilla. Taskun pohjallekin jäisi jotain vaikka valtion velan lyhentämiseen. Se on kepuli puoluve joka on asiat järjestellyt siihen malliin, että maa jussit saa joka pennin minkä palkan saajalta vaan voi pois nyhtää. Vero prosentti hipoo taivaita kun touko housut porsastelee ja ajelee uusilla pemareilla ja mersuilla. Vilja tiloilla ajellaan pari rinkiä keväällä traktorilla jotta menee jyvät peltoon ja sitten naureskellaan koko kesä pellon reunalla ruutupaita päällä, ja taas syksyllä ajetaan pari kierrosta traktorilla jotta sato saataan talteen ja ei silläkään ole väliä kun tuvet tulee kuitenkin. Koko talvi voitaan sitten vetää lonkkaa ja pitää lomaa Thaimaan puketissa. Kerran joku sanoi nähneensä maan viljelijällä tojotan mutta se on kyllä ollut näkö harha. Raja se on nyhtämiselläkin, sanon minä vaan sen. Meikäläinen se ei paljon ostele, kun kepuli puoluve on vienyt työt ja kupannut veroina loputkin rahat jaellakseen ne maa jusseille. Ahon aikana jäin työttömäksi ja nyt Vanhanen jatkaa samaa kuppaus meininkiä. Kyllä se on väärin että työttömänkin pussista rahat otetaan ja annetaan ne tuki rahoina touko housuille pemarin ostoon, sitä minä en hyväksy. Kepuli puoluve pitäisi kieltää ja kaikki sen äänestäjät pitäisi lähettää sipiriaan niin asiat paranisi. Vero aste putoaisi heti 10-20 prosentti yksikköä ja saataisiin halpoja maa talovus tuotteita kehitys maista jotka nekin alkaisivat kehittyvä kun saisivat vienti tuloja. Työttömyys maassa pienenisi ja kaikille totellisille tarvitsijoille riittäisi rahaa. Tosi asia on että heinä hatut on kovia komunisteja ja haluavat vain lisää yhteis kunnan tukia. Kepuli puoluve ja Härmälä niitä niille järjestää. Palkan saajan ja työttömän, sairaan sekä eläkeläisen ***** taskusta kaikki otetaan. Hyvä se on ruutu paita päällä touko housun irvistellä ja pemaria ajella uutet reibanit nenällä. Kepu valehtelee että maa talous tuvet on vaan puoli miljartia vuotessa kun ne oikeasti on kuusin kertaiset. Jos touko housujen hyysäys lopetetaan lopettamalla tämä syöpä kasvainta muistuttava maa talous, niin loppuu samalla vero rahojen syytäminen EUlle, josta se nyky käytännön mukaan kiertää takaisin maa jussien elättämiseen. EU:lta tuleva raha voitaan sitten käyttää hyövyllisesti esimerkiksi työttömyyven hoitoon ja elin tason kohottamiseen. Kyllä riittäisi vero rahoja jos maa talous tukija ei maksettaisi, niin se on kun laskee. Jokainen veron maksaja säästää heti yli tuhat eurova vuotessa, se on monelle kuukauven palkka. Jokainen veron maksaja voisi pitää viikon loman etelässä! Lisä säästö tulee kun ulko

        1995 jussit pakotetiin liitymään eu:n. hinnoista leikattiin 50% pois.pakotettiin joko otamaan tilalle 50% tuki tai lopettamaan.etelä suomen maitotuesta jäljellä enää 3senttiä/litraeli( 30% alup.) meijerinhinta 40 tuki 3=43sent. sama kuin noin v1980,30 vuodessa karmaiseva kustannus nousu =talous kuralla 2,2 miljardin maattuki ei ole noussut lainkaan.OTA 1980 V PALKKA NAUHASI ESIIN JA MUUTA SE EKUKSI LEIKKAA SIITÄ POIS KUSTANNUSNOUSU 50%(ota ja lueHKI YLIOP 2000-2010 TUTKIMUS INVESTOINNIN NÄKÖKULMASTA) MENE KAUPPAAn jatee ostoksia ja palaa kertomaaan mit'äs sait.KANSA PÄÄTTI 1995 LIITTYÄ JA JEMMARIT VASTUSTI .NYT Tarvitaan tasaarvoa ja oikeuden mukaisuutta kuten SDP mainostaa.TUKi jussille samat korotukset kun duunarillekin ja takautuvasti 30v ajalta. maatalous ja elintarvike työllistää n 300 000. ehkä 100 000 häviää jos tuki loppuu. jemmarit pakotettu tilanteeseen jossa koko liikevaihto menee panosten ostoihin ja palveluihin ja jopa lisälainoitukseen tuotannon säilyttämiseksi JOS TUKEA EI LISÄTÄ 2-3 KERTAISEKSI PARIN V.N SISÄLLÄ LAINAN LYHENNYS VAPAIDEN JÄLKEEN TUOTANTO SUOMESSA LOPPUU KOTIELÄINPUOLELLA (E-S KANS KOTIELÄINTUKI 141 END 2013 12 12.)Jos liikevaihto 400 000 josta tukea on 60 000 lisälaina 30 000 niin tila työlistää noin karkeesti 10 hlö/v huom lisä laina omaksi ja puolison sekä perheen elättämiseen


    • Älä--

      nyt hermostu, mehän vaan katsotaan kummalta ekaksi argumentit loppuu:)

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe