naapurini päätti sitten rakentaa terassin ja siihen Väliseinän,siis upiseinän alhaalta ylös,joka pimentää olohuoneen ja oman terassin.
Rakennusvalvonnassa ei tiedetty asiasta mitään,puheenjohtaja antanut ilmeisesti luvan koska isännöitsiäkään ei tiedä asiasta
Tammelankadulla tämä mahdollista järvenpään tyyliäkö?
Rakennusvalvonnassa ei tiedetty asiasta mitään,puheenjohtaja antanut ilmeisesti luvan koska isännöitsiäkään ei tiedä asiasta
Tammelankadulla tämä mahdollista järvenpään tyyliäkö?
Vastaukset 24
Vanhimmat
pura se seinä ,älävälitä jos kiukkuaa.. luvat oltava
Siellä asuu pelkkiä PELLEJÄ
Pyydä rakennusvalvonnasta että antavat kehotuksen purkaa laiton seinä. Tuollaiselle rakennelmalle ei voi saada lupaa mikäli se selvästi häiritsee toista asukasta. Sitäpaitsi rivitalossa rakennuslupaa hakee yhtiö ja siitä täytyy olla yhtiökokouksen hyväksymä päätös.
Entinen seinä, varmasti ei ole rakennuslupaa, ei tollasia saa tehdä ominpäin.
Hallitukset on monesti pihalla kuin lumiukot. Kavereita ei koske mitkään lait ja kaikki ajavatvain omia etujaan. Ikävä asia, mutta nois se vaan on. Kirjallinen ilmoitus hallitukseen. Jos seinä ei häviä, se menee sitten oikeuteen. Hyväveli-järjestelmä toimii kyllä, tiettyyn rajaan asti. Sellanen pikkanen jutt asoy-laissa Yhdenvertaisuus. Sen kun mainitsee, omituisesti alkaa se yhdenvertaisuus toteutumaan. Hallitukset koittaa aina hävitä vastuuvapauden taakse. Mutta jos tehty rikoksia, hallitus yllättäen onkin vastuussa hommistaan, vaikka yhtiökokouksessa se vastuu vapaus oiskin myönnetty epähuomiossa ja väärin perustein. sunnon arvo laskenut, kenen etu se on
Isännöitsijä pahassa saumassa, se on renki ja toimeenpaneva elin.Käytännössä tekee sitä, mitä hallitus käskee. Ei siinä auta mikään. Paitti, isännöitsijän noudatettava lakeja, se tavallaan on vastuussa hallituksen päätöksistä. Olemassa taloyhtiöitä, missä niin mahhdottomat hallituksen jäsenet, että niihin ei saa palkattua ammatti-isännöitsijää, koska kukaan ammattimies ei halua maineensa pilaantuvan ja joutuvansa oikeuteen.
Haluan tätä keskustelua kommentoida, koska tiedän kyseisen tapauksen ja sen yksityiskohdistakin aika paljon.
Kyseessä on täysin kirjallisen luvan saanut aita ja terassi. Kyseessä ei ole minkäänlainen hyväveli-järjestely ja luvat on annettu perustellusti. Ainoa joka tässä toimii väärin ja kohtuuttomasti on ensimmäisen viestin laittaja, joka rivitalo-alueella (jossa asuu myös paljon alaikäisiä lapsia) tuntuu itsensä mielestä pystyvän toimimaan ihan miten sattuu. En halua mennä tässä yksityiskohtiin, koska ne ovat pöyristyttäviä. Huomion arvoinen asia on kuitenkin, että hän on jo koko taloyhtiön puolesta saanut huomautuksen ja kirjallisen varoituksen käytöksestään. Niitähän kun ei ilman useampia todistajia ja kunnon näyttöä omistusasunnollisille anneta, vai mitä?!
Semmoista siis Tammelankadulla... kannattaa ehkä hieman ajatella omaa käytöstää ennen yleisissä sovelluksissa kommentointia.
On se vaan nyt niin, että kaupunkialueella korkean aidan rakentaminen edellyttää vähintään toimenpidelupaa, sillä se on rakennuksen julkisivumuutos. Toimenpidelupa edellyttää myös yhtiökokouksen suostumusta ja naapureiden kuulemista. Eri kaupungeissa erilaisia sääntöjä sen suhteen, minkälaisia aitoja saa rakentaa ilman lupaa: usein aita on korkeintaa metrin korkuinen jne.
Asoylain mukaan osakas ei saa tehdä julkisivuun ja pihalle rakennelmia ilman yhtiön ja naapurin lupaa. Koska tässä on korkeasta aidasta kysymys, on siihen haettava kaupungin rakennuslupa, jolloin tarvitaan myös naapureiden suostumus. Ja on muistettava "yhdenvertaisuus". Hallituksen antama kirjallinen lupa ei riitä!
Asian kanssa ei ole mitään tekemistä aloittajan käyttäytyminen noin muuten yhtiössä. Tässä tulee toimia lakien ja määräysten mukaisesti.
joka taloyhtiössä on oma kultapossukerho,joka päättää mitä tekee muut eivät ole mitään hidalkojen rinnalla.
näin se menee Jollet ole samaa mieltä et saa tulla meidän hiekkalaatikolle leikkimään
Totuudentorvi,rakas kun se tarvitsee Toimenpideluvan jota ei voi myöntää kuin Kaupunki
kuulin et laittomuus purettava
ääliö hei oikeus toteutuu,milloinka alat purkamaan aitaa,kehoituksenhan sait.. Samalla lopeta se paskan puhuminen
hanki aivan oma elämä
Hei pelle kuinkas lapsiperheet liittyy sinun luvattomaasi seinään??
Aika huono veto,miksi et kerro et omassa harhaisessa mielessessä asuu syöpä
korvauksiin joudut nyt kuitenkin, Paskapuheillesi ei ole perusteita
TOTUUDEN TORVI KUINKAS SITTEN KÄVIKÄÄN
Hyvät kommentoijat!
Kuten jo ensimmäisessä kirjoituksessani kirjoitin aita ja terassi ovat täysin luvallisia. Kyseessä ei ole korkea eikä umpiaita vaan ihan virallisten tahojen hyväksymä eli lakien ja määräysten hyväksymä. Tämä kohta ilmeisesti jäi useammalta teistä huomaamatta :-).
Aita ja terassi on tarkastettu virallisesti niiden valmistuttua ja ne saivat täyden hyväksynnän... kehujen kera.
Eli vielä kerran... kyse ei ole kultapossukerhoilusta tai veljeilystä vaan aivan tavallisesta luvallisesta ja laillisesta toiminnasta eli ei millään tavalla purettavista laittomuuksista.
Mukavaa loppu kesää kaikille!
PS. Onneksi, kuten saduissakin (yhtä utopistista tämä on ainakin ollut), paha saa aina lopussa palkkansa ja niin tulee myös käymään tässä mielenkiintoisessa tarinassa.
totuudentorvi,olet ehkä kuullut sellaisesta kuin rakennuslupa???tässä tapauksessa jonkun hallituksen maalikkojäsenen lupa ei riitä
otappa kiltisti saha käteen ennenkuin isot pojat tulee
Rakas naapurin Täti, miksi tämä upea kehuttu kaunis aita sai purkutomion?
Taidat asua siinä tammelantie ja jukaraisenkadun risteyksessä. Vanha röttelö missä toimii thaihieromo. Sama kai se on mitä siihemn lisätään enää, eise siitä enää ainakaan parane.
Ei ole se paikka,mut sammanlaista keskivartalon hierontaa ilmeisesti,koska on niin salattu/aidattu....... pitääpäs soitella
Eihän tuollaista katua ole koko Torniossa.
Jos taloyhtiössä on ennestään yksikin terassi mille on lupa myönnetty niin menee samoilla luvilla jos ei tapahdu radikaaleja muutoksia.
Taloyhtiön eka viritelmä Muiden pihoissa ei ole näkynny Desantteja
Onko sinulta kysytty terassin ja väliseinän rakentamiseen lupaa? Sellaisia rakennelmiahan ei saa tehdä, josta aiheutuu toiselle osakkeenomistajalle haittaa. Asiasta on olemassa KKO:n ennakkopäätöskin, KKO 2005:26. Jos olet kärsimässä vääryyttä, niin riitauta juttu ennen kuin se katsotaan hiljaisesti hyväksytyksi.
Olen itse käynyt taiston naapurin, hallituksen ja isännöitsijän kanssa, kun naapuri, vieläpä silloin taloyhtiön pj (!), rakensi rinnerivitalossa korotetun, aidasta aitaan ulottuvan terassin niin, että pystyi katsomaan sisään ikkunastani. Monipolvisen ja mitä ihmellisimpiä selityksiä ja kummallisuuksia sisältäneen asian voin tiivistää näin: tiukille otti, mutta terassi lähti ja isännöitsijä, hallitus ja naapuri myös.
Purkuun meni ,kuka purkaa jollei kääkkä pura? siellä on satakiloinen tylsällä kirveellä pappilan kuusiaidasta revitty Prinsessa..
luulevat varmaan et kaikki kyttää ja vikittelee yäk..
Voi voi! Vai kateusko kenties iski kun itsellä ei ole?
kuinka on mahdollista henkilön mielenterveys vippaa näkee näkyjä kuulee ääniä
valittaa hallitukselle ja isännöitsiä antaa aiheettoman varoituksen naapurille
tietoisena siitä et tarinat on keksittyjä,mielikuvituksen tuotetta tullaisilla suoltamisilla saavat paljon ikävää aikaiseksi
olsiko hallitus harhoissaan elävä naapuri ja isännöitsiä laitettava samaan lataamoon ja vedettävä vastuuseen asiassa,,,,ketkään muut kun kyseiset henkilöt ei huomaa mitään