Kuinka tärkeä pääaine on kauppakorkean jälkeisessä työllistymisessä. Jos esim. lukee rahoitusta, mutta valmistumisen jälkeen alkaakin kiinnostaa mainosala, niin onko mahdollista saada töitä mainostoimistosta, jos ktm-tutkinnon pääaineena on ollut rahoitus?
Pääaineen merkitys työnhaussa
dfsffdfdd
13974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ite oon miettiny ihan samaa. Että kannattaako sivuaineeksi ottaa markkinointi silloin, vai voiko töitä saada siltä puolelta ilman että papereissa on merkintää
Jos ei ole varma, mitä haluaa valmistumisen jälkeen tehdä työkseen, kannattaa valita sellainen pääaine, joka avaa useampia ovia. Esimerkiksi rahoituksen pääainelukija voi olla sopiva persoonallisuus mainosalankin töihin, mutta markkinoinnin pääainelukija ei sitten taas osaamisensa puolesta pärjää välttämättä rahoitusalalla.
Itse tiedän useampiakin markkinoinnin alalla toimivia ihmisiä, jotka eivät ole lukeneet pää- tai sivuaineenaan markkinointia.
olen itse kuullut että markkinointia voi tehdä melkein kuka vaan. vaikka otm:mät.
muista ei juurikaan ole tietoa
rahis nyt luultavasti johtaa siihen että menet johkin pankkiin töihin
samoin kansis tai sitten tutkijaksi
markkinointi noh markkinointia
johtamisesta ei hajuakaan
Kaikkia noita edellämainittuja asioita tekee tehokkaasti ja sulavasti diplomi-insinööri ja lisäksi sillä on muita asettelua työnantajalle tarjottavaksi.
Moi Diplomi-inssi! Joko kiinalainen vei työt kun täällä pitää huudella? Joko Nokia sulatti osakesalkun :(
Moi herbbu, ei ole kinuski vienyt töitä eikä Nokia osakesalkkua sulatunut. Btw vain äärimmäisen tyhmä DI olisi sitten 90-luvun sijoittanut Nokian osakkeisiin tai pitänyt niitä silloin ostettuja näihin viime vuosiin asti. Näitä sijoitusasioita ekonomin vaan on mahdoton ymmärtää, kun ei ole ymmärrystä sijoituskohteena olevien yritysten liiketoiminnasta ja tuotteista :-)
Miksi ekonomilla pitäisi olla erityistä ymmärrystä liiketoiminnasta tai tuotteesta? Objektiivisimman kuvan yrityksestä saa kun ei edes yritä olla keskivertokuluttajan, joka suurimman osan liikevaihdosta lopulta luo, yläpuolella.
Onneksi olet DI niin ymmärrät vaikkapa Coca-Colan ja Googlen liiketoiminnan ja tuotteet varmasti meikäläistä tuhat kertaa paremmin.
DI:t ei edes tiedä mitä on sijoittaminen :D
Rahoitusta opiskelevat vain ekonomit.
Absurdia verrata näitä asioita... Dipat osaa koodata ja miettiä lämpövärähtelyjä, ekonomit osaa muuttaa nämä värähtelyt rahaksi.
Tähän oli nyt aivan pakko osallistua kesken kesäloman täältä mökkilaiturilta... Riippuu aika paljon dipasta mitä osaa ja mitä ei. Vain pieni osa dippa-insseistä toimii suunnittelijoina. Useimmat toimivat johtamisen, myynnin, markkinoinnin ja jopa talousjohdon tehtävissä ja keskimäärin suoriutuvat niistä mallikkaammin kuin ekonomiveljensä ja -siskonsa. Noin karkeasti yleistäen voisi todeta insinöörien johtamien teollisuusyritysten ainakin toistaiseksi toimineen terveemmin ja siinä on auttanut yrityksen tuotteiden ja toiminnan luonteen tuntemus, jolloin riskinottokin on voinut olla hallitumpaa ja analyyttisempaa. Älkää nyt aloittelevat ekonomiopiskelijat kuitenkaan hirteen menikö, koska teollisuusyrityksissäkin aina tullaan suorittavissa funktioissa tarvitsemaan bean-countereita ja ei-teollista toimintaa suorittavissa kioskeissa ekonomia johtamiseen.
Setämies:
Luuletko sinä tampioosi, että kukaan dippa-inssi oppii niitä helvetin patenteilla suojattuja super-tuotteita koulun penkillä?
Se on aivan sama heitänkö ekonomin, merkonomin vai diplomi-insinöörin johtamaan jotain liiketoimintayksiköistäni. Kaikki oppi tulee työn kautta. Aivan kaikki.
Nim. Paperi-di vm. 82, paperiteollisuudessa siitä lähtien.
Ja kysymys oli nyt nimenomaan tuotetuntemuksesta.
P.S Ekonomien keski- ja mediaanipalkka on selkesti suurempi kun dippa-insseillä.
P.S2 Onnea kaikille Nokian "insinöörilaatua" tarjoaville henkilöille, laatunne on näyttänyt tien tuhoon :D
Täytyy kyllä kompata Setämiestä. Hän kyllä tyhjensi pajatson. Faktaa ja asiallista kirjoittamista, mistä tunnistaa vanhemman ihmisen otteen.
No kannattaa lukea sellaista pääainetta josta pitää ja jonka alan töitä haluaa tehdä tulevaisuudessa. Ei kannata ottaa johtamista pääaineeksi jos meinaa tilintarkastajaksi.