Tilintarkastejien vaatimassa säästöohjelmassa kokdem puolueen suurin yksittäinen säästötavoite koskee vanhusten hoitoa, jonka vihreä puolue ainoana puolueena Hämeenlinnassa siunaa. Tämä kuvaa hyvin kokdem puolueen ja nyt myös vihreiden arvomaailman keskiötä. Jos kokdem ja nyt myös vihr. saa jatkaa vielä neljä seuraavaa vuotta suvereenisti vallan kahvassa, odottaa kaikkia heikommin omia etujaan ajamaan pystyviä todella kylmä kyyti Hämeenlinnassa.
Kokdem puolue säästää vanhustenhoidosta
Nimoless
1495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistä tämä tieto?
Totta kai säästämme vanhusten hoidosta, koska vanhukset kuuluvat lastensa hoidettaviksi.
Me paremman väen intellicentit sijoitamme vanhuksemme yksityisiin hoiva koteihin tai palkkaamme heille koti hoitajat.
Kunnallisissa laitoksissa eivät meidän vanhuksemme viru.
Huomenta Hoo,
mene Hämeenlinnan sivuille ja tsekkaa KV 11.6. kokouksen pöytäkirjan pykälä 13 ja sen liite "Kaupungin talouden tasapainotusohjelmaluonnos", s. 3. Ikäihmisten palveluiden säästötavoite 3,17 M€.
Kotihoidon kriteerimuutokset 585 donaa (eli entistä vähemmän tukea kotona asumiselle => paine siirtyä raskaampien palveluiden piiriin kasvaa). Vaan sutta paetessa vastaan tulee karhu: ympärivurokautisen hoivan säästöt 1,1 M€, Kanta-Voutilan, Lammin, Kalvolan ja Rengon laitospaikat korvataan palveluasumisella, säästö 1,485 M€.
Nuo Ilkkalan kertomat tiedot luovat ihan uutta valoa Iisakki Kiemungin tekstille.
Näin Kiemunki kirjoittaa Hämeen Sanomien blogissa "Rautalankaa äänestäjien kuluttajansuojasta":
"Niistä vanhuksista, kenelle varallisuutta ei ole elämänsä aikana syystä tai toisesta kertynyt, pitää yhteiskunta nyt ja tulevaisuudessa huolta. Ainakin, jos demarit saavat päättää."
Ihan niin paksua sontaa ei Kiemunki sentään ole suoltanut, että olisi väittänyt yhteiskunnan pitävän vanhuksista HYVÄÄ huolta.
Mitään en mahda sille, että nuo I. Kiemungin jutut oksennuttavat minua.
Kuluvalle valtuustokaudelle Tapani Hellsten esitti kh:lle säästöjä pääosin juuri terveyden ja vanhustenhuollon osalle 3 - 6 miljoonaa. Esitys löytyi ainakin vielä taannoin kaupungin sivuilta. On selvää että nämä Innoparkit ja muut sössimiset pitää kompensoida jostain päästä ja Hämeenlinnan päättävän kärjen arvomaailma on nyt mitattu jo niin monessa kohtaa ettei se jää kenellekään epäselväksi. Hellstenin,Vekan,Kiemungin ja Raution ensisijaiset sylilapset löytyvät elinkeinoelämän ja urheilun suunnalta, kuntalaisten muut tarpeet näyttäytyvät heille enemmän riesana.
Hyvä päätös, niinpä äänestän kok tai dem-puoluetta. Hyvin on täällä saatu jo säästöjä vanhustenhuollossa järkevillä järjestelyillä.
Jatkakaa päättäjät samaan tyyliin.
"järkevillä järjestelyillä"?.
Saisiko tarkemmin?
Perustelut?
Surkeita päätöksiä. Pienet ihmiset on unohdettu, eikä tällä yksityistämisvimmalla ole saatu mitään säästöjä vaan päinvastoin. Äänestän siis varmuudella Pro Hämeenlinnaa että muutostuulet tänne tulisi.
PRO Hämeenlinna on tosiaan kommunistinen puolue kuten vasuriveturi lehdessä jo ryhmän yhteisen linjauksen totesi.
Ketä kaikkia ei persuja on mennyt moiseen änkyräjoukkoon mukaan ? nimiä tänne kiitos
Mitä sinä niillä nimillä teet? Sinähän olet hattulalainen ja nämä ovat kunnallisvaalit. Vaali sinä vain Hattuln proota.
Pro-Hämeenlinna on hyvä juttu meille kaikille, jotka haluamme muutosta nykyiseen surkeaan hallinto- ja HV-kulttuuriin ja joiden seurauksena kuntamme vielä noin 10 v. sitten vallinnut hyvä taloustilanne on romahtanut. Hämeenlinnan sosiaalidemokraatit ja kokoomus ovat ajaneet kaupunkimme lähes kriisikunnaksi ja näitä viuluja maksetaan vielä 30 vuoden kuluttuakin.
Nyt kun uudet määräykset edellyttävät, että kunnan talous on oltava kunnossa tai sen se pakkoliitettään.
Kuka ottaa vastaan tällaisen persaukisen käenpojan elätikseen? Ei mikään kunta.
Persut on se tuleva uusi HV-porukka eikä sovi minun ajatusmaailmaani, että muka äärivasemmisto ja äärioikeisto jakaisivat sovussa lautakuntapaikat. Hoh hoijaa, mitä utopiaa.