Minä olen luullut että noin pieniä 4h k rakennettiin viimeksi joskus 1950-luvulla. Kuka isä tai äiti vie lapsensa tuollaiseen asuntoon, huoneet ovat pieniä kuin vankikopit. Perheasunnossa ehdoton minimi on sata neliötä, siis ehdoton minimi. Se on nykyaikaa, tuollaiset kopit kuuluvat kaukaiseen menneisyyteen!
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7169781
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7169781
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nojaa, onhan tuossa kolme makuuhuonetta, kaksi vessaa ja sauna. Kaikki tarpeellinen, neliöitä on kyllä aika vaatimattomasti. Ehkä tuo on tarkoitettu yhden lapsen perheelle, yksi työ/vierashuone.
Tuosta voi joku toinen olla toista mieltä. Hyvä kun on kaikenlaista tarjontaa.
Pahempi ongelmahan nykyisin on se, että rakennetaan pääasiassa perheasuntoja. Yksiöistä ja pienistä kaksioista on pysyvä puute.
On niitä pienempiäkin: http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7153483
Jokainen ostaa neliöitä asuntoonsa oman kukkaronsa mukaan. Meidän kohta 5 hengen perheasunnossa on 65 neliötä ja 2 makuuhuonetta.
Käy myös nuorelle opiskelijaparille eikä tarvitse heti vaihtaa isommaksi, kun eka lapsi syntyy.
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7308299
No tässä on jo tyyliä!
Tähän ei iiihan neukkuparakit savipellolla yllä!
Huh! Nyt lottoamaan ja puolet sitten lauantain voitosta tuohon!
Tuollaisen minä ostaisin jos olisi vaimo ja pari lasta. Kymmenen vuoden kuluttua joku vastaava. Kaksi parveketta, kunnolla neliöitä.
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7122717
Onhan tuo sentään tsadin parhaimmalla paikalla, mustalahdessa. Lähellä autonpolttajanaukiota, husulmaanien ja äh-lämien keskuudessa. Kansainvälinen ilmapiiri. Siellä ei paljoa suomenkieltä kuule.
Annas kun arvaan, kantakaupungin Kallio olisi parempi paikka perheasunnolle?
Onhan se vähän erikoinen ratkaisu tuo, mutta joku voi hyvinkin tykätä. Siinä on parveketta ja terassia paljon. Ne kun huomioi niin on siinä neliöitä, niistä olisi voinut vähän asuntoon ottaa, ja ehkä vain 3 huonettakin.
Minulla on ihan uusi vastaavaneliöinen kolmio jossa ei ole kuin 8 neliön eteinen, ja kylpyhuone ja wc nekin yhteensä vain 7 neliötä. Makuuhuoneet ovat isoja ja isoilla leveillä ikkunoilla ranskalaisine parvekkeineen. Olohuoneen parveke on kuitenkin vain 5 neliötä joskin olohuoneessakin on myös ranskalainen parveke toisella sivulla. Minusta olisi siinä voinut sisäneliöistä ottaa 3- 5 neliötä kuitenkin ja tehdä parvekkeesta isompi, samoin kylpyhuonekkin olisi saanut olla jonkun neliön isompi, Itselleni yksinäisenä henkilönä ilman muuta näin. Mutta on ne toisaalta komeat ne kasi isoa makuuhuonetta isoine lattiasta lähelle kattoa ikkunoineen.Näkymätkin siinä ovat vielä hyvät ylimmästä kerroksesta. Tässä on varmasti myös kulttuurieroistakin johtuvia juttuja, kun tämä asuntoni ei ole suomessa.
Sekin ero asunnoilla varmasti on, että aloittajan asunto ei ole mielikuvitusasunto.
No kyllä se aloittajan asunto on tässä tapauksessa enemmän mielikuvitusasunto kuin mitä tuo minun kuvailemani asunto siksi kun tuo oma asuntoni on jo valmistunut, mutta olkoon tämä asia.
Eihän tuo Aurinkolahden, (entinen Mustalahti) asunto ole valmistunut ja voi hyvinkin olla ettei ikinä valmistu kun Euroopassa alkaa kunnolla rytisemään ja Suomeen iskee lama. Jäljelle jää vain kuoppa.
" Siinä on parveketta ja terassia paljon. Ne kun huomioi niin on siinä neliöitä, niistä olisi voinut vähän asuntoon ottaa, ja ehkä vain 3 huonettakin."
Parveketta ja terassia ei lasketa asuinpinta-alaan, eli ne tulevat tuohon päälle erikseen. Kokonaisala siis yli 100 neliötä tuossakin asunnossa.
No kyllä minä nyt sen tiedän, että parveketta ja terassia ei lueta asuintilaksi. Ne ovat kylmiäkin tiloja niin että ei niissä edes voi asua. Tarkoitin että vähän toisenlaisella pohjaratkaisulla se olisi mennyt niinkin että olisi niistä asuintilaksi ottanut, eikä siitä niin paljon kalliimpikaan olisi tullut. Kyllä nämä parvekkeet ja terassi myös olotilaa lisäävät varsinkin kesäaikaan.
Tuo kun oman asuntoni kohdalla sanoin, että olisi voinut tehdä isomman parvekkeen, niin olisi se onnistunt leikkaamalla kulma vaan vähän isompana olohuoneesta. K.o. parveke on tehty olohuoneen kulmaan sellaisella metallisella rungolla joka on seinissä kiinni ja siinä päällisenä pinnalla laudat. puuta parketin sävyyn.
joku rakennusoikeus on olemassa, eli ei rakentajat huvikseen mitään pieniä kämppiä tee. Vaihtoehtoina tuossa olisi sitten ollut, että jos tuota kämppää olisi suurennettu asuinpinta-alaltaan, niin sitten joku yksiö olisi naapurista pitänyt jättää rakentamatta. Usko pois, että nämä neliöt on tarkkaan harkittu ja tutkittu, että saadaan paras kate.
Kaikki suhteellista.
Meillä on 3 lasta ja 220 m2.
Nyt rakennetaan uutta taloa, johon tulee 133 m2.
Kaikki turha tila, jota ei kukaan koskaan käytä on jätetty pois.
Makuuhuoneet, joissa vain nukutaan ovat pienentyneet selvästi.
Muutenkin tila-ajattelu on kompaktimpaa.
Meille riitti turhat neliöt, nyt tulee vain tarpeelliset.
"Makuuhuoneet, joissa vain nukutaan ovat pienentyneet selvästi.
Muutenkin tila-ajattelu on kompaktimpaa."
Juuri näin sillä mitä järkeä on isossa makuuhuoneessa jos siellä vain nukutaan. Eikä olohuoneen ja keittiön valtavia tarvitse olla mikäli ei mitään suuria kemuja järjestä. Perheen kesken riittää vähempikin. Tinkii neliöistä mutta paremmalla paikalla.
Järkyty lisää,tuohan voisi olla paljon pienempikin,menemmekö 1950 no se olisi järkevää,tiheässä asutussa aluseessa on syytä tottua ahtauteen.
Ja sopu antaa tilaa.
Olohuone ja keittiö onnettoman pieniä neljälle, huoneet pieniä koppeja. Ei tuossa kyllä neljä viihdy!
Jeps. Minunkin mielestäni on aika turhaa rakentaa enää mitään 4-5 h kerrostaloasuntoja, koska hinta menee kuitenkin tuonne >>300 k€ kategoriaan ja sillä hinnalla jengi ostaa mieluummin rivarin. Jos joku kuitenkin sattuu tällaista 4-5 h kerrostaloasuntoa tarvitsemaan, niin näistähän on vanhemmissa taloissa ylitarjontaa!
PK-seudulla ylivoimainen enemmistö talouksia on 1-2 hlö talouksia. Siis sinkkuja, dinkkuja, eronneita, eläkeläisiä ja uutena & nopeasti kasvavana ryhmänä eronneita eläkeläisiä. Vanhemmalla väellä olisi rahaakin (vanhan perheasunnon myynnistä), joten syynä kerrostalokaksioon muuttoon ei ole niukka budjetti, vaan halu päästä eroon vanhan talon remonteista, lumitöistä jne. Voisin kuvitella, että ainakin osa näistä voisi maksaakin väljyydestä.
Tähän nähden on hullua, että edelleen rakennetaan pelkkää kaninkoppia. Eli kaksiot 40-50 m² ja niihin tungetaan pakkopullana vielä sitä saunaakin, jolloin pyörätuolimitoitettuihin pesutiloihin uppoaa kaikkiaan 10 m², joten asuintilat ovat samaa kokoa kuin vanhempien talojen 35-45 m² isoissa yksiöissä…pienissä kaksiossa = pieniä kopperoita, jotka pystyy kalustamaan vain yhdellä tapaa. Myös säilytystilat ovat aivan onnettomat, vaatehuone harvinainen, joten pitäisi pärjätä yhdellä tai kahdella 50-60 cm leveällä kaapilla per asukas.
Eikä väljyys lisäänny neliöitä kasvattamalla. 55-60 m² kaksiot lähes aina erillisellä keittiöllä, joten OH & MH yhtä ahtaat kuin pienemmissäkin asunnoissa. 70 m² = kolmio = yksi pikkuinen MH lisää, 80 m² = yksi "iso" (=9-10 m²) ja kaksi pientä makuuhuonetta ja erillisWC jne. Keittiö iso KPH sauna -kopleksi ankkuroi yleensä pohjaratkaisun niin, ettei tilajakoakaan pysty muuttamaan. Korkeintaan voisi jättää kahden makuuhuoneen väliseinän pois, jolloin saisi olohuoneen kaveriksi toisen 15 m² tilan.
Vrt. 70-luvun taloista löytyy sekä pieniä (45 m²) että isoja (55-60 m²) kaksioita. Isot huoneet, esim. 16 m² MH, antavat ihan eri tavalla muuntojoustavuutta. Makuuhuoneeseen mahtuu vaikka työpiste tai siihen voi rakentaa vaatehuoneen. Ja mahtuu vauvan pinnasänky hoitopöytäkin, joten ei tule "vahingon sattuessa" hirveä kiire pois, kuten kämpästä, missä 9 m² MH on mitoitettu siten, että 160 leveän parisängyn ympärille jää just 0,6 m. Tai, itseasiassa, on sitä nähty jopa ratkaisuja, joissa parisängyn molemmat päät tulevat seiniin kiinni ja makuuhuoneeseen on tästä syystä 2 ovea.
Asuinrakentamisessa on nyt sama suunnitteluperiaate kuin 70-luvun toimistoissa = käytävä n kpl 8 m² koppeja!
Hinta on muuten aika huono perustelu tälle. Ei ”kuivat” asuinneliöt ole yhtä kalliita kuin ”märät”, joten jättämällä sen saunaturhakkeen pois voisi varmaankin rakentaa muutaman neliön isomman asunnon samalla hinnalla, jolloin saisi nykynormin mukaisen 45 m² kaksion (jossa asuintilaa 35 m²) sijaan 47 m² kaksion, jossa asuintilaa 41 m².
Minulla on tällainen 54 neliön kaksio. Siinä on tosiaan tuhlattu tilaa kylppäriin, kun pitää olla iso, kun pitää mahtua pyörätuolit sun muut. Muistaakseni tuo kylppäri on noin 6 m^2 kokoinen, mikä on vähän turhaa, kun ei siellä ole saunaakaan.
Eivät vaatekomerot myöskään mitään herkkua ole, vaikka sellainenkin on asunnossani, vie kuitenkin aika paljon tilaa, eikä sitä tilaa saa tungettua täyteen edes puolittain, kaapit olisivat tilatehokkaampia, ne saa ahdettua täyteen lattiasta kattoon.
Keittiö on kyllä erikseen, noin 10 neliötä, mikä on kyllä minimi muutenkin keittiölle. Kaksiossa on tärkeintä olla tilaa makuuhuoneessa ja keittiössä, missä oleskelee suurimman osan ajastaan, olohuone ei ole niin tärkeä. Keittokomerot vituttavat ankarasti.
Väitätkö tosiaan että oleskelet suurimman osan ajastasi makuuhuoneessa ja keittiössä? No, jos lasket nukkumiseen käyttämäsi ajan, niin varmasti tuo pitää paikkansa. Minä pidän kuitenkin asunnon tärkeimpänä huoneena olohuonetta, jonka pitää olla tarpeeksi iso, että siellä mahtuu katsomaan 50-tuumaista telkkaria, leikittämään lapsia ja kestitsemään vieraita. Keittiö on toiseksi tärkein huone. Keittiö ei saa kuitenkaan olla niin iso, että sinne olisi tarkoitus ujuttaa ruokailuryhmää, kuten vanhoissa 70-luvun taloissa oli tapana tehdä. Onneksi uudenmallisissa kerrostaloasunnoissa ei tarvitse enää järjestää illlalliskutsuja tiskipöydän vieressä, vaan ruokailuryhmä on sijoitettu erilliseen tilaan usein olohuoneen yhteyteen. Makuuhuoneissa käydään vain nukkumassa, eikä räplätä tietokonetta tai katsota telkkaria.
"Väitätkö tosiaan että oleskelet suurimman osan ajastasi makuuhuoneessa ja keittiössä?"
Kyllä vaan, itselläni ei juuri käy vieraita, ja 32 tuuman taulutelevisio riittää mainiosti. Enkä katso TV:tä muutenkaan juuri lainkaan. Aikaa menee makuuhuonessa tietokoneen kanssa räplätessä ja nukkuessa.
Tottakai keittiö erikseen, ruokapöytä jääkaapin vieressä, hyvin toimiva systeemi. Miksi ei voi järjestää illalliskutsuja tiskipöydän vieressä jos keittiö on tarpeeksi iso? Eikä sinne jäädä koko illaksi, syödään, vähän juodaan, olohuoneeseen mennään enemmän juomaan. Järjetöntä jos ruokapöytä on kaukana jääkaapista ja hellasta, siinä ei ole mitään järkeä.
No joo, paljon on paljon? Minusta tuo on melko kallista. Muutama vuosi sitten me ostimme asemakaavatontin ja rakensimme parisataa neliöisen ok-talon halvemmalla. Tosin se ei sijaitse Aurinkolahdessa, vaan 20 km kehä III:n ulkopuolella. Julkista liikennettä ei täällä juuri ole, joten pari autoa on pakollinen lisäkustannus.
Happamia sanoi kettu pihjalanmarjoista. Kuka lapsiperhe tuonne nyt muuttaisikaan? Ei lapsista ole muuta kuin harmia. Tuonne muuttaa joko hyvin toimeentuleva yksineläjä, tai lapseton pariskunta.
en tiedä mitä peräkammarinpojat räplää siellä kammarissa mutta minä räplään tieukkapersevaimoani.
Mua ainakin alkaa ahdistamaan tuommoiset pienet kopit. Kyllä ihmisellä pitää olla omaa tilaa ympärillä ja paikka johon pääsee välillä piiloon.
Itsekkin tuli aateltua, että kyllä sitä 5henkinen perhe pärjää 80m2 asunnossa. Aina oli tavaraa tiellä, ei saanut kaikkia tavaroita aina piiloonn ja kun vieraita tuli, niin osa vieraista piti ohjata ulos, kun asuntoon ei mahdu kunnolla.
No sitten sattui vahinko ja pinna paloi tilan ahtauteen. Hankittiin 190m2 ok-talo ja nyt on elämä paljon mukavampaa. Jokaisella on oma paikka mihin pääsee tarvittaessa pakenemaan. Vieraitakin on mukavampi kutsua, kun mahtuu sisälle ja tavarat saa piiloon.