Lastenvalvojalla käytty ja avomies epäilee isyytensä sekä vaatii dna testi, mutta äiti vastustelee kovasti eikä suostu sinne menemään! mitä tässä sitten niinku käytännössä tapahtuu? jääkö isyysasiat selvittämättä vai lyökö ne lukkoon se, kun oli jo lastenvalvojalla käynyt näyttämässä itsensä "isäksi" ?? ottaako lastenvalvoja uudestaan yhteyttä?
Vahva epäily että jotain hämää tässä on, kun äiti yhtäkkiä kieltäytyy, vonkaa ja yrittä vakuttaa että lapsi on "ISÄN". miksei suostu dna testiin?
Vahva epäily että jotain hämää tässä on, kun äiti yhtäkkiä kieltäytyy, vonkaa ja yrittä vakuttaa että lapsi on "ISÄN". miksei suostu dna testiin?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Äiti joko tietää tai epäilee ettei avomies ole isä tai sitten hän pitää avomiehen epäilyä loukkaavana. En valitettavasti tiedä mitä käytännössä tapahtuu.
Selkeästi ei ole "isän" eli avomiehen lapsi vaan jonkun muun. Jos olet tuo mies, niin ai ai, oletpa tilanteessa :(
soita lastenvalvojan neuvontanumeroon ja kysy.
Itse ainakin kokisin epäilyn tosi nöyryyttävänä. Ainakin se haluaa sut lapsen isäksi. En kauaa katselisi miestä, joka vaatisi dna-testiä, jos saman katon alla asutaan. Sellaisella miehellä on aivan liian heikko itsetunto ja liian vähän kykyä miettiä, miltä joku asia toisesta tuntuu.
Ap ei ilmeisimmin ole se isäehdokas, vaan hänen peräänsä vinkuva pissis :)
Kukaan ei vaadi testejä ilman syytä. Mahdollinen isä ehdokas siis tietää että kumppani on ollut löyhämoraalinen. Epäilyyn on varmasti syynsä? Ei savua ilman tulta. Ja toisaalta, miksi äiti ei menisi testiin, jos olisi sata varma lapsensa isästä?
Maailman sivun on "isiä" jotka kasvattavat käenpoikaa kotonaan.
Jaa ei vaadi testejä ilman syytä? Eikös se nyt kuitenkin mene niin että jokainen itsetuntovammainen vässykkä suomipoika vinkuu dna.-testin perään viimeistään eron tullessa. Ihan vain loukatakseen ellei muuten. Tyhmiähän ne miehet ovat, jos ihan oikeasti kuvittelevat että olisi kovinkin yleistä väittää lapsen isäksi jotakuta muuta. Lakatkaa katsomasta niin paljon kauniita ja rohkeita :D
Ap:n heikon kirjoitutaidon perusteella, veikkaan hänen kuuluvan alempaan yhteiskuntaluokkaan ja näin ollen omaavan heikomman moraalin. Tästä syystä lapsen isä voi olla myös joku muu, kuin dna-testiä vaativa tuleva ex-puoliso.
Yhteiskuntaluokka ei kerro mitään heikosta älykkyydestä saati moraalista, tyhmiä ihmisiä löytyy kaikista luokista. Se on toki totta että ap ei ole niitä kaikkein terävimpiä tapauksia, kuten ilmeisesti et sinäkään, koskapa et tajunnut että tuo ap ei ole lapsen äiti eikä isäehdokas. Se selviää kirjoitusmuodosta, vaikkakin huonosta sellaisesta.
Miten äidistä voi todeta isyyden? Isäehdokkaan äitiäkö vaaditaan testiin tässä?
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005/8_2005/isyystutkimusta_koskevat_lait_ovat_uudistuneet
lue onko tuolla jotain tärkeää.
Kuitenkaan isyyttä koskevat pääperiaatteet eivät muutu:
kun lapsi syntyy avioliiton aikana, aviomies on lapsen isä.
kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, isyys on erikseen vahvistettava. Isyyden selvittämisen toimittaa äidin kotikunnan lastenvalvoja.
avioliittoon perustuva tai vahvistettu isyys voidaan myös kumota.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti Joka neljäs DNA-testattu isäehdokas ei ole lapsen isä/1135223287095
siis epäillyissä 1/5 on oikeassa.
Eli noin 3/4 iseistä haluaa testin, vaikka onkin lapsensa isä. Eli epäilee isyyttään turhaan. Ne, jotka eivät testiä halua, eivät testiä tietenkään vaadi. Eli niistä ei-testatuista ehdottomasti suurimpi osa on lastensa isejä, kuten kuvitteleekin. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että "vakaan luottamuksen pohjalla" olevilla on jotenkin suurempi todennäköisyys siihen, että puolisoon voi luottaa?
Jos minun mieheni epäilisi isyyttään, niin minä ilmoittaisin hänelle, että hyvä on, lapsi ei ole sinun. Testiä ei tehdä (minunhan ei tarvitse sitä tehdä, koska minä kyllä tiedän, etten ole muiden miesten kanssa vehdannut), eikä isyyttä tunnusteta. Eikä myöskään suhdetta jatketa. Jos testiin pakotetaan, niin sitten se tehdään ja sen mukaan toimitaan, elatusmaksut määrätään ja kaikki pakolliset tapaamisetkin, mutta suhdetta ei jatketa enkä minä ole tekemisissä enää yhtään sen enempää kuin lapsen takia on ihan pakko.
Täältä voi itsekin hankkia testin:
http://www.dna-testit.fi/fin/tilaa-testi/
Maksaa vain noin 1 kk elatustuen verran.
Halpaa! :D
Uskaltaako joku tilata tollaisesta paikasta? Antavat suomalaisen osoitteen mutta siitä ei mitään firmaa löydy.
Ettei avovaimo rakasta miestään ainakaan yli-kaiken, eli
ei ole valmis tekemään mitä tahansa pitääkseen miehensä.
Kerran viel. Avovaimo ei alistu moiseen nöyryytykseen, koska
jo pelkkä suostuminen testiin, voidaan tulkita niin, ettei avovaimo
ole itsekään täysin varma lapsen isästä.
Lapsen talouteen testistä kieltäytymisellä ei ole mitään vaikutusta.
Tulevaisuuden perintöasioissa sitten voi edestään löytää.
Entäs, kun avomies nyt kieltääkin lastenvalvojalle isyytensä,
syystä että, on nyt herännyt epäilyksiä isyydestä.
Eiköhän laki ja lastenvalvoja sitten määrää koko kolmikon testiin.
Lastenvalvojan määräyksestä se ei olisi avovaimoa nöyryyttävää,
koska testi tehtäisiin vain ruokkomaksuja varten.
laki ja lastenvalvoja ei voi pakottaa oman päänsä mukaan mihinkään testeihin. Äiti päättää haluaako mitään testejä. Mies voi itse sitten hakea oikeudelta päätöstä dna-testiin jolloin se onnistuu, mutta tottakai mies maksaa viulut
Kyllä oikeus voi pakottaa äidin testeihin. Jos mies testejä vaatii, niin kyllä sinne on äidinkin mentävä. Jos lastenvalvoja hakee oikeuden päätöksen, niin taatusti poliisi hakee niin äidin kuin isäehdokkaankin, jos nämä eivät vapaaehtoisesti mene. Eikä joudu mies mitään maksamaan.
No eihän sitä äitiä siellä testissä tarvita, hänen vanhemmuutensa lienee selvää jo ilman testejäkin :D
et näissä tapauksissa testataan koko sakki, mitä useampi testattu,
sitä lähempänä 100% totuus.
Luulitko todella, et testataan äitiys ?
En luullut. Luuletko sinä todellakin että sitä äidin dna:ta tarvitaan kun selvitetään isyys? Mihin sitä siinä tarvitaan? Miten se testattujen lukumäärä vaikuttaa miten "lähellä on totuus?" Kyllä se isyys selviää ihan tutkimalla isän ja lapsen dna:t, ei siinä muita tarvita.
kuulkaas kun minä olen keskustellut asiasta oman tilanteeni tiimoilta lakimiehen kanssa.. Lastenvalvoja ei voi pakottaa mihinkään jos äiti ei halua, eikä myöskään lastenvalvoja voi hakea oikeuden päätöstä mihinkään :D Johan sen jo järkikin sanoo. Sitten on eriasia jos mies hakee oikeuden päätöstä, silloin äidillä ei ole enään mitään sanottavaa siihen jos isä haluaa isyystestin, mutta eihän siinä äitiä testata :D Ja taas kerran, mies maksaa oikeudenkäyntikulut ja isyystestin. ei ole halpaa hommaa jos äiti ei siihen vapaaehtoisesti suostu.
Esim tilanteessa jossa isä ei koskaan ota lastenvalvojaan yhteyttä, ja äiti ei halua isää tunnustaa, niin silloin äidistä tulee yksinhuoltaja, ja lastenvalvojalla ei ole sanavaltaa enää siinä vaiheessa kun äiti on päättänyt pysyä hiljaa lapsen isästä.
Siis jos äiti ilmoittaa ettei halua isyyttä selvitettävän, ei lastenvalvoja tee mitään, ellei isä itse ilmoitaudu isäksi. Siinä tapauksessa asia menee oikeuteen ja oikeus määrää DNA testit äidillekin (jotka yhteiskunta maksaa). Taisin ymmärtää aloituksen väärin, ymmärsin sen niin, että on käyty lastenvalvojalla isyyden tunnustamista varten, mutta isä on alkanut vaatia isyystestiä, joista äiti on kieltäytynyt. Jos molemmat kuitenkin haluavat selvittää isyyden, niin oikeus voi pakottaa äidin testeihin (yhteiskunta maksaa). Jos äiti ko tilanteessa ilmoittaakin, ettei haluakaan isyyttä selvitettävän, on isän päätettävissä vieko asian oikeuteen.
Miksi äidin pitää mennä dna-testeihin jos lapsen isyys on epäselvä? Voisitko hieman valottaa tätä?
" Jos molemmat kuitenkin haluavat selvittää isyyden, niin oikeus voi pakottaa äidin testeihin (yhteiskunta maksaa)."
Mitä siitä äidistä testataan?
Itse asiassa en tiedä, mutta kun olen testeihin lähettänyt, niin aina on lähete kirjoitettu isäihdokkaalle, lapselle ja äidille. Oikeus sen kai sitten päättää, onko tarpeellista testata myös äiti jos äiti ei vapaaehtoisesti mene testeihin. Sellaista tilannetta vain ei ole tullut vastaan.
Yhteiskunta ei maksa mitään. Jos äiti kieltäytyy, isä voi hakea oikeusteitse päätöstä isyystestistä, mutta mies maksaa oikeudenkäyntikulut ja myöskin dna testin. niin se menee. Ja niinhän se menee jos äiti ei ilmoita isää, ja isä ei ota yhteyttä, äiti on yh (siis tilanteessa jossa on kyse aviottomasta lapsesta, ja äiti asuu yksin). kertoohan se miehestä jotain jos ei halua mennä lastenvalvojalle. Lastenvalvojalla ei ole oikeutta viedä mitään oikeuteen, eikä voi myöskään pakottaa äitiä mihinkään vasten tahtoa.
No ei varmaan ole tullut vastaan tilannetta jossa äiti ei mene vapaaehtoisesti isyystesteihin. Mitä ihmettä siitä äidistä siellä oikein testattaisiin? Ei mitään. Kun selvitetään isyyttä, tarvitaan näyte lapsesta ja isäehdokkaasta. Äidistä ei tarvita. Kutsu testeihin lähetetään äidille luultavasti siksi että hän on lapsen huoltaja ja hänen tulee huolehtia että lapsi testataan. Hänestä itsestään ei tarvita pisaraakaan verta isyyden selvittämiseksi.
Herää kyllä pienoinen epäilys tuosta sinun ammatistasi, kun olet pihalla kuin lumiukko tässäkin asiassa...
Mitä ihmettä se sinua liikuttaa toisten asiat? Mikään ei ole sulta pois oli asia mikä tahansa. Paitsi jos asut miehen siivellä, et pääse kaljalle ja shoppaileen!!! Silloihan se tietty liikuttaa...
Mutta eikö olekin kurjaa jos joku huijaa??? Nyt tiedät miltä tuntuu tulla huijatuksi, oelthan varmasti huijannut häneltä miehen ja lapsilta isän. Mutta kestä se kuin mies!!! Vai mitä?
HAHHAAA.... TÄÄ ON HUIPPU PROVO!!!!
Hahhaaaa...hohhoohhoooo.. naurettiin kippurassa porukalla että on jollaa pokkaa moista vääntää!! Mietittin että ei voi olla kukaan muu kuin eronnen miehen uusi nainen, jota suututtaa, kun mies joutuu maksaan elareita lapselle!!! Tottakai tämä uusi nainen miehen rahat kuluttaisi omaan kaljotteluun ja muihin shoppailuihin... hehheee... vai että taas on lapsi tehty yksin äidin päätöksestä... juu ei mies millään lailla ole osallisena!!!! Anna mun kaikki kestää! Niin äiti vaan testeihin jos ei suotu, niin uusikko päättellee siitä että lapsi ei ole miehen!! Heh... näinhän uusikko saa hyvän riidan taas aikaseksi ex puolisoiden kesken.... voi vetelä sentää!!!
Mitä hemmettiä se sulle kuuluu onko mies miehen vai ei? Ethän sinä ole millään lailla vastuussa siitä lapsesta, eikä miehen rahat sulle kuuluisi vaikkei mitään lasta olisikaan!!! Heh... oletkohan ihan järissäsi vai .. no joo olet katkera ja mustasukkainen!!! Hehheee... hohhoooooooooooo... heheheeeeeeeeee... nauru täällä maittaa... onneks ei suostu! Ei sunkaan tarvi mennä kaljalle liian usein, toisten rahoilla.
että,äiti on tapituttanut itseään vieraalla tapilla näin on.
Siis jos isä yhtäkkiä ilmoittaa ettei huoltajuus kiinnosta, niin ymmärrän hyvin että äiti loukkaantuu ja saattaa lopettaa tapaamiset (vaikka se onkin väärin lasta kohtaan). Sitten "fiksu" isä vetää johtopäätöksen että lapsi ei olekaan hänen.