Väkivalta synnyttää väkivaltaa ( Leeni Ikonen) Uusi juttu.

Lastensuojelulain 4 §: n mukaan;

Lastensuojelun on edistettävä lapsen suotuisaa kehitystä ja hyvinvointia. Lastensuojelun on tuettava vanhempia, huoltajia ja muita lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaavia henkilöitä lapsen kasvatuksessa ja huolenpidossa. Lastensuojelun on pyrittävä ehkäisemään lapsen ja perheen ongelmia sekä puuttumaan riittävän varhain havaittuihin ongelmiin.

Lastensuojelun tarvetta arvioitaessa ja lastensuojelua toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu.

Lapsen etua arvioitaessa on kiinnitettävä huomiota siihen, miten eri toimenpidevaihtoehdot ja ratkaisut turvaavat lapselle:

1) tasapainoisen kehityksen ja hyvinvoinnin sekä läheiset ja jatkuvat ihmissuhteet;

2) mahdollisuuden saada ymmärtämystä ja hellyyttä sekä iän ja kehitystason mukaisen valvonnan ja huolenpidon;

3) taipumuksia ja toivomuksia vastaavan koulutuksen;

4) turvallisen kasvuympäristön ja ruumiillisen sekä henkisen koskemattomuuden;

5) itsenäistymisen ja kasvamisen vastuullisuuteen;

6) mahdollisuuden osallistumiseen ja vaikuttamiseen omissa asioissaan; sekä

7) kielellisen, kulttuurisen ja uskonnollisen taustan huomioimisen.



Lastensuojelussa on toimittava mahdollisimman hienovaraisesti ja käytettävä ensisijaisesti avohuollon tukitoimia, jollei lapsen etu muuta vaadi. Kun sijaishuolto on lapsen edun kannalta tarpeen, se on järjestettävä viivytyksettä. Sijaishuoltoa toteutettaessa on otettava lapsen edun mukaisella tavalla huomioon tavoite perheen jälleenyhdistämisestä.

Lakiin kirjattu perheen jälleen yhdistämisen velvoite tarkoittaa, että sijaishuollon laatua pitäisi arvioida sen mukaan, kuinka nopeasti se kykenee tekemään itsensä tarpeettomaksi eli palauttamaan lapsen takaisin kotiinsa. Tämä sama itsensä tarpeettomaksi tekemisen tavoitehan pitäisi olla koko lastensuojelutoiminnalla. Yhteiskunnan peruspalvelujen tulisi toimia niin, ettei lastensuojelua lainkaan tarvittaisi.

Kun sijaishuoltopaikassa väkivaltaa kokenut nuori vapautuu sosiaalivankeudestaan, hän voi päätyä mihin tahansa yhteiskunnan normeja rikkovaan tekoon. Väkivalta kasvattaa uhmaa ja yhteiskunnan vastaisuutta.

Julkisuudessa muutama vuosi sitten ollut Nekalan kaksoismurhan oikeudenkäynti paljasti, minkälaisiin silmittömiin väkivallantekoihin lastensuojelun huostaanottamat nuoret voivat päätyä. Tekijät olivat 17, 19 ja 21 -vuotiaita, heidät oli otettu huostaan 9-14 vuoden iässä. Tekijät löivät, potkivat ja kiduttivat uhrejaan. Muitakin esimerkkejä löytyy.

Nämä julkisen vallan suojeluksessa olleet nuoret tekijät ovat myös uhreja. Kuinka monta sataa tuhatta euroa näiden nuorten syrjäyttämiseen on kulutettu?

”Ammatillisiksi” kasvattajiksi itseään kutsuvat ihmiset siis tuottavat yhteiskuntaamme julmiin väkivaltatekoihin kykenevää nuorisoa. Kunnat jopa maksavat tällaisesta kasvatuksesta.

Lapsen etu?

http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/45-vakivalta-synnyttaa-vakivaltaa

"Maamme lukuisat sijaishuoltoa tarjoavat tahot eivät ole saaneet riittävää ohjausta ja opastusta siitä, kuinka toimia lapsen edun mukaisella tavalla. Näillä tahoilla ei ole myöskään riittävää tietoa lastensuojelulain säännöksistä."

Tuo on kyllä huomattu, vaan ei ole vanhempia kuunneltu kun asioihin on puututtu.

"sijaishuoltopaikat tuntuvat elävän pellossa ja tanssittavan kunnan lastensuojelun työntekijöitä. Kuten eräs äiti osuvasti totesi; sijaisperhe vetää sosiaalityöntekijöitä kuin pässiä narusta."

Tämä on kans niin totta kuin olla ja voi... Miten ihmeellä lastensuojeluviranomaiset ovat edes voineet ymmärtää mitään LASTEN EDUSTA, vaikka sitä niin joka paikassa mainostavatkin?

"Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen ja lapsen sijaishuoltopaikan on tuettava ja edistettävä lapsen ja hänen vanhempiensa sekä lapsen ja muiden hänelle läheisten henkilöiden yhteydenpitoa. Lapsen sijaishuolto on järjestettävä niin, että sijoituspaikan etäisyys ei ole este yhteydenpidolle lapselle läheisiin henkilöihin"

Onkohan edes yhtään sij.paikkaa jossa olisi näin tapahtunut?

" Sijaishuollossa paljastuneet kaltoinkohtelut pyritään kuitenkin painamaan villaisella. "

Tämä on totta. Asiasta on kokemusta monessakin suhteessa.

"Suomen tulisi varmistaa sijaiskoteihin tai laitoksiin sijoitettujen lasten tilanteen asianmukainen valvonta ja seuranta (7.9.2011)."

Miksi sitten ei vieläkään ole varmistettu että näin myös tapahtuu? Miksi sallitaan lain rikkominen jopa lasten edun nimissä?

"Kunta vastaa siitä, että sijaishuollon palvelut ovat laadukkaita."

" Lastensuojelulain mukaan lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän on valvottava lapsen edun toteutumista (24 §). Työntekijän tulee tavata lapsi riittävän usein (29 §)."



Pitäisikö kuntasta tehdä rikos ilmoitus, siitä koska ei ole huolehtinut vastuusta valvoa että sijaishuollon palvelut olisivat laadukkaita ja eivät ole valvonneet sitä että noudattavatko lastensuojeluviranomaiset todellakin lasten etua vai eivät.
Kunnat olisi vaadittava vastuuseen, koska eivät ole noudattaneet lakia. Koska kunnat eivät voi kiistää laiskuuttaan, koska sen seuraukset alkavat näkyä yhteiskunnassa. Eli sen minkä taakseen jättää, sen eestään löytää.



"Maamme lukuisat sijaishuoltoa tarjoavat tahot eivät ole saaneet riittävää ohjausta ja opastusta siitä, kuinka toimia lapsen edun mukaisella tavalla. Näillä tahoilla ei ole myöskään riittävää tietoa lastensuojelulain säännöksistä."

Kuka tai mikä taho on vastuussa tästä ettei ole jaettu riittävää ohjausta ja opastusta ja kuinka toimia lasten edun mukaisella tavalla?
Ja miksi näillä tahoilla ei ole riittävästi tietoa lastensuojelun säännöksistä? Miten voidaan antaa tällaisen aina vaan jatkua eikä asiaan puututa lainkaan? Mitä hyötyä tällaisesta on yhteiskunnalle? Järjetöntä yhteiskunnan varojen tuhlaamista tällainen touhu josta ei synny mitään hyvää, eikä edistä lasten etua missään suhteessa. Niin kuka tai mikä taho onkaan tästä tällaisesta vastuussa?

Kuntien välinpitämättömyys tuhoaa monen,monen lapsen ja nuoren elämän ja tulevaisuudessa tulee kunnille vielä kalliimmaksi, ellei se jo nyt ole tullut kun kaikki mahd.palvelut on karsittu monista kunnista syynä rahapula. En jaksa ymmärtää miksi ei jo nyt pian korjata näitä virheitä, puutteita ja tiedon/opastuksen esiin saantia. Jotta sitten olisi jotain järkeä koko touhussa ja rahaa säästyisi kunnilla.

Tätä mielettömän tärkeää pointtia olen korostanut monesti vuosien mittaan:

"Väkivalta kasvattaa uhmaa ja yhteiskunnan vastaisuutta. "

Siis kun tämä armas yhteiskuntamme tekee näitä laittomiakin pakkointerventioita lapsia kohtaan, heidät siirretään väkisin hyvästä kodistaan pahoinpideltäväksi laitokseen, jo alle 10-vuotias ymmärtää kyllä, mikä taho on hänen vihollisensa.

Tästä meillä oli pitkä vääntö lapsen kanssa hänen kotiuduttuaan.
Tietenkin vasta sen jälkeen kun hän ensin oli toipunut yli puoli vuotta sijaispaikan kauhuista edes sen verran, että voitiin tehdä dg-tutkimukset ja hän alkoi saamaan sitä oikeaa hoitoa, jonka saamiseen hänellä lakien mukaan olisi ollut täysi oikeus ilman laitonta huostaanottoakin.

Lapsi oli hirvittävän katkera siitä, miten väärin häntä oli kohdeltu. Siis pieni, alle 10-vuotias lapsi! Ja kenenkähän tehtäväksi hänen auttamisensa ulos katkeruuden helvetistä mahtoi pääasiassa jäädäkään.

Veikkaan, että äidin tehtäväksi jäi. Ja jos oikeassa tapauksessa olen,niin ilmeisesti lapsen tilanne on nyt kaikkien vuosien jälkeen jo paljon parempi.

Kiitti vaan Leeni vuosia kestäneestä taistelusta vastaan sijoituksia. 8-vuotiaan surma on hyvä esimerkki , mihin teidän kaltaistenne "perfektionistien" linjaus tulee aina johtamaan: vain ja ainoastaan ne lapset / nuoret ovat niitä kärsijöitä teidän linjaamassanne "taistelussa" . Ottakaa jo opikskenne käytännön arkielämästä, että sijoitukseen sijoitetut lapset ovat oikeasti sijoituksen tarpeessa eikä suinkaan sijoittavien perheitten "pelinappuloina" ja etenkään busineksen tarkoituksessa, niinkuin TE olette AINA antaneet ymmärtää.
Terv. 4 pitkäaissijoitetun lapsen / nuoren kaikista heistä ylpeänä oleva Iskä

Eihän Leeni ole ikinä taistellut laillisia eli riittävin perustein tehtyjä huostaanottoja vastaan!

Eli väärässä olet Iskä tuossa syytöksessäsi.

Sen sijaan Leeni on tehnyt arvokasta työtä tuomalla julkisuuteen laittomia ja liian kevyin perustein tehtyjä huostaanottoja.

Eikö niistä sinun mielestäsi saisi puhua? Jos ei, niin miksi ei?

Näin on Kuopiossakin. Surullista. Meillä olisi vajaa kolme vuotta vielä tätä helvettiä elettävänä:+