Järjetön vesilasku

Moi!

Kaupungin vuokra-asunnot tarjosi kevääksi mukavan yllätyksen, kun he lähettivät noin 1200€ tasausmaksun vedenkulutuksesta (kuukausittain maksettu 15€). Vedenkulutukseksi oli mainittu n. 100 kuutiota kylmää ja hurjat n. 120 kuutiota lämmintä vettä. Asunnossa huoneistokohtainen, varmaankin alkuperäinen vm. 93 oleva vesimittari.

Erikoiseksi laskun ja asian tekee se, että tuota lämmintä vettä on mennyt noinkin paljon enemmän kuin kylmää - ei sitä nyt kuitenkaan kuumassa vedessä voi yksi ihminen kovin kauaa suihkutella. Toki tottumukset kullakin, mutta vertailukohtana edellisvuoden tasauslasku, joka jäi noin 150 euroon.

Asunnossa kuulemma käyty tarkastamassa vesimittari (100 litraa ulos, virhe% 2). Asunnossa ollut rikkinäinen suihkusekoittaja, joka vaihdettu kulutuskauden jälkeen. Isännöitsijän mukaan tämä ei ole kuitenkaan voinut aiheuttaa minkäänlaista mittarivirhettä. Mikä siis avuksi? Mistä moinen lasku voi johtua ja mistä mittarivirhe voi muodostua?

Kiitän jo etukäteen mahdollisista asiallisista vastauksista. Ongelma on pienelle ihmiselle suuri ja korostuu vielä tulevassa elämäntilannemuutoksessa...
5569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
Aloittaja

Tarkennusta edelliseen. Eli lasku on n. 10 kuukaudelta, ja kuutiolukemat ovat 102 ja 124 = 226 kuutiota yhteensä. Vielä kun laskee, että muutama viikko on mennyt matkaillessa, kohoaa kuukausi/viikko/päiväkohtainen kulutus melkoisen korkeaksi.

Asunnossa ollut noin puolet tuosta ajasta pieni pöytätiskikone, sekä pieni pyykinpesukone.

Lainausta toiselta foorumilta kulutuksen määrään liittyen:

Vierailija - 5.10.2007 12:08 (10/39)
Meillä on nelihenkinen perhe
ja vedenkulutus sellaset 13 kuutiota kuukaudessa. Ei mitenkään säästellä vettä. Kesällä kulutus pomppasi 20 kuutioon kun täyteltiin ahkerasti lasten uima-allasta takapihalla.

Äänestä

Olisit pannut perheen koon ja lasten iän. Jos on teiniikäisiä niin suihkun alla makaaminen on heille ominaista ja se syö vettä rutosti.

Aivan turha riidellä tuosta tilanteesta isännöitsijän kanssa, maksa pois ja ota opiksi. Tuollaiset erimielisyydet kalkkeuttavat verisuonia ja rumentavat otsaa, kun rypyt lisääntyvät.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kyseessä 1 hengen talous, jossa myös yksi ulkopuolinen käynyt satunnaisesti suihkussa... Siksi lasku onkin niin uskomaton.

    Mieluummin otan muutaman kalkkeutuneen verisuonen ja pari otsaryppyä, kuin maksan suosiolla järjen ja logiikan vastaista laskua. Mietipä omalle kohdallesi, maksaisitko mukisematta laskun, joka edelliseen verrattuna nousee 600% ilman että mikään "kulutustottumus" olisi sen kummemin muuttunut?

    Äänestä

saattaapi tuossa lämminvesipuolen mittarinluvussa, ja sitä kautta laskutuksessa olla pilkkuvirhe..voi nopeesti selittää tuon eron, kuuma/kylmävesi.

Äänestä

No eihän tuo voi pitää paikkaansa!! Nopeasti laskettuna tekisi n. 600l/vrk ja se on kyllä jo hirmuinen kulutus 1 henk taloudelle. Tuo kulutus pätee juurikin tuolle 4 henk taludelle ja silloinkin kulutus jo kohtuullisen korkea.
Kylmän veden kulutuksen voisi arvella johtuvan esim WC-istuimen vuodosta, mutta tuo lämminvesi on jotain uskomatonta.

Kyllä tätä kannattaa selvitellä. Tuollainen mittarivirhehän meinaa sitä, että mittaa vain 20l väärin /m2. Niin ja normikulutukseksi lasketaan n 150 l/vrk /henk!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9874430 kirjoitti:

Moi!

Kaupungin vuokra-asunnot tarjosi kevääksi mukavan yllätyksen, kun he lähettivät noin 1200€ tasausmaksun vedenkulutuksesta (kuukausittain maksettu 15€). Vedenkulutukseksi oli mainittu n. 100 kuutiota kylmää ja hurjat n. 120 kuutiota lämmintä vettä. Asunnossa huoneistokohtainen, varmaankin alkuperäinen vm. 93 oleva vesimittari.

Erikoiseksi laskun ja asian tekee se, että tuota lämmintä vettä on mennyt noinkin paljon enemmän kuin kylmää - ei sitä nyt kuitenkaan kuumassa vedessä voi yksi ihminen kovin kauaa suihkutella. Toki tottumukset kullakin, mutta vertailukohtana edellisvuoden tasauslasku, joka jäi noin 150 euroon.

Asunnossa kuulemma käyty tarkastamassa vesimittari (100 litraa ulos, virhe% 2). Asunnossa ollut rikkinäinen suihkusekoittaja, joka vaihdettu kulutuskauden jälkeen. Isännöitsijän mukaan tämä ei ole kuitenkaan voinut aiheuttaa minkäänlaista mittarivirhettä. Mikä siis avuksi? Mistä moinen lasku voi johtua ja mistä mittarivirhe voi muodostua?

Kiitän jo etukäteen mahdollisista asiallisista vastauksista. Ongelma on pienelle ihmiselle suuri ja korostuu vielä tulevassa elämäntilannemuutoksessa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu