Avaamma kohta Hotellin

tervetuloa vaan ,tosin toi ruokapalkka on jo vanha käsite hotellilla...

Okkiast tevetulloo. Kyl tänne sopii. Toivotama teitit syrämellisti teretulleeks.
Meitti olis oikkeen tyytyväis tulostan. Saisima vihdoin iltapakaikan, jos ei pereusellot ois meittin iltapuhde vaivaamas.

Mukan otat moni yl 75 likat. Nää kun täkäläis ei hallu kuula perusellon natinaa ja hee ovatten sitte ilman. Näitille peruselloille kelpaa pittee mummoo kärest. Se heile piisoo ja ostava niille sitte kiparilta nakeja.

Tul sääkin Jevgenii. Sillon perusnuijat antas tilloo haastela kanssais. Neekun muuttas viimmauksesa Puolangale. Myö ostettas niile matkalipusetkii.

joo ,me haluamme kurjasta hotellin johtajan...kyllä täältä turvapailkka järjestyy...vitsi vitsi,haittaakse?

HIRVEESTI kijoitusvirheitä

Onks "kurja" kunnan tunnetuin perus.......?
Olipa kuka hyvänsä, kansanvihan lietsomiseen ei älliä tarvii. Siihen pystyy kuka tahansa jälkeenjäänyt.

Tee Jevgeni teksteihisi kappalejakoa, olisi helpompi lukea.

Kurjan jutut ovat halpa-arvoinen yritys saattaa kuntaan muuttaneet venäläiset epäilyttävään valoon. Siihen käsittääkseni kirjoittaja pyrkii. Viestit henkivät kiihotusta kansanryhmä vastaan.

Eikä tartte sanoa, että hupiasialla ollaan. Viestit henkivät "muilutuslinjaa" ja rehdit ihmiset sanoutuvat niistä irti.

nyt oot kuule vesa väärillä raiteilla...kurjan jutut ei kiihota muuta kun nauruhermoja.
vai muka muilutusta,hah sanon minä,huoh,

Hohhoh. Huumorimies taitaa tuo "Vekkuli" olla!
Ei tuommoinen hassu kirjoittelu " saata kuntaan muuttaneita venäläisiä epäilyttävään valoon". Elä lue tätä palstaa, jos huumorintajusi joutuu koitokselle, nimittäin suurin osa kirjoituksista kirjoitetaan enemmän tai vähemmän kieli poskessa. Kaikkea hyvää sinulle Vesku ja valoisampaa mieltä! Hymyillään kun tavataan!

"Mukavahan noita on lukea, paljon mukavampi kuin sosiaalipoliittisia kannanottoja, asioita joille yksittäinen ihminen ei voi mitään."

Sosiaaliset kysymykset ovat koko kansan (rahvaan) asia. Ne eivät ole yksittäisiä mutta saattavat ilmetä yksittäisen kautta.
Eräät sosiaalikysymykset valtapuolue on kääntänyt kansaa vastaan eikä niitä pidä jättää silleen. Kun on tapahtunut suuren luokan väärinkäytös, se on otettava esille "konnat" tulee saada tuomiolle. Kansan asia on suurenmpi kuin pienen ryhmän politiikkaveivarointi.

"Miten Vesa ajattelisit, mikä on se suurin pullonkaula sosiaalisissa kysymyksissä?"

Palaan luultavasti asiaan syksymmällä. Lyhyesti vastaan nyt.

Sosiaali- ja terveydenhuollon toimialalle ei sovi kilpailu. Kilpailu on naamio alojen usalaistamiselle ja luopumista yhteiskunnallisesta vakuutuksesta veronkannon muodossa. Sen tilalle tulisi yksityinen vakuutus (linjalla - jokainen on oman onnensa seppä.).
Lisäksi siinä käy sektoreiden kehittäminen vaikeammaksi ja kunnille moninkertaistuu sovittujenkin toimintojen valvontakontrolli.
Sosiaalinen kenttä ei sovi voitontavoittelulle. Toimintojen järkiperäinen ja yksinkertaisin mahdollinen hallinto on mahdollista toteuttaa.

USA:n malliyksityisen vakuutuksen malli, on kallis ja tehoton ja sulkee suuren osan väestöä sosiaaliturvan ulkopuolelle.

Kainuu on vauhdilla ulkoistamassa sosiaali- ja terveydenhoitosektoria. Olen satavarma, että kokeilusta tulee kallis lasku.

Pääoman kannalta yksityistäminen laajentaa sen toimialuetta ja tuo sille lisää voittoja. Muutamalle prosentille kansasta ja samalla suuren väestönosan tappioksi.

vai että oikeen" usalainenen"...nyt hän mä vasta hokasin...sää oot kommari! ja sitten vielä kehtaat siteerata Veikko vainaata että konnat on saatava tuomiolle...keksi nyt hyvä mies jotain omaperäisempää...

"sää oot kommari!"

Jassoo. Tähän se sitten meni. Entä jos olen kokoomuslainen tai keskustalainen tai joku muu. Asiasisällöllä, eilisessä viestissä sosiaalihuollosta ei ole merkitystä, koska "ou nou" epäilee kirjoittajaa kommariksi.

Sanon lyhyesti. Ainoaa oikeaa puhtaasti oikeaoppista puouetta ei ole olemassa. Puolueiden takana ovat ihmiset ja joista kukaan ei omista absoluuttista tietoa, siis ei meikäkään. Ehkä ainoa kriteeri on se, miten hyvin kukin puolue edustaa kansan suurta enemmistöä eli palkkatyöläisiä.

USA:n malli sosiaalitoimen järjestämisessä on oiva vertailukohta. Yksinkertaisen selkeä, miksi meidän ei kannata luopua hyväksi koetusta ja siirtyä ns. "rahan valtaan" terveyden tai vanhuuden kustannuksella.

USA:ssa päälinja on yksityiset vakuutukset ja yksityiset hoitolaitokset. Suomessa on yleinen yhteiskunnallinen vakuutus ja kuntien sekä valtion laitokset. Tätä ollaan usean puolueen toimesta murtamassa.
USA:ssa vakuudettomille on mitättömiä ja vähän turvaa antavia hoitolaitoksia ja joihin jonot ovat pitkät. Siksi siellä olosuhteiden pakosta työssä oleva ammattityöläinenkin voi sanoa, että on hyvä kun on yksityinen sektori, koska yhteiskunnan sektori on huonosti järjestetty ja olematon.

USA:n 2 valtapuoluetta kilpailevat veroilla. Pienet verot ja kaikki mahdolliset toimet yksityistetty. Jokainen maksaa kaikki kustannukset ja jos ei pysty, eivät pääse hoitoon. Malli on "jokainen on oman onnensa seppä".
Meillä turvataan tietoisesti köyhimmänkin hoito, toistaiseksi vielä ja veroja kerätään pantiksi.

USA ei ole kirosana. USA on esimerkki erilaisesta kapitalismista kuin Suomi vielä toistaiseksi. Obama on yrittänyt pieniä korjauksia. Valtavasti vastustusta omassakin puolueessa.
Uskallan kai sanoa julkisen salaisuuden. USA:n raharuhtinaat omistavat molemmat puolueet. USA:ssa työmiehen ääni parlamentissa on mahdollista kuulua paljon heikommin kuin Suomessa.

Puhut asiaa!

Koska "ou nou" epäilee, etten ole perusuomalanen, teen pienen analyysin puolueesta.

Vennamon puolue perustui olemattoman väestönosan puolustamiselle, nimittäin 1960 luvulla tuhoutuneiden rintamiestilojen väestöön. He olivat jo teollisuudessa tai menneet Ruotsiin teollisuustöihin, kun Vennamo sai jytkyn 1971 vaaleissa.
Tämä populismi kantoi aikansa mutta ei ollut kestävää.

Perussuomalaiset perustivat esiintulonsa kuolemassa olevaan väestönosaan, sotaveteraanien puolustamiseen vuosituhannen vaihteessa. Heillä ei ollut asiat sen huonommin tai paremmin kuin muillakaan eläkeläisillä. Nostalgiset tunteet nostivat muutaman kansanedustajan pallille. Juttu oli tyhjänpäiväistä populismia.

Sitten v. 2.006-2007 jälkeen oikea eurokritiikki aiheutti suuren jytkyn. Työläispiiritkin ja keskustan kannattajat äänestivät heitä. Kritiikki jäi kesken ja on muuttumassa populismiksi.
Soinilta puuttuu kritiikissä työläisten etujen puolustaminen sekä etelässä että Suomessa. Puheet ovat muuttumassa suomalaisen porvariston etujen puolestapuhumiseksi eli nationalismiksi. Puolustaa suomalaista pääomaa on sama kuin puolustaisi muunmaalaista pääomaa. Etelän rahvaalle pakotetaan karvasvesijuontia. Täällä se toteutetaan populistisella isänmaan edun politiikalla. Lopputulos on sama karvas kalkki.

Soinin kritiikki päättyy siihen, että EU-politiikka on samaa kuin NL:n talousjärjestelmä. Näin Soini lunastaa rahaporvaristolta oikeuden eu-kritiikkiin olemalla mukana lannistamassa omaa työväestöä. Kritiikki muuttuu populismiksi.

Kainuun perussuomalaiset tietävät ja tajuavat Kekustapuolueen silmänkääntötempun vanhusten laitoshoidon maksuissa. Se on yhtä suuri kavallus suhteessa kuin nyt euroraharuhtinaiden saalistus.
He hyväksyvät sen kritiikittä. Suora tyrmäysisku työväestöä vastaan.
Tämän päivän Kainuun Sanomissa kans.ed Pentti Kettunen (per) lausui, että eläkeläiset ovat hyvin toimeentulevaa väkeä ja halukkaasti maksavat palveluista. Hän viittasi ilmeisesti myös lakisääteiseen laitoshoitoon.

Ps. Analyysiä voisin esittää myös Keskustapuolueesta. Siellä näet esiintyy aivan omalaatuista populismia.

Perussuomalaisuuden arviosta unohtui ulkomaalaisviha tai hienommin sanottuna ennakkoluulot ulkomaalaisiin.
Maahanmuuton pieniin yksistyiskohtiin on normaali kritiikki oiketettua. Kuinka heidät otetaan vastaan, sopeutetaan yhteisöön (siis ei mennä nyrkki pystyssä sohimaan), järjestetään koulutus ja töitä.

Vuosituhannen vaihteessa peussuomalaiset menivät perusteettoman tuntemattomaan vihan lietsomiseen ja jossa oli nähtävissä selviä fasistisia rotuoppiasenteita. Soini on onneksi hieman rajoittanut äärimmäisyyksiä.
Heidän poltiikkansa perustui ennakkoluuloihin ja siihen väestöön, joka ei vielä ollut maassa mutta sen oli potentiaalisesti mahdollista tulla.

Tärkein ns. "elättipointti" liittyy työllistymiseen. Soinin puolueella siitä tuli populismia, periaatteetonta solvaamista. Syrjäytyneet, nuoret työttmät ym. saattoivat mennä lankaan ja kokea ulkomaalaiset syypäiksi omiin ongelmiin.

Kun kyseeseen tulee työn välttämättömyys, niin suomalaiset kuin ulkolaiset ovat samalla viivalla. Työttömyys ei johdu ihmisen ihon väristä vaan porvarillisesta politiikasta, tällä hetkellä uusliberalismista ja jonka seurauksia eurokapitalismin kriisissä koemme.
Eri maiden työläiset eivät ole eivätkä saa olla vastakkain. Kaikki vastakkaisuutta lietsovat opit kohdistuvat ainoastaan työläisten omaan nilkkaan.

Työläisten yhteinen velvollisuus on tukea toinen toistaan kansallisuudesta riippumatta. Rahaporvaristolla on omat järjestönsä ja he pitävät puolensa rahan ja poliittisen vaikutusvallan avulla. He pärjäävät ilman työläisten tukea.

Suhteessa maahanmuuttajiin perussuomalaisilla on virheellinen linja ja se synnyttää väärää isänmaallisuutta ja mikä ei oikeastaan ole ollenkaan isänmaallisuutta.

Pysykeä temassa Avaamma kohta hotellin, elekeä sotkeutuko politiikkaan siinä on vaarassa mennä kumpii peä sekasi

Järjestetäänkö siellä zumbatunteja?

Pensaa saa Kostamuksesta ALE hintaan!!

ei kae kunnon valkosuomalaene hae ulkomaelta kurjakamaa!

Kurjat.

Victor Hugo kirjoitti kirjan "Kurjat". Se kertoo 1.800 alun Ranskan rahvaan pohjakerrosten elämästä.
Kaukaa haettu mutta aika hyvä kirja.