Tarinaa taistelusta kaljuuntumista vastaan

Käytätkö MSM:ää kaljuuntumisen esto mielessä vai muusta syystä?

En nimittäin ole itse törmännyt siihen missään hiuksiin liittyvässä.

Tiedän, että fina kuurin aloittaminen olisi ehdottomasti kannattavaa, mutta kohdallani siinä on useita MUTTIA.

Ensinnäkin sain propeciasta "lieviä" sivuvaikutuksia, joten en voisi syödä ainakaan isompaa annosta. Plus en suomen Propecia hinnoilla voisi pitäytyä sen käytössä. Mitä Gefinaan tulee niin olen hieman skeptinen sen tehosta. (ennakkoon) Lähinnä kohdallani sen takia, koska pilleri pitäisi jakaa viiteen osaan ja farmakokinetiikka ei olisi ihan sama kuin koko tableteilla...

Propecian patentti menee umpeen ensi vuonna, joten tällä hetkellä olen vähän sillä kannalla että odotan että voin ostaa geneeristä 1mg finaa.

Kopuli kirjoitti:

Tiedän, että fina kuurin aloittaminen olisi ehdottomasti kannattavaa, mutta kohdallani siinä on useita MUTTIA.

Ensinnäkin sain propeciasta "lieviä" sivuvaikutuksia, joten en voisi syödä ainakaan isompaa annosta. Plus en suomen Propecia hinnoilla voisi pitäytyä sen käytössä. Mitä Gefinaan tulee niin olen hieman skeptinen sen tehosta. (ennakkoon) Lähinnä kohdallani sen takia, koska pilleri pitäisi jakaa viiteen osaan ja farmakokinetiikka ei olisi ihan sama kuin koko tableteilla...

Propecian patentti menee umpeen ensi vuonna, joten tällä hetkellä olen vähän sillä kannalla että odotan että voin ostaa geneeristä 1mg finaa.

Lue lisää

No oma on valintasi, mutta kyllä vaan mun mielestä sä teet aika tyhmän valinnan ja ratkaisun, jos jätät syömättä fina-tabletit joidenkin sivuvaikutusten takia. Varsinkin kun oot vielä jo käynyt plastikkakirurgilla ottamassa hiussiirteitä päähäsi. Eli tuntuu aika hukkaan laitetulta rahalta musta tollainen, kun maksaa kalliin hiustensiirron ja sitten hiustenlähtö vaan jatkuu kuitenkin vielä ton operaation jälkeenkin.

Oon itse käynyt hiustensiirrossa ja syönyt gefinaa noin puoli vuotta, enkä ole huomannut siinä mitään sivuvaikutuksia. Yleensä noi sivuvaikutukset ovat aina liioiteltuja juttuja.

suosittelen kyllä kirjoitti:

No oma on valintasi, mutta kyllä vaan mun mielestä sä teet aika tyhmän valinnan ja ratkaisun, jos jätät syömättä fina-tabletit joidenkin sivuvaikutusten takia. Varsinkin kun oot vielä jo käynyt plastikkakirurgilla ottamassa hiussiirteitä päähäsi. Eli tuntuu aika hukkaan laitetulta rahalta musta tollainen, kun maksaa kalliin hiustensiirron ja sitten hiustenlähtö vaan jatkuu kuitenkin vielä ton operaation jälkeenkin.

Oon itse käynyt hiustensiirrossa ja syönyt gefinaa noin puoli vuotta, enkä ole huomannut siinä mitään sivuvaikutuksia. Yleensä noi sivuvaikutukset ovat aina liioiteltuja juttuja.

Lue lisää

"mun mielestä sä teet aika tyhmän valinnan ja ratkaisun, jos jätät syömättä fina-tabletit joidenkin sivuvaikutusten takia."

Haloo.. "Joidenkin sivuvaikutusten" voi tarkoittaa joillakin lerppua, jota ei saa millään toimintakuntoon, jne. Kumman valitset, tuuhean päälaen vai lerpun, voi toki jokainen itse päättää, minulle valinta oli aika selvä.

kalekor kirjoitti:

"mun mielestä sä teet aika tyhmän valinnan ja ratkaisun, jos jätät syömättä fina-tabletit joidenkin sivuvaikutusten takia."

Haloo.. "Joidenkin sivuvaikutusten" voi tarkoittaa joillakin lerppua, jota ei saa millään toimintakuntoon, jne. Kumman valitset, tuuhean päälaen vai lerpun, voi toki jokainen itse päättää, minulle valinta oli aika selvä.

Lue lisää

Niin no ihan miten kukakin haluaa valintansa tehdä. Mä valitsisin ainakin tuuhean päälaen silläkin uhalla, että vaikka lerpuksi menisi. Mulle kun se hyvälaatuinen tukka on katsos kaikkein tärkein ulkonäköön liittyvä asia ja samalla yksi koko elämän tärkeimmistä asioista.

Sinkkuna kun elän, niin noilla seksuaalipuolen toiminnoilla ei ole mulle suoraan sanottuna minkäänlaista merkitystä. Mä en suostuisi lopettamaan finan syömistä edes silläkään uhalla, vaikka se aiheuttaisi lapsettomuutta ja tekisi musta pysyvästi steriilin! Mieluummin sitä eläisin lopun ikäni lapsettomana ja tuuheatukkaisena, kun että saisin lapsia, mutta joutuisin sopeutumaan kaljuna elämiseen.

Nyt vielä kun tohon hiustensiirtoon on laitettu useita tuhansia euroja, niin kyllä se koko raha vaan hukkaan menisi jos finaa ei söisi ja hiustenlähtö jatkuisi taas entiseen malliin. Tällaiselle tavisduunarille noi hiustensiirrot on meinaan sen verran kallista hommaa, ettei niissä ole varaa ihan joka toinen vuosi juosta.

Ei kannata aina olettaa sitä, että kaikki miehet olisivat automaattisesti samaa mieltä sun kanssasi noista sivuvaikutuksista. Tämä vaan on valitettavan yleistä tällä palstalla.

Suosittelen kyllä kirjoitti:

Niin no ihan miten kukakin haluaa valintansa tehdä. Mä valitsisin ainakin tuuhean päälaen silläkin uhalla, että vaikka lerpuksi menisi. Mulle kun se hyvälaatuinen tukka on katsos kaikkein tärkein ulkonäköön liittyvä asia ja samalla yksi koko elämän tärkeimmistä asioista.

Sinkkuna kun elän, niin noilla seksuaalipuolen toiminnoilla ei ole mulle suoraan sanottuna minkäänlaista merkitystä. Mä en suostuisi lopettamaan finan syömistä edes silläkään uhalla, vaikka se aiheuttaisi lapsettomuutta ja tekisi musta pysyvästi steriilin! Mieluummin sitä eläisin lopun ikäni lapsettomana ja tuuheatukkaisena, kun että saisin lapsia, mutta joutuisin sopeutumaan kaljuna elämiseen.

Nyt vielä kun tohon hiustensiirtoon on laitettu useita tuhansia euroja, niin kyllä se koko raha vaan hukkaan menisi jos finaa ei söisi ja hiustenlähtö jatkuisi taas entiseen malliin. Tällaiselle tavisduunarille noi hiustensiirrot on meinaan sen verran kallista hommaa, ettei niissä ole varaa ihan joka toinen vuosi juosta.

Ei kannata aina olettaa sitä, että kaikki miehet olisivat automaattisesti samaa mieltä sun kanssasi noista sivuvaikutuksista. Tämä vaan on valitettavan yleistä tällä palstalla.

Lue lisää

Niin, ei todellakaan kannatta olettaa, että kaikki miehet valitsisivat mieluummin tuuhean päälaen ennemmin kuin kenties lapsettomuuden ja lähes impotenssin, kuten sinä tekisit. Itsehän vähät välitit kaikista sivuvaikutuksista viestissäsi yllä johon vastauksessani huomautin, että kaikille miehille sivuvaikutukset, varsinkaan em. kaltaiset, eivät ole niin merkityksettömiä kuin sinulle.

kalekor kirjoitti:

"mun mielestä sä teet aika tyhmän valinnan ja ratkaisun, jos jätät syömättä fina-tabletit joidenkin sivuvaikutusten takia."

Haloo.. "Joidenkin sivuvaikutusten" voi tarkoittaa joillakin lerppua, jota ei saa millään toimintakuntoon, jne. Kumman valitset, tuuhean päälaen vai lerpun, voi toki jokainen itse päättää, minulle valinta oli aika selvä.

Lue lisää

No mulla muutenkin lerppu, joten eipä nyt syöminen ainakaan suorituskykyä tästä huononna! Tärkeämpää pitää itseni kuin vaimo tyytyväisenä!

Propecia maksaa 68e/28 tablettia

Joo kyllä mä ainakin haluan tälle aloittajalle painottaa sitä, että aivan ehdottomasti hänen kannattaa syödä finaa (gefinaa tai propeciaa) koko lopun elämänsä ajan, jos hän haluaa säilyttää hiuksensa päässä ja hyötyä jotain tosta hiustensiirrosta, jossa hän on kertomuksensa mukaan jo käynyt.

Se on kyllä niin totta, että ei tällä palstalla näe kovinkaan usein mitään hyvätasoisia ja asiallisia kirjoituksia, joissa näitä tehokkaita lääkkeitä kehuttaisiin. Sen sijaan jatkuvasti näkee kyllä näitä ahdasmielisiä juntteja joiden mielestä suomalaisen tosimiehen pitäisi aina vaan hyväksyä se kaljuuntuminen kunnialla, eikä edes harkita millään tavalla sen estämistä. Heidän mielestä kun se kaljuuntuminen on aina olevinaan niin miehekästä ja fiksumpaa, kun se että kävisi hiustensiirrossa ja estäisi sen finaa syömällä.

Lisäksi nämä kaljuuntumistä ylistävät kapeakatseiset juntit eivät myöskään ymmärrä sitä, että kaikille miehille se mulkun jatkuva seisominen ja huipputasoinen siitoskyky eivät todellakaan ole ne kaikkein tärkeimmät asiat elämässä ja toisilla se hiusten päässä pysyminen meneekin näiden asioiden edelle. Mua ei suoraan sanottuna kiinnosta paskankaan vertaa, että aiheuttaako finan syöminen impotenssia, lapsettomuutta ym. vastaavia vaivoja, sillä mulle se hiusten päässä pysyminen on paljon tärkeämpi asia kun mitä noi edellä mainitut jutut.

Mieluummin eläisin vaikka lopun ikäni tuuheatukkaisena ja lapsettomana impotenttina kun kaljupäisenä panomiehenä.

Voi ny *****, ai se patentti loppu vasta noin myöhään. Jostain oli jääny päähän et olis ollu maaliskuu 2013... NO tämä tarkoittaa vain sitä, että meikäläinen lähtee hankimaan jostain 5 mg fina reseptin! En uskalla tällä hiustenlähdöllä odotella 1,5 vuotta. 9 kk olis vielä menny, ehkä.

Selvyyden vuoksi en aikaisemmassa viestissä viittaa "lievillä" sivuvaikutuksilla impotenssiin tai seksihalun vähentymiseen. Itselleni kehittyi reilun 1,5 vuoden käytön jälkeen alkavaa gynekomastiaa, joka onneksi palautui n. 6kk käytön lopettamisen jälkeen.

Sen vuoksi en voisi syödä jatkuvasti isompaa fina annosta. Tosin nyt tilanteen ollessa tämä, yritän kikkailla annoksen suunnilleen samaksi pidentämällä annosväliä.

Tuossa tavassa voi olla se ongelma, että finasteridin pitoisuus ei välttämättä nouse hoitotasolle, jolloin on ihan sama syökö lääkettä vai ei.

Mistä sen sitten tietää että onko pitoisuus liian alhainen? No tässä tapauksessa siitä, että tapahtuuko hiustenlähdössä muutosta. Tosin havainointiin menee tod. näk. useita kuukausia, tietäen tämän lääkkeen hitaan vaikutuksen. (toki suorat pitoisuusmääritykset verestä olisivat tarkempia, mutta harvapa niihin ryhtyy)

Kuitenkin pointti oli, etta annoksen puolittamalla voi kyllä päästä eroon sivuvaikutuksista, mutta voi samalla menettää lääkkeestä saadun hyödyn.

En jaksa alkaa väittelemään farmakologian perusteista...

Kuka tahansa yleislääkäri voi kirjoittaa reseptin. Eikä tk:ssa käynti nyt juuri mitään maksa. Yksityiselle meno tietenkin enemmän. Enkä keksi mitään syytä miksi lääkäri jättäisi reseptin kirjoittamatta. Enkä siksi näe asiassa mitään hankalaa.

Niin no... mistäpä tässä maassa ei löytyisi kusipäitä... Mutta aika huono tuuri saa olla jos jättää kirjoittamatta pelkän asenneongelman vuoksi. Kyseessä kun kuitenkin on lääketieteellisesti hyväksytty hoito.

No, ihmisiähän vain hekin ovat.

Itse suosittelen kyllä ihan ehdottomasti hakeutumaan johonkin kunnon yksityislääkärille tai vielä mieluummin plastikkakirurgin konsultaatiokäynnille, niin sieltä se fina-reseptin saaminen on aina kaikkein varminta, kun on hyvä ja pätevä lääkäri joka oikeasti haluaa tehdä jotain sen hiustenlähdön estämiseksi.

Itse en saanut fina-reseptiä terkkarilääkäriltä, kun siellä aikoinaan kävin. Oli niin vittumainen lääkäri, että kertoi vaan kaljuuntumisen olevan täysin normaalia, johon ei muka ole mitään lääkettä edes olemassa! Ja kehtasi vielä oikein pitää saarnan siitä, miten sen kaljuuntumisen estämiseksi ei edes pitäisi tehdä mitään, vaan hyväksyä asia ja antaa hiusten rauhassa lähteä.

Onneksi sain ton gefina-reseptin sitten Nordströmin vastaanotolta konsulaatiokäynnin yhteydessä. Mutta tossa vaiheessa tukkaa oli jo lähtenyt niin paljon, että ai auttanut muuta kun varata samalla myös aika tonne hiustensiirtoon, jossa kävin muutama kuukausi sitten.

Mutta vitutti kyllä rankasti, kun en tota fina-reseptiä aikoinaan saanut ja oon miettinyt aina sitä, että mitä jos olisinkin sen aikanaan monta vuotta sitten jo saanut, niin ei varmaan olisi joutunut lähtemään noihin kalliisiin hiustensiirtoihin.

Hyvä kysymys.

Virallisia diagnoosi kriteerejä en ole selvittänyt, mutta vastaan sen perusteella mikä tämänhetkinen käsitykseni on. (minä kuitenkin näitä tulevaisuudessa diagnosoin)

Sanotaan vaikka aluksi näin että miestyyppinen kaljuuntuminen on yleisin syy hiustenlähtöön. ELI vaikka sanoisin kaiken hiustenlähdön olevan miestyyppistä kaljuuntumista olisin useimmiten oikeassa.

Käytännössä ajattelen suurinpiirtein näin: Jos henkilö on luokkaa 3 tai enemmän Norwoodin asteikolla niin diagnoosi on jo näkemisen perusteella selvä. Käsittääkseni mikään muu syy ei aiheuta tuon tyyppistä kaljuuntumista.

Diagnostinen ongelma syntyy siinä vaiheessa jos henkilö on esim. hyvin nuori (15-18) eikä hiusrajan muutoksia ole, mutta subjektiivinen kokemus hiustenlähdöstä on. Tuollaisessa tilanteessa pyrkisin ensin saamaan käsityksen hiustenlähdön asteesta ja kestosta. (onko jatkunut yli vuoden ja irtoaako hiuksia nimenomaan päälaelta ja yli 100/päivä) Seuraavana kysyisin, että onko hänellä mitään muita oireita. (mitään mikä voisi viitata endokrinologiseen tai metaboliseen syyhyn, myös suvun sairaudet kuuluvat tähän) Seuraavana lähtisin selvittämään kaljuustilannetta suvussa. Viimeisenä varmaan kysyisin että onko hänellä täysin yksipuolinen ruokavalio. (esim ei kouluruokaa ollenkaan, vaan pelkkää karkkia) Tottakai katsoisin myös päänahan tilanteen käynnin yhteydessä.

Voisin mahdollisesti kerran katsoa paketin hormoonimääritys labroja, mutta mikäli (kun) niissä ei olisi mitään selittävää niin diagnoosi olisi selvä.

Myös naiset, ikäluokkaa 20-40 joilla mielestään on lyhyessä ajassa lähtenyt paljon päälaen hiuksia aiheuttavat samantyyppisen ongelman (eikä ole raskauksia ollut lähiaikoina). Miehillä yli 30 v ja naisilla yli 50 v vaaka kallistuu jo ennakkoon hyvin vahvasti miestyyppisen kaljuuntumisen puolelle.

Ajoin tuossa vähän takaa sitä, että voiko lääkettä ruveta syömään ennakkoon / mahdollisimman aikasin. Välttyisi ikävyyksiltä.

pohdiskeluavain kirjoitti:

Ajoin tuossa vähän takaa sitä, että voiko lääkettä ruveta syömään ennakkoon / mahdollisimman aikasin. Välttyisi ikävyyksiltä.

Kyllä mun mielestä tota finaa on hyvä syödä myös niin sanotusti ennalta ehkäisyn takia, sillä ei siitä mitään haittaa ainakaan ole, pelkästään päin vastoin. Jos vaan onnistut reseptin jostain saamaan, niin ei muuta kun aloitat pysyvän finakuurin saman tien, niin varmistat sen ettei kaljuuntuminen pääse sun kohdalla ainakaan pahenemaan tai koskaan edes alkamaan.

Saitko todellakin fina-reseptin muka ihan tavalliselta terkkarilääkäriltä?

Aika tekosyytä ja suorastaan typeryyttä jättää nyt fina-kuuri aloittamatta vain sen takia, että siitä muka aiheutuisi jotain taloudellisia haittoja vuosien saatossa. Gefina-tabut kun maksavat jotain parikymmentä euroa koko vuoden kuuri! Eli todella pienestä rahasummasta on siis kyse, kun noin 1euro ja 50centtiä kuukaudessa maksaa fina-kuuri. Eli kai nyt jokainen voi ihan hyvin maksaa ton verran siitä hyvästä että tukka pysyy päässä.

Mua ei mietityttänyt tossa fina-kuurin tai siis loppuelämän kestävän kuurin aloittamisessa edes noi seksuaalisen puolen jutut tai haitat, sillä niin tärkeä asia se hiusten päässä pysyminen mulle todellakin on, että kyllä se menee monien asioiden edelle.

Jos olisin jo tosi nuorena tiennyt näistä fina-lääkkeistä, niin olisin aivan varmasti aloittanut syömään niitä jo vuosikausia ennen kaljuuntumisen alkamista ihan vaan varmuuden varalle, niin eipä olisi koskaan alkanut tukkaa lähtemään, eikä olisi tarvinnut mennä kalliisiin hiustensiirtoihin.

Suosittelen kyllä kirjoitti:

Saitko todellakin fina-reseptin muka ihan tavalliselta terkkarilääkäriltä?

Aika tekosyytä ja suorastaan typeryyttä jättää nyt fina-kuuri aloittamatta vain sen takia, että siitä muka aiheutuisi jotain taloudellisia haittoja vuosien saatossa. Gefina-tabut kun maksavat jotain parikymmentä euroa koko vuoden kuuri! Eli todella pienestä rahasummasta on siis kyse, kun noin 1euro ja 50centtiä kuukaudessa maksaa fina-kuuri. Eli kai nyt jokainen voi ihan hyvin maksaa ton verran siitä hyvästä että tukka pysyy päässä.

Mua ei mietityttänyt tossa fina-kuurin tai siis loppuelämän kestävän kuurin aloittamisessa edes noi seksuaalisen puolen jutut tai haitat, sillä niin tärkeä asia se hiusten päässä pysyminen mulle todellakin on, että kyllä se menee monien asioiden edelle.

Jos olisin jo tosi nuorena tiennyt näistä fina-lääkkeistä, niin olisin aivan varmasti aloittanut syömään niitä jo vuosikausia ennen kaljuuntumisen alkamista ihan vaan varmuuden varalle, niin eipä olisi koskaan alkanut tukkaa lähtemään, eikä olisi tarvinnut mennä kalliisiin hiustensiirtoihin.

Lue lisää

Kävin yksityisen puolen yleislääkärillä. Edellisellä kerralla kävin julkisen puolen yleislääkärillä ja kumpikaan heistä ei ollut tietoinen finasteridin käytöstä muuhun kuin prostatahyperplasiaan. Molemmat käynnit kestivät alle 15 min.

Myönnät että tulee pysyviä haittoja vaikka sellaisia ei tutkimukset tai lääkärit sano. Mun mielestä tuossa on ristiriita... jos lääkärit esim tietää tuollaiseen niin miksi sitten määräävät tuota..

minä ihmettelen kirjoitti:

Myönnät että tulee pysyviä haittoja vaikka sellaisia ei tutkimukset tai lääkärit sano. Mun mielestä tuossa on ristiriita... jos lääkärit esim tietää tuollaiseen niin miksi sitten määräävät tuota..

Lue lisää

Siis kyllä finan käyttäjiltä on tilastoitu useita vuosia kestäneitä seksuaaliasia haittoja. Jossain tällä sivustolla oli jopa yksi tutkimus joissa näiden palautumista oli seurattu. Sitä en tiedä voidaanko varmasti sanoa, että ne olivat finan aiheuttamia vai oliko kyseessä mahd. muusta syystä johtuva haitta. Esim. jos joku ottaa finaa vaikka 10mg/päivä niin kyllä luulisi haittoja tulevan.

Jos 1/1000 saa pysyviä haittoja, 50/1000 saa lieviä haittoja, niin kannattaako jättää määräämättä? Mielestäni ei. Kyllä monilla käytössä olevilla lääkkeillä tiedetään olevan vakavia pysyviä haittoja, joskus jopa henkeä uhkaavia sellaisia. Varfariini, klopidogreeli, thyrazol, litium, digitalis.... Lista on pitkä ja silti niitä käytetään. Lääkkeiden käytön kohdalla pitää aina harkita on siitä potilaalle enemmän hyötyä kuin haittaa, koska haitattomia lääkkeitä EI OLE!

Kopuli kirjoitti:

Siis kyllä finan käyttäjiltä on tilastoitu useita vuosia kestäneitä seksuaaliasia haittoja. Jossain tällä sivustolla oli jopa yksi tutkimus joissa näiden palautumista oli seurattu. Sitä en tiedä voidaanko varmasti sanoa, että ne olivat finan aiheuttamia vai oliko kyseessä mahd. muusta syystä johtuva haitta. Esim. jos joku ottaa finaa vaikka 10mg/päivä niin kyllä luulisi haittoja tulevan.

Jos 1/1000 saa pysyviä haittoja, 50/1000 saa lieviä haittoja, niin kannattaako jättää määräämättä? Mielestäni ei. Kyllä monilla käytössä olevilla lääkkeillä tiedetään olevan vakavia pysyviä haittoja, joskus jopa henkeä uhkaavia sellaisia. Varfariini, klopidogreeli, thyrazol, litium, digitalis.... Lista on pitkä ja silti niitä käytetään. Lääkkeiden käytön kohdalla pitää aina harkita on siitä potilaalle enemmän hyötyä kuin haittaa, koska haitattomia lääkkeitä EI OLE!

Lue lisää

Onhan se noinkin ja eipä nuo välttämättä "pysyviä" ole.. Kuitenkin jännä kun ei tiedetä mikä nuo "pysyvät" haitat aiheuttaa.

PItääkö muuten paikkansa, että dutasteridia käytettäisiin enemmäin kuin finasteridia eturauhasen liikakasvun hoitoon? Voi olla että tulkitsin taulukoita huonosti.. Fimean sivuilta katsoin.

minä ihmettelen kirjoitti:

Onhan se noinkin ja eipä nuo välttämättä "pysyviä" ole.. Kuitenkin jännä kun ei tiedetä mikä nuo "pysyvät" haitat aiheuttaa.

PItääkö muuten paikkansa, että dutasteridia käytettäisiin enemmäin kuin finasteridia eturauhasen liikakasvun hoitoon? Voi olla että tulkitsin taulukoita huonosti.. Fimean sivuilta katsoin.

Lue lisää

Sitten sellainen, että kovasti haluaisi tuon pahenemisen estää vaikkei päälaelta ole hiusta lähtenyt mutta ei kyllä haluaisi mitään pysyviä haittojakaan, jos tulevaisuudessa hoidot paranisi. Teilä se ratkaisu on ollu helppo ku se on edennyt niin nopeasti niin ja olette halunnut estää niin pakko on ollut ratkaisu tehdä. Nyt jos käykin huonosti niin se harmittaa paljon ja kun muutaman vuoden päästä voi tulla noita hoitoja niin kovasti se harmittaa, jos tulee noita pysyviä haittoja.

Kuulostaa ehkä tyhmältä, mutta pakko se on miettiä. Kun ei haluaisi luopua kummastakaan.

lisäys kirjoitti:

Sitten sellainen, että kovasti haluaisi tuon pahenemisen estää vaikkei päälaelta ole hiusta lähtenyt mutta ei kyllä haluaisi mitään pysyviä haittojakaan, jos tulevaisuudessa hoidot paranisi. Teilä se ratkaisu on ollu helppo ku se on edennyt niin nopeasti niin ja olette halunnut estää niin pakko on ollut ratkaisu tehdä. Nyt jos käykin huonosti niin se harmittaa paljon ja kun muutaman vuoden päästä voi tulla noita hoitoja niin kovasti se harmittaa, jos tulee noita pysyviä haittoja.

Kuulostaa ehkä tyhmältä, mutta pakko se on miettiä. Kun ei haluaisi luopua kummastakaan.

Lue lisää

In short, life is a very risky business, where nothing comes for free. You should remember it!

En nyt taas voi ihan varmaksi vannoa miten asia menee, mutta jos blokataan yksi testosteronin metaboliareitti (DHT:ksi) niin se siirtää tasapainoa estrogeenituotannon puolelle. Estrogeenit eri muodoissaan saavat aikaan mm. rintojen kasvua. Tosin ei ole varmaan onko tässä tapauksessa kyseessä suora estrogeenivaikutus.

Sitä että mitä kaikkia suoria ja välillisiä vaikutuksia estrogeenituotannon lisääntymisellä on (esim. yhteys prolaktiinitasoon) en ole oikein tietoinen. Ja nyt on viikonloppu ja laiskottaa niin en jaksa alkaa kaivelemaan tarkkoja tietoja.

Siitä tosin on ollut paljon keskustelua, että olisiko mahdollista niiden jotka saavat finasta sivuvaikutuksia käyttää streogeenireseptori antagonistia vähentämään sivuvaikutuksia. En tiedä millä tutkimusasteella tämä ajatus on, mutta lähtökohtaisesti ei sekään välttämättä sivuvaikutuksia vähennä, koska se blokkaa vain suoraa estrogeenivaikutusta eikä mitään välillisiä vaikutuksia...

Täytyy nähtävästi itsekin paneutua asiaan enemmän.

Jaa-a enpä ole tehnyt urologeista galluppeja tuosta asiasta.

Käsittääkseni dutasteridillä ei ole kaljuuntumiseen parempaa tehoa kuin finastaridilla, mikäli finasteridi toimii käyttäjälle. Tosin joitain käyttäjäkokemuksia olen kuullut joissa finasteridi ei olisi toiminut, mutta dutasteridi puolestaan olisi.

Eli ehkä sanoisin näin että jos fina toimii älä vaihda dutaan. Jos fina ei toimi kokeile dutaa.

No noinhan se olisi toki kannattanut hoitaa, mutta ehkäpä tuolloin n. 8 v sitten ei ollut vielä tietoa Finasta tai sitä ei silloinen lääkärini ainakaan osannut / tahtonut edes suositella. Tutustuin vaihtoehtoisiin lääkkeisiin sitten myöhemmin ja uudelta lääkäriltä osasin jo tiedustella Gefinaa. Moni on tällä palstalla spekuloinut, että suostuuko lääkärit kirjoittamaan reseptiä, mutta itse ainakin sain Helsingissä ihan normaalilta terveyskeskuslääkäriltä lapun kouraan. Reseptin uusiminenkin onnistuu ilman lääkärikäyntiä, mikä on tietysti helpottaa elämää.

En vielä tässä vaiheessa osaa sanoa finan toimivuudesta hiuksiin juuri mitään. Kivekset ovat ehkä hieman pienentyneet, muuta en ole huomannut.

Uskon että kiihtynyt hiustenlähtö on minoksidiilin aiheuttama, ainakin ajankohta sopisi siihen. Finan kohdalla on vähän ristiriitaista tietoa että aiheuttaako se kiihtynyttä lähtöä jossain vaiheessa vai ei. Eipä sillä tosin juuri ole väliä jos/kun käyttäjällä on kuitenkin vuoden päästä enemmän hiuksia kuin hoidon alussa.

Sitä odotellessa...

Kopuli kirjoitti:

En vielä tässä vaiheessa osaa sanoa finan toimivuudesta hiuksiin juuri mitään. Kivekset ovat ehkä hieman pienentyneet, muuta en ole huomannut.

Uskon että kiihtynyt hiustenlähtö on minoksidiilin aiheuttama, ainakin ajankohta sopisi siihen. Finan kohdalla on vähän ristiriitaista tietoa että aiheuttaako se kiihtynyttä lähtöä jossain vaiheessa vai ei. Eipä sillä tosin juuri ole väliä jos/kun käyttäjällä on kuitenkin vuoden päästä enemmän hiuksia kuin hoidon alussa.

Sitä odotellessa...

Lue lisää

Maailmalla (hairlosstalk.com) raportoitiin, että joillakin käyttäjillä ennen Finaa kivekset roikkuivat alempana kuin jonkun aikaa Fina-kuurin jälkeen. Asia herätti syystä tai toisesta naureskelua, mutta mielestäni minulle kävi samoin.

Löysin muuten omat postini vuosien takaa, aika hurjaa luettavaa jälkeenpäin parin ensimmäisen kuukauden raportit. 5 vuotta Finalla, nyt neljä vuotta ilman, päälaki alkaa kuultaa nyt sen verran, että olen taas palannut näille forumeille (Finan paras puoli oli, ettei näitä asioita tarvinnut miettiä lainkaan), mutta sivuvaikutukset olivat sen verran huomattavia, että päätin lopettaa. Osa sivuvaikutuksista taitaa olla pysyviä, mutta onneksi ei mitään sellaista, joka häiritsisi mainittavasti.

Vanhat raporttini löytyvät tämän linkin takaa: http://www.hairlosstalk.com/interact/search.php?do=finduser&userid=1680&starteronly=1&contenttype=vBForum_Thread

Siitä on vähän kahta koulukuntaa. Yleensä aloitetaan suoraan 1mg/päivä. Se että aloittaa pienellä annoksella vähitellen annosta nostaen voi vähentää lyhyen ajan sivuvaikutuksia, mutta lisää tehoa se ei lääkkeelle tuo.

Laittaisin muuten, mutta koska hiustyylini on suht. tunnistettava ja olen tähän asti onnistunut pitämään kaljuuntumiseni ja hiustensiirtoni poissa tuttujen ihmisten tiedosta niin en laita.

Varmasti turhauttavaa lukea pelkkää teksiä ilman kuvia, mutta en tosiaan haluaisi kaikkien tuttujen tietävän. Ahdistava ajatus.

Kopuli kirjoitti:

Laittaisin muuten, mutta koska hiustyylini on suht. tunnistettava ja olen tähän asti onnistunut pitämään kaljuuntumiseni ja hiustensiirtoni poissa tuttujen ihmisten tiedosta niin en laita.

Varmasti turhauttavaa lukea pelkkää teksiä ilman kuvia, mutta en tosiaan haluaisi kaikkien tuttujen tietävän. Ahdistava ajatus.

Lue lisää

Kukaan tuttusi ei myöskään tiedä, että olet melkein lääkäri )

Ajatella kirjoitti:

Kukaan tuttusi ei myöskään tiedä, että olet melkein lääkäri )

Ajatella harhakuvitelmasi senkun syvenevät... Seuraavana vuorossa ovat aistiharhat. Yleensä joko kuulo- tai näköharhoja riippuen perussairaudesta.

Kopuli kirjoitti:

Ajatella harhakuvitelmasi senkun syvenevät... Seuraavana vuorossa ovat aistiharhat. Yleensä joko kuulo- tai näköharhoja riippuen perussairaudesta.

selvästikin kokemuksesta. Käytätkö jotain aineita vai ihanko muuten?

Kerrot kirjoitti:

selvästikin kokemuksesta. Käytätkö jotain aineita vai ihanko muuten?

;) tännehän se narsisti oli taas tullut kirjoittelemaan. Ja kuten sanoin.... ei pysty lopettamaan . Ja hyvähyvä, 5 peukkuakin muisti laittaa :) Ottaako tosiaan noin koville kun Kopuli on fiksumpi ?

narkissos kirjoitti:

;) tännehän se narsisti oli taas tullut kirjoittelemaan. Ja kuten sanoin.... ei pysty lopettamaan . Ja hyvähyvä, 5 peukkuakin muisti laittaa :) Ottaako tosiaan noin koville kun Kopuli on fiksumpi ?

Lue lisää

viestisi saa hymyilemään, syyn saat arvata itse.

Niin... useammastakin syystä. Kuulun siihen ihmistyyppiin, joka kohdatessaan ongelmia ennemmin tarttuu toimeen niiden ratkaisemiseksi kuin vain toteaa: "no on kyllä vähän vaivalloista, taidan vain antaa olla."

Miksi se sitten vaivaa... Koen että hiukset ovat olleet aina osa persoonaani ja esteettisesti näytän mielestäni tyhmältä kaljuna/siilinä (kokeiltu on). En halua osakseni sitä, että parikymppisenä pitää alkaa ajamaan päätä kaljuksi. Ehkä voisi olla helpompaa hyväksyä kaljuus lähempänä 50:tä ikävuotta, mutta ei todellakaan vielä.

Ja en ole koskaan ollut ihminen joka mennee sieltä mistä aita on matalin vaan joka miettii mitä haluaa ja tekee vaadittavat toimet niiden asioiden toteutumiseksi.

Miksi ihmeessä kenenkään tarvisi tai kannattaisi hyväksyä kaljuuntumista nuorena tai edes vanhemmalla iällä, kun tänä päivänä siihenkin vaivaan on olemassa lääkkeet ja hiustensiirrot, jos vaan on valmis maksamaan.

Kopuli kirjoitti:

Niin... useammastakin syystä. Kuulun siihen ihmistyyppiin, joka kohdatessaan ongelmia ennemmin tarttuu toimeen niiden ratkaisemiseksi kuin vain toteaa: "no on kyllä vähän vaivalloista, taidan vain antaa olla."

Miksi se sitten vaivaa... Koen että hiukset ovat olleet aina osa persoonaani ja esteettisesti näytän mielestäni tyhmältä kaljuna/siilinä (kokeiltu on). En halua osakseni sitä, että parikymppisenä pitää alkaa ajamaan päätä kaljuksi. Ehkä voisi olla helpompaa hyväksyä kaljuus lähempänä 50:tä ikävuotta, mutta ei todellakaan vielä.

Ja en ole koskaan ollut ihminen joka mennee sieltä mistä aita on matalin vaan joka miettii mitä haluaa ja tekee vaadittavat toimet niiden asioiden toteutumiseksi.

Lue lisää

menet, kun esiinnyt lääkärinä, mutta et uskalla kertoa nimeäsi. Onneksi terveyskeskuksissa osataan olla jo tarkkana.

Matalalta aidalta kirjoitti:

menet, kun esiinnyt lääkärinä, mutta et uskalla kertoa nimeäsi. Onneksi terveyskeskuksissa osataan olla jo tarkkana.

Juuri tuollaisten henkilöiden, joiden tarkoitus on lähinnä yrittää kaivella sontaa toisista eikä keskittyä asiaa, takia ei kukaan järkevä ihminen julkaise nimeään näillä palstoilla.

Ihan yhtä lailla itsekin laittelet tänne viestejä, joten julkaise itse nimesi.

Kopuli kirjoitti:

Juuri tuollaisten henkilöiden, joiden tarkoitus on lähinnä yrittää kaivella sontaa toisista eikä keskittyä asiaa, takia ei kukaan järkevä ihminen julkaise nimeään näillä palstoilla.

Ihan yhtä lailla itsekin laittelet tänne viestejä, joten julkaise itse nimesi.

Lue lisää

"kaivellut sontaa", kuten sanan valinnoistasikin huomaa. Kukaan järkevä ihminen ei väitä olevansa lääkäri, ellei ole valmis myös todistamaan sitä ja esiintymään nimellään. Kukaan järkevä ei myöskään esiintyisi lääkärinä, kun ei näytä olevan useimmista asioista edes perustietoja.

Et ole osoittanut yhtäkään väitettäni vääräksi ja monia et suostunut edes kommentoimaan, eikä ihme, olisithan joutunut myontämään olleesi väärässä.

"yhtä lailla". Etkö todellakaan tajua eroa nimettomän tavallisen keskustelijan ja lääkärinä esiintyvän välillä. Uskaltaisin lyödä vetoa miltei mistä tahansa, ettet ole lääketieteen opiskelija.

Sinä olet kirjoitti:

"kaivellut sontaa", kuten sanan valinnoistasikin huomaa. Kukaan järkevä ihminen ei väitä olevansa lääkäri, ellei ole valmis myös todistamaan sitä ja esiintymään nimellään. Kukaan järkevä ei myöskään esiintyisi lääkärinä, kun ei näytä olevan useimmista asioista edes perustietoja.

Et ole osoittanut yhtäkään väitettäni vääräksi ja monia et suostunut edes kommentoimaan, eikä ihme, olisithan joutunut myontämään olleesi väärässä.

"yhtä lailla". Etkö todellakaan tajua eroa nimettomän tavallisen keskustelijan ja lääkärinä esiintyvän välillä. Uskaltaisin lyödä vetoa miltei mistä tahansa, ettet ole lääketieteen opiskelija.

Lue lisää

En tiedä mitä Suomi24:n säännöt sanovat vedonlyönnistä heidän välityksellään, mutta jos vaikka ihan teoriassa kysytään kuinka paljosta olisit valmis lyömään vetoa?

2000, 5000, 10000, 20000 e vai vielä enemmän?

Jos joku oikeasti olisi niin tyhmä että olisi valmis maksamaan opinto-oikeuteni osoittamisesta tuhansia euroja, niin voitte ihmiset miettiä muuta hänen mielensä sisältöä.

Enkä tietenkään tyytyisi täällä vain suulliseen vetoon, vaan haluaisin tietää ajan ja paikan jonne tulisin henkilökohtaisesti valmiin kirjallisen sopimuspohjan ja kahden todistajan kanssa. Joutuisit joko maksamaan tai ulosottoon.

Eli mieti vähän mitä päästelet ilmoille. On muuten varmaan rankkaa jatkuvasti naputella kaikille omille kommenteille vähintään 5 plussaa ja muille yhtä monta miinusta. Säälittävää...

Sinä olet kirjoitti:

"kaivellut sontaa", kuten sanan valinnoistasikin huomaa. Kukaan järkevä ihminen ei väitä olevansa lääkäri, ellei ole valmis myös todistamaan sitä ja esiintymään nimellään. Kukaan järkevä ei myöskään esiintyisi lääkärinä, kun ei näytä olevan useimmista asioista edes perustietoja.

Et ole osoittanut yhtäkään väitettäni vääräksi ja monia et suostunut edes kommentoimaan, eikä ihme, olisithan joutunut myontämään olleesi väärässä.

"yhtä lailla". Etkö todellakaan tajua eroa nimettomän tavallisen keskustelijan ja lääkärinä esiintyvän välillä. Uskaltaisin lyödä vetoa miltei mistä tahansa, ettet ole lääketieteen opiskelija.

Lue lisää

Tai jos todella välttämättä haluat niin voi MYYDÄ sinulle virallisesti oikeaksi todistetut kopiot hyväksymisilmoituksestani lääketieteen koulutusohjelmaan ja tositteen tällä hetkellä suoritetuista opinnoista.

Kysymys kuuluu paljonko tarjoat niistä?

Kopuli kirjoitti:

Tai jos todella välttämättä haluat niin voi MYYDÄ sinulle virallisesti oikeaksi todistetut kopiot hyväksymisilmoituksestani lääketieteen koulutusohjelmaan ja tositteen tällä hetkellä suoritetuista opinnoista.

Kysymys kuuluu paljonko tarjoat niistä?

Lue lisää

mitään papereita ja niitähän saisi helposti tilattua netistä. Voisin todellakin lyödä vetoa mistä tahansa, koska sinä et tule koskaan esittämään täällä kuvaasi ja todisteita opiskeluista.

Hankala tilanne. En voi lyödä vetoa nimimerkin kanssa ja jos paljastat henkilöllisyytesi, ei ole enää tarvetta lyödä vetoa. Siispä pelissä on vain kunniasi ja eikös lääkärille etiikka pitäisi olla rahaa tärkeämpi?

Tämä keskustelu muuten on kirjallista, eikä suullista.

En tarvitse kirjoitti:

mitään papereita ja niitähän saisi helposti tilattua netistä. Voisin todellakin lyödä vetoa mistä tahansa, koska sinä et tule koskaan esittämään täällä kuvaasi ja todisteita opiskeluista.

Hankala tilanne. En voi lyödä vetoa nimimerkin kanssa ja jos paljastat henkilöllisyytesi, ei ole enää tarvetta lyödä vetoa. Siispä pelissä on vain kunniasi ja eikös lääkärille etiikka pitäisi olla rahaa tärkeämpi?

Tämä keskustelu muuten on kirjallista, eikä suullista.

Lue lisää

Voin kyllä hankkia kummallekin paperille tiedekunnan kansliasta varmennuksen niiden oikeellisuudesta. Tai vielä parempi, voin kutsua sinut paikan päälle kun ne todistetaan oikeiksi. Ettet voisi väittää että olen vain "tilannut" ne jostain.

Tai jos et niin välitä todistuksista niin tottakai suoraan henkilöllisyyteni on kaupan. Uskon että jos saat sen tietoosi niin ainoa tarkoituksesi on aiheuttaa minulle haittaa. Sen vuoksi pidänkin ostohintaa ennakko korvauksena aiheuttamastasi haitasta.

Eli paljonko olet valmis maksamaan henkilöllisyydestäni?

Ja kyllä minä pystyn tuon vedon lyömään ilman että henkilöllisyyteni paljastuisi ennakkoon. Se tosin vaatii aika aikaa vieviä järjestelyjä, joten ihan pikkurahalla en viitsisi siihen lähteä. Valitettavasti en usko, että sinä oikeasti pystyt tuota vetoa koskaan lyömään, ihan vain siitä syystä että sinulla on vahva epäilys että voit hävitä.

Tosin et pysty myöntämään sitä itsellesi koska persoonallisuutesi perustuu kaikkien epäonnistumistesi selittämiseen ulkoisilla tekijöillä ja harhaiseen käsitykseen siitä että pystyt pelkän järkesi avulla kuittaamaan muiden ammattilaisten vuosien koulutuksen. Lisänä on pakottava tarve saada muitten ihmisten todellinen tai kuvitteellinen arvostus, se selittää plussa käyttäytymisesi.(tai ainakin vahvasti sellainen käsitys välittyy kommenteistasi)

Kopuli kirjoitti:

Voin kyllä hankkia kummallekin paperille tiedekunnan kansliasta varmennuksen niiden oikeellisuudesta. Tai vielä parempi, voin kutsua sinut paikan päälle kun ne todistetaan oikeiksi. Ettet voisi väittää että olen vain "tilannut" ne jostain.

Tai jos et niin välitä todistuksista niin tottakai suoraan henkilöllisyyteni on kaupan. Uskon että jos saat sen tietoosi niin ainoa tarkoituksesi on aiheuttaa minulle haittaa. Sen vuoksi pidänkin ostohintaa ennakko korvauksena aiheuttamastasi haitasta.

Eli paljonko olet valmis maksamaan henkilöllisyydestäni?

Ja kyllä minä pystyn tuon vedon lyömään ilman että henkilöllisyyteni paljastuisi ennakkoon. Se tosin vaatii aika aikaa vieviä järjestelyjä, joten ihan pikkurahalla en viitsisi siihen lähteä. Valitettavasti en usko, että sinä oikeasti pystyt tuota vetoa koskaan lyömään, ihan vain siitä syystä että sinulla on vahva epäilys että voit hävitä.

Tosin et pysty myöntämään sitä itsellesi koska persoonallisuutesi perustuu kaikkien epäonnistumistesi selittämiseen ulkoisilla tekijöillä ja harhaiseen käsitykseen siitä että pystyt pelkän järkesi avulla kuittaamaan muiden ammattilaisten vuosien koulutuksen. Lisänä on pakottava tarve saada muitten ihmisten todellinen tai kuvitteellinen arvostus, se selittää plussa käyttäytymisesi.(tai ainakin vahvasti sellainen käsitys välittyy kommenteistasi)

Lue lisää

uskottavuutesi heti alkuun väittelemällä sen naisen kanssa, mikä nimimimerkkinsä olikin tai silloin ainakin itse kiinnitin huomiota juttuihisi. Minulla ei ole mitään tarvetta "aiheuttaa sinulle haittaa", kun en tunne enkä haluakaan tuntea. Vaikka todistaisit olevasi lääkäri, mitä et pysty tekemään, puuttuisin samalla tavalla asioihin, joissa olet väärässä tai olen eri mieltä. Nyt erona on ainoastaan se, että yrität todistella olevasi oikeassa esiintymällä lääkärinä.

"Henkilöllisyytesi kaupan", mitä sekoilet? En minä tee henkilöllisyydelläsi yhtään mitään. On aivan normaalia pyytää todistamaan, kun joku antaa neuvoja "lääkärinä". Sinun pitäisi todistaa henkilöllisyytesi nimen omaan tällä palstalla, niin kauan kuin täällä lääkärinä esiinnyt. Ei minulle henkilökohtaisesti.

Mitä ihmeen haittaa sinulle on esiintyä nimelläsi, jos annat oikeita neuvoja ja olet lääkäri? Monikin pitää lääkäripalstaa ilman mitään ongelmia ja suosittelen sitä sinullekin, mutta joudut todistamaan pätevyytesi. Saisit jopa lisäansioita opiskeluihisi. Kannattaa opiskella, jos lääketiede kerran kiinnostaa.

"...kaikkien epäonnistumistesi selittämiseen ulkoisilla tekijöillä..." Mitä tuolla tarkoitat? Noilla plussilla taas ei ole minulle mitään merkitystä, jossain vaiheessa näyttävät aina nollaantuvan, naputtelee kuka viitsii. Suosio lienee tärkeää sille, ketä niiden puuttuminen/toisen saaminen ärsyttää. Voin näpytellä vaikka kymmenen plussaa sinulle heti kun esiinnyt nimelläsi.

Jos olisin narsistinen, niin väittäisin olevani asiantuntija ja käyttäisin tunnistettavaa nimimerkkiä, mutta en suostuisi todistamaan pätevyyttäni. Tuntuuko tutulta?

Tuhosit kirjoitti:

uskottavuutesi heti alkuun väittelemällä sen naisen kanssa, mikä nimimimerkkinsä olikin tai silloin ainakin itse kiinnitin huomiota juttuihisi. Minulla ei ole mitään tarvetta "aiheuttaa sinulle haittaa", kun en tunne enkä haluakaan tuntea. Vaikka todistaisit olevasi lääkäri, mitä et pysty tekemään, puuttuisin samalla tavalla asioihin, joissa olet väärässä tai olen eri mieltä. Nyt erona on ainoastaan se, että yrität todistella olevasi oikeassa esiintymällä lääkärinä.

"Henkilöllisyytesi kaupan", mitä sekoilet? En minä tee henkilöllisyydelläsi yhtään mitään. On aivan normaalia pyytää todistamaan, kun joku antaa neuvoja "lääkärinä". Sinun pitäisi todistaa henkilöllisyytesi nimen omaan tällä palstalla, niin kauan kuin täällä lääkärinä esiinnyt. Ei minulle henkilökohtaisesti.

Mitä ihmeen haittaa sinulle on esiintyä nimelläsi, jos annat oikeita neuvoja ja olet lääkäri? Monikin pitää lääkäripalstaa ilman mitään ongelmia ja suosittelen sitä sinullekin, mutta joudut todistamaan pätevyytesi. Saisit jopa lisäansioita opiskeluihisi. Kannattaa opiskella, jos lääketiede kerran kiinnostaa.

"...kaikkien epäonnistumistesi selittämiseen ulkoisilla tekijöillä..." Mitä tuolla tarkoitat? Noilla plussilla taas ei ole minulle mitään merkitystä, jossain vaiheessa näyttävät aina nollaantuvan, naputtelee kuka viitsii. Suosio lienee tärkeää sille, ketä niiden puuttuminen/toisen saaminen ärsyttää. Voin näpytellä vaikka kymmenen plussaa sinulle heti kun esiinnyt nimelläsi.

Jos olisin narsistinen, niin väittäisin olevani asiantuntija ja käyttäisin tunnistettavaa nimimerkkiä, mutta en suostuisi todistamaan pätevyyttäni. Tuntuuko tutulta?

Lue lisää

Narsistin tyypillistä manipuloivaa tekstiä. Kenenkään ei "pidä" todistaa henkilöllisyyttään millekkään palstalle. Oletko ollenkaan järjissäsi? Ja sinä itse olet ne plussat laittanut itsellesi. Yritit ylirennosti suhtautua siihenkin aiheeseen, mutta vaikka narsistit ovat yleesä melko taitavia valehtelijoita, sinä et puutteellisen älysi vuoksi ole kovinkaan hyvä siinä. Mitäs jos poika etsisit toisen forumin jossa auot päätäsi fiksuille kirjoittajille..sinulla ei ole mitään annettavaa tälle palstalle, ainoastaa häiriötä. Vai eikö narsistille mene perille kun ei ole toivottu henkilö?

KäkikelloKukkuu kirjoitti:

Narsistin tyypillistä manipuloivaa tekstiä. Kenenkään ei "pidä" todistaa henkilöllisyyttään millekkään palstalle. Oletko ollenkaan järjissäsi? Ja sinä itse olet ne plussat laittanut itsellesi. Yritit ylirennosti suhtautua siihenkin aiheeseen, mutta vaikka narsistit ovat yleesä melko taitavia valehtelijoita, sinä et puutteellisen älysi vuoksi ole kovinkaan hyvä siinä. Mitäs jos poika etsisit toisen forumin jossa auot päätäsi fiksuille kirjoittajille..sinulla ei ole mitään annettavaa tälle palstalle, ainoastaa häiriötä. Vai eikö narsistille mene perille kun ei ole toivottu henkilö?

Lue lisää

tarvitse paljastaa henkilöllisyyttään, mutta silloin ei pidä myöskään esiintyä lääkärinä. Lääkäreiltä vaaditaan pätevyystodistus ja aivan aiheellisesti.

Hyvä huomio. En voi olla narsisti, kun en ole valehdellut. Etkös juuri luvannut lopettaa vastaamisen viesteihini ja nyt vastaat kopulille tarkoitettuun viestiin. Mitä se olikaan, skitsofreniaa, narsismia? En kirjoitakaan saadakseni suosiota. Miten se olisi mahdollistakaan nimettömänä.

Rauhoitu, ettet kokonaan kaljuunnu.

Ei tietenkään kirjoitti:

tarvitse paljastaa henkilöllisyyttään, mutta silloin ei pidä myöskään esiintyä lääkärinä. Lääkäreiltä vaaditaan pätevyystodistus ja aivan aiheellisesti.

Hyvä huomio. En voi olla narsisti, kun en ole valehdellut. Etkös juuri luvannut lopettaa vastaamisen viesteihini ja nyt vastaat kopulille tarkoitettuun viestiin. Mitä se olikaan, skitsofreniaa, narsismia? En kirjoitakaan saadakseni suosiota. Miten se olisi mahdollistakaan nimettömänä.

Rauhoitu, ettet kokonaan kaljuunnu.

Lue lisää

Luetun ymmärtäminen ei ole vahva puolesi. Mitä tulee hiuksiini, niin ne ovat erittäin paksut. En ole luvannut lopetella mitään. Vainoharhoissasi sekoitat kirjoittajat keskenään. Harmittaako narsistia että Kopulilla on tukijoita? Sinulla ei ainuttakaan, vaikka noilla säälittävillä plussien laittamisilla yrität muuta viestittää. Huvittavaa kun et voi sitä nyt lopettaakkaan :) Niin ja narsisti haluaa aina suosiota, eli sinua ärsyttää, kun sitä ei tule. Voi voi poika, yritä kestää, sillä muuta ei ole luvassa.

Tuhosit kirjoitti:

uskottavuutesi heti alkuun väittelemällä sen naisen kanssa, mikä nimimimerkkinsä olikin tai silloin ainakin itse kiinnitin huomiota juttuihisi. Minulla ei ole mitään tarvetta "aiheuttaa sinulle haittaa", kun en tunne enkä haluakaan tuntea. Vaikka todistaisit olevasi lääkäri, mitä et pysty tekemään, puuttuisin samalla tavalla asioihin, joissa olet väärässä tai olen eri mieltä. Nyt erona on ainoastaan se, että yrität todistella olevasi oikeassa esiintymällä lääkärinä.

"Henkilöllisyytesi kaupan", mitä sekoilet? En minä tee henkilöllisyydelläsi yhtään mitään. On aivan normaalia pyytää todistamaan, kun joku antaa neuvoja "lääkärinä". Sinun pitäisi todistaa henkilöllisyytesi nimen omaan tällä palstalla, niin kauan kuin täällä lääkärinä esiinnyt. Ei minulle henkilökohtaisesti.

Mitä ihmeen haittaa sinulle on esiintyä nimelläsi, jos annat oikeita neuvoja ja olet lääkäri? Monikin pitää lääkäripalstaa ilman mitään ongelmia ja suosittelen sitä sinullekin, mutta joudut todistamaan pätevyytesi. Saisit jopa lisäansioita opiskeluihisi. Kannattaa opiskella, jos lääketiede kerran kiinnostaa.

"...kaikkien epäonnistumistesi selittämiseen ulkoisilla tekijöillä..." Mitä tuolla tarkoitat? Noilla plussilla taas ei ole minulle mitään merkitystä, jossain vaiheessa näyttävät aina nollaantuvan, naputtelee kuka viitsii. Suosio lienee tärkeää sille, ketä niiden puuttuminen/toisen saaminen ärsyttää. Voin näpytellä vaikka kymmenen plussaa sinulle heti kun esiinnyt nimelläsi.

Jos olisin narsistinen, niin väittäisin olevani asiantuntija ja käyttäisin tunnistettavaa nimimerkkiä, mutta en suostuisi todistamaan pätevyyttäni. Tuntuuko tutulta?

Lue lisää

Jos tuntisit lainsäädäntöä vähän tarkemmin niin ymmärtäisit, että kandi vaiheessa olevan on laitonta saada rahallista korvausta tälläisestä kirjoittelusta. Kandi voi ainoastaan toimia tilapäisesti lääkärin sijaisena, ei itsenäisenä ammatinharjoittajana, eikä ainakaan yksityisyrittäjänä.

Miksi nyt yrität luikerrella pois tekemistäsi vedonlyöntiväitteteistä. 5000 euroa pöytään niin suostun. Hoidan kaikki käytännön järjestelyt siten ettei henkilöllisyyteni paljastu ennakkoon, ja käyn asianajajalla teettämässä tarvittavat paperit. Lisäksi keskustelen parin talousalan ammattilaisen kanssa ja selvitän tavan jolla rahaliikenteen pitää tapahtua niin että se on laillista. (ja jolla et pysty perääntymään maksamisesta)

Sano vaan mitä konkreettisia todisteita tarvitset niin hankin ne etukäteen.

KäkikelloKukkuu kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen ei ole vahva puolesi. Mitä tulee hiuksiini, niin ne ovat erittäin paksut. En ole luvannut lopetella mitään. Vainoharhoissasi sekoitat kirjoittajat keskenään. Harmittaako narsistia että Kopulilla on tukijoita? Sinulla ei ainuttakaan, vaikka noilla säälittävillä plussien laittamisilla yrität muuta viestittää. Huvittavaa kun et voi sitä nyt lopettaakkaan :) Niin ja narsisti haluaa aina suosiota, eli sinua ärsyttää, kun sitä ei tule. Voi voi poika, yritä kestää, sillä muuta ei ole luvassa.

Lue lisää

"KäkikelloKukkuu" on oikein hyvä nimimerkki sinulle, parempi kuin "narkissos", onnittelen. Ihmisessä olisi hyvä ollakin narsismia, mutta sinulla ei sitten ilmeisesti ole siihen aihetta.

"Narsismi tarkoittaa itserakkautta, -ihailua ja viettienergian kohdistumista omaan itseen. Terveen narsismin yhteydessä itsensä rakastaminen ei tapahdu muiden ihmisten kustannuksella tai heitä väheksyen. Narsismi voi olla myös sairasta, jolloin kyseessä on narsistinen persoonallisuushäiriö. Sen tunnuspiirteitä ovat yritys hallita omia tyhjyyden ja huonommuuden tunteita väheksymällä tai mitätöimällä toisia.[1] Psykoanalyysissä käsite on määritelty eri tavoin, joko liittyvänä ihmisessä oleviin terveisiin ominaisuuksiin tai poikkeavuuksiin. Narsismi terveenä ominaisuutena tarkoittaa mielikuvia ja käsityksiä, joita ihmisellä on itsestään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi

Enpä ole katsonut, onko useampi ollut viesteissään samaa vai eri mieltä., kumpaakin ollut. Minulle tämä on vain nimetöntä keskustelua erilaisten ihmisten kanssa, sinulle ilmeisesti paljon enemmän. Voin vain kuvitella, miten mielenkiintoisia tälläiset keskustelupalstat ovat skitsofreenikoille.

Kopuli kirjoitti:

Jos tuntisit lainsäädäntöä vähän tarkemmin niin ymmärtäisit, että kandi vaiheessa olevan on laitonta saada rahallista korvausta tälläisestä kirjoittelusta. Kandi voi ainoastaan toimia tilapäisesti lääkärin sijaisena, ei itsenäisenä ammatinharjoittajana, eikä ainakaan yksityisyrittäjänä.

Miksi nyt yrität luikerrella pois tekemistäsi vedonlyöntiväitteteistä. 5000 euroa pöytään niin suostun. Hoidan kaikki käytännön järjestelyt siten ettei henkilöllisyyteni paljastu ennakkoon, ja käyn asianajajalla teettämässä tarvittavat paperit. Lisäksi keskustelen parin talousalan ammattilaisen kanssa ja selvitän tavan jolla rahaliikenteen pitää tapahtua niin että se on laillista. (ja jolla et pysty perääntymään maksamisesta)

Sano vaan mitä konkreettisia todisteita tarvitset niin hankin ne etukäteen.

Lue lisää

Eikö kandi saa rahallista korvausta myöskään terveyskeskuksessa?

En olisi uskonut, että täytyy selittää asia näin tarkasti. Katsos kun en tiedä kuka siellä kirjoittaa ja olisiko sama esittämässä papereitaan. Jos löisin vetoa vaikka 100 000€, saisin helposti jonkun jolla paperit, vaikkapa puolella tuosta summasta esiintymään itsenäni. En voisi ottaa riskiä, että olisit keksinyt tuon, eikä minua todellakaan kiinnosta henkilöllisyytesi. Toisekseen, sinullahan ei edes ole rahaa.

Sinun pitäisi todistaa henkilöllisyytesi nimen omaan tällä palstalla, niin kauan kuin täällä lääkärinä esiinnyt. Ei minulle henkilökohtaisesti. Mitä tuossa et tajua?

"Lisäksi keskustelen parin talousalan ammattilaisen kanssa ja selvitän tavan jolla rahaliikenteen pitää tapahtua niin että se on laillista." )

Selviät ihan ilmaiseksi ilmoittamalla täällä nimesi, mutta sitähän et voi tehdä. Kukaan oikea lääkäri taas ei antaisi nimeään täällä käyttöösi.

"Sano vaan mitä konkreettisia todisteita tarvitset niin hankin ne etukäteen."
Ihan pelkkä nimesi tällä palstalla riittää ja opiskelupaikka.

Oikein innostuit kirjoitti:

Eikö kandi saa rahallista korvausta myöskään terveyskeskuksessa?

En olisi uskonut, että täytyy selittää asia näin tarkasti. Katsos kun en tiedä kuka siellä kirjoittaa ja olisiko sama esittämässä papereitaan. Jos löisin vetoa vaikka 100 000€, saisin helposti jonkun jolla paperit, vaikkapa puolella tuosta summasta esiintymään itsenäni. En voisi ottaa riskiä, että olisit keksinyt tuon, eikä minua todellakaan kiinnosta henkilöllisyytesi. Toisekseen, sinullahan ei edes ole rahaa.

Sinun pitäisi todistaa henkilöllisyytesi nimen omaan tällä palstalla, niin kauan kuin täällä lääkärinä esiinnyt. Ei minulle henkilökohtaisesti. Mitä tuossa et tajua?

"Lisäksi keskustelen parin talousalan ammattilaisen kanssa ja selvitän tavan jolla rahaliikenteen pitää tapahtua niin että se on laillista." )

Selviät ihan ilmaiseksi ilmoittamalla täällä nimesi, mutta sitähän et voi tehdä. Kukaan oikea lääkäri taas ei antaisi nimeään täällä käyttöösi.

"Sano vaan mitä konkreettisia todisteita tarvitset niin hankin ne etukäteen."
Ihan pelkkä nimesi tällä palstalla riittää ja opiskelupaikka.

Lue lisää

Ja katsokaa kuinka pelkuri syö sanansa... Surullista.
Kuinka paljon sitä uhositkaan että voit lyödä vetoa mistä tahansa ja nyt et uskallakaan.

Säälittävää.

Kopuli kirjoitti:

Ja katsokaa kuinka pelkuri syö sanansa... Surullista.
Kuinka paljon sitä uhositkaan että voit lyödä vetoa mistä tahansa ja nyt et uskallakaan.

Säälittävää.

Lue lisää

huomenna opiskelemaan, kun valvot näin myöhään vai onko sinulla taas lomaa?

Tuoko oli ainoa vastauksesi? Säälittävää.

Oikein innostuit kirjoitti:

Eikö kandi saa rahallista korvausta myöskään terveyskeskuksessa?

En olisi uskonut, että täytyy selittää asia näin tarkasti. Katsos kun en tiedä kuka siellä kirjoittaa ja olisiko sama esittämässä papereitaan. Jos löisin vetoa vaikka 100 000€, saisin helposti jonkun jolla paperit, vaikkapa puolella tuosta summasta esiintymään itsenäni. En voisi ottaa riskiä, että olisit keksinyt tuon, eikä minua todellakaan kiinnosta henkilöllisyytesi. Toisekseen, sinullahan ei edes ole rahaa.

Sinun pitäisi todistaa henkilöllisyytesi nimen omaan tällä palstalla, niin kauan kuin täällä lääkärinä esiinnyt. Ei minulle henkilökohtaisesti. Mitä tuossa et tajua?

"Lisäksi keskustelen parin talousalan ammattilaisen kanssa ja selvitän tavan jolla rahaliikenteen pitää tapahtua niin että se on laillista." )

Selviät ihan ilmaiseksi ilmoittamalla täällä nimesi, mutta sitähän et voi tehdä. Kukaan oikea lääkäri taas ei antaisi nimeään täällä käyttöösi.

"Sano vaan mitä konkreettisia todisteita tarvitset niin hankin ne etukäteen."
Ihan pelkkä nimesi tällä palstalla riittää ja opiskelupaikka.

Lue lisää

Ethän sinä voikaan tietää, saako kandi palkkaa terveyskeskuksessa.

Sorry! kirjoitti:

Ethän sinä voikaan tietää, saako kandi palkkaa terveyskeskuksessa.

Jos tämä kommetti ei ole loukkaava niin mikä sitten?

Kopuli kirjoitti:

Jos tämä kommetti ei ole loukkaava niin mikä sitten?

vastasit?

Missä sitten kirjoitti:

vastasit?

Kuten jo sanoin etten vastaa epäolennaisiin tai v****ilu kysymyksiin. Tuo on selvästi jälkimmäinen.

Kopuli kirjoitti:

Kuten jo sanoin etten vastaa epäolennaisiin tai v****ilu kysymyksiin. Tuo on selvästi jälkimmäinen.

Vastasit, ettet voi kirjoittaa kandina lääkäripalstalle korvausta vastaan, niin eikö olekin loogista kysyä, että teetkö sitten terveyskeskuksessakin ilmaiseksi töitä. Mitä v-ttuilua tuo muka on?

Miten niin? kirjoitti:

Vastasit, ettet voi kirjoittaa kandina lääkäripalstalle korvausta vastaan, niin eikö olekin loogista kysyä, että teetkö sitten terveyskeskuksessakin ilmaiseksi töitä. Mitä v-ttuilua tuo muka on?

Lue lisää

NARSISTI EI PYSTY LUOVUTTAMAAN KUN KOPULI VÄHÄN KOLAUTTI SITÄ TUOLLA TOISESSA KOHTAA.

Narsitin kosto kirjoitti:

NARSISTI EI PYSTY LUOVUTTAMAAN KUN KOPULI VÄHÄN KOLAUTTI SITÄ TUOLLA TOISESSA KOHTAA.

Nyt on taas Kopulin alterego herännyt, mutta Kopuli pysyy vaiti...

Olen nyt vähän lyhentänyt sitä tuon lisä harventumisen myötä.

Ihme rakki. Kopulin jalassa koko ajan.

Rakilla on reviirikiista.

Dutaketo kirjoitti:

Ihme rakki. Kopulin jalassa koko ajan.

Rakilla on reviirikiista.

"sontaa, haukkuva, rakki..." Vaihtaisit edes kirjoitustyyliä. Onneksi en ole myöskään skitsofreenikko, kuten sinä kopuli. "fiksumpia", hyvä vitsi.

heh heh kirjoitti:

"sontaa, haukkuva, rakki..." Vaihtaisit edes kirjoitustyyliä. Onneksi en ole myöskään skitsofreenikko, kuten sinä kopuli. "fiksumpia", hyvä vitsi.

Selkee narsisti, laittelee plussia itselleen ja pitää itseään muita fiksumpana. Taudinkuvaan kuuluu muiden syyttely ja vainoharhaisuus. Anti palstalle pyöreä nolla. Sun kaltaisia on nähty ja köykäisiksi havaittu. Ja koska olet narsisti et pysty olemaan lopettamatta, joten alappas naputtelemaan omasta mielestäsi nokkelaa vastausta. ...muista plussat !

narkissos kirjoitti:

Selkee narsisti, laittelee plussia itselleen ja pitää itseään muita fiksumpana. Taudinkuvaan kuuluu muiden syyttely ja vainoharhaisuus. Anti palstalle pyöreä nolla. Sun kaltaisia on nähty ja köykäisiksi havaittu. Ja koska olet narsisti et pysty olemaan lopettamatta, joten alappas naputtelemaan omasta mielestäsi nokkelaa vastausta. ...muista plussat !

Lue lisää

"..pitää itseään muita fiksumpana." Esiintyy lääkärinä?

"Taudinkuvaan kuuluu muiden syyttely ja vainoharhaisuus." Jep

"Anti palstalle pyöreä nolla." No jotain sentään, jos vaan lukijoilla on kykyä arvioida sisältöä.

"Sun kaltaisia on nähty ja köykäisiksi havaittu." Jep

"Ja koska olet narsisti et pysty olemaan lopettamatta" Jep

Nokkela? Ei, muuten kyllä sopii aika hyvin kopuliin.

Ruoditaanpa kirjoitti:

"..pitää itseään muita fiksumpana." Esiintyy lääkärinä?

"Taudinkuvaan kuuluu muiden syyttely ja vainoharhaisuus." Jep

"Anti palstalle pyöreä nolla." No jotain sentään, jos vaan lukijoilla on kykyä arvioida sisältöä.

"Sun kaltaisia on nähty ja köykäisiksi havaittu." Jep

"Ja koska olet narsisti et pysty olemaan lopettamatta" Jep

Nokkela? Ei, muuten kyllä sopii aika hyvin kopuliin.

Lue lisää

Todella sekava ja huono vastaus. yritä kovemmin. Ja vaikka oletkin erehtymätön narsisti, niin koita silti pinnistää vainoharhaista mieltäsi myös sellaisen ajatuksen suuntaan, etteivät kaikki palstalle kirjoittajat ole Kopuleita. Ai niin mutta sehän veisi pohjan pois kommenttien vähättelyiltäsi. Ei voi olla niin että joku puolustaisi Kopulia, sillä sinähän olet suurin, viisain ja kaunein..... Hyvähyvä muistit taas antaa kirjoituksellesi 5 plussaa :)

Narkissos kirjoitti:

Todella sekava ja huono vastaus. yritä kovemmin. Ja vaikka oletkin erehtymätön narsisti, niin koita silti pinnistää vainoharhaista mieltäsi myös sellaisen ajatuksen suuntaan, etteivät kaikki palstalle kirjoittajat ole Kopuleita. Ai niin mutta sehän veisi pohjan pois kommenttien vähättelyiltäsi. Ei voi olla niin että joku puolustaisi Kopulia, sillä sinähän olet suurin, viisain ja kaunein..... Hyvähyvä muistit taas antaa kirjoituksellesi 5 plussaa :)

Lue lisää

uudelleen. Vaikea tietää kuinka yksinkertaisesti asiat pitäisi toiselle esittää.

Tarkoitin tuossa mitä kirjoitin eli sopii aika hyvin KOPULIIN. Jos tunnet sen tarkoittavan sinua kopulin alter egona, niin sehän sopisi aikaisempaan arvaukseeni skitsofreniasta.

Ei tietenkään kaikki ole kopuleita ja hyväuskoisia aina riittää, jotkut ostavat jopa laserkampoja. Siksi auktorititeettina esiintyvän pitäisikin esiintyä nimellään.

No yritetään kirjoitti:

uudelleen. Vaikea tietää kuinka yksinkertaisesti asiat pitäisi toiselle esittää.

Tarkoitin tuossa mitä kirjoitin eli sopii aika hyvin KOPULIIN. Jos tunnet sen tarkoittavan sinua kopulin alter egona, niin sehän sopisi aikaisempaan arvaukseeni skitsofreniasta.

Ei tietenkään kaikki ole kopuleita ja hyväuskoisia aina riittää, jotkut ostavat jopa laserkampoja. Siksi auktorititeettina esiintyvän pitäisikin esiintyä nimellään.

Lue lisää

Kukaan ei esiinny palstoilla nimellään. Ja mm. juuri sinunkaltaistesi epästabiilien ihmisten vuoksi. Itse lopetan tähän kommentointini asiattomiin kirjoituksiisi. Kuten sanoin, narsistisen luonnehäiriön omaava ihminen ei osaa lopettaa. Minä osaan. Tämä palsta käsittelee hiusasioita, joten en itse kirjoita aiheen ohi enempää.

Narkissos kirjoitti:

Kukaan ei esiinny palstoilla nimellään. Ja mm. juuri sinunkaltaistesi epästabiilien ihmisten vuoksi. Itse lopetan tähän kommentointini asiattomiin kirjoituksiisi. Kuten sanoin, narsistisen luonnehäiriön omaava ihminen ei osaa lopettaa. Minä osaan. Tämä palsta käsittelee hiusasioita, joten en itse kirjoita aiheen ohi enempää.

Lue lisää

viisaasta päätöksestä.

tajua? Minulle on aivan sama mikä olet ammatiltasi. Esiinnyt lääkärinä ja piiloudut väittelyssä sen taakse, kuin olisit muka automaattisesti oikeassa niissäkin asioissa, joihin kukaan ei edes tiedä varmaa vastausta. Silloin pitäisi olla valmis myös esiintymään nimellään. Tuskin sinua kukaan oikeuteen vetää, vaikka väitteesi ei aina paikkaansa pitäisikään.

Ai kuka hyökännyt? Eikö saisi vastata takaisin, vaikka alatyylisiin kirjoitteluun sinun ja "kanssasi samaa mieltä olevien" tapaan en sorrukaan.

Jos et halua todistaa pätevyyttäsi, niin ehkäpä sinun sitten kannattaa vaihtaa nimimerkkiä tai käyttää eri joka kerralla, eikä väittääkään olevasi lääkäri. Kopulina esiintyessäsi voin jatkossakin kertoa, jos olen sitä mieltä, ettei tekstisi ole uskottavaa lääkärin kirjoittamaksi. Useimpiin viesteihisi en ole vastannut mitään, koska ei ole ollut tarvetta.

Älä nyt yritä esittää psykologiakin, siihen sinusta ei ole senkään vertaa.

Etkö vieläkään kirjoitti:

tajua? Minulle on aivan sama mikä olet ammatiltasi. Esiinnyt lääkärinä ja piiloudut väittelyssä sen taakse, kuin olisit muka automaattisesti oikeassa niissäkin asioissa, joihin kukaan ei edes tiedä varmaa vastausta. Silloin pitäisi olla valmis myös esiintymään nimellään. Tuskin sinua kukaan oikeuteen vetää, vaikka väitteesi ei aina paikkaansa pitäisikään.

Ai kuka hyökännyt? Eikö saisi vastata takaisin, vaikka alatyylisiin kirjoitteluun sinun ja "kanssasi samaa mieltä olevien" tapaan en sorrukaan.

Jos et halua todistaa pätevyyttäsi, niin ehkäpä sinun sitten kannattaa vaihtaa nimimerkkiä tai käyttää eri joka kerralla, eikä väittääkään olevasi lääkäri. Kopulina esiintyessäsi voin jatkossakin kertoa, jos olen sitä mieltä, ettei tekstisi ole uskottavaa lääkärin kirjoittamaksi. Useimpiin viesteihisi en ole vastannut mitään, koska ei ole ollut tarvetta.

Älä nyt yritä esittää psykologiakin, siihen sinusta ei ole senkään vertaa.

Lue lisää

Näytä esimerkki, missä kohdassa olen piiloutunut auktoriteetin taakse. Käytän kyllä sellaisia ilmaisuja kuin opiskele fysiologia tai en jaksa tapella farmakologian perusteista. Näillä tarkoitan sitä että vastaaminen niihin kysymyksiin vaatisi usein kymmeniä, ellei satoja sivuja oppikirjatasoista tekstiä sekä kymmeniä julkaisuja. Johonkin minäkin lyön rajan kuinka laajasti vastaan ja perustelen vastaukseni.

Tämä nyt kuitenkin on hyvin harrastusmuotoista toimintaa, joten en aio käyttää puolta päivää vastatakseni yhteen kysymykseen. Valitettavasti kaikkeen ei ole olemassa helppoja ja nopeita vastauksia, tai ainakin ne edellyttäisivät lukijoilta huomattavaa pohjatietoa jota tuskin täällä monellakaan on.

Sen voisin kysyä, että jos kerran olet kanssani eri mieltä, niin mikset yritä voittaa minua omalla kentälläni? Miksi heittelet lähinnä loukkausiin ja satunnaiseen "mutu" tietoon perustuvia väitteitä? Et tutkimuksiin tai esim. fysiologian tai farmakologian tuntemukseen perustuvia?
Ja lisäksi on tuo pakottava tarpeesi kuitata vastaukset loukkauksilla, varsinaisesti kommentoimatta vastaväitettä millään perustellulla tavalla. Tuolla tavalla et pääse mihinkään tällä kentällä.

Ja sitten tuo uskottavuus kysymys. Millä pohjalla sinä pystyt arvioimaan minun uskottavuuttani, tiettojani tai kykyjäni lääkärinä? Mihin perustuvat käsityksesi uskottavasta lääkäristä? Tiedätkö esim. lääkärin viralle asetetut vaatimukset ja tarkastelet niitä? Se että sinusta tuntuu joltain ei vielä riitä, käytä rationalisia perusteluja.

Annan esimerkin omasta tekstistäsi: lukea nähtävästi osaat, mutta ymmärrystä puuttuu... Ei anna mitään informaatiota. Vaan järkevä tapa kommentoida olisi: Lukea nähtävästi osaat, mutta tuossa kohdassa olisin sitä mieltä että tuo asia on eritavalla, koska...(ja tähän järkevä perustelu) Huomaatko eron?

Ja jos et sitä muuten tiennyt, niin psykiatrian osaaminen kuulluu jokaisen lääkärin perustaitoihin. (jos mielestäsi olen epäpätevä senkin osalta niin esitä sille rationalinen perustelu)

Kopuli, kiinnostaisi meitä muitakin.

Vastaile nyt kirjoitti:

Kopuli, kiinnostaisi meitä muitakin.

Kyllä jossain joudutte näkemään vaivaa itsekin.

Kopuli kirjoitti:

Näytä esimerkki, missä kohdassa olen piiloutunut auktoriteetin taakse. Käytän kyllä sellaisia ilmaisuja kuin opiskele fysiologia tai en jaksa tapella farmakologian perusteista. Näillä tarkoitan sitä että vastaaminen niihin kysymyksiin vaatisi usein kymmeniä, ellei satoja sivuja oppikirjatasoista tekstiä sekä kymmeniä julkaisuja. Johonkin minäkin lyön rajan kuinka laajasti vastaan ja perustelen vastaukseni.

Tämä nyt kuitenkin on hyvin harrastusmuotoista toimintaa, joten en aio käyttää puolta päivää vastatakseni yhteen kysymykseen. Valitettavasti kaikkeen ei ole olemassa helppoja ja nopeita vastauksia, tai ainakin ne edellyttäisivät lukijoilta huomattavaa pohjatietoa jota tuskin täällä monellakaan on.

Sen voisin kysyä, että jos kerran olet kanssani eri mieltä, niin mikset yritä voittaa minua omalla kentälläni? Miksi heittelet lähinnä loukkausiin ja satunnaiseen "mutu" tietoon perustuvia väitteitä? Et tutkimuksiin tai esim. fysiologian tai farmakologian tuntemukseen perustuvia?
Ja lisäksi on tuo pakottava tarpeesi kuitata vastaukset loukkauksilla, varsinaisesti kommentoimatta vastaväitettä millään perustellulla tavalla. Tuolla tavalla et pääse mihinkään tällä kentällä.

Ja sitten tuo uskottavuus kysymys. Millä pohjalla sinä pystyt arvioimaan minun uskottavuuttani, tiettojani tai kykyjäni lääkärinä? Mihin perustuvat käsityksesi uskottavasta lääkäristä? Tiedätkö esim. lääkärin viralle asetetut vaatimukset ja tarkastelet niitä? Se että sinusta tuntuu joltain ei vielä riitä, käytä rationalisia perusteluja.

Annan esimerkin omasta tekstistäsi: lukea nähtävästi osaat, mutta ymmärrystä puuttuu... Ei anna mitään informaatiota. Vaan järkevä tapa kommentoida olisi: Lukea nähtävästi osaat, mutta tuossa kohdassa olisin sitä mieltä että tuo asia on eritavalla, koska...(ja tähän järkevä perustelu) Huomaatko eron?

Ja jos et sitä muuten tiennyt, niin psykiatrian osaaminen kuulluu jokaisen lääkärin perustaitoihin. (jos mielestäsi olen epäpätevä senkin osalta niin esitä sille rationalinen perustelu)

Lue lisää

Ensin pyydät vastausta ja kun saat sen poistatat. Ei näytä olevan puhtaat jauhot pussissa kun et pysty vastaamaan. Toivottavasti laittaa vastauksen uudelleen niin ainakin kaikki näkee mitä olet sekoillut.

Raukkamaista touhua Kopulilta. Nyt olet menettänyt viimeisenkin uskottavuutesi.

Mitä? kirjoitti:

Ensin pyydät vastausta ja kun saat sen poistatat. Ei näytä olevan puhtaat jauhot pussissa kun et pysty vastaamaan. Toivottavasti laittaa vastauksen uudelleen niin ainakin kaikki näkee mitä olet sekoillut.

Raukkamaista touhua Kopulilta. Nyt olet menettänyt viimeisenkin uskottavuutesi.

Lue lisää

En ole toistaiseksi poistanut täältä yhtään kommettia. Ei ole tarvetta. Päinvastoin haluan että erään jatkuvasti nimimerkkiään vaihtavan kirjoittelijan harhaiset ajatukset ovat vapaasti kaikkien luettavissa.

Kopuli kirjoitti:

Kyllä jossain joudutte näkemään vaivaa itsekin.

selvisi kun et suostu vastaamaan mihinkään, syyttelet vaikka itse olet sotkusi aiheuttanut.

Kopuli kirjoitti:

En ole toistaiseksi poistanut täältä yhtään kommettia. Ei ole tarvetta. Päinvastoin haluan että erään jatkuvasti nimimerkkiään vaihtavan kirjoittelijan harhaiset ajatukset ovat vapaasti kaikkien luettavissa.

Lue lisää

se on sitten se kuuluisa alteregosi, yritä pitää ne kurissa. Taidat olla työttömänä kun yötäpäivää ehdit kirjoittamaan mutta vaustauksia ei näytä tulevan.

ahaaaaaa kirjoitti:

se on sitten se kuuluisa alteregosi, yritä pitää ne kurissa. Taidat olla työttömänä kun yötäpäivää ehdit kirjoittamaan mutta vaustauksia ei näytä tulevan.

En ole työttömänä, vaan opiskelu jatkuu. Tässä samalla toisella välilehdellä luen tenttiin.

Jos on jotain kysyttävää niin kysy, mutta jos se mielestäni on asiaton tai selkeästi v****ilumielessä kysytty kysymys niin en vastaa.

Ja jos oikeasti luulet että esiinnyn kaikkina noina muina kirjoittajina niin se on tulkittavissa harha-ajatukseksi. Toistaiseksi olen esiintynyt vain tällä nimimerkillä ja niin aion tehdä jatkossakin.

Kopuli kirjoitti:

Näytä esimerkki, missä kohdassa olen piiloutunut auktoriteetin taakse. Käytän kyllä sellaisia ilmaisuja kuin opiskele fysiologia tai en jaksa tapella farmakologian perusteista. Näillä tarkoitan sitä että vastaaminen niihin kysymyksiin vaatisi usein kymmeniä, ellei satoja sivuja oppikirjatasoista tekstiä sekä kymmeniä julkaisuja. Johonkin minäkin lyön rajan kuinka laajasti vastaan ja perustelen vastaukseni.

Tämä nyt kuitenkin on hyvin harrastusmuotoista toimintaa, joten en aio käyttää puolta päivää vastatakseni yhteen kysymykseen. Valitettavasti kaikkeen ei ole olemassa helppoja ja nopeita vastauksia, tai ainakin ne edellyttäisivät lukijoilta huomattavaa pohjatietoa jota tuskin täällä monellakaan on.

Sen voisin kysyä, että jos kerran olet kanssani eri mieltä, niin mikset yritä voittaa minua omalla kentälläni? Miksi heittelet lähinnä loukkausiin ja satunnaiseen "mutu" tietoon perustuvia väitteitä? Et tutkimuksiin tai esim. fysiologian tai farmakologian tuntemukseen perustuvia?
Ja lisäksi on tuo pakottava tarpeesi kuitata vastaukset loukkauksilla, varsinaisesti kommentoimatta vastaväitettä millään perustellulla tavalla. Tuolla tavalla et pääse mihinkään tällä kentällä.

Ja sitten tuo uskottavuus kysymys. Millä pohjalla sinä pystyt arvioimaan minun uskottavuuttani, tiettojani tai kykyjäni lääkärinä? Mihin perustuvat käsityksesi uskottavasta lääkäristä? Tiedätkö esim. lääkärin viralle asetetut vaatimukset ja tarkastelet niitä? Se että sinusta tuntuu joltain ei vielä riitä, käytä rationalisia perusteluja.

Annan esimerkin omasta tekstistäsi: lukea nähtävästi osaat, mutta ymmärrystä puuttuu... Ei anna mitään informaatiota. Vaan järkevä tapa kommentoida olisi: Lukea nähtävästi osaat, mutta tuossa kohdassa olisin sitä mieltä että tuo asia on eritavalla, koska...(ja tähän järkevä perustelu) Huomaatko eron?

Ja jos et sitä muuten tiennyt, niin psykiatrian osaaminen kuulluu jokaisen lääkärin perustaitoihin. (jos mielestäsi olen epäpätevä senkin osalta niin esitä sille rationalinen perustelu)

Lue lisää

Auktoriteettina esiintyminen.
Esim. keskustelussa Minttu867 kanssa yritit vakuuttaa, ettei ruoka-aineet voi vaikuttaa hiuksiin ja käskit jopa lopettaa kirjoittamisen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10758043
Pätevimmätkään lääkärit eivät ota jyrkkää kantaa asioissa, missä kukaan ei tiedä 100% totuutta ja ainakaan sinulla ei ole pätevyyttä siihen.
Samoin esim. väittelyssä päänahan hieronnasta. Lukemalla yhden tai pari sivua googlen 4 640 000 tuloksesta haulle "hair scalp massage", luulet tietäväsi, ettei hieronnasta voi olla hyötyä. Pakko myöntää olevani vahingon iloinen, ettei siitä ole sinulle hyötyä.
Yhteenkään kyseenalaistettuun väitteeseesi et voisi antaa 100% oikeaa vastausta, vaikka kopioisit "satoja sivuja oppikirjatasoista tekstiä sekä kymmeniä julkaisuja".

"Et halua käyttää puolta päivää vastaamiseen." Kuitenkin olet tuhlannut aikaa Mintun kanssa peräti 23 viestiä yhdessä keskustelussa 20 päivän aikana ja täysin turhaan. Samoin minun kanssani jankkaat, koska uskallan olla erimieltä, aina siihen asti kun joutuisit myöntämään olleesi väärässä. "...edellyttäisivät lukijoilta huomattavaa pohjatietoa jota tuskin täällä monellakaan on." )
En ole kirjoittanut mitään, mitä tarvitsisi korjata tai olisit pystynyt kumoamaan, joten ilmeisesti olen "voittanut sinut omalla kentälläsi".

Loukkauksia olet yrittänyt heitellä sinä. Tämä palsta on edelleenkin tarkoitettu tavallisille keskustelijoille mutuilun, kokemusten ja vaikka jostain luetun tiedon vaihtoon. Koska vain sinä olet ilmoittanut olevasi lääketieteen ammattilainen, sinun pitäisi myös todistaa se. Tämä ei ole ammattilaisten palsta, jossa tavallisten keskustelijoiden pitäisi todistaa väitteensä "tutkimuksiin tai esim. fysiologian tai farmakologian tuntemukseen perustuen".

Esimerkkejä siitä miksi kukaan järkevä ei usko sinua lääkäsiksi, löytyy lukuisia viesteistä, joita et edes uskaltanut kommentoida.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10718614#comment-56777314

Loukkaannuit tuosta viestistä, josta kopioit tänne osan.
Kirjoitit:
"Ja siinä sivussa opettele lukemaan. Komenttini koski ainoastaan miestyyppistä kaljuunntumista! "
Johon vastasin:
"Vasta tuossa 17.9.2012 01:06 viestissä SINÄ aloit puhua miestyyppisestä kaljuuntumisesta, eikä se ulkonäöllisesti eroa millään tavalla mainitsemastani esimerkistä. Osaat ilmeisesti lukea, mutta ymmärrys ei riitä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10915976
Et siis kestä, että sinulle vastataan samalla tavalla, etkä vastannut koko viestiin, mutta nyt voit korjata sen oikealla paikallaan.

Psykologi kopuli:
"Joka tapauksessa uskon vahvasti että sinun kannaltasi olisi parempi suunnata ajatuksiasi ensin enemmän itseesi kuin muihin. Sitten kun olet saanut selvyyden itsestäsi niin voit alkaa tutkia asioita ympärilläsi."
Tuossahan olikin "rationalinen perustelu" )

Uudestaan kirjoitti:

Auktoriteettina esiintyminen.
Esim. keskustelussa Minttu867 kanssa yritit vakuuttaa, ettei ruoka-aineet voi vaikuttaa hiuksiin ja käskit jopa lopettaa kirjoittamisen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10758043
Pätevimmätkään lääkärit eivät ota jyrkkää kantaa asioissa, missä kukaan ei tiedä 100% totuutta ja ainakaan sinulla ei ole pätevyyttä siihen.
Samoin esim. väittelyssä päänahan hieronnasta. Lukemalla yhden tai pari sivua googlen 4 640 000 tuloksesta haulle "hair scalp massage", luulet tietäväsi, ettei hieronnasta voi olla hyötyä. Pakko myöntää olevani vahingon iloinen, ettei siitä ole sinulle hyötyä.
Yhteenkään kyseenalaistettuun väitteeseesi et voisi antaa 100% oikeaa vastausta, vaikka kopioisit "satoja sivuja oppikirjatasoista tekstiä sekä kymmeniä julkaisuja".

"Et halua käyttää puolta päivää vastaamiseen." Kuitenkin olet tuhlannut aikaa Mintun kanssa peräti 23 viestiä yhdessä keskustelussa 20 päivän aikana ja täysin turhaan. Samoin minun kanssani jankkaat, koska uskallan olla erimieltä, aina siihen asti kun joutuisit myöntämään olleesi väärässä. "...edellyttäisivät lukijoilta huomattavaa pohjatietoa jota tuskin täällä monellakaan on." )
En ole kirjoittanut mitään, mitä tarvitsisi korjata tai olisit pystynyt kumoamaan, joten ilmeisesti olen "voittanut sinut omalla kentälläsi".

Loukkauksia olet yrittänyt heitellä sinä. Tämä palsta on edelleenkin tarkoitettu tavallisille keskustelijoille mutuilun, kokemusten ja vaikka jostain luetun tiedon vaihtoon. Koska vain sinä olet ilmoittanut olevasi lääketieteen ammattilainen, sinun pitäisi myös todistaa se. Tämä ei ole ammattilaisten palsta, jossa tavallisten keskustelijoiden pitäisi todistaa väitteensä "tutkimuksiin tai esim. fysiologian tai farmakologian tuntemukseen perustuen".

Esimerkkejä siitä miksi kukaan järkevä ei usko sinua lääkäsiksi, löytyy lukuisia viesteistä, joita et edes uskaltanut kommentoida.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10718614#comment-56777314

Loukkaannuit tuosta viestistä, josta kopioit tänne osan.
Kirjoitit:
"Ja siinä sivussa opettele lukemaan. Komenttini koski ainoastaan miestyyppistä kaljuunntumista! "
Johon vastasin:
"Vasta tuossa 17.9.2012 01:06 viestissä SINÄ aloit puhua miestyyppisestä kaljuuntumisesta, eikä se ulkonäöllisesti eroa millään tavalla mainitsemastani esimerkistä. Osaat ilmeisesti lukea, mutta ymmärrys ei riitä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10915976
Et siis kestä, että sinulle vastataan samalla tavalla, etkä vastannut koko viestiin, mutta nyt voit korjata sen oikealla paikallaan.

Psykologi kopuli:
"Joka tapauksessa uskon vahvasti että sinun kannaltasi olisi parempi suunnata ajatuksiasi ensin enemmän itseesi kuin muihin. Sitten kun olet saanut selvyyden itsestäsi niin voit alkaa tutkia asioita ympärilläsi."
Tuossahan olikin "rationalinen perustelu" )

Lue lisää

Kuinka naurettavia ja yksinkertaisia hirssipuuronkeittäjät ja päänahan hierojat ovatkaan!

Vain markkinamiehet hyötyvät mutuilusta ja käyttävät ihmisiä suruttomasti hyväkseen kuten tuo typerä hierojakin.

Uudestaan kirjoitti:

Auktoriteettina esiintyminen.
Esim. keskustelussa Minttu867 kanssa yritit vakuuttaa, ettei ruoka-aineet voi vaikuttaa hiuksiin ja käskit jopa lopettaa kirjoittamisen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10758043
Pätevimmätkään lääkärit eivät ota jyrkkää kantaa asioissa, missä kukaan ei tiedä 100% totuutta ja ainakaan sinulla ei ole pätevyyttä siihen.
Samoin esim. väittelyssä päänahan hieronnasta. Lukemalla yhden tai pari sivua googlen 4 640 000 tuloksesta haulle "hair scalp massage", luulet tietäväsi, ettei hieronnasta voi olla hyötyä. Pakko myöntää olevani vahingon iloinen, ettei siitä ole sinulle hyötyä.
Yhteenkään kyseenalaistettuun väitteeseesi et voisi antaa 100% oikeaa vastausta, vaikka kopioisit "satoja sivuja oppikirjatasoista tekstiä sekä kymmeniä julkaisuja".

"Et halua käyttää puolta päivää vastaamiseen." Kuitenkin olet tuhlannut aikaa Mintun kanssa peräti 23 viestiä yhdessä keskustelussa 20 päivän aikana ja täysin turhaan. Samoin minun kanssani jankkaat, koska uskallan olla erimieltä, aina siihen asti kun joutuisit myöntämään olleesi väärässä. "...edellyttäisivät lukijoilta huomattavaa pohjatietoa jota tuskin täällä monellakaan on." )
En ole kirjoittanut mitään, mitä tarvitsisi korjata tai olisit pystynyt kumoamaan, joten ilmeisesti olen "voittanut sinut omalla kentälläsi".

Loukkauksia olet yrittänyt heitellä sinä. Tämä palsta on edelleenkin tarkoitettu tavallisille keskustelijoille mutuilun, kokemusten ja vaikka jostain luetun tiedon vaihtoon. Koska vain sinä olet ilmoittanut olevasi lääketieteen ammattilainen, sinun pitäisi myös todistaa se. Tämä ei ole ammattilaisten palsta, jossa tavallisten keskustelijoiden pitäisi todistaa väitteensä "tutkimuksiin tai esim. fysiologian tai farmakologian tuntemukseen perustuen".

Esimerkkejä siitä miksi kukaan järkevä ei usko sinua lääkäsiksi, löytyy lukuisia viesteistä, joita et edes uskaltanut kommentoida.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10718614#comment-56777314

Loukkaannuit tuosta viestistä, josta kopioit tänne osan.
Kirjoitit:
"Ja siinä sivussa opettele lukemaan. Komenttini koski ainoastaan miestyyppistä kaljuunntumista! "
Johon vastasin:
"Vasta tuossa 17.9.2012 01:06 viestissä SINÄ aloit puhua miestyyppisestä kaljuuntumisesta, eikä se ulkonäöllisesti eroa millään tavalla mainitsemastani esimerkistä. Osaat ilmeisesti lukea, mutta ymmärrys ei riitä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10915976
Et siis kestä, että sinulle vastataan samalla tavalla, etkä vastannut koko viestiin, mutta nyt voit korjata sen oikealla paikallaan.

Psykologi kopuli:
"Joka tapauksessa uskon vahvasti että sinun kannaltasi olisi parempi suunnata ajatuksiasi ensin enemmän itseesi kuin muihin. Sitten kun olet saanut selvyyden itsestäsi niin voit alkaa tutkia asioita ympärilläsi."
Tuossahan olikin "rationalinen perustelu" )

Lue lisää

Kun tarkastelet kirjoittamiasi viestejä uudelleen, huomaat että jos olet kokenut yhden kommentin loukkaavaksi niin hyökkäät sitä vastaan, mutta lisäksi useampaa muuta täysin neutraalia kommenttia vastaan loukkauksilla. Siinä perusteluni arviooni. Ja taas opettele lukemaan kirjoitin PSYKIATRIAN osaaminen kuuluu lääkärin perustaitoihin, en PSYKOLOGIAN.

Ja jos pääsen vaikka 95% niin se on lääketieteellisesti niin lähellä 100% kuin pääsee. Vaikka tiedän että tuo 5% olisikin olemassa niin en voi lähteä käsittelääm sitä tasavertaisen tuon 95% kanssa. Ymmäsrsitkö? Jos jokin auttaa 95% ja toinen 5% niin kumpaa pitäisi suositella ihmisille?

Ymmärrän, että on varmasti vaikeaa orientoita siihen, että kaikki väitteensä pitäisi pystyä tukemaan joko fysioilogiaan tai tutkimustuloksiin ja mielellään molempiin. Mutta toistaiseksi se on mielestäni ehdottomasti paras tie, koska niin saadaa aikaan hoitoja joista tiedetään keille ne toimivat ja kuinka hyvin ne toimivat. Tuo on jotain mihin "mutuilijat" eivät pysty, koska heillä ei ole näyttöä.

Etsi minulle yksikin päänahan hieronta sivusto, joka esittää hieronnan tueksi NÄYTTÖÄ! SIIS kontrolloituja tutkimuksia, kuvia ennen ja jälkeen, tai jotain uutta fysiologian perustuvaa jota en olisi jo osoittanut vääräksi.

Kopuli kirjoitti:

Kun tarkastelet kirjoittamiasi viestejä uudelleen, huomaat että jos olet kokenut yhden kommentin loukkaavaksi niin hyökkäät sitä vastaan, mutta lisäksi useampaa muuta täysin neutraalia kommenttia vastaan loukkauksilla. Siinä perusteluni arviooni. Ja taas opettele lukemaan kirjoitin PSYKIATRIAN osaaminen kuuluu lääkärin perustaitoihin, en PSYKOLOGIAN.

Ja jos pääsen vaikka 95% niin se on lääketieteellisesti niin lähellä 100% kuin pääsee. Vaikka tiedän että tuo 5% olisikin olemassa niin en voi lähteä käsittelääm sitä tasavertaisen tuon 95% kanssa. Ymmäsrsitkö? Jos jokin auttaa 95% ja toinen 5% niin kumpaa pitäisi suositella ihmisille?

Ymmärrän, että on varmasti vaikeaa orientoita siihen, että kaikki väitteensä pitäisi pystyä tukemaan joko fysioilogiaan tai tutkimustuloksiin ja mielellään molempiin. Mutta toistaiseksi se on mielestäni ehdottomasti paras tie, koska niin saadaa aikaan hoitoja joista tiedetään keille ne toimivat ja kuinka hyvin ne toimivat. Tuo on jotain mihin "mutuilijat" eivät pysty, koska heillä ei ole näyttöä.

Etsi minulle yksikin päänahan hieronta sivusto, joka esittää hieronnan tueksi NÄYTTÖÄ! SIIS kontrolloituja tutkimuksia, kuvia ennen ja jälkeen, tai jotain uutta fysiologian perustuvaa jota en olisi jo osoittanut vääräksi.

Lue lisää

Valjastit taas alteregosikin vastaamaan, kirjoitat halveksivasti jo hierojastakin. Pakkomielteesi näyttää tosiaan pahenevan. Mikä sinä olet estämään ihmisiä kirjoittamasta siitä mikä heitä auttaa. Kenelle on hieronnasta hyötyä se on heille tärkeä asia, onpa 5 tai 50%. Ei sinun tarvitse suositella täällä kenellekään mitään, ihmiset osaa ihan itse päätellä mitä kokeilevat tai mennä lääkärille.

heehhhe kirjoitti:

Valjastit taas alteregosikin vastaamaan, kirjoitat halveksivasti jo hierojastakin. Pakkomielteesi näyttää tosiaan pahenevan. Mikä sinä olet estämään ihmisiä kirjoittamasta siitä mikä heitä auttaa. Kenelle on hieronnasta hyötyä se on heille tärkeä asia, onpa 5 tai 50%. Ei sinun tarvitse suositella täällä kenellekään mitään, ihmiset osaa ihan itse päätellä mitä kokeilevat tai mennä lääkärille.

Lue lisää

Tuolla logiikalla voit siis sinäkin lopettaa täällä hieronnan mainostamisen.

Jos sinun mielestäsi on halveksivaa sanoa ettei hierojalla ole näyttöä, niin vika on kyllä silloin sinun eikä minun päässäni. Se ettei hän ainakaan tuon viestisi pohjalta ole esittänyt mitään näyttö ON TOTTA. Jos koet totuuden halveksivaksi niin se on vain yksi lisä persoonallisuushäiriöösi.

Enkä minä estä ketään kirjoittamasta, mutta jos joku väittää että joku hoito auttaa niin tottakai pitää kysyä miten hän sen osoittaa. Hän voi siitä huolimatta mainostaa hoitoaan ihan yhtä vapaasti, mutta hänen on myös avoimesti myönnettävä ettei hänellä ole näyttöä tukemaan väitteitään. Se on rehellistä ja avointa toimintaa.

Kopuli kirjoitti:

Kun tarkastelet kirjoittamiasi viestejä uudelleen, huomaat että jos olet kokenut yhden kommentin loukkaavaksi niin hyökkäät sitä vastaan, mutta lisäksi useampaa muuta täysin neutraalia kommenttia vastaan loukkauksilla. Siinä perusteluni arviooni. Ja taas opettele lukemaan kirjoitin PSYKIATRIAN osaaminen kuuluu lääkärin perustaitoihin, en PSYKOLOGIAN.

Ja jos pääsen vaikka 95% niin se on lääketieteellisesti niin lähellä 100% kuin pääsee. Vaikka tiedän että tuo 5% olisikin olemassa niin en voi lähteä käsittelääm sitä tasavertaisen tuon 95% kanssa. Ymmäsrsitkö? Jos jokin auttaa 95% ja toinen 5% niin kumpaa pitäisi suositella ihmisille?

Ymmärrän, että on varmasti vaikeaa orientoita siihen, että kaikki väitteensä pitäisi pystyä tukemaan joko fysioilogiaan tai tutkimustuloksiin ja mielellään molempiin. Mutta toistaiseksi se on mielestäni ehdottomasti paras tie, koska niin saadaa aikaan hoitoja joista tiedetään keille ne toimivat ja kuinka hyvin ne toimivat. Tuo on jotain mihin "mutuilijat" eivät pysty, koska heillä ei ole näyttöä.

Etsi minulle yksikin päänahan hieronta sivusto, joka esittää hieronnan tueksi NÄYTTÖÄ! SIIS kontrolloituja tutkimuksia, kuvia ennen ja jälkeen, tai jotain uutta fysiologian perustuvaa jota en olisi jo osoittanut vääräksi.

Lue lisää

sinun takiasi tietenkään loukkaantuisi, kyllähän maailmaan huuhaata mahtuu.
Huomasin, että kirjoitit "PSYKIATRIAN", mutta luulin sinun tarkoittaneen "PSYKOLOGIAN". Varmaan sinulle sitten psykiatri on tutumpi.

Sinä voit tietysti keskittyä vain tehoikkaampaan hoitoon, mutta useimmat haluavat kokeilla niiden ohessa muutakin. Jostain syystä sinuakin on kiinnostanut esim. NSM, vaikka sen tehokkuudesta ei ole kovin vakuuttavaa näyttöä. Hieronnan etuna on kaiken lisäksi ilmaisuus ilman haittavaikutuksia.
Joillekin ei tehokkaimmat lääkkeet sovi, mutta voi olla hyötyä useammastakin vähemmän tehokkaasta aineesta.

Ei täällä kukaan ole määräämässä hoitoja kenellekään. Sinunkin pitäisi opiskella lääkäriksi, että voisit vastaanotolla määrätä hoitoja.

Et ole osoittanut vääräksi mitään, etkä siihen pystyisikään. Hieronnan vaikutuksiin voit tutustua ihan itse googlaamalla.

Kopuli kirjoitti:

Tuolla logiikalla voit siis sinäkin lopettaa täällä hieronnan mainostamisen.

Jos sinun mielestäsi on halveksivaa sanoa ettei hierojalla ole näyttöä, niin vika on kyllä silloin sinun eikä minun päässäni. Se ettei hän ainakaan tuon viestisi pohjalta ole esittänyt mitään näyttö ON TOTTA. Jos koet totuuden halveksivaksi niin se on vain yksi lisä persoonallisuushäiriöösi.

Enkä minä estä ketään kirjoittamasta, mutta jos joku väittää että joku hoito auttaa niin tottakai pitää kysyä miten hän sen osoittaa. Hän voi siitä huolimatta mainostaa hoitoaan ihan yhtä vapaasti, mutta hänen on myös avoimesti myönnettävä ettei hänellä ole näyttöä tukemaan väitteitään. Se on rehellistä ja avointa toimintaa.

Lue lisää

hieroja itseään mainostanut. Nimettömänä kirjoitti ja kertoi vain todenneensa, että kaljuilla on liikkumaton päänahka. Yksinkertaiseksi ja typeräksi haukkuminen on halveksimista, mutta sehän taisi ollakin tuo alter egosi/"kannattajasi".

Hieronnasta on nimen omaan kirjoitettu, että VOI auttaa. Vain sinä hölmöyttäsi väität, ettei auttaisi ketään. Moneenko kertaan tuokin pitää selittää.

Kopuli kirjoitti:

Kun tarkastelet kirjoittamiasi viestejä uudelleen, huomaat että jos olet kokenut yhden kommentin loukkaavaksi niin hyökkäät sitä vastaan, mutta lisäksi useampaa muuta täysin neutraalia kommenttia vastaan loukkauksilla. Siinä perusteluni arviooni. Ja taas opettele lukemaan kirjoitin PSYKIATRIAN osaaminen kuuluu lääkärin perustaitoihin, en PSYKOLOGIAN.

Ja jos pääsen vaikka 95% niin se on lääketieteellisesti niin lähellä 100% kuin pääsee. Vaikka tiedän että tuo 5% olisikin olemassa niin en voi lähteä käsittelääm sitä tasavertaisen tuon 95% kanssa. Ymmäsrsitkö? Jos jokin auttaa 95% ja toinen 5% niin kumpaa pitäisi suositella ihmisille?

Ymmärrän, että on varmasti vaikeaa orientoita siihen, että kaikki väitteensä pitäisi pystyä tukemaan joko fysioilogiaan tai tutkimustuloksiin ja mielellään molempiin. Mutta toistaiseksi se on mielestäni ehdottomasti paras tie, koska niin saadaa aikaan hoitoja joista tiedetään keille ne toimivat ja kuinka hyvin ne toimivat. Tuo on jotain mihin "mutuilijat" eivät pysty, koska heillä ei ole näyttöä.

Etsi minulle yksikin päänahan hieronta sivusto, joka esittää hieronnan tueksi NÄYTTÖÄ! SIIS kontrolloituja tutkimuksia, kuvia ennen ja jälkeen, tai jotain uutta fysiologian perustuvaa jota en olisi jo osoittanut vääräksi.

Lue lisää

MSM ei NSM. Miten muuten et riehu sen ja monen muun hivenaineen tai vitamiinin suosittelusta, vaikka niistäkin on ristiriitaista tietoa?

Eihän se kirjoitti:

hieroja itseään mainostanut. Nimettömänä kirjoitti ja kertoi vain todenneensa, että kaljuilla on liikkumaton päänahka. Yksinkertaiseksi ja typeräksi haukkuminen on halveksimista, mutta sehän taisi ollakin tuo alter egosi/"kannattajasi".

Hieronnasta on nimen omaan kirjoitettu, että VOI auttaa. Vain sinä hölmöyttäsi väität, ettei auttaisi ketään. Moneenko kertaan tuokin pitää selittää.

Lue lisää

Missään ei ole tulut vastaan NÄYTTÖÄ, että se edes VOISI auttaa.

En minä nyt kirjoitti:

sinun takiasi tietenkään loukkaantuisi, kyllähän maailmaan huuhaata mahtuu.
Huomasin, että kirjoitit "PSYKIATRIAN", mutta luulin sinun tarkoittaneen "PSYKOLOGIAN". Varmaan sinulle sitten psykiatri on tutumpi.

Sinä voit tietysti keskittyä vain tehoikkaampaan hoitoon, mutta useimmat haluavat kokeilla niiden ohessa muutakin. Jostain syystä sinuakin on kiinnostanut esim. NSM, vaikka sen tehokkuudesta ei ole kovin vakuuttavaa näyttöä. Hieronnan etuna on kaiken lisäksi ilmaisuus ilman haittavaikutuksia.
Joillekin ei tehokkaimmat lääkkeet sovi, mutta voi olla hyötyä useammastakin vähemmän tehokkaasta aineesta.

Ei täällä kukaan ole määräämässä hoitoja kenellekään. Sinunkin pitäisi opiskella lääkäriksi, että voisit vastaanotolla määrätä hoitoja.

Et ole osoittanut vääräksi mitään, etkä siihen pystyisikään. Hieronnan vaikutuksiin voit tutustua ihan itse googlaamalla.

Lue lisää

Millä sitten v****ilet kun meikällä on lisensiaatin paperit kourassa?

Siis kirjoitti:

MSM ei NSM. Miten muuten et riehu sen ja monen muun hivenaineen tai vitamiinin suosittelusta, vaikka niistäkin on ristiriitaista tietoa?

Koska niistä sentään on jonkin tasoista NÄYTTÖÄ olemassa.

Kopuli kirjoitti:

Millä sitten v****ilet kun meikällä on lisensiaatin paperit kourassa?

missään todista niiden papereiden olemassaoloa. Ei se minua haittaisi, vaikka opiskelisit lääkäriksi, onhan ihmisillä oikeus valita lääkärinsä.

Taas alter egosi vastasi puolestasi ja tähän aikaan yöstä. Uskomaton sattuma!

OHO! kirjoitti:

Taas alter egosi vastasi puolestasi ja tähän aikaan yöstä. Uskomaton sattuma!

Uskomaton sattuma että olet taas plussaillut itseäsi... Ja että päivystät öisin palstalla. Tosiaankin kaltaisiasi on nähty aiemminkin ja arvonne palstalle on nolla. Mitäs jos siirtyisit narsistiforumille, siellä sinunlaisiasi idiootteja on varmaankin palsta täynnä...voitte plussailla omia juttujanne ja haukkua toisianne jotta oma ego olisi ylinnä. Jätäppä Kopuli ja muut palstalaiset rauhaan, olet tyhjänpäiväisyytesi saanut sanottua, niiden toistaminen ei niistä uskottavampia tee. Ehkä olisi myös syytä hankkiutua hoitoon, viha ja vainoharhaisuus jota ilmennät ei ole normaalia.

OHO! kirjoitti:

Taas alter egosi vastasi puolestasi ja tähän aikaan yöstä. Uskomaton sattuma!

Kopuli jäi kiinni ns housut kintuissa. Joku räkyttäjä ilmestyy aina tilalle kun Kopuli luistaa. Täällä näkyy oikea Kopuli, ne "Lähtökohtaisesti..." vastaukset ovatkin niin selvästi wanhanaikaista tekstiä ettei kukaan nuori opiskelija niin kirjoittaisi. Kopsattu jostain tai yrittää matkia jotain wanhaa tohtorisetää.

Siltäpä näyttää kirjoitti:

Kopuli jäi kiinni ns housut kintuissa. Joku räkyttäjä ilmestyy aina tilalle kun Kopuli luistaa. Täällä näkyy oikea Kopuli, ne "Lähtökohtaisesti..." vastaukset ovatkin niin selvästi wanhanaikaista tekstiä ettei kukaan nuori opiskelija niin kirjoittaisi. Kopsattu jostain tai yrittää matkia jotain wanhaa tohtorisetää.

Lue lisää

Jos kerran mielestäsi olet täysin asiallinen niin mikähän tuossakin viestissä mahtoi olla asiallista?

vitun läski homo ku tulisit kadul vastaan hakkaisin sut tajuttomaks

vanhojen ihmisten käyttävän tavallista suolaa, onko sitten paljon eroa tuohon tai tehoa. Miten iso tuo suolapussi on? Kynsiä joutuu leikkaamaan turhankin usein ja niin kyllä hiuksiakin. MSM ainakin hyvä apu.

ethän ole vastannut ennenkään aiheellisiin kysymyksiin. Aika monta näköjään rähjännyt sattumalta yöaikaan aikaan Kopuli 01:35 KäkikelloKukkuu narkissos Asa_ _ 02:12

niin.... kirjoitti:

ethän ole vastannut ennenkään aiheellisiin kysymyksiin. Aika monta näköjään rähjännyt sattumalta yöaikaan aikaan Kopuli 01:35 KäkikelloKukkuu narkissos Asa_ _ 02:12

Vastaan edelleenkin omasta mielestäni aiheellisiin kysymyksiin, ne eivät välttämättä ole samoja kuin mitä sinä näet aiheellisina.

Mitä järkeä on vastata tämän tason kommetteihin: "Miten joku tuollainen voi toimia lääkärinä?"
Niin no jokainen joka on suorittanut riittävät opinnot saa toimia lääkärinä tietyissä puitteissa. Mutta ei tuollaisiin kommetteihin ole mitään järkeä vastata. Varsinkin kun 95% niistä on kirjoitettu vain ja ainoastaan v****ilumielessä.

Eikä sinun kommetteihisi kannata edes vastata kun olet jo ennakkoon päättänyt ettet hyväksy mitään muuta vastausta kuin oman käsityksesi asiasta (joka yleensä perustuu vain omiin kokemuksiisi) ja kaiken muun sivuutat tai kuittaat v****ilulla.

Eikö yhtään soita kelloja? Eikö tuossa mielestäsi ole mitään perää? Jos vastaat EI, niin olisin vahvasti sitä mieltä että kykysi nähdä itseäsi ulkopuolelta on joko hyvin heikentynyt tai sitten se ei ole kunnolla kehittynyt missään vaiheessa.

Useammastakin syystä.
1. en halua FUT:sta arpea
2. tämän hetkisen kaljuus tilanteen perusteella ei ole järkeä mennä hiustensiirtoon. Voitaisiin siirtää max. 2-3 tuhatta hiusta diffuusisti muiden sekaan, joten eipä siitä suurta hyötyä saisi.
3. taloudellisesti ei juuri nyt olisi mitään järkeä
4. aloitin vasta tänä kesänä uudelleen tehokkaat hoidot, joten niiden vaikutus oletettavasti tulee ja säilyy muutaman vuoden
5. (toivottavasti) kun muutama vuosi menee niin noista tulevista hoidoistakin voi saada jotain hyötyä, haluan nähdä ne ennen kuin harkitsen seuraavaa leikkausta.

Ei mitään uutta kommentoitavaa. Onhan mennyt kuitenkin vasta alle 3 kk.

No alunperin silloin joskus 18 v kun kysyin lääkäriltä olisiko kaljuutta mahdollista estää hormonaalisin keinoin, niin hän kertoi (hän ei maininnut finaa nimeltä) mitä mahdollisia vaikutuksia olisi testosteronimetaboliaan puuttumisella eikä suositellut minun lähtevän sille tielle.

Kuitenkin koska kokemani ahdistus hiusteni tilanteesta oli sen verran häiritsevä, että päätin riskeistä huolimatta aloittaa hoidon. Tosin gynekomastian myötä jouduin uudelleen harkitsemaan sen käyttöä, ja olin käyttämättä sitä välillä mutta jälleen koen että hiusteni tilanne ajaa mahdollisten sivuvaikutusten edelle.

Lisäksi koska tämä nyt on jo toinen kertani niin mieltä rauhoittaa se että voin suunnilleen arvata mitä on luvassa, eikä yllätyksiä pitäisi tulla.

Pituuskasvu oli kyllä jo loppunut.

Toivottavasti olet itse virheetön...

kopulien lisäksi näköjään muitakin.

Jos haluat tietää miten kaljuuntumisesi tulee kehittymään tulevaisuudessa niin silloin sinun pitää kysyä sitä oraakkelilta eikä minulta.

Oma paras keinoni ennustaa on etsiä suvustasi henkilöitä, joilla kaljuuntuminen noudattaa/on noudattanut samaa kaavaa kuin itselläsi. Koska syy on geeneissä niin saman tyyppistä kaavaa löytyy yleensä lähisukulaisilta. Tosin se ei ole 100 varma keino, ei edes 80 varma keino, mutta paras mitä tällä hetkellä on.

Toiset nettifirmat myyvät ihan geenitestejä, joilla voi määrittää riskiään hiustenlähtöön, mutta niitä en oikein suosittele.

Joten en osaa vastata että pitäisikö aloittaa fina (varsinkaan näkemättä tilannettasi), mutta sen voin sanoa, että jos olet valmis hyväksymään finasta vain edut etkä haittoja niin älä aloita.

Mielestäni kaikkien jotka harkitsevat finan aloitusta pitää ensin olla valmis hyväksymään mahdolliset sivuvaikutukset. Vaikka niitä tuleekin vain harvoille, mutta jos et ole niihin valmis niin älä aloita.

Tiedä sitten onko ne sivuvaikutukset finassa niin pahoja. Jos ajattelee asiaa siitä näkökulmasta että toisille miehille se tukan päässä pysyminen on hyvinkin tärkeä asia ja siitä ei yksinkertaisesti haluta luopua missään iässä, niin kyllä sitä silloin ollaan valmiita kestämään jotkut finan aiheuttamat pienet sivuvaikutukset.

Lisättäköön Dutaketon viestiin sellainen huomautus, että heti ei kannata finaa lopettaa, koska oireiden pitäisi hellittää käytön jatkuessa. (Lääkeohjeet)

" Riski on siis olematon, mutta silti tuintuu huonolta sekoittaa omaa hormonitoimintaa."

Finasteridi pienenä annoksena ei vielä sekoita hormonitoimintaa. Se vähentää testosteronin muuttumista DHT:ksi eikä se ole vielä hormonitoiminnan sekoittamista. Olin käyttänyt jo useamman vuoden Gefinaa (nejännespilleri päivässä) kun otettiin testosteronilukemat ja olivat vielä hyvin ohjearvojen puolivälissä.

Sama juttu. Oon vetäny finaa puol vuotta ja saa olla muijan selässä koko ajan tai sit kädellä. Luulen että haittavaikutukset tulee lumevaikutuksen kautta. ja ku ottaa sinkkilisää joka päivä niin halut on korkealla.

EI OLE!

Nyt teet aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä DHT:n roolista elimistössä. Varsinkaan tuota viimeistä väitettäsi ei tue oikein mikään. On totta, että testosteronin pitoisuus vähenee ajan myötä, ja että vapaan testosteronin osuus vähenee, mutta se ei tarkoita että blokkaamalla DHT saataisiin testosteronin vaikutus lisääntymään.

Lisäksi vanheneminen on aivan valtavasti mutkikkaampi prosessi, joten voi hyvin olla että DHT:n väheneminen johtaakin vanhenemisen kiihtymiseen muuta metabolista kautta.

Tuota Oulun tekemää tutkimustakin mielestäni nyt ylitulkitset. Sen lähtökohta on lähinnä etsiä yhtenäisyyksiä insuliiniresistenssin, valtimotaudin ja kaljuuntumisen väliltä eikä oikeastaan selvittää kaljuuntumisen mekanismia. Nuo lähdetutkimukset ovat sitäpaitsi jo lähemmäs 15 v vanhoja joten niissä tehtäviin oletuksiin tulee suhtautua varauksella.

Totta mielestäni on ehdottomasti se, että DHT:llä varmasti on roolia follikkelien solujen jakautumisen häiriintymisessä, mutta mikä se rooli ja mekanismi todella on ei ole vielä selvillä. Yhtä totta on se, ettei DHT todellakaan ole ainoa tuota jakautumista haittaava tekijä, mutta mitkä ne muut ovat? ja miten ne metabolisesti suhtautuvat DHT:hen? Kukaan ei vielä tiedä vastausta.

joka ei ymmärtänyt viestiä.

Ensin lainaus linkkeineen, siitä tehty päätelmä ja lopuksi kysymys "Onko näin?"

Toisaalta dutaketo itse ja kopuli väittävät faktana esim., ettei hieronnasta voi olla hyötyä kenenkään hiuksille. Monikin tuntuu tietävän enemmän kuin yksikään tutkija tai eri asioista hyötyneet ihmiset itse.

Minulla lukee reseptissä seuraavasti (koko lääkärin kirjoittama teksti):
Tabletti, kalvopäällysteinen Gefina läpipainopakkaus 5 mg 100 fol x 2 Erill. ohjeen mukaan. SIC!
Jotkut lääkärit ovat niin tiukkoja etteivät suostu kirjoittamaan tuollaista melko avointa reseptiä. Apteekissa tiedusteltiin annosteluohjetta mutta riitti että sanoin ottavani yhden 100 kpl pakkauksen. Aiemmissa resepteissäni on kirjattu annosteluohje, joka pakotti ottamaan vain 30 kpl pakkauksina. Mutta niisäkään ei ollut kirjattu mitään mihin sairauteen lääke oli kirjoitettu.

Reseptissä on rasti ruudussa Sairauden hoito, joten saan kelakorvauksen. Olen ottanut reseptistä vasta yhden 100 kpl pakkauksen ja se riittää hiukan yli vuodeksi, mutta lääkäri kirjoitti "varmuuden vuoksi" kaksi pakkausta. Ne reseptissä mainitut erilliset lääkärin antamat ohjeet on neljännepilleri vuorokaudessa, mutta reseptin merkintätavalla voi saada 100 kpl pakkauksen, annostusohjeen sisältävällä reseptillä saisi vain 30 kpl kerrallaan ja hinta olisi kalliimpi. Näin säästyy niin minun kuin kelankin rahoja.

Toinen vaihtoehto on että syyksi reseptiin merkitään rasti ruutuun Muu. Silloin ei saa kelakorvausta mutta hinta ei ole siltikään suuri, 100 kpl pakkaus maksaa 26,43 euroa (rinnakkaislääke Finasterid 24,95 €). Jos Gefinan ottaa kelakorvattuna 3 x 30 kpl pakkauksina, vuoden tarpeen hinta on asiakkaalle 35,50 €. Tässä tulee esiin hinnoitteluvääristymä.

Juu kyllä ne sitä propiciaa antaa, olis vain kiva saada sitä gefinaa kun se on niinpaljon etullisempaa.

Kyllä juuri tuo oli tilanne usean vuoden ajan. Nyt mielestäni putoilu hieman vähentynyt.

http://www.sciencephoto.com/media/257386/view

Käsittääkseni nimenomaan diffuusia lähtöä, ei hiusrajan vetäytymistä eikä täysin kaljuja alueita.

Kävin Virossa.

Osa ei kasvanut ja osa putosi nopeasti pois, jäljellä ehkä 60-70 % siirretyistä. Siirrosta 3,5 vuotta.

Niin kysyitkö jotain? Ei oikein selviä kirjoituksestasi.

Käsittääkseni fue:lla tehtävälle siirrolle 70% pysyvyys on ihan normaali tulos. Ei loistava, mutta normaali.

Onhan niitä paikkoja jotka lupaavat pääsevänsä yli 90% pysyvyyteen, mutta todellisuudessa näin on vain pienellä osalla potilaista.

On varmasti paikkoja, jossa keskimäärin siirteet saadaan pysymään paremmin mutta en usko että on yhtään paikkaa jossa vuoden seurannassa kaikilla siirretyillä pysyvyys olisi yli 90%

Käsittääkseni tuo tae tarkoittaa sitä, että kasvamaan lähtee yli 90% siirretyistä. Jos myöhemmin osa siirteistä kuolee pois, niin käsittääkseni kyseinen "takuu" on jo mennyt.

Korjaa jos sinulla on VARMAA tietoa muusta käytännöstä.

Kyllä minullakin lähti kasvamaan lähes 90%, mutta osa tippui ehkä vuoden puolentoista kohdalla.

Yksi osa-alue jolle en aikaisemmin ole juuri uhrannut ajattelua on miten toimitaan tilanteessa, jossa potilas on sitä mieltä että siirteitä lähti kasvamaan vain 80 % ja leikkauksen tehnyt taho on sitä mieltä, että 90%.

Empä usko, että juttu millään tavalla etenisi....

Ghost on kyllä ihan oma lukunsa.... Teoriassa ei sinällään ollenkaan bullshittiä, mutta en ainakaan minä ole nähnyt sellaista näyttöä käytännössä, että donoriin muodostuisi sanottavaa kasvua.

Voi olla, että hänen tekniikkansa on tulevaisuuden tapa tehdä fue siirtoja, mutta ensin hänen tulee näyttää tiedeyhteisölle että se todella toimii.

(tai sitten hän vain käärii ihan v****** rahaa "tavallisilla" fue siirroilla)

Siinä taas nähtiin. "uusia hiuksia ei ole tullut".

Eli ainut mitä tuo fina ja muut tekee on se että korkeintaan hyvin vähän jarruttaa sitä hiustenlähtöä. uusia ei tule.

Tsaali Praun kirjoitti:

Siinä taas nähtiin. "uusia hiuksia ei ole tullut".

Eli ainut mitä tuo fina ja muut tekee on se että korkeintaan hyvin vähän jarruttaa sitä hiustenlähtöä. uusia ei tule.

Lue lisää

Vaikustus kekimäärin paranee kahteen vuoteen asti hoidon aloituksesta. Vasta silloin näkee täyden tehon.

Siis koko päässähän hiustenlähtö on "suoraan" yhteydessä DHT tasoon. Tosin follikkelien herkkyys sille vaihtelee, yleensä ohimohiuksissa tuo herkkyys on suurin.

Tosin sen havainnon olen tehnyt, että jos ohimokaljuuntuminen on hyvin tarkkarajaista, niin että kaikki valkoisetkin hiukset kutistuvat niin ilmeisesti silloin finalla ohimot eivät palaudu.

Jos taas tilanne on se, että ohimot ovat vain harventuneet niin silloin finalla on parempi teho.

Sitten tuo kivesten paine. Siis kyllä DHT:n väheneminen voi tilapäisesti nostaa testosteronitasoa, mutta en usko sillä olevan merkitystä, enkä usko sen aiheuttavan tuota painetta.

Paineen tunne itsessään viittaa nesteen kertymiseen kivesten sisään. Kivestä ympäröi useita kerroksia tiukkoja kalvoja, jos sisään kertyy nestettä aiheuttaa se kivesten sisäisten rakenteiden puristumisen noita kalvoja vasten, tästä todennäköisesti aiheutuu paineen tuntu. Se, että mikä taas aiheuttaa tuon nesteen kertymisen niin vaihtoehtoja on joko suonten läpäisevyyden lisääntyminen, tai huonontunut kivesten laskimopaluu. En ole ihan varma kumpi näistä on syy, mutta jos veikata pitää niin sanoisin suonten lisääntynyt läpäisevyys.

Ensin vittuilee niin kuin pieni eläin ja sitten tulee kysymään neuvoja...

EI TIPU!

Kopuli kirjoitti:

Ensin vittuilee niin kuin pieni eläin ja sitten tulee kysymään neuvoja...

EI TIPU!

"tohtori"setä hyvin hyvin kiukkuinen. Kumma kun se ei perusta ikiomaa lääkäripalstaa, että saisi moderoidakin ihan itse. Niin, se pätevyyshän siihen vaadittaisiin.

Nyt on kirjoitti:

"tohtori"setä hyvin hyvin kiukkuinen. Kumma kun se ei perusta ikiomaa lääkäripalstaa, että saisi moderoidakin ihan itse. Niin, se pätevyyshän siihen vaadittaisiin.

No eipä siihen pätevyyteen enää kauaa mene...

Kopuli kirjoitti:

No eipä siihen pätevyyteen enää kauaa mene...

Pätevät lääkärinä esiintyvät kirjoittaa nimellään.

joopajoo. kirjoitti:

Pätevät lääkärinä esiintyvät kirjoittaa nimellään.

Ei täällä kukaan valmiskaan lääkäri ole niin tyhmä, että kirjoittaisi omalla nimellään.

Mieti nyt vähän millaista porukkaa täällä on lukemassa ja kommentoimassa. Riippumatta siitä kuinka pätevä on, tulisi varmasti vain hankalluuksia. Aina on joku joka ottaa itseensä ja alkaa syytää paskaa. Yhden näet kun katsot peiliin.

Silloin ei kannata antaa sitä mahdollisuutta että toinen voisi alkaa selvitellä ja julkaista ja värittää henkilökohtaisuuksia.

Kopuli kirjoitti:

Ei täällä kukaan valmiskaan lääkäri ole niin tyhmä, että kirjoittaisi omalla nimellään.

Mieti nyt vähän millaista porukkaa täällä on lukemassa ja kommentoimassa. Riippumatta siitä kuinka pätevä on, tulisi varmasti vain hankalluuksia. Aina on joku joka ottaa itseensä ja alkaa syytää paskaa. Yhden näet kun katsot peiliin.

Silloin ei kannata antaa sitä mahdollisuutta että toinen voisi alkaa selvitellä ja julkaista ja värittää henkilökohtaisuuksia.

Lue lisää

lääkärillä tai lääkäriksi opiskelevalla ei olisi aikaa kirjoitella tänne jatkuvasti ja varmasti ei esiintyisi lääkärinä ellei olisi valmis sitä todistamaan.

Kenelläkään kirjoitti:

lääkärillä tai lääkäriksi opiskelevalla ei olisi aikaa kirjoitella tänne jatkuvasti ja varmasti ei esiintyisi lääkärinä ellei olisi valmis sitä todistamaan.

Mihinkähän käsityksesi lääketieteen opiskelijoiden ajankäytöstä mahtavat perustua? Greyn anatomiaan? Teho-osastoon? vai Houseen?

Normi päivästä menee 4-6 tuntia yliopistolla ja/tai sairaalalla, ei sen enempää.
Joskus tietenkin on pidempiä päiviä, mutta tuo on normi.

Sen lisäksi päivästä menee 3-5 tuntia koneella lukien, tehden kirjallisia kouluhommia tai ihan muuten vaan.

Esim. suurin osa tentteihin tulevasta materiaalista on julkaistu netissä, joten kun tentti lähestyy koneella menee vielä enemmän aikaa. Tosin kyllä siinä samalla ihan hyvin ehtii täällä kommentoimaan.

Olet hokenut tuota samaa mantraa ennenkin ja silloin vastasin jo samalla tavalla, joten jos et keksi enää mitään uutta niin pidä suu kiinni tai painu v***uun.

Ja olen jo aikaisemmin sanonut, että henkilöllisyyteni on kaupan, jos välttämättä haluat sen tietää. Mutta taidatkin olla se sama paskahousu, joka ensin ehdotti vetoa ja sitten vetäytyi jännäpissa housuissa kun ei uskaltanutkaan...

Ymmärrä pikkuhiljaa, ettei sinusta ole täällä muuta kuin haittaa. Ja julkaise itse nimesi. Ja turha vedota siihen,että et esiinny ammattilaisen jos kerran jatkuvasti torpeedoit muitten pousteja.

Kopuli kirjoitti:

Mihinkähän käsityksesi lääketieteen opiskelijoiden ajankäytöstä mahtavat perustua? Greyn anatomiaan? Teho-osastoon? vai Houseen?

Normi päivästä menee 4-6 tuntia yliopistolla ja/tai sairaalalla, ei sen enempää.
Joskus tietenkin on pidempiä päiviä, mutta tuo on normi.

Sen lisäksi päivästä menee 3-5 tuntia koneella lukien, tehden kirjallisia kouluhommia tai ihan muuten vaan.

Esim. suurin osa tentteihin tulevasta materiaalista on julkaistu netissä, joten kun tentti lähestyy koneella menee vielä enemmän aikaa. Tosin kyllä siinä samalla ihan hyvin ehtii täällä kommentoimaan.

Olet hokenut tuota samaa mantraa ennenkin ja silloin vastasin jo samalla tavalla, joten jos et keksi enää mitään uutta niin pidä suu kiinni tai painu v***uun.

Ja olen jo aikaisemmin sanonut, että henkilöllisyyteni on kaupan, jos välttämättä haluat sen tietää. Mutta taidatkin olla se sama paskahousu, joka ensin ehdotti vetoa ja sitten vetäytyi jännäpissa housuissa kun ei uskaltanutkaan...

Ymmärrä pikkuhiljaa, ettei sinusta ole täällä muuta kuin haittaa. Ja julkaise itse nimesi. Ja turha vedota siihen,että et esiinny ammattilaisen jos kerran jatkuvasti torpeedoit muitten pousteja.

Lue lisää

Jos opiskelisit lääkäriksi, sinun pitäisi käyttää huomattavasti enemmän aikaa opiskeluun täällä loruilun sijaan, sen verran huteralla pohjalla tietosi ovat.

Sinullahan kesti tuon yhden väitöskirjankin lukeminen monta vuorokautta, etkä silti ymmärtänyt sitä ja joutuu ne oikeasti lääkäriksi opiskelevatkin pänttäämään melkosesti.

Ammattilaisia ja sellaisina esiintyviä koskevat ihan omat sääntönsä.

t. No niin

No niin kirjoitti:

Jos opiskelisit lääkäriksi, sinun pitäisi käyttää huomattavasti enemmän aikaa opiskeluun täällä loruilun sijaan, sen verran huteralla pohjalla tietosi ovat.

Sinullahan kesti tuon yhden väitöskirjankin lukeminen monta vuorokautta, etkä silti ymmärtänyt sitä ja joutuu ne oikeasti lääkäriksi opiskelevatkin pänttäämään melkosesti.

Ammattilaisia ja sellaisina esiintyviä koskevat ihan omat sääntönsä.

t. No niin

Lue lisää

Ja paskahousuhan se täällä taas koittaa jotain olematonta sönkätä.

Painu nyt sinne äidin helmoihin kasvaan ja tule takaisin sitten kun osaat ottaa vastuun puheistasi.

Kaikki tentit ovat menneet läpi ja tuloksellisesti olen kurssini parhaassa kolmanneksessa. Eli ei toistaiseksi mitään vaikeuksia opintojen suhteen, ja sehän on sinulle jotain täysin käsittämätöntä. Varmaan vituttaa kun toiset pystyy asioihin, mitä itse pitää mähdottomina...

Kopuli kirjoitti:

Ja paskahousuhan se täällä taas koittaa jotain olematonta sönkätä.

Painu nyt sinne äidin helmoihin kasvaan ja tule takaisin sitten kun osaat ottaa vastuun puheistasi.

Kaikki tentit ovat menneet läpi ja tuloksellisesti olen kurssini parhaassa kolmanneksessa. Eli ei toistaiseksi mitään vaikeuksia opintojen suhteen, ja sehän on sinulle jotain täysin käsittämätöntä. Varmaan vituttaa kun toiset pystyy asioihin, mitä itse pitää mähdottomina...

Lue lisää

Tottakai otan "vastuun" siitä, että uskon nimellään kirjoittaneiden tutkijoiden tutkimuksiin. Ei ne edes tunnu yhtään käsittämättömiltä.

Vastuu? kirjoitti:

Tottakai otan "vastuun" siitä, että uskon nimellään kirjoittaneiden tutkijoiden tutkimuksiin. Ei ne edes tunnu yhtään käsittämättömiltä.

Tarkoitin vastuuta heidän tulostensa vääristelystä ja vääristellyn kuvan levittämisestä.

Kopuli kirjoitti:

Tarkoitin vastuuta heidän tulostensa vääristelystä ja vääristellyn kuvan levittämisestä.

Sitä vääristelyä harrastat kylläkin sinä.

Mikä kuva? kirjoitti:

Sitä vääristelyä harrastat kylläkin sinä.

Jos mielestäsi vääristelen, todista minun olevan väärässä.

Se ei ihan onnistu vai poustaamalla tutkimuksia ja suoria lainauksia teksteistä, joista et itse ymmärrä mitä ne tarkoittavat.

On tullut todella selväksi, ettet ole koskaan ollut missään tekemisissä lääketieteellisen tutkimuksen kanssa, kun sinulta puuttuu ihan perustiedotkin asioista. Mikä mahtaa olla ammattisi?

Kopuli kirjoitti:

Jos mielestäsi vääristelen, todista minun olevan väärässä.

Se ei ihan onnistu vai poustaamalla tutkimuksia ja suoria lainauksia teksteistä, joista et itse ymmärrä mitä ne tarkoittavat.

On tullut todella selväksi, ettet ole koskaan ollut missään tekemisissä lääketieteellisen tutkimuksen kanssa, kun sinulta puuttuu ihan perustiedotkin asioista. Mikä mahtaa olla ammattisi?

Lue lisää

Et vastannut.

Ai nyt olet jo tutkijakin, etkä olekaan vaan lähettänyt linkkejä toisten tutkimuksiin, ymmärtämättä mitä ne tarkoittavat.

Mikä kuva? kirjoitti:

Et vastannut.

Ai nyt olet jo tutkijakin, etkä olekaan vaan lähettänyt linkkejä toisten tutkimuksiin, ymmärtämättä mitä ne tarkoittavat.

Osoita, missä Kopuli on väärässä. Onko se niin vaikeaa? Osoita se äläkä vaan copy-pastea ja yritä olla tietävänäsi. Myönnä, jos olit vääräsä. Tuolla reealimaailmassa ihan sun kaltaisia ihmisiä, jotka pätevät ja ovat äänessä. Ole hiljaa, jos ei mitään fiksua ole sanottavaa. Asioista voi väitellä, mutta mikäli toinen osoittaa sinun olevan väärässä, kuuluu silloin hyviin käytöstapoihin myöntää se.

Ps. Tuo plussien ja miinusten laitto on naurettavaa..

Mikä kuva? kirjoitti:

Et vastannut.

Ai nyt olet jo tutkijakin, etkä olekaan vaan lähettänyt linkkejä toisten tutkimuksiin, ymmärtämättä mitä ne tarkoittavat.

Jos et tiennyt, niin lääketieteen opiskeluun kuuluu pakollinen tutkimustyö, josta toisilla tulee julkaisu. Riippuen aiheesta, aineistosta, saadusta näytöstä...
Jopa väitöskirjan aloittaminen opiskelun aikana on mahdollista. Ei tarvitse olla valmis lisensiaatti.

Ja kyllä minä mielestäni poustaan vain sellasia juttuja joista tiedän mistä puhun.

yykaakooneevii kirjoitti:

Osoita, missä Kopuli on väärässä. Onko se niin vaikeaa? Osoita se äläkä vaan copy-pastea ja yritä olla tietävänäsi. Myönnä, jos olit vääräsä. Tuolla reealimaailmassa ihan sun kaltaisia ihmisiä, jotka pätevät ja ovat äänessä. Ole hiljaa, jos ei mitään fiksua ole sanottavaa. Asioista voi väitellä, mutta mikäli toinen osoittaa sinun olevan väärässä, kuuluu silloin hyviin käytöstapoihin myöntää se.

Ps. Tuo plussien ja miinusten laitto on naurettavaa..

Lue lisää

Niin, ethän sinä kopuli ole noita tutkimuksia osoittanut vääräksi ja mahdotontahan se olisikin. Hyvä neuvo, "Ole hiljaa, jos ei mitään fiksua ole sanottavaa", mutta minä en edes kaipaa, että myöntäisit olevasi väärässä.

1234554321 kirjoitti:

Niin, ethän sinä kopuli ole noita tutkimuksia osoittanut vääräksi ja mahdotontahan se olisikin. Hyvä neuvo, "Ole hiljaa, jos ei mitään fiksua ole sanottavaa", mutta minä en edes kaipaa, että myöntäisit olevasi väärässä.

Lue lisää

Ja paskahousu ei osaa pitää päätään kiinni vaikka ei mitään asiaa enää ole.
Edelleenkää ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitus osoittaa tutkimuksia vääriksi, vaan oikaista täällä niistä vallalla olevat ylitulkinnat.

Nolaat vain itseäsi jatkuvasti kun laitat itseään toistavia viestejä ilman mitään uutta.

Kyllä alkuvaiheen sivuvaikutuksiin voidaan vaikuttaa hitaalla annoksen nostamisella. Mutta pitkänajan sivuvaikutuksiin sillä ei ainakaan farmakologian perusteella ole merkitystä.

Varsinaisia tutkimustuloksia aiheesta ei tosin ole tullut vastaan.

Tää vastaus oli ilmeisesti mulle tarkoitettu. No, pystyn kyllä asettumaan nopeasti kaljuuntuvien asemaan. Etenkin silloin parikymppisenä harmitti kun huomasi, että hiusraja ei ollut enää ihan samanlainen kuin nuorempana. Ja vielä kun suvun miehistä suurin osa on kaljuuntunut enemmän tai vähemmän, sitä tajusi itsekin vanhemmiten kaljuuntuvansa. Jos kaljuuntuminen olisi ollut hyvin vauhdikasta silloin kun sen parikymppisenä huomasi, olisi ehkä pitänyt mennä lääkäriltä hakemaan lääkkeitä siihen.

Naisten e-pillerit on kyllä ongelma, eikä pelkästään naisille. Toi synteettinen naishormoni ei tuhoudu kovinkaan helposti eikä sitä nykymenetelmillä saada juomavedestä poistetuksi. Miehetkin sitä siis saavat kehoonsa ja yhä enenevissä määrin.

Minkähän takia se on geeneissä, että taka- ja sivuhiukset eivät lähde? Mitä kovia hoitomuotoja muuten olis tuloillaan tällä hetkellä?

Ja miehet hyötyvät vielä enemmän kun ei tarvitse kumia käyttää :D Siis tuosta naisten hormonien käytöstä. Kaikki rispekti naisille kun e-pillereitä syövät. Itse en haluaisi syödä mitään synteettisiä hormooneita. Vaikka tutkimukset väittäisivät jotain tuotetta turvalliseksi, todellisuus voi olla jotain muuta. Tutkimukset eivät välttämättä ole tarpeeksi kattavia ja toisaalta tutkimukset on itse lääkkeen kehittäjän tekemiä, joten ne ovat varmasi niin puolueellisia kuin ne voivat vaan olla riskittömästi (eli ettei kukaan myöhemmin haasta lääkeyhtiötä oikeuteen jne).

Juu, mä oon joitakin artikkeleita lukenut e-pillereiden haittavaikutuksista vesistön kautta. Toi liippaa läheltä:
http://www.jaakkohalmetoja.com/fi/tasapainoa-hormoneille/ ja tuo
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/52191-hyytava-tieto-e-pillereista-uhka-ihmiskunnan-tulevaisuudelle

Noi hiussiirteet vaikuttavat kaikkein lupaavimmilta luonnollisesti. Ehkäpä tässä pärjäilen oman kuontaloni kanssa ilman lääkeapua vielä joitakin vuosia. Toivottavasti sitten on tuo hiussiirretekniikka kehittynyt varteenotettavaksi vaihtoehdoksi. On se nytkin jo ihan ookoo, edullisempaa toki saisi vielä olla. Kiitos aiheeseen liittyvistä vinkeistä.

Mitähän niistä ongelmista nyt mahdat tarkoittaa?
Paljon vastauksia on jo poustattu tähänkin keskusteluun.

Kopuli kirjoitti:

Mitähän niistä ongelmista nyt mahdat tarkoittaa?
Paljon vastauksia on jo poustattu tähänkin keskusteluun.

noita erektio-ongelmia, jotka yleensä monilla on ne ikävimmät.

Nuo gynot ymmärtää, kun pitkän aikaa estrot korkealla.

Meinasin kirjoitti:

noita erektio-ongelmia, jotka yleensä monilla on ne ikävimmät.

Nuo gynot ymmärtää, kun pitkän aikaa estrot korkealla.

Long story short...
Finasta tiedetään kyllä lukuisia vaikutuksia fysiologian ja metabolian tasolla, mutta ei ainakaan minun silmiini ole osunut sellaista yksittäistä syytä mikä selittäisi juuri erektio sivuvaikutusten kehittymisen. (juuri noiden kuukausien jälkeen tulevien)
Eli teorioita ja osatotuuksia on, mutta kaiken kattavaa syytä ei.

Olet siis toisinsanoen askel askeleelta lähempänä naista kuin miestä?

hohohoh kirjoitti:

Olet siis toisinsanoen askel askeleelta lähempänä naista kuin miestä?

jos et satu tietämään niin, niin kaikki nuo vaikutukset ovat ihan normaaleja kun DHT:ta vähennetään.

Valvira ei puutu keskustelupalstojen valelääkäreiden toimintaan. Onneksi eivät enää huseeraa vastaanotoilla ja sairaaloissa, mutta siksi kai ne tänne ovatkin siirtyneet.

Ei saa kuriin kirjoitti:

Valvira ei puutu keskustelupalstojen valelääkäreiden toimintaan. Onneksi eivät enää huseeraa vastaanotoilla ja sairaaloissa, mutta siksi kai ne tänne ovatkin siirtyneet.

miten kopuli voisi olla valelääkäri, kun ei sillä muutenkaan vielä lupaa voisi olla?

Kopuli nyt ei hoidot tehoa ja ohimoille jää hiukse: Otat varmaan lisää siirteitä, mutta kenen klinikalla? Millä tekniikalla? Vai ajatko vaan kaikki pois?

Mitä jos kirjoitti:

Kopuli nyt ei hoidot tehoa ja ohimoille jää hiukse: Otat varmaan lisää siirteitä, mutta kenen klinikalla? Millä tekniikalla? Vai ajatko vaan kaikki pois?

No joo... kyllähän sitä usein miettii mitä sitten jatkossa tekee.
Aion kyllä kokeilla nuo uudet tulevat hoidot ennen seuraavaa siirtoa (mikä ikinä niistä markkinoille pääseekään). Joten hyvällä tuurilla joudun seuraavaan siirtoon vasta reilun kymmenen vuoden päästä, jolloin en sen hetkisistä tekniikoista tai tekijöistä osaa sanoa.

Aikaisintaan menen uuteen siirtoon 5 vuoden päästä, mutta tekniikkaa en vielä osaa sanoa. Kyllä nuo donor regeneraatiota lupaavat tekniikat kiinnostavat, mutta on vielä liian aikaista sanoa valitsisinko niitä itse.

Viroon en kuitenkaan toista kertaa mene, en sen takia että olisi ollut paska, vaan kun seuraavalla kerralla ei tarvitse olla liikkellä minimibudjetilla niin varmaankin valitsisin jonkun euroopan isoista nimistä. Tämä siis jos valitsen perinteisempiä menetelmiä.

Mutta vielä ei ole tarkan harkinnan aika, koska tilanne alalla elää jatkuvasti.

että kun tietty kattovaikutus on saavutettu niin on aivan sama kuinka paljon annosta lisää tai kuinka hyvin kattoannosta imeyttää?

Harjaaminen voi olla hyvä, mutta useimmat pesuaineet vaan rasittaa päänahkaa kun pesee usein. Jos on jo harventunut niin hieronta parempi kuin harjaus, niin että päänahka liikkuu eikä sormet päänahan päällä..

No et taatusti ole lukenut mistään, että 1000 irronnutta hiusta päivässä olisi normaalia ! Tai sitten et osaa lukea ja vaikka et osaisikaan lukea pitäisi terveen järjen jo sanoa, että ei ole normaalia!