Kauhajoelta ostetut koirat

Itselleni on käynyt myös niin mutta en muista oliko myyjä kauhajoelta vai mistä koska siitä alkaa olemaan jo 7 vuotta aikaa..mutta myyjä kertoi että koirassa on saksanseisojaa ja siperianhuskyä mutta loppuviimein en ole varma onko meidän koirassa niitä kahta rotua vain..mutta toisaalta meille sillä ei ole väliä koska koira on meille hyvin rakas..mutta ei ihmisille saa myydä väärillä tiedoilla mitään!!

Löytyipä apulasta nytkin ilmoitus joka näytti kovin tutulta. Tiedän, että jos puhutaan samasta paikasta, niin ainakin kertaalleen on eläinsuojeluilmoitus tehty.

En ottaisi pentua paikasta, josta on tehty ilmoitus. Ei kannata edes käydä, nimittäin nuo törkyaivot usein tuputtvat!

No joo, saat juuri sitä, mitä pyysitkin, mutta eri syystä, sillä jos jossain mennään pahasti persiilleen, niin perusteluissasi.

"olen sitä mieltä, että parempi on, että pennut saavat rakastavan kodin kuin asuvat paskassa, KUN eläinsuojelu ei mitään asialle tee."

Täyttä hevonp*****. Yksikään tehtailija ei tehtailisi pentuja, jos ne jäisivät käsiin. Ostamalla pentuja mistä hyvänsä syystä tuet tehtailua ja mahdollistat sen. Tuskin sinäkään voit kovin montaa koiraa tehtailijalta ostaa, joten se sinun yksi "pelastamasi" pentu ei kuule ole kuin pisara Itämeressä. Jos jätät ostamatta ja jättäisivät muutkin, niin se ostamattomuus lopettaisi koko tehtailun, jolloin puhuttaisiin jo suuremmasta teosta koirien hyväksi. Ostamattomuus auttaa pentutehtailtuja koiria PALJON enemmän kuin niiden ostaminen. Ostaminen on itseasiassa juuri päinvastaista kuin auttaminen, olet silloin lähestulkoon yhtä syypää tehtailuun kuin tehtailija itse.

kuvottava.tekosyy kirjoitti:

No joo, saat juuri sitä, mitä pyysitkin, mutta eri syystä, sillä jos jossain mennään pahasti persiilleen, niin perusteluissasi.

"olen sitä mieltä, että parempi on, että pennut saavat rakastavan kodin kuin asuvat paskassa, KUN eläinsuojelu ei mitään asialle tee."

Täyttä hevonp*****. Yksikään tehtailija ei tehtailisi pentuja, jos ne jäisivät käsiin. Ostamalla pentuja mistä hyvänsä syystä tuet tehtailua ja mahdollistat sen. Tuskin sinäkään voit kovin montaa koiraa tehtailijalta ostaa, joten se sinun yksi "pelastamasi" pentu ei kuule ole kuin pisara Itämeressä. Jos jätät ostamatta ja jättäisivät muutkin, niin se ostamattomuus lopettaisi koko tehtailun, jolloin puhuttaisiin jo suuremmasta teosta koirien hyväksi. Ostamattomuus auttaa pentutehtailtuja koiria PALJON enemmän kuin niiden ostaminen. Ostaminen on itseasiassa juuri päinvastaista kuin auttaminen, olet silloin lähestulkoon yhtä syypää tehtailuun kuin tehtailija itse.

Lue lisää

Nimenomaan. "Eläinsuojelullisista" syistä pentutehtailijalta tietentahtoen pennun ostavat ovat pahinta kaksinaamaista sakkia mitä on. Kuin aktivisti, joka syö salassa tehotuotettua joulukinkkua siksi, että se nyt on jo kuollut, parempi vaan ettei mene hukkaan niin ei possu kuollut turhaan. Voi älynväläys. Ja oksettavinta koko kommentissa on se, että tuollaista kaksinaamaista "suojelua" harrastava kehtaa kommentoida eläinsuojelun toiminnasta yhtään mitään. Kyseenalaisinta "suojelua" harrastava löytyy peilistä, jos pentutehtailijalta pennun ostaminen on jonkun mielestä "suojelua".

"Mutta missä on ne ihmiset, joiden AINA kuuluisi ilmoituksen tullessa puuttua asiaan?"

Järki hoi. Jos mitään lain puitteissa kiellettyä ei ole tapahtunut, niin ei siihen kukaan voi puuttua, vaikka miten yrittäisit sälyttää vastuuta niille, jotka kyllä tekevät parhaansa ja puuttuvat silloin, kun voivat. Esim. pentutehtailu ei ole laitonta, joten kerropa, mihin olisi pitänyt puuttua?

Esimerkiksi siihen että koirat ovat silminnähden sairaita?! Samalla emällä teetetään pentuja joka juoksusta ja sen huomaa. Koirat olivat niin tikkien, antibioottien ja ties minkä muun tarpeessa. Ämmä vain naureskeli, ettei eläinlääkäri taloon uskalla tulla. Lisäksi niitä koiria on niin pieneen tilaan aivan liikaa.

5 eläinsuojeluilmoitusta, josta yksikään ei ole varmasti ollut aiheeton. Go eläinsuojelu, jotain te ootte oikeen tehny kun puollustelijoita löytyy vaikka eläinrääkkääjät saa jatkaa toimintaansa.

Haloojahallelujaa kirjoitti:

Esimerkiksi siihen että koirat ovat silminnähden sairaita?! Samalla emällä teetetään pentuja joka juoksusta ja sen huomaa. Koirat olivat niin tikkien, antibioottien ja ties minkä muun tarpeessa. Ämmä vain naureskeli, ettei eläinlääkäri taloon uskalla tulla. Lisäksi niitä koiria on niin pieneen tilaan aivan liikaa.

5 eläinsuojeluilmoitusta, josta yksikään ei ole varmasti ollut aiheeton. Go eläinsuojelu, jotain te ootte oikeen tehny kun puollustelijoita löytyy vaikka eläinrääkkääjät saa jatkaa toimintaansa.

Lue lisää

Tässä ketjussa ei ole kertaakaan edes yritetty osoittaa todeksi mitään juuri väittämääsi. Jos koirat ihan oikeasti ovat/olisivat sairaita/loukkaantuneita, niin eläinlääkäri voi vain kehottaa korjaamaan tilanteen, ei suoriltakäsin viedä koiria pois. Ja mitä tulee koirien määrään tilaan nähden, niin siitä on säädetty eläinsuojelulaissa, ja jos sen puitteissa olisi jotain huomautettavaa, niin varmasti siihen puututtaisiin.

Lähes huvittavaa, mitä kaikkea eräät luulevat eläinsuojelun voivan tehdä, kun laissa se ongelma on eikä eläinsuojelun halukkuudessa puuttua. Ja erittäin huvittavaa on se, että eräiden mielestä se on heti puolustelua, jos vaatii perusteltua faktaa epäkypsän mutuilun sijaan. Väitän edelleen ihan kivenkovaan, että jos kyseisessä paikassa olisi todistetusti meneillään jotain eläinsuojelulaissa kiellettyä silloin, kun sinne eläinsuojelu on pyydetty, niin asiaan olisi puututtu. Moraalisesti arveluttaviin asioihin ei eläinsuojelu voi puuttua, vaikka miten haluaisi, eikä eläinsuojelua tekeviä voi silloin toiminnan puutteesta syyttää.