Jo parin vuoden ajan on euroaluetta pelastettu miesten suunnittelemilla operaatioilla. Miestoimittajat haastattelevat mediassa miesasiantuntijoita ja näiden tarjoamista vaihtoehdoista miesvoittoinen virkakunta valmistelee taustapapereita. Niistä sitten viilataan kompromisseja miesten järjestämissä ja miesenemmistöisissä huippukokouksissa.
Esimerkiksi tällä viikolla eduskunnassa hyväksytyn EVM-sopimuksen valiokuntavalmistelussa kuultiin 34 asiantuntijaa, joista vain kaksi oli naisia. Jälki näkyy. Talouskriisi jatkuu edelleen, mutta sen varjolla on eri maiden hyvinvointirakenteet saatettu suoranaisen vainon kohteeksi. Lisäksi kaikki valmistelussa olevat hankkeet sisältävät uusia julkisen sektorin supistuspaineita.
Naisten tiedetään nostavan agendalle sellaisia teemoja kuin perhepolitiikka, hoivajärjestelmät ja ihmisoikeudet. Muutama vahva naisjohtaja ei kuitenkaan riitä, sillä vasta keskimääräisellä sukupuolella on merkitystä: UN Womenin pääjohtaja Michelle Bachelet arvioi, että naisten osuuden on noustava 30 prosenttiin, ennen kuin sillä on linjavaikutuksia.
Naiset painottavat yhteisiä hyvinvointirakenteita, koska ojassa on oma lehmä. Julkisen sektorin supistuminen siirtäisi hoivan takaisin palkattoman kotityön piiriin. Silloin naisten olisi jäätävä kotiin, koska jonkun on lopulta aina huolehdittava lapsista, sairaista ja vanhuksista. Kokopäiväinen hoivaaja ei ehdi hankkia kodin ulkopuolista koulutusta, työtä tai elämää. Sitä kutsutaan naisten hoivaloukuksi.
Julkinen sektori on naisten enemmistölle vapauden, itsenäisyyden ja demokratian ehto. Silti myös miesten soisi suhtautuvan asiaan vakavasti, sillä naisten itsenäisyys on miesten vapautta. Jos naiset palaavat kotiin ja taloudelliseen riippuvuuteen miehistä, jää perheen elättäminen miesten niskoille. Samasta riippuvuussuhteesta johtuen on naisten puolisoa valitessa asetettava toimeentulo rakkauden edelle.
Tämän kierteen päässä on alfaurosten Eurooppa, jossa miesten on kilpailtava ankarasti toisiaan vastaan saavuttaakseen sellaisia perusasioita kuin puolison, terveysvakuutuksen tai koulutuksen lapsilleen. Näinhän suurin osa maailmaa elää edelleen. Kertaalleen meidän kuitenkin jo onnistui järjestää asiat toisin.
Anna Kontula (vas)
Esimerkiksi tällä viikolla eduskunnassa hyväksytyn EVM-sopimuksen valiokuntavalmistelussa kuultiin 34 asiantuntijaa, joista vain kaksi oli naisia. Jälki näkyy. Talouskriisi jatkuu edelleen, mutta sen varjolla on eri maiden hyvinvointirakenteet saatettu suoranaisen vainon kohteeksi. Lisäksi kaikki valmistelussa olevat hankkeet sisältävät uusia julkisen sektorin supistuspaineita.
Naisten tiedetään nostavan agendalle sellaisia teemoja kuin perhepolitiikka, hoivajärjestelmät ja ihmisoikeudet. Muutama vahva naisjohtaja ei kuitenkaan riitä, sillä vasta keskimääräisellä sukupuolella on merkitystä: UN Womenin pääjohtaja Michelle Bachelet arvioi, että naisten osuuden on noustava 30 prosenttiin, ennen kuin sillä on linjavaikutuksia.
Naiset painottavat yhteisiä hyvinvointirakenteita, koska ojassa on oma lehmä. Julkisen sektorin supistuminen siirtäisi hoivan takaisin palkattoman kotityön piiriin. Silloin naisten olisi jäätävä kotiin, koska jonkun on lopulta aina huolehdittava lapsista, sairaista ja vanhuksista. Kokopäiväinen hoivaaja ei ehdi hankkia kodin ulkopuolista koulutusta, työtä tai elämää. Sitä kutsutaan naisten hoivaloukuksi.
Julkinen sektori on naisten enemmistölle vapauden, itsenäisyyden ja demokratian ehto. Silti myös miesten soisi suhtautuvan asiaan vakavasti, sillä naisten itsenäisyys on miesten vapautta. Jos naiset palaavat kotiin ja taloudelliseen riippuvuuteen miehistä, jää perheen elättäminen miesten niskoille. Samasta riippuvuussuhteesta johtuen on naisten puolisoa valitessa asetettava toimeentulo rakkauden edelle.
Tämän kierteen päässä on alfaurosten Eurooppa, jossa miesten on kilpailtava ankarasti toisiaan vastaan saavuttaakseen sellaisia perusasioita kuin puolison, terveysvakuutuksen tai koulutuksen lapsilleen. Näinhän suurin osa maailmaa elää edelleen. Kertaalleen meidän kuitenkin jo onnistui järjestää asiat toisin.
Anna Kontula (vas)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikki suomalaiset eivät ole yhtä mieltä ylivelkaantuneiden maiden auttamisesta.
Tukemisen idea heitti kuperkeikkaa Espanjan kohdalla. Espanja ei ole pieni ja köyhä, vaan se kuuluu maailman kymmenen suurimman ja Euroopan viiden suurimman talouden joukkoon. Espanjan pankit pelasivat rahansa asuntokeinottelussa. Nyt kun ylivelkaantuneiden maiden tappiot pannaan kaikkien veronmaksajien piikkiin, Euroopan pienimmät taloudet kuten Suomi ja Viro saavat jättilaskut.
Presidentti Sauli Niinistö on muistuttanut pääministeri Jyrki Kataista (Kok) ja valtiovarainministeri Jutta Urpilaista (Sdp), että pienten euromaiden osuus pelastuspaketista on paisunut jo liian suureksi. Suomen tukiosuus on suhteellisesti suurempi kuin suomalaisten saatavat Kreikasta ja Espanjasta.
Suomalaisia kuljetetaan pässinä sen varjolla, että auttamisen lopettaminen johtaisi kaaokseen. Miksi sama peruste ei kasvata Saksan, Ranskan ja Englannin apua Espanjalle ja Kreikalle? Tuki ei kasva, koska suuret euromaat haluavat muiden maksavan heidän puolestaan.
Mitä enemmän Suomi tukee Espanjan pankkeja, sitä vähemmän saksalainen veronmaksaja joutuu tukemaan Espanjalle lainanneita saksalaispankkeja.
Suomen diplomaatit kiertävät kriisi- ja kehitysmaita, jotta mahdollisimman moni maa äänestäisi Suomea ensi lokakuussa YK:n turvaneuvoston määräaikaiseksi jäseneksi.
Suomi toteuttaa Jorma Ollilan maabrändityöryhmän ohjetta, jonka mukaan Suomen pitää olla kriisienhallinnan suurvalta. Suomen ulkopolitiikkana on sallia suomalaisten hyväksikäyttö, löysä rahanjako ja kriisimaiden luuserijohtajien nuoleskelu. Siksi, että meitä ihailtaisiin.
Niinistön linjaukset liippaavat perussuomalaisten kantoja. Ne muistuttavat erehdyttävästi myös perusdemarien mielipiteitä, joiden mukaan Urpilainen petti sosialidemokratian kannattaessaan Espanjan peluripankkien tukemista. Meillä on kaikki edellytykset sisäpoliittiseen kriisiin.
ssä nyt tyhmien johtajien vuoksi,,,,
MIKSI suomen miehet EI nouse vastarintaan vaikka koko kansa on toistamieltä kuin nyt JUTTA ja KATAINEN,
TIMO SOINI ,,, MISSÄ IHMEESSÄ ON TIMO SOINI,,
suomi tarvitsee nyt oikeita suomen miehiä johtoon,
KATAINE ja Jutta pitää HETI SYRJÄYTTÄÄ,,,,
kyllä KEKKONEN kääntyis haudassaan jos tietäisi kuin HUONOSTI on suomen asioita hoidettu !!!!!
Suuressa hädässä ? No eikö sitä käymälää löydy, vai wc-paperiko puuttuu?
olipas vitsikästä
herra tai rouva 74563 HAH ,,
Suomi haluaa hyvittää Euroopalle
meidän Natsi-Saksa- seikkailumme
toisessa maailmansodassa.
aleksandrovitsi vitsejään vitsailee,
älkää välittäkö hänen tyhmistä vitseistään.