http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/06/29/android-uutuus-jaa-ilman-flashia/201232551/7
Ohjelmistoyhtiö Adobe toteuttaa käytännössä marraskuisia linjauksiaan toisto-ohjelmisto Flash Playerin kuoppaamisesta kännyköissä.
– Laitteet, joissa Flash Playeria ei jo ole, ovat koko ajan todennäköisemmin epäyhteensopivia Flash Playerin kanssa, Adobe perustelee.
Android-käyttäjien kohtalo on siis sama kuin iPhone-leirissä. Siellä Flash-tukea ei koskaan tunnettu edesmenneen Steve Jobsin kovan vastustuksen vuoksi. Hän vannoi esiin tunkevan html5-teknologian nimeen. Samoin tekee nyt myös Adobe.
Ja kun Adobe kuoppaa flashin kokonaan, se on sitten yksi Windowsin apupyörä vähemmän. Flash onkin maailman reikäisin apupyörä, jonka kautta pöpöt Windowsiin tarttuvat. Joutuu Windows-väkikin hyväksymään sen html5-tekniikan jota tällä palstalla joku idiootti vastusti.
Ohjelmistoyhtiö Adobe toteuttaa käytännössä marraskuisia linjauksiaan toisto-ohjelmisto Flash Playerin kuoppaamisesta kännyköissä.
– Laitteet, joissa Flash Playeria ei jo ole, ovat koko ajan todennäköisemmin epäyhteensopivia Flash Playerin kanssa, Adobe perustelee.
Android-käyttäjien kohtalo on siis sama kuin iPhone-leirissä. Siellä Flash-tukea ei koskaan tunnettu edesmenneen Steve Jobsin kovan vastustuksen vuoksi. Hän vannoi esiin tunkevan html5-teknologian nimeen. Samoin tekee nyt myös Adobe.
Ja kun Adobe kuoppaa flashin kokonaan, se on sitten yksi Windowsin apupyörä vähemmän. Flash onkin maailman reikäisin apupyörä, jonka kautta pöpöt Windowsiin tarttuvat. Joutuu Windows-väkikin hyväksymään sen html5-tekniikan jota tällä palstalla joku idiootti vastusti.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Sehän on siis ninkun linuxistien propagandaa että flash kuolee niinku.
Faktahan se on, ja itsestään selvää ollut aina että ennemmin tai myöhemmin se kuolee kun ei ole standardoitu tekniikka. Käytännössä tämä alkoi tapahtua vähitellen vuodesta 2007 lähtien iPhonen takia, ja vuodesta 2009 eteenpäin alkoi standardit tekniikat kehittyä korvaamaan Flashia.
Flash tekniikan huippukausi jäi siis vuosien 2004-2012 välille. Vuodesta 2004 eteenpäin tekniikka oli kypsää videon suoratoistolle selaimen kautta ja Flash ollut aina paras siinä, mutta standardit tekniikat kypsyivät ja yleistyivät tämän vuoden alussa.
5v kuluttua Flashia ei löydy enää mistään.
"Faktahan se on, ja itsestään selvää ollut aina että ennemmin tai myöhemmin se kuolee kun ei ole standardoitu tekniikka."
No eikä kuole, eikä sun omakeksimillä "standardoinneilla" ole mitään tekemistä asian kanssa.
"ja vuodesta 2009 eteenpäin alkoi standardit tekniikat kehittyä korvaamaan Flashia."
No mikäs on vastaava "standardi"tuote Flashille? Niin aivan. Ei mikään.
"Vuodesta 2004 eteenpäin tekniikka oli kypsää videon suoratoistolle selaimen kautta ja Flash ollut aina paras siinä, mutta standardit tekniikat kypsyivät ja yleistyivät tämän vuoden alussa."
Mitä tekemistä videon suoratoistolla on tämän topikin kanssa? NIin aivan. Ei mitään :)
"5v kuluttua Flashia ei löydy enää mistään. "
LOL 5v on ihan kohta ja löytyy edelleen käytöstä laajasti kuten nytkin siinä tarkoituksissa missä sitä tälläkin hetkellä käytetään koska mitään korvaavaakaan asiaa ei ole olemassa.
"No eikä kuole"
Kehittäjät kun ei halua käyttää, Adobe ei halua päivittää eikä toimittaa ja käyttöjärjestelmätoimittajat sulkevat pois niin se kyllä aika tehokkaasti tappaa Flashin.
"eikä sun omakeksimillä "standardoinneilla" ole mitään tekemistä asian kanssa."
En minä ole standardointia keksinyt.
"No mikäs on vastaava "standardi"tuote Flashille?"
Tuotteet eivät ole mitään standardeja. Standardit ovat yleisiä sopimuksia joilla tuotteet tehdään yhteensopiviksi. Webbistandardit kehittyvät ja Flashin korvaa WWW-selaimet. Flashia ei tarvitse yhtään mihinkään kun WWW-selain itsessään tekee kaiken saman.
"Mitä tekemistä videon suoratoistolla on tämän topikin kanssa?"
Sehän sitä Flashia on viime vuosina pitänyt hengissä kun mainokset ja pelitkin saa tehtyä ilman sitä. Web kameran käyttö selaimen kautta on toinen poikkeustapaus mutta sekin korjaantuu hyvää vauhtia.
"koska mitään korvaavaakaan asiaa ei ole olemassa."
Tietysti on ja niitä on monta. Esim. Firefox, Internet Explorer, Safari, Google Chrome jne.
"Kehittäjät kun ei halua käyttää,"
Pötyä.
"Adobe ei halua päivittää eikä toimittaa ja käyttöjärjestelmätoimittajat sulkevat pois niin se kyllä aika tehokkaasti tappaa Flashin."
Päivittäähän Adobe sitä PC:lle. Luitkos uutisen? Käyttistoimittajat? MIstä ihmeestä sä oikein selität? Taas jotain "Linux on maailman napa ja paras käyttis bla bla käytetyin ja ajattelen kaikki sen kautta"? :)
"En minä ole standardointia keksinyt."
Ihan sun omaa keksintöäsi noi höpinät oli. :)
"Tuotteet eivät ole mitään standardeja. Standardit ovat yleisiä sopimuksia joilla tuotteet tehdään yhteensopiviksi. Webbistandardit kehittyvät ja Flashin korvaa WWW-selaimet. Flashia ei tarvitse yhtään mihinkään kun WWW-selain itsessään tekee kaiken saman."
Eli en saanut kysymykseeni vastausta. Kysynkö uudelleen? :)
"Sehän sitä Flashia on viime vuosina pitänyt hengissä kun mainokset ja pelitkin saa tehtyä ilman sitä."
Niin saa tehtyä mutta kukaan ei tee muulla kuin Flashilla :) Siihen on syykin mitä sinä et ymmärrä lainkaan, etkä tule ikinä ymmärtämäänkään. :) En aio niitä sinulle avata.
"Web kameran käyttö selaimen kautta on toinen poikkeustapaus mutta sekin korjaantuu hyvää vauhtia."
Niinhän sitä luulis. :)
"Tietysti on ja niitä on monta. Esim. Firefox, Internet Explorer, Safari, Google Chrome jne. "
Nuo on selaimia, nyt ei ollu kyse niistä. :) Mitään korvaavaa ei ole olemassa.
”Siihen on syykin mitä sinä et ymmärrä lainkaan, etkä tule ikinä ymmärtämäänkään. :) En aio niitä sinulle avata.”
Tuohon tiivistyykin sinun juttujesi ydin. Pelkkää uhoamista ja teiniraivoa ilman mitään perusteluita.
"Päivittäähän Adobe sitä PC:lle"
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin PC. Vain työasemaversioita päivitetään, mobiilit poistuu. Ja työasemaversioiden päivityskin on ajastettu johonkin 5v tms. ajalle.
"Käyttistoimittajat? MIstä ihmeestä sä oikein selität?"
Applesta ja Microsoftista. iOSssa Flashia on syrjitty, Microsoft aloittaa syrjimisen Windows 8:ssa, ja avoimemmissa järjestelmissä, kuten Debianissa, Flashia ei ole kelpuutettu osaksi käyttöjärjestelmää koska se on suljettua koodia täynnä patenttirajoitteita.
"Eli en saanut kysymykseeni vastausta. Kysynkö uudelleen? :)"
Edelleenkin tuotteet eivät voi olla standardeja. Ne tuotteet jotka Flashia korvaa on selaimet koska Flashin mahdollistamat asiat onnistuu niillä ja näitä standardoidaan.
"Niin saa tehtyä mutta kukaan ei tee muulla kuin Flashilla :)"
Minulla ei ole tässäkään koneessa Flashia ja mainokset vilkkuu, eli kyllä tehdään. Pelejä on tehty vuosikymmeniä ennen Flashia ja tehdään sen jälkeenkin.
"Nuo on selaimia, nyt ei ollu kyse niistä. :)"
Onhan. Koko Flash kun on vain selaimien lisäosa jolla on paikattu standardoinnin ja selaimien puutteita. Nyt selaimet alkaa osaa samat jutut joten Flash alkaa olla turha.
"Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin PC. Vain työasemaversioita päivitetään, mobiilit poistuu. Ja työasemaversioiden päivityskin on ajastettu johonkin 5v tms. ajalle."
Eli päädyit selostamaan taas täyttä skeidaa kun sinut on osoitettu väärässä olevaksi. Katso peiliin poika. "sellasta käyttistä ei ole kuin PC" LOL? Mitä sä oikeasti tiedät PC-koneista? :)
"Ja työasemaversioiden päivityskin on ajastettu johonkin 5v tms. ajalle."
Joo teidän linux-rypistykset teidän omissa kuvitelmissa :)
"Applesta ja Microsoftista. iOSssa Flashia on syrjitty, Microsoft aloittaa syrjimisen Windows 8:ssa, ja avoimemmissa järjestelmissä, kuten Debianissa, Flashia ei ole kelpuutettu osaksi käyttöjärjestelmää koska se on suljettua koodia täynnä patenttirajoitteita."
...ja? Eihän tässä ollut lopullista pointtia ollenkaan. Mitä ihmettä käyttistoimittajilla on tämän kanssa tekemistä? Ei niin mitään.
"Ne tuotteet jotka Flashia korvaa on selaimet koska Flashin mahdollistamat asiat onnistuu niillä ja näitä standardoidaan."
Öööö? Ei korvaa, ei ainakaan seuraavalla 10 vuoden säteellä. 5:ssä vuodessa selaimet on ehkä standardoitu tekemään yhtä hyvin samat asiat kuin Flash tällä hetkellä, ja sitten ollaan taas jäljessä. MIksi ihmeessä sun mielestä pitää tällä hetkellä käyttää heikompia tekniikoita? Anna kun mä vastaan, koska olet pelkkä linux-idealisti joka unelmoi päivät pitkät kaikesta roskasta kuten MS:n konkasta, Wintelin sortumisesta ja jopa Adoben Flashin poistumisesta, kas kun se ei ole marginaalisille linux-rypistyksille niin hyvä kuin Windowseilla ja maceilla, joita 99% ihmisistä käyttää :)
"Minulla ei ole tässäkään koneessa Flashia ja mainokset vilkkuu, eli kyllä tehdään. Pelejä on tehty vuosikymmeniä ennen Flashia ja tehdään sen jälkeenkin"
Tuo vain tarkoitttaa että olet missannut pointin täydellisesti. Mä pystyn näköjään pyörittämään sua ihan täysin joka asiassa. Et sinä mikään webbi devaaja ole edes, mutta näyttely on kovaa silläkin saralla. Sulla ei ole taaskaan haisuakaan että mitä mahtaisin edes ajaa takaa, ja sekös naurattaa. :)
"Nyt selaimet alkaa osaa samat jutut joten Flash alkaa olla turha. "
Eikä ala, koska selaimiin noita ei ole standardoitu mitenkään, ja ovat tällä hetkellä surkeampaa tekniikkaa kuin Flashit selvästikkin. Itseasiassa koko tämä teidän kuvitteellinen höpötys "paremmista tekniikoista" on surkuhupaisaa, koska kaikki muut tekniikat joilla yritetään samoja juttuja tehdä mitä flashilla, ovat enemmän konetehoa vaativampia ja vaativat ties mitä asennuksia koneisiin ennen kuin toimivat, sen sijaan kun flashi löytyy jokaiselta ja pyörii hyvin vanhoissa xp-koneissakin.
Ja ai niin oletkos koskaan tehnyt käyttäjätutkimusta minnekkään sivustolle? Et varmaankaan koska vain näyttelet weppi devaajaa. :)
"Eli päädyit selostamaan taas täyttä skeidaa kun sinut on osoitettu väärässä olevaksi."
Ei ole osoitettu missään.
"Mitä sä oikeasti tiedät PC-koneista? :)"
Sellaisia henkilökohtaisia tietokoneita. Löytyy läppäreitä, pöytäkoneita, tabletteja yms. eri valmistajilta kuten Acer, Apple, Asus, Dell, HTC, HP, Panasonic, Toshiba, Samsung jne. ja käyttöjärjestelmiä niihin tekee mm. Apple, Canonical, Google, Microsoft, Red Hat jne.
"Mitä ihmettä käyttistoimittajilla on tämän kanssa tekemistä?"
Sitä että käyttistoimittajat kun estää Flashin toimimisen tai muuten rajoittaa sitä niin se tappaa tehokkaasti Flashin käyttöä.
"Ei korvaa, ei ainakaan seuraavalla 10 vuoden säteellä."
Flashia on korvattu viimeisen 2v aikana, Flash mainokset ovat vähentyneet rajusti. Flash videot ovat niinikään myös nyt häviämässä.
"5:ssä vuodessa selaimet on ehkä standardoitu tekemään yhtä hyvin samat asiat kuin Flash tällä hetkellä, ja sitten ollaan taas jäljessä."
Adobe on itse käytännössä vähentänyt Flash tekniikan kehityksen paukkuja (esim. Flex lopetettiin ja mobiilikehitys lopetettiin Flashilla) ja keskittyy nykyisin siihen, että työkaluohjelmistot tuottaisi HTML5 sisältöä. Hommia aletaan tekemään selaimilla heti kun kaikki yleiset selaimet osaa jutun vaikka se olisi vasta standardiluonnos.
"MIksi ihmeessä sun mielestä pitää tällä hetkellä käyttää heikompia tekniikoita?"
Enhän minä halua Flashia vaan niitä parempia tekniikoita jotka ei tarvitse turhia lisäkilkkeitä.
"linux-idealisti joka unelmoi päivät pitkät kaikesta roskasta kuten MS:n konkasta, Wintelin sortumisesta ja jopa Adoben Flashin poistumisesta"
En minä ole toivonut missään MS:n konkkaa, Wintel on jo historiaa kun Microsoftin ja Intelin sukset menivät ristiin (Intel lähti rakentelemaan Meegoa, Microsoft alkoi tukea ARM:a jne.) ja Flash on aina ollut ylimääräinen lisäkilke eikä mikään webbistandardi joten se on koko olemassaolonsa ajan odottanut väistymistä. Se alkoi realisoitumaan tänä vuonna vahvasti ja seuraavat 5v se häviää.
"Eikä ala, koska selaimiin noita ei ole standardoitu mitenkään"
Ei tarvitse. Riittää kun selaimet tekee ne samalla tavalla ja standardiluonnos löytyy. Sitten ei tarvitse enää ylimääräisiä lisäosia.
"Itseasiassa koko tämä teidän kuvitteellinen höpötys "paremmista tekniikoista" on surkuhupaisaa, koska kaikki muut tekniikat joilla yritetään samoja juttuja tehdä mitä flashilla, ovat enemmän konetehoa vaativampia"
Laiteresurssien kulutuksella ei ole ollut viime vuosikymmeninä mitään merkitystä. Sitä voi ostaa aina lisää helposti ja se on halpaa. Ohjelmistojen tekeminen ja ylläpitäminen on se millä on merkitystä ja ohjelmistot nopeutuu kuitenkin jatkuvasti joten kehittäjät siirtyy aina siihen tekniikkaan jolla on jatkuvuutta.
"vaativat ties mitä asennuksia koneisiin ennen kuin toimivat"
Se on se Flash tekniikka mikä vaatii ties mitä asennuksia ennen kuin toimii. Selain kun löytyy joka laitteesta.
ja vaativat ties mitä asennuksia koneisiin ennen kuin toimivat
"Ei ole osoitettu missään."
No lopeta sitten selostus ja vastaa argumentteihin.
"Sellaisia henkilökohtaisia tietokoneita."
Eli et mitään kun pädet jostain että mikä on PC-tietokone. Kerro jotain uutta joskus Matti mitä me ei tiedetä jo entuudestaan? :)
"Sitä että käyttistoimittajat kun estää Flashin toimimisen tai muuten rajoittaa sitä niin se tappaa tehokkaasti Flashin käyttöä."
Kuka estää? Linuxit estää? Joo sepäs hieno kuvitelma, mutta palauduhan takaisin reaalimaailmaan nyt koska näin ei tapahdu. :)
"Flashia on korvattu viimeisen 2v aikana, Flash mainokset ovat vähentyneet rajusti. Flash videot ovat niinikään myös nyt häviämässä."
Joo puhu mitä puhut, puhut aina kuin Runeberg. :) html5:ssa ei ole mitään videoihin liittyvääkään standardoitu, ei DRM eikä streemausta, vielä siten että toimisi vanhoilla xp-koneillakin ilman lisäasennuksia tai hankaluuksia, mutta mitäs tässä, tokihan mä uskon Runebergiä. :)
"Hommia aletaan tekemään selaimilla heti kun kaikki yleiset selaimet osaa jutun vaikka se olisi vasta standardiluonnos."
Ei vaan hommia aletaan tekemään kun standardi on valmis, eli joskus 2020. :)
"Enhän minä halua Flashia vaan niitä parempia tekniikoita jotka ei tarvitse turhia lisäkilkkeitä."
mitä ne on ne paremmat tekniikat? :)
"Se alkoi realisoitumaan tänä vuonna vahvasti ja seuraavat 5v se häviää."
Onneksi webbi devaajat sanoo muuta. Pitäisikö uskoa Runebergiä vai webbi devaajia? Aijjoo tokihan mä uskon sua matti ;)
"Ei tarvitse. Riittää kun selaimet tekee ne samalla tavalla ja standardiluonnos löytyy. Sitten ei tarvitse enää ylimääräisiä lisäosia."
Tarvitsee tarvitsee. Kukaan ei tue jotain epästandardoitua kuraa, vastahan sanoit että flashi väistyy kun ei ole sun mukaan standardi, nyt kun ei vastaavat tekniikatkaan ole niin se on hyväksyttävissä koska olet linux-idealisti.
DoubleStandard (tm)
"Laiteresurssien kulutuksella ei ole ollut viime vuosikymmeninä mitään merkitystä."
Kyllä on, vastaavat jutut mitä vanhoolla xp-koneilla tehtäisiin java scriptillä, onnistuu flashilla huomattavasti nopeammin ja kätevämmin. Siksikin Flash tulee olemaan ainakin vuoteen 2020 :)
"Sitä voi ostaa aina lisää helposti ja se on halpaa. "
Mutta ihmiset ei tee niin, eikä edes yritykset osta turhia että sinä pääset idealistisine roskineen selostamaan epästandardista html5:sta. :) Johan se on suuri menoerä sähkölaskussakin joten olet auttamatta ulkona nykykehityksestä.
"Ohjelmistojen tekeminen ja ylläpitäminen on se millä on merkitystä ja ohjelmistot nopeutuu kuitenkin jatkuvasti joten kehittäjät siirtyy aina siihen tekniikkaan jolla on jatkuvuutta."
Väärin meni tuokin. Jatkuvuutta on yleisimmin käytetyillä tekniikoilla joka toimii kaikilla, kuten Flashilla.
"Se on se Flash tekniikka mikä vaatii ties mitä asennuksia ennen kuin toimii. Selain kun löytyy joka laitteesta."
höpön löpö sun "paremmat tekniikat" vaatii asennuksia tällä hetkellä koneisiin ja tukea käyttikseltä ja selaimelta koska mitään htlm5:sta ole vielä olemassakaan, videollekkin ja äänelle on 4 eri vaihtoehtoa, webbi devaajat valitsee flashin niin ei tarvitse miettiä toimivuuksia koska flash toimii suurimmalla osalla (99%), ja nopeasti ja bugittomasti.
"Kuka estää?"
Apple ja Microsoft ensisijaisesti. Ei toimi Flash iOS laitteissa, Microsoft suunnittelut rajoittavansa Flashin käyttöä rajusti Windows 8 IE10 Metrolla.
"html5:ssa ei ole mitään videoihin liittyvääkään standardoitu"
HTML5:ssa on audio- ja videotagit. Standardointi on vielä luonnoksena mutta sillä ei ole mitään merkitystä sillä kaikki yleiset selaimet osaa ne, että mitään lisävirityksiä ei tarvitse. Ja standardiluonnokset tietysti virallistetaan minä hetkenä hyvänsä.
Lopputulos on parempi kun mitään ylimääräistä lisätauhkaa ei tarvitse asennella järjestelmä rakennettu niin, että ei tarvitse olla muuttamassa tulevaisuudessa.
"Siksikin Flash tulee olemaan ainakin vuoteen 2020 :)"
Windows XP häviää parissa vuodessa.
"Väärin meni tuokin. Jatkuvuutta on yleisimmin käytetyillä tekniikoilla joka toimii kaikilla, kuten Flashilla."
Flash ei toimi kaikilla ja yleisyydellä ei ole oikein mitään tekemistä jatkuvuuden kanssa.
"että toimisi vanhoilla xp-koneillakin ilman lisäasennuksia"
Ei ketään kiinnosta sellaiset. Ohjelmistot ja palvelut tehdään käyttöjärjestelmien nykyiselle ja edelliselle versiolle jos kyse on massajakelusta. Muuten ne tehdään vain nykyiselle tai tuleville julkaisuille.
"höpön löpö sun "paremmat tekniikat" vaatii asennuksia tällä hetkellä koneisiin"
Ei tarvitse. Selain löytyy joka paikasta.
Niin ja Flash ei toimi myöskään Android 4.1:ssä, eli parissa vuodessa Flashit on hävinneet maailman myydyimmän käyttöjärjestelmän asennuksista..
”Mistähän tälläset jutut on peräsin edes? :) Käyttäydytkö aina näin kun huomatte jäävänne normaalissa keskusteluissa häviölle? Alatte aina rageemaan teiniraivoista äkkiä puheenaihetta vaihtaen? :)”
Ja projisointi jatkuu. Sinä vain jankutat joistain Flashin ”ominaisuuksista” joita et osaa yksilöidä.
"Apple ja Microsoft ensisijaisesti. "
Mitä weppidevaajia nää on? :)
"Standardointi on vielä luonnoksena"
Joo hyvä, palaa asiaan sitten kun html5 on standardoitu ja omaa samat ominaisuudet kuin flash, muuten jauhat vain tyhjää. Kovin ohutta tyhjää ja haaveilua.
"Lopputulos on parempi kun mitään ylimääräistä lisätauhkaa ei tarvitse asennella järjestelmä rakennettu nii"
Windows ei ole mikään Linux. :) Toki tuokin lause kertoi linuxista itsessään jo ihan riittävästi taas tarkkaaivaisille lukijoille, vaikka niin et ehkä kuvitellutkaan. :)
"Windows XP häviää parissa vuodessa."
ööö, ei häviä? Yritykset on nyt jo ilmottanu käyttävänsä sitä niin pitkää kuin ne käytännöllisesti pystyy, sun sanomisille ei ole mitään tukea olemassa, vain oma kuvittelusi ja hypoteesisi. Valitettavasti se on kuin nolla.
"Flash ei toimi kaikilla ja yleisyydellä ei ole oikein mitään tekemistä jatkuvuuden kanssa."
Toimii flash kaikilla joissa pitääkin sen toimia, ja parempaakaan ei ole :) Loppu satuilusi on vain unelmaasi, kovin ohutta unelmaa jossa kovasti elät slahsdottilaisessa maailmankuvassa missä flashin toivotaan katoavan koska adobe ei ole linux-suosiollinen firma. Ei tosin ole googlekaan mutta olette sokeita googlen tekemisille linuxin suhteen toistaiseksi :)
"Ei ketään kiinnosta sellaiset."
älä valehtele, jopa sun suosikkiselaimen tekijä mozillaa kiinnostaa edelleen XP-käyttäjät ja ne kuluttaa paljon aikaa ja rahaa varmistaakseen että xp-versiokin toimii kuten tarkoitus. siellähän ne käyttäjätkin on edelleen, yli 40% installaatiobasesta joten pakkohan sitä on kiinnostaa vaikka xp onkin wanha p
ska.
"Ei tarvitse. Selain löytyy joka paikasta. "
Selain ei ole tekniikka. :)
"Niin ja Flash ei toimi myöskään Android 4.1:ssä, eli parissa vuodessa Flashit on hävinneet maailman myydyimmän käyttöjärjestelmän asennuksista.."
ööö ei, androidia ei hommata sen käyttiksen takia, vai ruvetaanko puhumaan itronista joka on maailman myydyin käyttis, tai kenties QNX:stä? :)
Android on vain laitekäyttis mikä ei merkkaa pätkääkään käyttäjälle, kunhan puhelin toimii. Ja android-puhelimen omistajille on usein myös Windows -desktop kone. Kuten myös ROsenlew -pakastimenkin omistajille. Itseasiassa Rosenlewin myyntimäärät hakkaa kyllä Androidin tätä nykyä :)
Kyllä se on Adoben ihan oma päätös, että Flash lopetetaan. Apple tappoi käytännössä Flashin kun tuki Flashille vedettiin Steve Jobsin päätöksellä pois. PC-maailma seuraa pian perässä. Windows-pojilta menee flash lelu alta.
Aloite ei enää tietokonemaailmassa ole Microsoftilla vaan suuret linjat vetää Apple. Apple päättää sen mille annetaan tukea ja mille ei.
Ei ainakaan voi Windows-hihhulit väittää ettei asiasta olisi heille kerrottu etukäteen. Linux-osasto on ollut kehityksestä hyvin perillä jo pitkään.
Tuohan viittaa siihen että Adope joutuu kovien tosiasioiden edessä kuoppaamaan koko flashin. Google ja Apple dominoivat siis pelikenttää ja Adoben ja Microsoftin on sopeuduttava tilanteeseen.
Niin se vain on.
Jo on aikakin. Yksi turhake ja sivujen hidastaja vähemmän.
Mistään muusta ohjelmasta ei myöskään ole tullut sellaisia korjauksien tulvia, kuin Adoben falshista. Eikö se koskaan tule valmiiksi?
Eikös lähes kaikki linux-hihhulit ole niitä "yksinkertaisia" jäppäreitä, mutta niitä on kiva härnätä, kun niiltä "palaa päreet" nokkelasti !
"Eikös lähes kaikki linux-hihhulit ole niitä "yksinkertaisia" jäppäreitä, mutta niitä on kiva härnätä, kun niiltä "palaa päreet" nokkelasti ! "
No onhan ne yksinkertasia kun eivät osaa edes Windowsia käyttää. Eivätkä tajua että koko muu maailma nauraa niille kun heillä on Windowsissa ongelmia ja sen takia käyttävät Linuxia. :)
Pokka pitää vain ja ylimielisyys on hyve.
"Ilman flasheja ei olisi sivujakaan" Taas Wintoy 8:n aivopieruja.
Flash-paska blokattuna ja hyvin toimivat sivut. Jopa paremmin kuin Flashin ollessa käytössä kun ei tule kokoajan Flashmainospaskaa silmille häiritsemään.
"
Flash-***** blokattuna ja hyvin toimivat sivut. Jopa paremmin kuin Flashin ollessa käytössä kun ei tule kokoajan Flashmainospaskaa silmille häiritsemään. "
Sinä olet blokannut flash-mainokset. Hienoa. Kerrotko vielä että mikä oli pointtisi? Et taida oikeasti tietää höykäsen pölähtämää flashin roolista webille ja siitä että missä kaikkialla sitä käytetään?
Kyllä, mainokset on yksi, ilman flash-mainoksia ei olisi näitäkään sivuja, vaikka sinä oletkin ne blokannut. Oletpas noheva kehäpäätelmiesi kanssa. Itseasiassa vähän yksinkertanen. :)
Mainokset muodostavat valtaosan Flashin käytöstä nettisivuilla. Eipä sille montaa järkevää käyttöä ole näkynyt eikä yhtään sellaista ole osunut kohdalle jota ei voisi helposti korvata muilla paremmilla tekniikoilla.
Jokunen sivusto on yrittänyt toteuttaa koko sivuston Flashilla ja käyttäjien palautteen jälkeen rinnalle on tehty normaali HTML sivu (ja se Flash sivu haudattu kaikessa hiljaisuudessa jonkun ajan päästä). Nuo muutamat yrittäjät haukuttiin sivustojen vaikeakäyttöisyyden ja sekavuuden takia, se tosin on yhtäpaljon sivuston kehittäjien kuin Flashin syytä. Flash vain antoi paremmat mahdollisuudet sotkea käytettävyys.
Ehkä osaat referoida Flashin "suuresta" roolista ja antaa esimerkkejä missä sillä on merkitystä niin ettei sitä voitaisi helposti korvata paremmalla tekniikalla.
”Ehkä osaat referoida Flashin "suuresta" roolista ja antaa esimerkkejä missä sillä on merkitystä niin ettei sitä voitaisi helposti korvata paremmalla tekniikalla.”
Ei tuo hörhö osaa. Hän yrittää seuraavaksi luultavasti vedota nimettömiin auktoriteetteihin ja jos sekään ei auta niin vuorossa on itkupotkuraivari.
"Mainokset muodostavat valtaosan Flashin käytöstä nettisivuilla"
Pötyä.
"Eipä sille montaa järkevää käyttöä ole näkynyt eikä yhtään sellaista ole osunut kohdalle jota ei voisi helposti korvata muilla paremmilla tekniikoilla."
Ei ole parempia tekniikoita. :)
"Flash vain antoi paremmat mahdollisuudet sotkea käytettävyys.
"
Just joo. Vuoden argumentointipalkinto lähti sinulle palkintokaapistani. Tolle nauraa jo harakatkin.
"Ehkä osaat referoida Flashin "suuresta" roolista ja antaa esimerkkejä missä sillä on merkitystä niin ettei sitä voitaisi helposti korvata paremmalla tekniikalla. "
Millä ihmeen paremmalla tekniikalla? Ei ole mitään parempaa tekniikkaa, jos olisi niin se olisi jo käytössä ottaen huomioon Flashin levinneisyyden ja yhteensopivuuden. :)
"Ei tuo hörhö osaa. Hän yrittää seuraavaksi luultavasti vedota nimettömiin auktoriteetteihin ja jos sekään ei auta niin vuorossa on itkupotkuraivari. "
Nämä kaikki vain antaa signaaleja siitä että olette väärässä ja verenpaine on noussut kovasti. Kun ette kykene argumentoimaan mitään vastaan kun ette näistä asioista mitään tiedäkkään, on tuloksena vain tälläistä lapsellista raivoa. :)
”Nämä kaikki vain antaa signaaleja siitä että olette väärässä ja verenpaine on noussut kovasti. Kun ette kykene argumentoimaan mitään vastaan kun ette näistä asioista mitään tiedäkkään, on tuloksena vain tälläistä lapsellista raivoa. :)”
MOT. Itse olet tapasi mukaan aivan raivon vallassa ja nyt projisoit sen muihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)
Kiusattiiksua teitittelystä koulussa? En mä keksi mitää muuta syytä miks oot jumittunu siihe.
”Just joo. Vuoden argumentointipalkinto lähti sinulle palkintokaapistani. Tolle nauraa jo harakatkin.”
Nörttiraivari taas näköjään käynnissä. :-D
”Millä ihmeen paremmalla tekniikalla? Ei ole mitään parempaa tekniikkaa, jos olisi niin se olisi jo käytössä ottaen huomioon Flashin levinneisyyden ja yhteensopivuuden. :)”
Hupaisa ad populum.
"Nörttiraivari taas näköjään käynnissä. :-D"
Just, pennulla ei näköjää ole mitään sanottavaa enää kun ei näistä asioista tiedä höykäsen pölähtämää, hoetaan vaan itselle kuviteltuja nörttiraivareita. Noh mikäs siinä..
"Hupaisa ad populum."
Kysymys esitetty, niitä on noin 4 erilaista. Alkaiskohan tulla vastauksia? Toisaalta, mitä sä näistä tiedät :)
Eli et itsekään tiedä mihin Flashia muka niin hirveästi tarvitaan, haukut vain toisia.
"Pötyä."
Faktaa on. Mainostoimistot tuottavat lähes kaiken Flash sisällön.
"Millä ihmeen paremmalla tekniikalla?"
Standardilla tekniikalla.
"Ei ole mitään parempaa tekniikkaa, jos olisi niin se olisi jo käytössä ottaen huomioon Flashin levinneisyyden ja yhteensopivuuden. :)"
Parempi tekniikka on jo käytössä ja on yhteensopivampi. Parempi tekniikka kun on yhteensopiva kaikkien laitteiden kanssa mutta Flash ei toimi oikein mobiililaitteissa.
"Faktaa on. Mainostoimistot tuottavat lähes kaiken Flash sisällön."
Höpö höpö. :)
"Standardilla tekniikalla."
Sinä puhuit paremmasta tekniikasta, annappas nyt niitä vastauksia ja lopeta toi selostus "standardeista"
"Parempi tekniikka on jo käytössä ja on yhteensopivampi. "
joka on mikä? VAstaukseksi ei kelpaa "selaimet", koska se ei liity tähän. Et taida oikein tietää tästä asiasta mitään?
"Parempi tekniikka kun on yhteensopiva kaikkien laitteiden kanssa mutta Flash ei toimi oikein mobiililaitteissa. "
älä valehtele silmät päästäsi, flashi toimii hienosti läppäreillä.
Kyllä Firefox, Google Chrome, IE, Safari, Opera yms. ovat käytössä.
"Kyllä Firefox, Google Chrome, IE, Safari, Opera yms. ovat käytössä"
Älä kiertele vaan kerro nyt näistä paremmista tekniikoista kuin Flash. Selain ei ole tekniikka. :)
”Sinä olet se linux-idealisti jonka sekoiluille nauroi täällä koko Suomi vähän aikaa sitten kun ei lentokoneita kuulema päästettäisiin "katsastuksesta" läpi jos niissä olisi Windows. :)”
Windows-terroristi näköjään on niin sekaisin että kuvittelee koko Suomen lukevan tätä palstaa, vaikka ei täällä todellisuudessa pyöri kuin muutama kymmenen tyyppiä enimmilläänkin.
Windows-terroristit ovat niin hulluja että ovat valmiita vaarantamaan ihmishenkiä sen takia että Microsoft saisi myytyä parikymmentä lisenssiä enemmän. Windows-fanipoikia ei onneksi päästetä länsimaissa suunnittelemaan mitään turvallisuuskriittisiä järjestelmiä muualle kuin terveydenhuoltoon. Siellä sitten kärsitään kaiken maailman confickereista sun muista. Sitten selvisi että nämä Windows-mengelet kuvittelevat että muillakin teollisuudenaloilla on samanlaista touhua.
Jos lentokoneiden avioniikkajärjestelmät olisi toteutettu joillain vanhoilla PC:n raadoilla joihin tungetaan Windows, lentokoneita tulisi sen takia tonttiin alvariinsa. Se mikä on ilman muuta riittävän luotettava työpöytäkäyttöön ei yleensä ole todellakaan sitä turvallisuuskriittisissä järjestelmissä.
Ei teoriassakaan voi olla mitään vasta-argumentteja kun ei ole niitä primäärisiäkään argumentteja vaan pelkkää jankuttamista, uhoa ja solvauksia.
Selaimissa on se tekniikka mikä tekee saman kuin Flash, ei tarvitse siis latailla mitään lisäosia. Eli löytyy kodekit, ECMA Script 5, vektorigrafiikka jne.
"Sinä puhuit paremmasta tekniikasta, annappas nyt niitä vastauksia ja lopeta toi selostus "standardeista" "
No parempi tekniikka on se, että toimii ilman mitään lisäosia ja toimii nykyisillä ja myös tulevilla laitteilla. Flash ei toimi oikein nykyisillä laitteilla (esim. iPad) ja tulevilla vielä heikommin. Selain on joka laitteessa millä webbiä selataan.
"joka on mikä?"
Se mikä selaimissa on valmiina ja joka standardeista ja standardiluonnoksista löytyy määritettynä kuinka käytetään. Tarkoitus on, että saadaan lopputulos tehtyä yhteensopivasti ilman lisäosia. Paljon helpompi ylläpitää, paljon parempi jatkuvuus. Selain löytyy jatkossakin joka paikassa mutta Flash häviää kaiken aikaa.
"älä valehtele silmät päästäsi, flashi toimii hienosti läppäreillä."
Pitää toimia myös tableteilla, taskukoneilla yms.
"No parempi tekniikka on se, että toimii ilman mitään lisäosia ja toimii nykyisillä ja myös tulevilla laitteilla."
Paremmasta tekniikasta oli kyse. Emme näköjään saa sulta faktaa että mikä on parempi tekniikka kuin Flash, koska elät itsevalheessa ja kuvittelet flashin katoavan.
Tokihan flash korvautuu huonommalla tekniikalla joo.
"Pitää toimia myös tableteilla, taskukoneilla yms. "
Herää unestasi sitten kun flash ei ole se pienin yhteinen nimittäjä laitteita, joilla kaikki toimii nopeasti, videot, äänet, pelit jne. tälläistä tilannetta ei ehkä koskaan tule edes, mutta html5 -standardin ratifioiminen edistäisi sen yleisyyttä seuraavan 10:n vuoden aikana, mutta siihen voi ensin mennä itsessään jo se 10 vuotta tosin, joten puhu vain, puhu kuin Ruuneberg, mä en sua usko tippaakaan vaan alan ammattilaisia.
"Selaimissa on se tekniikka mikä tekee saman kuin Flash, ei tarvitse siis latailla mitään lisäosia. Eli löytyy kodekit, ECMA Script 5, vektorigrafiikka jne. "
Kaikki selaimet ei osaa kaikkia kodekkeja, ecma skriptejä jne. KAikki käyttikset ei osaa noita, osassa koneita ja käyttiksiä noiden toimivuus on tällä hetkellä todella hidasta, ja tulee aina olemaankin samalla kun flashin kanssa samat jutut pelaa hienosti.
Että se siitä. :) Itseasiassa puhuit itsesi pussiin koska html5 ei ole standardi eikä toimi yleisintä osaa laitteissa tällä hetkellä, vaan se on flash. Eli sun omillakin argumenteilla Flash on tulevaisuuden sana koska toimii suurinta osaa laitteita ja käyttiksiä ihmisille hyvin ja helposti.
!Emme näköjään saa sulta faktaa että mikä on parempi tekniikka kuin Flash"
Johan se on lukemattomia kertoja sanottu. Se mikä selaimista löytyy valmiina. Ei sillä tekniikalla ole yhtä nimeä koska selaimissa on kodekkeja, taittomoottoreita, tavukoodi tulkkeja (ja kääntäjiä) yms. Niitä vaan voi käyttää samalla tavalla ja se löytyy nykyisistä standardeista ja standardien luonnoksista. Tämä poistaa lisäosien tarpeen, toimii joka laitteella ja on jatkuvuutta pitkälle tulevaisuuteen, että ei tarvitse olla muuttamassa.
"tälläistä tilannetta ei ehkä koskaan tule edes, mutta html5 -standardin ratifioiminen edistäisi sen yleisyyttä seuraavan 10:n vuoden aikana"
Standardeja ei tarvitse ratifioida että niitä voi käyttää. Ihan tavallista että käytetään extensioneita luonnosvaiheessa olevia standardeja jos standardointiprosessilla kestää.
"Kaikki selaimet ei osaa kaikkia kodekkeja"
Ei tarvitse. Niitä kun on videolle vain WebM ja H.264 AVC niin se on vain yksi if lause millä valitaan ja näillä kattaa kaikki.
"ecma skriptejä"
Tuettu joka selaimessa millä mitään merkitystä.
"KAikki käyttikset ei osaa noita"
Suurempi osa käyttiksistä osaa kaikki nuo kuin että niissä saisi Flashin toimimaan.
"osassa koneita ja käyttiksiä noiden toimivuus on tällä hetkellä todella hidasta"
Kuten myös Flashin. Ei mitään merkitystä kun laitteet ja ohjelmistot nopeutuvat kaiken aikaa.
"eikä toimi yleisintä osaa laitteissa tällä hetkellä"
Nimenomaan se HTML5 toimii yleisimmässä osassa laitteita. Sellaisia laitteita joissa ei ole HTML5 tuki suoraan käyttiksessä tai asentamalla jonkun Firefoxin, Chromen, Operan tai päivittämällä edes olemassa olevan käyttiksen uusimpaan versioon, ei yksinkertaisesti ole. Muinaiset Windows XP:t taitaa olla ainoat mitkä tarvitsee selaimen uusimista mutta niillähän ei ole mitään merkitystä muutenkaan.
Flash sen sijaan ei toimi Android 4.1:ssä, missään iOS:ssa, ja toimivuus heikkenee kaiken aikaa kun Microsoftkin rajoittaa sitä lokakuusta lähtien. Flashin toimivuus siis on heikompi. En kiellä, etteikö Flash olisi ollut paras ratkaisu todella moniin RIA sovelluksiin vuoden 2008 lopulta tämän vuoden alkuun, ja webin videotoistossa vuodesta 2004 lähtien tämän vuoden alkuun. Mutta ajat muuttuu ja standardit ratkaisut korvaavat heikommat lisäosaa tarvitsevat viritykset.
"Johan se on lukemattomia kertoja sanottu. Se mikä selaimista löytyy valmiina. Ei sillä tekniikalla ole yhtä nimeä koska selaimissa on kodekkeja, taittomoottoreita, tavukoodi tulkkeja (ja kääntäjiä) yms."
No mikä näistä sun luettelemista asioista on parempi tekniikka kuin Flash kun kovasti selität että on parempia tekniikoita?
"Tämä poistaa lisäosien tarpeen, toimii joka laitteella ja on jatkuvuutta pitkälle tulevaisuuteen, että ei tarvitse olla muuttamassa."
Tulevaisuutta ei ole vielä luotu koko html5:selle kun ei ole standardisoitu. Niin kauan tulee flashi olemaan käytössä. Eli ainakin seuraavat 20 vuotta :)
"
Standardeja ei tarvitse ratifioida että niitä voi käyttää. "
Standardoimaton paskeni on parempi kuin yleisesti käytössä oleva flash? Älä viitsi naurattaa, extensionitkin on ihan sama asia kuin Flash eli pohjimmiltaan mikään ei muuttuisi. Flashi toimii tällä hetkellä useammassa koneessa, käyttiksessä ja laitteessa kuin standardoimaton html5, ja vieläpä suorituskykyisemmin.
"Ei tarvitse. Niitä kun on videolle vain WebM ja H.264 AVC niin se on vain yksi if lause millä valitaan ja näillä kattaa kaikki."
No eihän riitä.
- Vanhempi kuin IE9 ja Safari Windowsille ilman Quicktimea
- Theora Video Codec (Uudemmat kuin ff 3.5, chrome, opera)
- mp4/h264 (safari max OS, Safari Windows Quictimella, iOS)
- WebM (IE johon asennettu webM, FF 40 ja uudemmat, chrome, opera)
Tai sitten vaihtoehtona upottaa youtube-video saitillesi (joka on todennäköisimimn flashia vaativa kuitenkin)
Ideaalisesti sulla pitäis samasta videosta 4 eri versiota eri laitteille tällä hetkellä, että varsinkin sun maailmanhaaveilu-puoli tulisi tyydytettyä, ja serveritilaa haaskattua myös esim. theora-koodatulal videolla.
Perinteisen webin statistiikkaa katsomalla huomataan että 99% kävijöistä omaa jonkinlaisen flash-tuen laitteessaan, joten on huomattavasti halvempaa, yksinkertasempaa ja fiksumpaa omata serverillä vain 1 flash video neljän erillisen videon sijaan.
PElkästään vanhat laitteet, XP-koneet, suuret massat jne. tulee määrittämään ainakin 20 vuoden päähän sen että flashilla on pelkästään videotagien puolesta käyttöä tulevaisuudessa. XP on edelleen eniten käytetty käyttis ja siinä pelaa parhaiten Flash.
Sun maailmanhaaveilu ja android-höpötyksiin en viitsi edes kommentoida, ne on täyttä fuulaata ja roskaa kuten kaikki linux-miesten jutut. :)
Tässä asiassa Microsoft ja Apple ovat harvinaisen yksimielisiä: webin tulevaisuus on HTML5 ja Flash kuopataan. IE10 johtaa tietä tässä: Metrossa sihen ei edes voi asentaa plug-innejä. Näin vältetään plug-innien tietoturvariskit ja saman web-kokemuksen saamiseksi ei tarvita mitään ylimääräistä HTML5-selaimen lisäksi.
Flashin kuoppaamisesta päätti Apple joka myös alunperin otti aloittteen ja veti Jobsin päätöksellä flashtuen pois iPhonelta. Microsoft on myöhemmin ottanut saman linjan. Aloite on puhtaasti Applen käsissä.
Linux-maailma siirtyy sekin flashista html5: käyttöön standardina, kehitys alkaa Androidista.
Apple ja Google vetävät peliä, Microsoft sopeutuu vain Applen tekemiin linjauksiin, koska Microsoftilla ei ole mitään omis ideoita koskaan.
Onkohan adobe ottanut huomioon sen kuuluisan karkaussekunnin? Sehän sai kaikki linuxit kaatumaan samantein!
Adobe on tukevasti Windows-pohjaisella palvelimella, eikä se suinkaan kaadu moisiin typeriin sekunteihin, niinkuin linuxit tekevät!
Tubutin - maailman ainoa rypistys, joka kaatuu sekunnissa!
"Tubutin - maailman ainoa rypistys, joka kaatuu sekunnissa! "
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD