Kiva maksaa kolminkertanen hinta acerin halpiskoneeseen verrattuna eikä käytännössä mitään lisäetua vanhaan. Ollu nyt pari kuukautta Macbook pro käytössä enkä ole mitenkään vakuuttunut tämän paremmuudesta. Taustavalaistut näppäimet on ainoa vähän selkeämpi etu mutta ei se nyt voi olla 1000e hintaeron arvoinen.
Ärsyttäviä puolia on mm. google safe search asetukset ei pysy, ne pitää olla vähän väliä nollaamassa uudestaan. Facebookiin pitää joka kerta kirjautua uudestaan, mäcci ei muista käyttäjää. Klikatut linkit googlessa ja amppareissa pysyy erivärisinä vaikka nollaa välimuistin ja historian. Twitter lakkasi näyttämästä vastauksia toisten käyttäjien twiitteihin, pitää mennä vastaajien omiin profiileihin jos haluaa nähdä.
Osa noista voi liittyä private browsingin päällä olemiseen, mutta miten esim. klikatut linkit pysyy harmaina/violetteina private browsingissa? Eikös se pitäisi olla just päinvastoin? Ja jos pb:n ottaa pois päältä niin sitten on selaushistoria täynnä osotteita joita en tarvi siellä olevan mitenkään. Vanhalla winukalla pystyn selaamaan niin että historia on tyhjänä mutta pääsen esim. omaan facebook-profiiliin yleensä suoraan ilman kirjautumista jos en tarkotuksella kirjaudu ulos fb:stä.
Taisi olla eka ja viimenen mäcci mihin rahojani tuhlasin.
Mistä mä maksoin?
68
457
Vastaukset
- kiva..
Niin ja yksi ärsyttävä juttu on boot camp. Eli pitäisi saada windows pyörimään macissa jotta voi pelata nyt kun prossu ja ilmeisesti näytönohjainkin ois vähän paremmat, mutta sitähän ei saa pyörimään ilman asennuslevyä joka maksaa taas sen 200 euroa lisää jo ennestään melkein tonnin kalliimpaan koneeseen.
Applella pelataan tietysti Mac OS X pelejä eikä Windows pelejä. Windows pelejä varten ostetaan tietokone Windowsilla.
- zzz...
Ja sitten se nopeampi käynnistyminen: kyllähän se käynnistyy nopeasti, mutta nettiyhteyden aukeamiseen menee 1 minuutti 40 sekuntia.
- 1stMacFinn
Tuohon käynnistämiseen, miksi sillä on väliä. Minä en ole omaani sammuttanut kuin ehkä viisi kuusi kertaa vuoden 2003 jälkeen. Kansi kiinni ja kone nukkuu, kansi auki ja käyttövalmis viidessä sekunnissa.
Facebook-sivulle et ole antanut lupaa tallentaa salasanaa ja ei siksi talleta.
Lue vähän niitä koneessa olevia ohjeita, moni asia selviää. Mm. se Boot Camp.
Googlen hakuasetuksiin en sano mitään. - ei vaan toimii
Millä välineillä menet nettiin?
- vaihtelee
Mullakin on yleensä nukkumassa kun en ole koneella, mutta virrat täytyy sitten jättää modeemiinkin jos haluaa yhteyden heti auki. Facebook vaihtelee ajoittain, välillä on valmiiksi kirjautuneena vaikka en ole käynyt siellä moneen tuntiin ja välillä pyytelee salasanoja useamminkin, windows-koneella pääsee aina suoraan. Boot campia asentelin ohjeen mukaan siihen asti kun pyysi asennuslevyä, ja palstoilta ym. käsitin että pitäisi ostaa virallinen versio.
- Omena
Jos aikomus on käyttää Windowsia niin kyllähän sen helpoiten saa käyttöön kun ostaa Windows -läppärin.
Kyllä noissa Maceissa jotain on pakko olla kun ihmiset niitä ostaa siitäkin huolimatta että sellaista "halpis-Acerin" kanssa kilpailevaa mallia ei hintansa puolesta ole. Puhelimissa sama juttu, iPhonea myydään vaikka satasellakin saanee jo Anroid -luurin.- 10%
Joo kyllä tähänastisten kokemusten perusteella ostankin jatkossa vaan windows-koneita, ehkäpä vielä halvimmasta päästä, riittää mun käyttöön ihan sopivasti. Voi tietysti olla että löydän tästä macistä vielä jotain hyvää, koska tämähän on vasta käytön alkua. On tästä pari hyvää puolta löytynytkin, mutta ei riitä hintaeron kattamiseen.
Se että ihmiset "ostaa maccejä" olikin vähän eri tason juttu kun asiaa vähän tutkailin. Applen markkinaosuus on ihan helvtin pieni siihen verrattuna mitä fanien ja hypetyksen perusteella luulin. Siitäkin myynnistä osa selittynee juuri hypellä. Ostaahan jotkut ökykalliita autojakin vaikkei niissä varsinainen liikkuminen paikasta toiseen ole parempaa suhteutettuna hintaeroon. Jossain käytössä (fanien mielestä varmaan "oikeammassa ja paremmassa") macci voi toki olla parempi kone kuin mitä mulla joka en nyt niin maailmankaikkeuden tärkeimpiä ja hienoimpia juttuja koneella tee. - Omena
10% kirjoitti:
Joo kyllä tähänastisten kokemusten perusteella ostankin jatkossa vaan windows-koneita, ehkäpä vielä halvimmasta päästä, riittää mun käyttöön ihan sopivasti. Voi tietysti olla että löydän tästä macistä vielä jotain hyvää, koska tämähän on vasta käytön alkua. On tästä pari hyvää puolta löytynytkin, mutta ei riitä hintaeron kattamiseen.
Se että ihmiset "ostaa maccejä" olikin vähän eri tason juttu kun asiaa vähän tutkailin. Applen markkinaosuus on ihan helvtin pieni siihen verrattuna mitä fanien ja hypetyksen perusteella luulin. Siitäkin myynnistä osa selittynee juuri hypellä. Ostaahan jotkut ökykalliita autojakin vaikkei niissä varsinainen liikkuminen paikasta toiseen ole parempaa suhteutettuna hintaeroon. Jossain käytössä (fanien mielestä varmaan "oikeammassa ja paremmassa") macci voi toki olla parempi kone kuin mitä mulla joka en nyt niin maailmankaikkeuden tärkeimpiä ja hienoimpia juttuja koneella tee.Juu ja kun ajattelet että Maceja myy vain yksi taho kun taas Windows-PC:tä useat niin ei se liene yllätys että Windows PC on suositumpi, ei myöskään vähiten sen takia että noita halpis-Acereita on olemassa.
iPhone ja iPad ovatkin sitten erilaisia tarinoita, halvemmallakin saa samoihin kategorioihin meneviä laitteita mutta aika hyvin nuo silti myy. Androidin kanssa sama juttu kuin PC-puolella Windowsin, useampi taho myy laitteita Androidilla. - ei vaan toimii
10% kirjoitti:
Joo kyllä tähänastisten kokemusten perusteella ostankin jatkossa vaan windows-koneita, ehkäpä vielä halvimmasta päästä, riittää mun käyttöön ihan sopivasti. Voi tietysti olla että löydän tästä macistä vielä jotain hyvää, koska tämähän on vasta käytön alkua. On tästä pari hyvää puolta löytynytkin, mutta ei riitä hintaeron kattamiseen.
Se että ihmiset "ostaa maccejä" olikin vähän eri tason juttu kun asiaa vähän tutkailin. Applen markkinaosuus on ihan helvtin pieni siihen verrattuna mitä fanien ja hypetyksen perusteella luulin. Siitäkin myynnistä osa selittynee juuri hypellä. Ostaahan jotkut ökykalliita autojakin vaikkei niissä varsinainen liikkuminen paikasta toiseen ole parempaa suhteutettuna hintaeroon. Jossain käytössä (fanien mielestä varmaan "oikeammassa ja paremmassa") macci voi toki olla parempi kone kuin mitä mulla joka en nyt niin maailmankaikkeuden tärkeimpiä ja hienoimpia juttuja koneella tee."Ostaahan jotkut ökykalliita autojakin vaikkei niissä varsinainen liikkuminen paikasta toiseen ole parempaa suhteutettuna hintaeroon."
Jos tietämys autoista rajoittuu hinnan ymmärtämiseen, niin tottakai kannattaa valita se halvin soveltuva vaihtoehto. Mutta, jos jotain ymmärtää ominaisuuksista ja kun niitä ominaisuuksia alkaa vaatimaan, niin sitten hinta kyllä nousee.
"Applen markkinaosuus on ihan helvtin pieni siihen verrattuna mitä fanien ja hypetyksen perusteella luulin."
Markkinaosuushan kertoo vain sen, kuinka paljon laitteita myydään. Mitä pidempi on käyttöikä, sitä vähemmänhän niitä "tarvitsee" myydä (ja ostaa). Ja mitä pidempi on käyttöikä, sitä enemmän niitä laitteita on käytössä suhteessa myyntimääriin.
Mitä hintoihin tulee, niin sekä auton että tietokoneen voi ostaa myös käytettynä. Yhtälailla sen uuden Acerin voinee korvata vähän käytetyllä, jolloin puolestaan joku ihmettelee, miksi kukaan yleensäkään ostaa uuden tietokoneen (ja maksaa yli 200 euroa), kun käytetylläkin pärjäisi. Ja onhan käytettyjä Maccejakin halpoja, joidenkin mielestä ne eivät maksa mitään... ja onko mikään sen halvempaa? - iHau
Omena kirjoitti:
Juu ja kun ajattelet että Maceja myy vain yksi taho kun taas Windows-PC:tä useat niin ei se liene yllätys että Windows PC on suositumpi, ei myöskään vähiten sen takia että noita halpis-Acereita on olemassa.
iPhone ja iPad ovatkin sitten erilaisia tarinoita, halvemmallakin saa samoihin kategorioihin meneviä laitteita mutta aika hyvin nuo silti myy. Androidin kanssa sama juttu kuin PC-puolella Windowsin, useampi taho myy laitteita Androidilla.Aikoinaan toi pätikin, että Maciä sai vain yhdeltä taholta. Nykyäänhän sitä saa melkein marketista kuin marketista aivan kuten mustin murkinaa. Apple Storet ovat historiaa, paitsi netissä.
10% kirjoitti:
Joo kyllä tähänastisten kokemusten perusteella ostankin jatkossa vaan windows-koneita, ehkäpä vielä halvimmasta päästä, riittää mun käyttöön ihan sopivasti. Voi tietysti olla että löydän tästä macistä vielä jotain hyvää, koska tämähän on vasta käytön alkua. On tästä pari hyvää puolta löytynytkin, mutta ei riitä hintaeron kattamiseen.
Se että ihmiset "ostaa maccejä" olikin vähän eri tason juttu kun asiaa vähän tutkailin. Applen markkinaosuus on ihan helvtin pieni siihen verrattuna mitä fanien ja hypetyksen perusteella luulin. Siitäkin myynnistä osa selittynee juuri hypellä. Ostaahan jotkut ökykalliita autojakin vaikkei niissä varsinainen liikkuminen paikasta toiseen ole parempaa suhteutettuna hintaeroon. Jossain käytössä (fanien mielestä varmaan "oikeammassa ja paremmassa") macci voi toki olla parempi kone kuin mitä mulla joka en nyt niin maailmankaikkeuden tärkeimpiä ja hienoimpia juttuja koneella tee.Mäkki on suunnattu juurikin johonkin Facebookin käyttöön vähän yksinkertaisemmille ihmisille. Sellaisessa se toimii.
Ei se missään vaativassa ole hyvä koska Apple ei tarjoa riittävän pitkäikäistä alustaa.10% kirjoitti:
Joo kyllä tähänastisten kokemusten perusteella ostankin jatkossa vaan windows-koneita, ehkäpä vielä halvimmasta päästä, riittää mun käyttöön ihan sopivasti. Voi tietysti olla että löydän tästä macistä vielä jotain hyvää, koska tämähän on vasta käytön alkua. On tästä pari hyvää puolta löytynytkin, mutta ei riitä hintaeron kattamiseen.
Se että ihmiset "ostaa maccejä" olikin vähän eri tason juttu kun asiaa vähän tutkailin. Applen markkinaosuus on ihan helvtin pieni siihen verrattuna mitä fanien ja hypetyksen perusteella luulin. Siitäkin myynnistä osa selittynee juuri hypellä. Ostaahan jotkut ökykalliita autojakin vaikkei niissä varsinainen liikkuminen paikasta toiseen ole parempaa suhteutettuna hintaeroon. Jossain käytössä (fanien mielestä varmaan "oikeammassa ja paremmassa") macci voi toki olla parempi kone kuin mitä mulla joka en nyt niin maailmankaikkeuden tärkeimpiä ja hienoimpia juttuja koneella tee.Mäkki on suunnattu juurikin johonkin Facebookin käyttöön vähän yksinkertaisemmille ihmisille. Sellaisessa se toimii.
Ei se missään vaativassa ole hyvä koska Apple ei tarjoa riittävän pitkäikäistä alustaa.- 1stMacFinn
M-Kar kirjoitti:
Mäkki on suunnattu juurikin johonkin Facebookin käyttöön vähän yksinkertaisemmille ihmisille. Sellaisessa se toimii.
Ei se missään vaativassa ole hyvä koska Apple ei tarjoa riittävän pitkäikäistä alustaa.Ala nyt vaan ottaa ne aamulääkkeetkin, ettet nyt ihan aamutuimaan aivan puppua tänne kirjoittele.
1stMacFinn kirjoitti:
Ala nyt vaan ottaa ne aamulääkkeetkin, ettet nyt ihan aamutuimaan aivan puppua tänne kirjoittele.
Mac OS X 10.7:lla ei toimi yksikään 10v takainen Mac OS X ohjelmisto, eikä Mac OS X 10.7 saa turvapäivityksiä montaa vuotta.
- SirTampere
M-Kar kirjoitti:
Mac OS X 10.7:lla ei toimi yksikään 10v takainen Mac OS X ohjelmisto, eikä Mac OS X 10.7 saa turvapäivityksiä montaa vuotta.
Mulla on vanhojen softien pyörittämiseen vanha Mac mini kiinni pienessä HD-telkkarissa. Sillä pyörittelen muutamaa vanhaa softaa.
Uus kone ja uudet softat on normaali työvarustus tällä päiväyksellä. 10% kirjoitti:
Joo kyllä tähänastisten kokemusten perusteella ostankin jatkossa vaan windows-koneita, ehkäpä vielä halvimmasta päästä, riittää mun käyttöön ihan sopivasti. Voi tietysti olla että löydän tästä macistä vielä jotain hyvää, koska tämähän on vasta käytön alkua. On tästä pari hyvää puolta löytynytkin, mutta ei riitä hintaeron kattamiseen.
Se että ihmiset "ostaa maccejä" olikin vähän eri tason juttu kun asiaa vähän tutkailin. Applen markkinaosuus on ihan helvtin pieni siihen verrattuna mitä fanien ja hypetyksen perusteella luulin. Siitäkin myynnistä osa selittynee juuri hypellä. Ostaahan jotkut ökykalliita autojakin vaikkei niissä varsinainen liikkuminen paikasta toiseen ole parempaa suhteutettuna hintaeroon. Jossain käytössä (fanien mielestä varmaan "oikeammassa ja paremmassa") macci voi toki olla parempi kone kuin mitä mulla joka en nyt niin maailmankaikkeuden tärkeimpiä ja hienoimpia juttuja koneella tee.Tärkeimmät jutut tehdään linuxeilla. Apple sitten on suunnannut laitteensa Facebookin yms. käyttämiseen.
- Vaari vaan
M-Kar kirjoitti:
Tärkeimmät jutut tehdään linuxeilla. Apple sitten on suunnannut laitteensa Facebookin yms. käyttämiseen.
Johan pomppas!!!
Näytä se äänitysstudio jossa hommat tehdään pelkästään linuxilla, tai miksi suurin osa ammattikuvaajista käyttää joko Mac tai Windows koneita. Samoin kuin printtimedia käyttää joko Mac- tai Windows koneita samoin kuin videotuotannossa.
Vaikka kuinka väität vastaan on joillakin aloilla Applen koneet niitä koneita joilla hommat tehdään. Niissä on Applen koneet on enemmistönä ja muut laitteet vähmmistönä.
Ja juu... älä ala paasaamaan joistain Linuxille tehdyille erikoisohjelmilla joiden hinta on kuusinumeroinen luku. Vaari vaan kirjoitti:
Johan pomppas!!!
Näytä se äänitysstudio jossa hommat tehdään pelkästään linuxilla, tai miksi suurin osa ammattikuvaajista käyttää joko Mac tai Windows koneita. Samoin kuin printtimedia käyttää joko Mac- tai Windows koneita samoin kuin videotuotannossa.
Vaikka kuinka väität vastaan on joillakin aloilla Applen koneet niitä koneita joilla hommat tehdään. Niissä on Applen koneet on enemmistönä ja muut laitteet vähmmistönä.
Ja juu... älä ala paasaamaan joistain Linuxille tehdyille erikoisohjelmilla joiden hinta on kuusinumeroinen luku."Näytä se äänitysstudio jossa hommat tehdään pelkästään linuxilla"
Nyt puhuttiin tärkeistä jutuista. Esim. se mitä tehdään vaikka Cernissä, NASA:ssa yms. Applea ei käytetä missään tärkeissä jutuissa vaan lähinnä mainostoimistoissa. Mainostoimistossa ei tehdä mitään mikä esim. pysäyttäisi ilmastonmuutoksen.- Vaari Vaan
M-Kar kirjoitti:
"Näytä se äänitysstudio jossa hommat tehdään pelkästään linuxilla"
Nyt puhuttiin tärkeistä jutuista. Esim. se mitä tehdään vaikka Cernissä, NASA:ssa yms. Applea ei käytetä missään tärkeissä jutuissa vaan lähinnä mainostoimistoissa. Mainostoimistossa ei tehdä mitään mikä esim. pysäyttäisi ilmastonmuutoksen.Jos yli 90% lehdistä taitetaan Mac koneilla ei kai se mitään tärkeää ole, tai musiikkitalon ääni ja videojärjestelmä, sekin on Mac pohjainen, ei sun mielestä tärkeää....
Ainakin jokunen vuosi sitten Keskusrikospoliisin DNA-laboratorio käytti Mac koneita. Se ei kai sinun mielestäsi ole tärkeä tehtävä.
Mitä CERNiin tulee, niin kuvissa näkyy tutkijoilla usein Mac-läppäri.
Vastasin vain sinun väittämääsi että Applen koneet on suunnattu Facbookin käyttämiseen. SirTampere kirjoitti:
Mulla on vanhojen softien pyörittämiseen vanha Mac mini kiinni pienessä HD-telkkarissa. Sillä pyörittelen muutamaa vanhaa softaa.
Uus kone ja uudet softat on normaali työvarustus tällä päiväyksellä.Kuten sanoin niin Apple ei sovi vaativaan käyttöön kun ei tarjoa kunnollista alustaa.
Vaari Vaan kirjoitti:
Jos yli 90% lehdistä taitetaan Mac koneilla ei kai se mitään tärkeää ole, tai musiikkitalon ääni ja videojärjestelmä, sekin on Mac pohjainen, ei sun mielestä tärkeää....
Ainakin jokunen vuosi sitten Keskusrikospoliisin DNA-laboratorio käytti Mac koneita. Se ei kai sinun mielestäsi ole tärkeä tehtävä.
Mitä CERNiin tulee, niin kuvissa näkyy tutkijoilla usein Mac-läppäri.
Vastasin vain sinun väittämääsi että Applen koneet on suunnattu Facbookin käyttämiseen.Yksi kärpäsen paska verrattuna siihen mitä tärkeitä asioita tehdään oikeilla tietokoneilla.
- ime käppyrää!
M-Kar kirjoitti:
Yksi kärpäsen paska verrattuna siihen mitä tärkeitä asioita tehdään oikeilla tietokoneilla.
Luettele nyt ne vitun tärketä asiat äläkä spammaa sitä samaa paskaa päivästä toiseen, vitun finninaama.
- 1stMacFinn
M-Kar kirjoitti:
"Näytä se äänitysstudio jossa hommat tehdään pelkästään linuxilla"
Nyt puhuttiin tärkeistä jutuista. Esim. se mitä tehdään vaikka Cernissä, NASA:ssa yms. Applea ei käytetä missään tärkeissä jutuissa vaan lähinnä mainostoimistoissa. Mainostoimistossa ei tehdä mitään mikä esim. pysäyttäisi ilmastonmuutoksen.Tässä hiljan julkaistiin kuvia NASA:n Mars-laskeutujan laskeutumisesta ja sen ohjauskeskuksesta. Oli vaan melkein jokaisen henkilön läppärissä tutunoloinen logo... Mutta eihän siellä varmaan mitään tärkeää tehty, pojat vaan leikkii raketeilla, kuten pojat aina...
ime käppyrää! kirjoitti:
Luettele nyt ne vitun tärketä asiat äläkä spammaa sitä samaa paskaa päivästä toiseen, vitun finninaama.
Vaikka yhteiskunnan peruspalvelujen pyörittäminen. Ei ole Applea puolustusvoimilla, poliisilla, terveydenhuoltopalveluissa, pankeilla... Ei oikein missään.
1stMacFinn kirjoitti:
Tässä hiljan julkaistiin kuvia NASA:n Mars-laskeutujan laskeutumisesta ja sen ohjauskeskuksesta. Oli vaan melkein jokaisen henkilön läppärissä tutunoloinen logo... Mutta eihän siellä varmaan mitään tärkeää tehty, pojat vaan leikkii raketeilla, kuten pojat aina...
No ei tosiaankaan. NASA käyttää Red Hatia oikeissa hommissa. Jos jonkun läppärissä on omenan kuva niin se on vain pääte oikeiden tietokoneiden etäkäyttöön. Applesta kun ei niihin tärkeisiin juttuihin ole kun ei ole kunnon alustaa.
Johan sellaisessa Mars mönkijä projektilssakin on pitempi elinkaari kuin mitä Apple kykenee pysymään samassa rauta-arkkitehtuurissa, käyttöjärjestelmistä puhumattakaan...- IsoBänggi
1stMacFinn kirjoitti:
Tässä hiljan julkaistiin kuvia NASA:n Mars-laskeutujan laskeutumisesta ja sen ohjauskeskuksesta. Oli vaan melkein jokaisen henkilön läppärissä tutunoloinen logo... Mutta eihän siellä varmaan mitään tärkeää tehty, pojat vaan leikkii raketeilla, kuten pojat aina...
No kohta on mönkijä katollaan ojassa kun vaan se paikallinen "wolfowits" pääsee puikkoihin ja silloinhan logo on tyylikkäästi piilossa.
- smplr
Yksi juttu mitä en myöskään saanut macillä toimimaan on SMPlayer, tosin en yrittänytkään asentaa kuin kerran ja kun ei onnistunut, niin asensin sitten VLC:n ja se toimii ok. Nehän on melkein identtiset ohjelmat käytettävyydeltään joten siinä mielessä ajaa saman. Joku video vaati Flip4Mac asennusta -> ei onnannut, mutta se oli vain yhden kerran enkä sen jälkeen ole siihen ongelmaan törmännyt. Joku nettikamera oli myös joka näkyy vain vanhassa acerissani mutta ei tässä uudessa macisssä.
- korj
Tuosta twitteristä pitää korjata sen verran että se oli väärä hälytys. Kokeilin vanhalla koneella ja sama jumi oli siinäkin, eli ei pistetä macin piikkiin, se on joku twitterin oma bugi nyt. Voi noissa muissakin mitä luettelin olla jotain jotka ei ole suoranaisesti macciin liittyviä, en ole ihan kaikkia testannut vertailumielessä uuden ja vanhan läppärin välillä.
- Haw haw haw!
Älytöntähän se on ostaa ensimmäiseksi Maciksi kallein mahdollinen malli, jos tarkeintä on pelkkä nettiselailu. Olisi kannattanut ostaa vaikka pari vuotta vanha käytetty 13-tuumainen perusmalli.
- no ei
No ei tää kallein malli ollu verkkokaupan valikoiman mukaan, alle keskitason, mut nythän on tääkin ihme sitten koettu ja jatkossa tietää että halvemmallaki pärjää.
- Tänne vaan
no ei kirjoitti:
No ei tää kallein malli ollu verkkokaupan valikoiman mukaan, alle keskitason, mut nythän on tääkin ihme sitten koettu ja jatkossa tietää että halvemmallaki pärjää.
Jälleen kerran missä tavataan ostan tietokoneesi pois ?
Aika perus et MacPro maksaa sen 1000euroo vaikka jos lasketaan et paljon ne komponentit tekis yhteensä nii ei päästäis edes 500euroon. Apple käyttää huonoja komponentteja (Esimerkiks näytönohjaimet Applen koneissa) ja myy yliammutulla hinnalla. Otetaas esimerkkis; Nvidia GT520M (M = Mobile graphics card = läppäreille tarkotettu), i3-2100, 250GB kovalevy ja 4gb DDR3 jotka toimii 1067mhz nopeudella ja toi setti saattaa kevyesti Applen koneessa maksaa sen 800-1200e...järkeä? Ei, itte kääntyisin vaikkapa HP:n puolelle mielummin ku Applen. =)
- MbAir
Mutta se kokonaisuus ja yhdestä alumiininpalasta hiottu kotelo = toimiva lopputuote. Samalla raudalla edullisemmin Windows, en ostaisi.
- MbAir
MbAir kirjoitti:
Mutta se kokonaisuus ja yhdestä alumiininpalasta hiottu kotelo = toimiva lopputuote. Samalla raudalla edullisemmin Windows, en ostaisi.
Niin jos tarkoiti Mac Prota, et MacBook Pro:ta? Niin Mac Pro:n suhteen olen kyllä samaa mieltä, että se on ajasta jäljessä ja ylikallis. Mac Pro:ta ei tosiaan kannata tällä hetkellä ostaa. Ensi vuonna kuulemman päivittyy.
- ei vaan toimii
MbAir kirjoitti:
Niin jos tarkoiti Mac Prota, et MacBook Pro:ta? Niin Mac Pro:n suhteen olen kyllä samaa mieltä, että se on ajasta jäljessä ja ylikallis. Mac Pro:ta ei tosiaan kannata tällä hetkellä ostaa. Ensi vuonna kuulemman päivittyy.
Jos konetta tarvitsee nyt, ei ensi vuoden päivitykset auta yhtään.
Ylikallis...? Jos kone tuottaa liikevaihtoa 90000 euroa vuodessa, se on 270000 euroa kolmessa vuodessa. Ei siinä ole paljoa väliä maksaako kone 5000 vai 10000 euroa. Tuon kolmen vuoden jälkeenkin kone pelaa vielä hyvin vaatimattomammissa tehtävissä. Tai sen voi myydä kohtalaisella hinnalla seuraavalle käyttäjälle, kysyntää on tarjontaa enemmän ainakin tällä hetkellä, MbAir kirjoitti:
Mutta se kokonaisuus ja yhdestä alumiininpalasta hiottu kotelo = toimiva lopputuote. Samalla raudalla edullisemmin Windows, en ostaisi.
Saa sen toimivan kokonaisuuden muualtakin kuin joltain hedelmäfirmalta. Esim. kotiin ostamani Dell Optiplex on selvästi laadukkaampi, parempi ja toimivampi kuin työläppäri joka on Macbook Pro.
- Vaativa kuluttaja
M-Kar kirjoitti:
Saa sen toimivan kokonaisuuden muualtakin kuin joltain hedelmäfirmalta. Esim. kotiin ostamani Dell Optiplex on selvästi laadukkaampi, parempi ja toimivampi kuin työläppäri joka on Macbook Pro.
Valitettavasti mikkisofta ei pysty tarjoamaan käyttöjärjestelmää joka minulle kelpaisi. Puhelimissa taas ei löydy Applelta eikä Nokialta minun vaatimukset täyttävää.
Tietokoneen hinnalla ei käytännössä ole minulle väliä, mutta kymppitonni alkaa olla jo periaattellinen maksimi, mutta ei ehdoton kuitenkaan. Nykyisillä pääomatuloilla ei tuntuisi missään tuon hintainen kone vaikka kahdesti vuodessa ja entinen lekalla palasiksi. Vaativa kuluttaja kirjoitti:
Valitettavasti mikkisofta ei pysty tarjoamaan käyttöjärjestelmää joka minulle kelpaisi. Puhelimissa taas ei löydy Applelta eikä Nokialta minun vaatimukset täyttävää.
Tietokoneen hinnalla ei käytännössä ole minulle väliä, mutta kymppitonni alkaa olla jo periaattellinen maksimi, mutta ei ehdoton kuitenkaan. Nykyisillä pääomatuloilla ei tuntuisi missään tuon hintainen kone vaikka kahdesti vuodessa ja entinen lekalla palasiksi.No kerros ne erikoiset vaatimukset.
- anti M-kar
M-Kar kirjoitti:
No kerros ne erikoiset vaatimukset.
Mainitaan nyt yksi vaatimus käyttöjärjestelmästä: Sen pitää toimia vuodesta toiseen uudelleen asentamatta tai palautuksia tekemättä. Vanhin mac minulla on vuodelta 2002, ja käyttis pelittää edelleen kuin uutena. Ei ole asennettu kertaakaan uusiksi tai palautettu. Moniko winukka pystyy samaan?
Puhelimista sen verran että pitää olla iskun kestävä ja täysin pöly- ja vesitiivis, ja pitää olla mahdollisuus automaattisesti hylätä puhelu jos soittajan numero ei näy.
Musastudioni pyörii Macien varassa. Aikoinaan oli winukka, mutta sen kaatuilut hidasti hommia niin paljon että oli pakko luopua siitä käyttiksestä. anti M-kar kirjoitti:
Mainitaan nyt yksi vaatimus käyttöjärjestelmästä: Sen pitää toimia vuodesta toiseen uudelleen asentamatta tai palautuksia tekemättä. Vanhin mac minulla on vuodelta 2002, ja käyttis pelittää edelleen kuin uutena. Ei ole asennettu kertaakaan uusiksi tai palautettu. Moniko winukka pystyy samaan?
Puhelimista sen verran että pitää olla iskun kestävä ja täysin pöly- ja vesitiivis, ja pitää olla mahdollisuus automaattisesti hylätä puhelu jos soittajan numero ei näy.
Musastudioni pyörii Macien varassa. Aikoinaan oli winukka, mutta sen kaatuilut hidasti hommia niin paljon että oli pakko luopua siitä käyttiksestä."Mainitaan nyt yksi vaatimus käyttöjärjestelmästä: Sen pitää toimia vuodesta toiseen uudelleen asentamatta tai palautuksia tekemättä."
Ei ainakaan Mac OS X sitten käy. Tämän tuki on niin naurettavan lyhyt, että nykyään se tarvitsee uusia jo joka toinen vuosi. Kas kun se Apple toimittaa pakolliset turvapäivitykset vain kaksi käyttisjulkistusta eteenpäin.
Ainoa tapa miten Applea voi käyttää turvallisesti ilman käyttiksen uusimista on se, että ei kytke sitä ollenkaan tietoverkkoihin eikä avaa sillä muualta tulevia tiedostoja.
"Vanhin mac minulla on vuodelta 2002, ja käyttis pelittää edelleen kuin uutena."
Mutta kun sillä ei tee oikein mitään. 99% tapauksista tarvitaan nettiyhteys.
"Ei ole asennettu kertaakaan uusiksi tai palautettu. Moniko winukka pystyy samaan?"
Kaikki. Emännän läppäri on joku vuoden 2004 HP jossa alkuperäinen Windows XP asennus. Toimii PAREMMIN kuin uutena kun Microsoft toimittaa päivityksiä siihen edelleen ja saa nykypäivän ohjelmat. Hienosti rullaa Windows XP SP3, Firefox 10 ESR, Skype 5.x, uusin Thunderbird, Flash Player, Adobe Reader X, Truecrypt, Inkscape, GIMP, LibreOffice 3.5, pyörittää Youtubea yms.
"Aikoinaan oli winukka, mutta sen kaatuilut hidasti hommia niin paljon että oli pakko luopua siitä käyttiksestä."
Windows kaatuilee muuten vähemmän kuin Mac OS X. Tiedän sen kokemuksesta asiakkaiden ja oman työläppärini (Applen rutku) puolesta. Windowsissa itsessään on äärimmäisen harvoin mitään häikkää että se kaatuisi. Kaatuilut johtuu jostain tietoturvahuuhaaohjelmista, rikkinäisistä ajureista, rikkinäisestä tietokoneesta tai muusta vastaavasta. Windows NT sarja on ollut varsin luotettava.
Enpäs sitten tiedä onko se musastudiosi ollut jollain 90-luvun leluwindowsilla (kuten Windows 98 yms. leikkikalu) eikä oikea NT.- anti M-Kar
M-Kar kirjoitti:
"Mainitaan nyt yksi vaatimus käyttöjärjestelmästä: Sen pitää toimia vuodesta toiseen uudelleen asentamatta tai palautuksia tekemättä."
Ei ainakaan Mac OS X sitten käy. Tämän tuki on niin naurettavan lyhyt, että nykyään se tarvitsee uusia jo joka toinen vuosi. Kas kun se Apple toimittaa pakolliset turvapäivitykset vain kaksi käyttisjulkistusta eteenpäin.
Ainoa tapa miten Applea voi käyttää turvallisesti ilman käyttiksen uusimista on se, että ei kytke sitä ollenkaan tietoverkkoihin eikä avaa sillä muualta tulevia tiedostoja.
"Vanhin mac minulla on vuodelta 2002, ja käyttis pelittää edelleen kuin uutena."
Mutta kun sillä ei tee oikein mitään. 99% tapauksista tarvitaan nettiyhteys.
"Ei ole asennettu kertaakaan uusiksi tai palautettu. Moniko winukka pystyy samaan?"
Kaikki. Emännän läppäri on joku vuoden 2004 HP jossa alkuperäinen Windows XP asennus. Toimii PAREMMIN kuin uutena kun Microsoft toimittaa päivityksiä siihen edelleen ja saa nykypäivän ohjelmat. Hienosti rullaa Windows XP SP3, Firefox 10 ESR, Skype 5.x, uusin Thunderbird, Flash Player, Adobe Reader X, Truecrypt, Inkscape, GIMP, LibreOffice 3.5, pyörittää Youtubea yms.
"Aikoinaan oli winukka, mutta sen kaatuilut hidasti hommia niin paljon että oli pakko luopua siitä käyttiksestä."
Windows kaatuilee muuten vähemmän kuin Mac OS X. Tiedän sen kokemuksesta asiakkaiden ja oman työläppärini (Applen rutku) puolesta. Windowsissa itsessään on äärimmäisen harvoin mitään häikkää että se kaatuisi. Kaatuilut johtuu jostain tietoturvahuuhaaohjelmista, rikkinäisistä ajureista, rikkinäisestä tietokoneesta tai muusta vastaavasta. Windows NT sarja on ollut varsin luotettava.
Enpäs sitten tiedä onko se musastudiosi ollut jollain 90-luvun leluwindowsilla (kuten Windows 98 yms. leikkikalu) eikä oikea NT.Eikö jälkeenjäänyt taaskaan ymmärtänyt lukemaansa? Lainaan itseäni:
"Sen pitää toimia vuodesta toiseen uudelleen asentamatta tai palautuksia tekemättä."
"Vanhin mac minulla on vuodelta 2002, ja käyttis pelittää edelleen kuin uutena. Ei ole asennettu kertaakaan uusiksi tai palautettu."
Kone on edelleen musiikkistudion käytössä, tosin kakkoskoneena, mutta kuitenkin sillä tehdään TÖITÄ edelleen. Käyttis on kaatunut muistaakseni kolmesti kymmenen vuoden aikana, ja se on johtunut ohjelmasta joka ei ole Applen valmistama.
Jos et vieläkään ymmärrä, pyydä äitiäsi lukemaan tuo sinulle h-i-t-a-a-s-t-i.
Jos sinä et tee macilla mitään, asia ok. Jos minä en tee winukalla mitään, miksi revit stressiä siitä ja auot päätäsi täällä kuukaudesta toiseen? Sulla ei ihan oikeasti ole korvien välissä kaikki kunnossa. Sen on huomanneet täällä kaikki muutkin. Ymmärrätkö että sinä olet MIELISAIRAS? - 14+10
M-Kar kirjoitti:
"Mainitaan nyt yksi vaatimus käyttöjärjestelmästä: Sen pitää toimia vuodesta toiseen uudelleen asentamatta tai palautuksia tekemättä."
Ei ainakaan Mac OS X sitten käy. Tämän tuki on niin naurettavan lyhyt, että nykyään se tarvitsee uusia jo joka toinen vuosi. Kas kun se Apple toimittaa pakolliset turvapäivitykset vain kaksi käyttisjulkistusta eteenpäin.
Ainoa tapa miten Applea voi käyttää turvallisesti ilman käyttiksen uusimista on se, että ei kytke sitä ollenkaan tietoverkkoihin eikä avaa sillä muualta tulevia tiedostoja.
"Vanhin mac minulla on vuodelta 2002, ja käyttis pelittää edelleen kuin uutena."
Mutta kun sillä ei tee oikein mitään. 99% tapauksista tarvitaan nettiyhteys.
"Ei ole asennettu kertaakaan uusiksi tai palautettu. Moniko winukka pystyy samaan?"
Kaikki. Emännän läppäri on joku vuoden 2004 HP jossa alkuperäinen Windows XP asennus. Toimii PAREMMIN kuin uutena kun Microsoft toimittaa päivityksiä siihen edelleen ja saa nykypäivän ohjelmat. Hienosti rullaa Windows XP SP3, Firefox 10 ESR, Skype 5.x, uusin Thunderbird, Flash Player, Adobe Reader X, Truecrypt, Inkscape, GIMP, LibreOffice 3.5, pyörittää Youtubea yms.
"Aikoinaan oli winukka, mutta sen kaatuilut hidasti hommia niin paljon että oli pakko luopua siitä käyttiksestä."
Windows kaatuilee muuten vähemmän kuin Mac OS X. Tiedän sen kokemuksesta asiakkaiden ja oman työläppärini (Applen rutku) puolesta. Windowsissa itsessään on äärimmäisen harvoin mitään häikkää että se kaatuisi. Kaatuilut johtuu jostain tietoturvahuuhaaohjelmista, rikkinäisistä ajureista, rikkinäisestä tietokoneesta tai muusta vastaavasta. Windows NT sarja on ollut varsin luotettava.
Enpäs sitten tiedä onko se musastudiosi ollut jollain 90-luvun leluwindowsilla (kuten Windows 98 yms. leikkikalu) eikä oikea NT.”Mutta kun sillä ei tee oikein mitään. 99% tapauksista tarvitaan nettiyhteys.”
Ei tarvita. Kotikäyttäjille se on tietysti välttämättömyys, mutta monia oikeita töitä voi mainiosti tehdä ilmankin.
Sitäpaitsi v, 2002 Macissä voi hyvin olla verkkoyhteys.
Ja ei, minua ei tippaakaan kiinnosta suojella Windowsin käyttäjiä omilla rahoillani, anti M-Kar kirjoitti:
Eikö jälkeenjäänyt taaskaan ymmärtänyt lukemaansa? Lainaan itseäni:
"Sen pitää toimia vuodesta toiseen uudelleen asentamatta tai palautuksia tekemättä."
"Vanhin mac minulla on vuodelta 2002, ja käyttis pelittää edelleen kuin uutena. Ei ole asennettu kertaakaan uusiksi tai palautettu."
Kone on edelleen musiikkistudion käytössä, tosin kakkoskoneena, mutta kuitenkin sillä tehdään TÖITÄ edelleen. Käyttis on kaatunut muistaakseni kolmesti kymmenen vuoden aikana, ja se on johtunut ohjelmasta joka ei ole Applen valmistama.
Jos et vieläkään ymmärrä, pyydä äitiäsi lukemaan tuo sinulle h-i-t-a-a-s-t-i.
Jos sinä et tee macilla mitään, asia ok. Jos minä en tee winukalla mitään, miksi revit stressiä siitä ja auot päätäsi täällä kuukaudesta toiseen? Sulla ei ihan oikeasti ole korvien välissä kaikki kunnossa. Sen on huomanneet täällä kaikki muutkin. Ymmärrätkö että sinä olet MIELISAIRAS?"Kone on edelleen musiikkistudion käytössä, tosin kakkoskoneena, mutta kuitenkin sillä tehdään TÖITÄ edelleen."
Onko tässä sitten jotain ihmeellistä? USA:n säälaitoksella taisi olla IBM:n 5150 PC:t käytössä 25v.
"Käyttis on kaatunut muistaakseni kolmesti kymmenen vuoden aikana, ja se on johtunut ohjelmasta joka ei ole Applen valmistama."
Öh? Sovellusohjelmat eivät voi käyttöjärjestelmää kaataa. Käyttöjärjestelmissä on muistinsuojaus yms. ratkaisut sitä varten. Jos käyttöjärjestelmä kaatuu jonkun sovelluksen takia niin silloin käyttöjärjestelmässä on pahoja vikoja.
Ainoa poikkeus on tietysti ajurit koska ne toimivat kernelitilassa, joten kaikki ajurin tavoin toimivat viritykset voivat kaataa käyttöjärjestelmän.
"Jos sinä et tee macilla mitään, asia ok."
Työläppärini on Macbook Pro Mac OS X 10.7:lla.
"Jos minä en tee winukalla mitään, miksi revit stressiä siitä ja auot päätäsi täällä kuukaudesta toiseen?"
Minkä takia jankutat valheita? Yrität uskotella, että Windows muka jotenkin oudosti vaatisi jotain uudelleen asennuksia tai että se kaatuilisi, vaikka todellisuudessa Mac OS X kaatuilee paljon enemmän kuin Windows, ja on paljon epävakaampi alusta.14+10 kirjoitti:
”Mutta kun sillä ei tee oikein mitään. 99% tapauksista tarvitaan nettiyhteys.”
Ei tarvita. Kotikäyttäjille se on tietysti välttämättömyys, mutta monia oikeita töitä voi mainiosti tehdä ilmankin.
Sitäpaitsi v, 2002 Macissä voi hyvin olla verkkoyhteys.
Ja ei, minua ei tippaakaan kiinnosta suojella Windowsin käyttäjiä omilla rahoillani,"Ei tarvita. Kotikäyttäjille se on tietysti välttämättömyys, mutta monia oikeita töitä voi mainiosti tehdä ilmankin."
Ei voi tehdä juuri mitään töitä. Ei onnistu laskutus, ei onnistu tiedon hakeminen kuten minkä tahansa puhelinnumeron tai osoitteen haku, ei onnistu myyntityö, useimmat yrityssoftat eivät toimi koska ne ostetaan pilvipalveluina, ei voi oikein tuottaa edes mitään kun tietoa ei voi lähettää. Ei sitä nyt enää nykypäivänä enää etanapostilla tiedostoja siirrellä..
"Sitäpaitsi v, 2002 Macissä voi hyvin olla verkkoyhteys."
Ei voi. Vuoden 2002 Mac koneisiin viimeisin käyttöjärjestelmäjulkaisu mitä niihin ollut päivitettävissä oli Mac OS X 10.4 Tiger. Sitä ei ole voinut turvallisuussyistä kytkeä verkkoon noin kahteen ja puoleen vuoteen.
Olisi eri asia jos siinä olisi Windows XP, tämä kun on kytkettävissä verkkoon vielä melkein kaksi vuotta kun Microsoft toimittaa pakolliset tietoturvapäivitykset. Apple kun ei näin tee vaan jättää vialliset ohjelmat korjaamatta niin tuollaisten kytkeminen julkiseen verkkoon lienee laitonta. Tietoliikenteen häirintä kun on Suomen laissa kriminalisoitu.
Paikallisessa sisäverkossa vanhoja koneita voi kyllä käyttää kunhan koko verkko on eristetty asianmukaisesti julkisesta verkosta ja julkiseen verkkoon on yhteys vain sellaisesta tietokoneesta johon saa asianmukaiset turvallisuuskorjaukset.- minä terve,sinä pipi
M-Kar kirjoitti:
"Kone on edelleen musiikkistudion käytössä, tosin kakkoskoneena, mutta kuitenkin sillä tehdään TÖITÄ edelleen."
Onko tässä sitten jotain ihmeellistä? USA:n säälaitoksella taisi olla IBM:n 5150 PC:t käytössä 25v.
"Käyttis on kaatunut muistaakseni kolmesti kymmenen vuoden aikana, ja se on johtunut ohjelmasta joka ei ole Applen valmistama."
Öh? Sovellusohjelmat eivät voi käyttöjärjestelmää kaataa. Käyttöjärjestelmissä on muistinsuojaus yms. ratkaisut sitä varten. Jos käyttöjärjestelmä kaatuu jonkun sovelluksen takia niin silloin käyttöjärjestelmässä on pahoja vikoja.
Ainoa poikkeus on tietysti ajurit koska ne toimivat kernelitilassa, joten kaikki ajurin tavoin toimivat viritykset voivat kaataa käyttöjärjestelmän.
"Jos sinä et tee macilla mitään, asia ok."
Työläppärini on Macbook Pro Mac OS X 10.7:lla.
"Jos minä en tee winukalla mitään, miksi revit stressiä siitä ja auot päätäsi täällä kuukaudesta toiseen?"
Minkä takia jankutat valheita? Yrität uskotella, että Windows muka jotenkin oudosti vaatisi jotain uudelleen asennuksia tai että se kaatuilisi, vaikka todellisuudessa Mac OS X kaatuilee paljon enemmän kuin Windows, ja on paljon epävakaampi alusta.Hoidata pääsi kuntoon, mielisairas.
minä terve,sinä pipi kirjoitti:
Hoidata pääsi kuntoon, mielisairas.
Se ei tee minua mielisairaaksi jos sinä et jostain syystä kestä kuulla totuutta Applen tuotteista.
- M-Ass
M-Kar kirjoitti:
Se ei tee minua mielisairaaksi jos sinä et jostain syystä kestä kuulla totuutta Applen tuotteista.
Sinun totuuksilla pyyhin korkeintaan hanurini. Minun totuus on että winukat on mielisairaille, eli valintasi on täysin onnistunut. Onnittelut.
- komppaan raskaasti
M-Kar kirjoitti:
Se ei tee minua mielisairaaksi jos sinä et jostain syystä kestä kuulla totuutta Applen tuotteista.
Eiköhän tuo sinun mielisairaus ilmene lähinnä sillä että julistat mikkisoftan bugikokoelmia kuin joku stanan uskovainen,varmaan valkoinen kaapu päällä kirjoittelet viestejäsi tänne,ja varmaan jostain kunnan vuokraluukusta sossun piikkiin. taidat olla joku pitkäaikaistyötön jolla viiraa päässä jo melkoisen pahasti. et sinä ihan tervepäinen ole. harmi että pakkohoitoa ei järjestetä hyvissä ajoin.
komppaan raskaasti kirjoitti:
Eiköhän tuo sinun mielisairaus ilmene lähinnä sillä että julistat mikkisoftan bugikokoelmia kuin joku stanan uskovainen,varmaan valkoinen kaapu päällä kirjoittelet viestejäsi tänne,ja varmaan jostain kunnan vuokraluukusta sossun piikkiin. taidat olla joku pitkäaikaistyötön jolla viiraa päässä jo melkoisen pahasti. et sinä ihan tervepäinen ole. harmi että pakkohoitoa ei järjestetä hyvissä ajoin.
Työskentelen IT-alalla ja Microsoftin ohjelmistot eivät ole erityisen bugisia. Microsoftilla kun on testaajien määrä peräti 1:1 kehittäjien määrään suhteutettuna.
Ne huomattavan bugiset Microsoftin ohjelmistot olivat jotain Windows 9x leluja aikoinaan.- karu fakta.
M-Kar kirjoitti:
Työskentelen IT-alalla ja Microsoftin ohjelmistot eivät ole erityisen bugisia. Microsoftilla kun on testaajien määrä peräti 1:1 kehittäjien määrään suhteutettuna.
Ne huomattavan bugiset Microsoftin ohjelmistot olivat jotain Windows 9x leluja aikoinaan.Jeesus mikä Jeesus. Käy vaikka maksullisissa naisissa, jospa sulla alkais veri kiertämään sitten yläpäässäkin. Tosin voi olla jo myöhäistä, happivaje tekee tuhoja jo viidessä minuutissa. Sulla sitä on jatkunut jo vuosia. Ilmaiseksi sinä et tussua saa joten varaudu kaivamaan kuvetta.
karu fakta. kirjoitti:
Jeesus mikä Jeesus. Käy vaikka maksullisissa naisissa, jospa sulla alkais veri kiertämään sitten yläpäässäkin. Tosin voi olla jo myöhäistä, happivaje tekee tuhoja jo viidessä minuutissa. Sulla sitä on jatkunut jo vuosia. Ilmaiseksi sinä et tussua saa joten varaudu kaivamaan kuvetta.
Mitä minä maksullisilla naisilla kun on omakin nainen. Edelleenkin se on sinun ongelmasi kun et kestä kuulla totuutta Applen tuotteista, eli epävakaa alusta ja naurettavan lyhyt tuki.
Itseasiassa tämä on niin tunnettu puute Applella että se löytyy jopa tietosanakirjasta:
"Microsoft has shown a strong commitment to a backward compatible API, particularly within their Windows API (Win32) library, such that older applications may run on newer versions of Windows using an executable-specific setting called "Compatibility Mode".
Apple Inc. has shown less concern, breaking compatibility or implementing an API in a slower "emulation mode"; this allows greater freedom in development, at the cost of making older software obsolete."
Tämä on se syy miksi Windows on sopiva työkäyttöön ja Apple on lähinnä Facebookin käyttöön yms. kuluttajatarpeisiin. Monimutkaisia softia kun ei voi kunnolla tehdä kun alusta muuttuu kaikenaikaa. Sopii lähinnä yksinkertaisiin appseihin mitä esim. iPhonelle tehdään.
Asetelma kyllä on muuttunut tasaisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana, että työkäyttöön tehdään softat kokoajan enemmän LSB käyttiksille, etenkin kun Microsoftikin siirtyy nyt tabletlelulinjalle Windows 8:ssa.- veronmaksaja minäkin
M-Kar kirjoitti:
"Kone on edelleen musiikkistudion käytössä, tosin kakkoskoneena, mutta kuitenkin sillä tehdään TÖITÄ edelleen."
Onko tässä sitten jotain ihmeellistä? USA:n säälaitoksella taisi olla IBM:n 5150 PC:t käytössä 25v.
"Käyttis on kaatunut muistaakseni kolmesti kymmenen vuoden aikana, ja se on johtunut ohjelmasta joka ei ole Applen valmistama."
Öh? Sovellusohjelmat eivät voi käyttöjärjestelmää kaataa. Käyttöjärjestelmissä on muistinsuojaus yms. ratkaisut sitä varten. Jos käyttöjärjestelmä kaatuu jonkun sovelluksen takia niin silloin käyttöjärjestelmässä on pahoja vikoja.
Ainoa poikkeus on tietysti ajurit koska ne toimivat kernelitilassa, joten kaikki ajurin tavoin toimivat viritykset voivat kaataa käyttöjärjestelmän.
"Jos sinä et tee macilla mitään, asia ok."
Työläppärini on Macbook Pro Mac OS X 10.7:lla.
"Jos minä en tee winukalla mitään, miksi revit stressiä siitä ja auot päätäsi täällä kuukaudesta toiseen?"
Minkä takia jankutat valheita? Yrität uskotella, että Windows muka jotenkin oudosti vaatisi jotain uudelleen asennuksia tai että se kaatuilisi, vaikka todellisuudessa Mac OS X kaatuilee paljon enemmän kuin Windows, ja on paljon epävakaampi alusta.Tunnustat että teet Töitä macilla. Käytätkö sitten winukkaleluja kellotteluun ja pelien pelaamiseen, kuten muutkin kaltaisesi teinit? Vaikka oletkin vannoutunut windowsfanipoika, niin sentään ymmärrät tehdä TÖITÄ macilla. Se on oikea asenne. Ei kukaan teinikellottelija-räiskintäpelaaja-mopontuunaaja hanki macia koska ne on työkaluja, ja finninpuristelijat ei ymmärrä työkaluista mitään. Loukkaavat vain itsensä niillä, ja se on meille veronmaksajille kallista lystiä.
- kylmä totuus
M-Kar kirjoitti:
Mitä minä maksullisilla naisilla kun on omakin nainen. Edelleenkin se on sinun ongelmasi kun et kestä kuulla totuutta Applen tuotteista, eli epävakaa alusta ja naurettavan lyhyt tuki.
Itseasiassa tämä on niin tunnettu puute Applella että se löytyy jopa tietosanakirjasta:
"Microsoft has shown a strong commitment to a backward compatible API, particularly within their Windows API (Win32) library, such that older applications may run on newer versions of Windows using an executable-specific setting called "Compatibility Mode".
Apple Inc. has shown less concern, breaking compatibility or implementing an API in a slower "emulation mode"; this allows greater freedom in development, at the cost of making older software obsolete."
Tämä on se syy miksi Windows on sopiva työkäyttöön ja Apple on lähinnä Facebookin käyttöön yms. kuluttajatarpeisiin. Monimutkaisia softia kun ei voi kunnolla tehdä kun alusta muuttuu kaikenaikaa. Sopii lähinnä yksinkertaisiin appseihin mitä esim. iPhonelle tehdään.
Asetelma kyllä on muuttunut tasaisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana, että työkäyttöön tehdään softat kokoajan enemmän LSB käyttiksille, etenkin kun Microsoftikin siirtyy nyt tabletlelulinjalle Windows 8:ssa."Tämä on se syy miksi Windows on sopiva työkäyttöön ja Apple on lähinnä Facebookin käyttöön yms. kuluttajatarpeisiin. Monimutkaisia"
" Työläppärini on Macbook Pro Mac OS X 10.7:lla."
Aika ristiriitaista tekstiä, mutta niinhän ne mielisairailla tahtoo olla. Hoidata siis pääsi kuntoon. Ei sinulla mitään naista ole. Tuskin saisit edes maksullista. Niilläkin on joku taso. veronmaksaja minäkin kirjoitti:
Tunnustat että teet Töitä macilla. Käytätkö sitten winukkaleluja kellotteluun ja pelien pelaamiseen, kuten muutkin kaltaisesi teinit? Vaikka oletkin vannoutunut windowsfanipoika, niin sentään ymmärrät tehdä TÖITÄ macilla. Se on oikea asenne. Ei kukaan teinikellottelija-räiskintäpelaaja-mopontuunaaja hanki macia koska ne on työkaluja, ja finninpuristelijat ei ymmärrä työkaluista mitään. Loukkaavat vain itsensä niillä, ja se on meille veronmaksajille kallista lystiä.
Ei, kyllä nää Applen läppärit oli tämän firman isoimpia virheitä. Valtava tuottavuuden lasku, surkea käytettävyys, kaatuilua, yhteensopivuusongelmia, kummalliset näppäinyhdistelmät ja puuttuvat näppäimet...
Kyllä se niin on että Apple tekee LELUJA. Kovasti on joutunut käyttämään toisia koneita varakoneina ja toin jopa oman tietokoneeni kotoa töiden tekoa varten vähäksi aikaa.
Se mihin Apple on sopinut parhaiten on ollut Facebookin käyttäminen, työn teossa ne ovat huonoja.
Red Hat Enterprise, Ubuntu LTS, Windows yms. ovat sitten työkäyttöön sopivia. Mac OS X menee Androidin ja iOS:n ohella sinne lelujen joukkoon.
Valitettavasti Windows menee myös Windows 8:n myötä leikkikaluksi, mutta nykyiset Windows 7 ja Windows Server 2008 R2:t ovat kyllä ihan hyviä. Vuosikymmeniä kehitettyä, hyvin toimivaksi saatua Windowstekniikkaa joka vähitellen häviää pois. Nykypäivänä ammattiohjelmat kehitetäänkin linuxeille. Applella ei edes ole mitään ratkaisuja edes yritysverkolle ja palvelimelle... Lelut onkin leluja.kylmä totuus kirjoitti:
"Tämä on se syy miksi Windows on sopiva työkäyttöön ja Apple on lähinnä Facebookin käyttöön yms. kuluttajatarpeisiin. Monimutkaisia"
" Työläppärini on Macbook Pro Mac OS X 10.7:lla."
Aika ristiriitaista tekstiä, mutta niinhän ne mielisairailla tahtoo olla. Hoidata siis pääsi kuntoon. Ei sinulla mitään naista ole. Tuskin saisit edes maksullista. Niilläkin on joku taso.Työläppärini on Macbook Pro mutta ei se sitä tarkoita että se työkäyttöön sopisi. Alkuperäinen idea oli, että Applen tuotteita kun käytetään enemmän niin sitä alkaa löytyä myös enemmän asiakkailta. Sen lisäksi olisi virtuaalityöpöydät, ok akku kesto ja kompakti rakenne.
Totuus kyllä on se, että käytettävyys on surkeata, kukaan asiakkaista ei samaa virhettä tehnyt joten kärsimme sitten Applen paskojen läppäreiden takia. Näihinkin piti suorituskykysyistä vaihtaa kiintolevyt.
Ja mitä näillä Applen läppäreillä sitten enimmäkseen ajetaan... No tietysti Ubuntua ja Windowsia virtualisoituna, erillisellä näppäimistöllä ja hiirellä!- 1stMacFinn
M-Kar kirjoitti:
Työläppärini on Macbook Pro mutta ei se sitä tarkoita että se työkäyttöön sopisi. Alkuperäinen idea oli, että Applen tuotteita kun käytetään enemmän niin sitä alkaa löytyä myös enemmän asiakkailta. Sen lisäksi olisi virtuaalityöpöydät, ok akku kesto ja kompakti rakenne.
Totuus kyllä on se, että käytettävyys on surkeata, kukaan asiakkaista ei samaa virhettä tehnyt joten kärsimme sitten Applen paskojen läppäreiden takia. Näihinkin piti suorituskykysyistä vaihtaa kiintolevyt.
Ja mitä näillä Applen läppäreillä sitten enimmäkseen ajetaan... No tietysti Ubuntua ja Windowsia virtualisoituna, erillisellä näppäimistöllä ja hiirellä!Eli tän voi hyvin kiteyttää: EVO.
Mutta ei se mulle uutinen ole... 1stMacFinn kirjoitti:
Eli tän voi hyvin kiteyttää: EVO.
Mutta ei se mulle uutinen ole...Applen tuotteiden käytettävyys ongelmat eivät johdu minusta. Kyllä se on ihan Applesta johtuva asia kun toisten firmojen tuotteilla on sujuvampi käyttökokemus.
- Vaari vaan
M-Kar kirjoitti:
Työläppärini on Macbook Pro mutta ei se sitä tarkoita että se työkäyttöön sopisi. Alkuperäinen idea oli, että Applen tuotteita kun käytetään enemmän niin sitä alkaa löytyä myös enemmän asiakkailta. Sen lisäksi olisi virtuaalityöpöydät, ok akku kesto ja kompakti rakenne.
Totuus kyllä on se, että käytettävyys on surkeata, kukaan asiakkaista ei samaa virhettä tehnyt joten kärsimme sitten Applen paskojen läppäreiden takia. Näihinkin piti suorituskykysyistä vaihtaa kiintolevyt.
Ja mitä näillä Applen läppäreillä sitten enimmäkseen ajetaan... No tietysti Ubuntua ja Windowsia virtualisoituna, erillisellä näppäimistöllä ja hiirellä!Voihan nenä! On tässä meillä "asiantuntija"!!!!!
Hänen mielestä on Applen syy jos toisen ohjelmistovalmistajan ohjelmassa on bugeja eikä se aja kolmannen valmistajan käyttöjärjestlmissä ohjelmia virheettömästi.
Olisit ystävä hyvä ottanut selvää. Ei niitä "tärkeitäkään" ohjemia ajeta missään virtuaalikoneessa vaan natiivisti. Ja toiseksi, nuo Applen koneet taitavat olla ainoita jossa voi olla useampi käyttöjärjestelmä yhtäaikaa auki. Vaari vaan kirjoitti:
Voihan nenä! On tässä meillä "asiantuntija"!!!!!
Hänen mielestä on Applen syy jos toisen ohjelmistovalmistajan ohjelmassa on bugeja eikä se aja kolmannen valmistajan käyttöjärjestlmissä ohjelmia virheettömästi.
Olisit ystävä hyvä ottanut selvää. Ei niitä "tärkeitäkään" ohjemia ajeta missään virtuaalikoneessa vaan natiivisti. Ja toiseksi, nuo Applen koneet taitavat olla ainoita jossa voi olla useampi käyttöjärjestelmä yhtäaikaa auki."Hänen mielestä on Applen syy jos toisen ohjelmistovalmistajan ohjelmassa on bugeja eikä se aja kolmannen valmistajan käyttöjärjestlmissä ohjelmia virheettömästi. "
No kun niitä bugeja on juurikin Applen ohjelmissa, ja Applen alusta on epävakaa.
"Ei niitä "tärkeitäkään" ohjemia ajeta missään virtuaalikoneessa vaan natiivisti."
Mac OS X:n käytettävyysongelmien takia ei kannata.
"Ja toiseksi, nuo Applen koneet taitavat olla ainoita jossa voi olla useampi käyttöjärjestelmä yhtäaikaa auki."
Hölynpölyä. Se on niin, että temppu onnistuu Applen koneella mutta huonommin kuin muilla merkeillä.- 1stMacFinn
M-Kar kirjoitti:
"Ei tarvita. Kotikäyttäjille se on tietysti välttämättömyys, mutta monia oikeita töitä voi mainiosti tehdä ilmankin."
Ei voi tehdä juuri mitään töitä. Ei onnistu laskutus, ei onnistu tiedon hakeminen kuten minkä tahansa puhelinnumeron tai osoitteen haku, ei onnistu myyntityö, useimmat yrityssoftat eivät toimi koska ne ostetaan pilvipalveluina, ei voi oikein tuottaa edes mitään kun tietoa ei voi lähettää. Ei sitä nyt enää nykypäivänä enää etanapostilla tiedostoja siirrellä..
"Sitäpaitsi v, 2002 Macissä voi hyvin olla verkkoyhteys."
Ei voi. Vuoden 2002 Mac koneisiin viimeisin käyttöjärjestelmäjulkaisu mitä niihin ollut päivitettävissä oli Mac OS X 10.4 Tiger. Sitä ei ole voinut turvallisuussyistä kytkeä verkkoon noin kahteen ja puoleen vuoteen.
Olisi eri asia jos siinä olisi Windows XP, tämä kun on kytkettävissä verkkoon vielä melkein kaksi vuotta kun Microsoft toimittaa pakolliset tietoturvapäivitykset. Apple kun ei näin tee vaan jättää vialliset ohjelmat korjaamatta niin tuollaisten kytkeminen julkiseen verkkoon lienee laitonta. Tietoliikenteen häirintä kun on Suomen laissa kriminalisoitu.
Paikallisessa sisäverkossa vanhoja koneita voi kyllä käyttää kunhan koko verkko on eristetty asianmukaisesti julkisesta verkosta ja julkiseen verkkoon on yhteys vain sellaisesta tietokoneesta johon saa asianmukaiset turvallisuuskorjaukset.Sä sitten jaksat jauhaa tota sontaas. 10.4.11-koneita on pilvin pimein netissä, ongelmitta. Mä olen sulta jo yli vuoden pyytänyt todisteita 10.4.11:sta turvattomuudesta, mutta ei löydy. Puhetta kyllä, mutta kyllä nettiin kirjaimia mahtuu. Tää sun puhetulvas ei vaan tee väitteistäs totta.
OIkein sua käy sääliksi, joudut töissä muka käyttämään MacBook Prota, jolla ei kuulemma voi mitään tehdä ilman Ubuntua. Eikö kannattaisi hakea sellainen työpaikka, jolla on varaa ostaa sulle toimiva työkone? Vai pelkäätkö pyytää kun pomo vois huomata, ettet vaan osaa käyttää sitä MacBookia.... 1stMacFinn kirjoitti:
Sä sitten jaksat jauhaa tota sontaas. 10.4.11-koneita on pilvin pimein netissä, ongelmitta. Mä olen sulta jo yli vuoden pyytänyt todisteita 10.4.11:sta turvattomuudesta, mutta ei löydy. Puhetta kyllä, mutta kyllä nettiin kirjaimia mahtuu. Tää sun puhetulvas ei vaan tee väitteistäs totta.
OIkein sua käy sääliksi, joudut töissä muka käyttämään MacBook Prota, jolla ei kuulemma voi mitään tehdä ilman Ubuntua. Eikö kannattaisi hakea sellainen työpaikka, jolla on varaa ostaa sulle toimiva työkone? Vai pelkäätkö pyytää kun pomo vois huomata, ettet vaan osaa käyttää sitä MacBookia...."Sä sitten jaksat jauhaa tota sontaas. 10.4.11-koneita on pilvin pimein netissä, ongelmitta."
Minä olen puhunut turvallisuudesta, en mistään ongelmista.
"Mä olen sulta jo yli vuoden pyytänyt todisteita 10.4.11:sta turvattomuudesta, mutta ei löydy."
Etkö muka osaa itse lukea Applen tietoturvatiedotteita? Tässähän niitä on lueteltu: http://support.apple.com/kb/HT1222
Valtavasti tietoturva-aukkoja mutta korjauksia ei ole toimitettu Mac OS X 10.4:lle, eli se on turvaton. Järjestelmä on turvallinen vasta sitten kun tunnetut tietoturva-aukot on korjattu eikä ole mitään vakavia konfiguraatiovirheitä kuten liian helppoja salasanoja. Mac OS X 10.5 on niin ikään myös turvaton nykyisin. Apple ei enää sillekään tee enää pakollisia turvapäivityksiä.
Mac OS X 10.6:n menee odotettavasti puolen vuoden kuluessa turvattomaksi kun Mac OS X 10.8 on jo julkaistu. Applehan tunnetusti tukee käytännössä vain kahta uusinta julkaisua ja sitä vanhempaa julkaisua puolivuotta uusimman julkaisun jälkeen. Sitten saattaa vielä puoli vuoden ajan tulla ehkä uusi versio iTunesista, Safarista tai jotain vastaavaa tekohengitystä. Aika säälittävää kun joku Windows XP on edelleen käyttökelpoinen vielä melkein 2v kunhan vain vaihtaa selaimen sähköposticlientin, ja se on vieläpä ilmoitettu aikoja sitten! Tämä jos mikä on hyvä osoitus siitä miten alkeellista Applen touhu on työkoneissa.
Kannattaa muistaa, että Mac OS X lienee turvattomin yleisistä nykykäyttöjärjestelmistä, johtuen Applen lepsuilusta turvapäivitysten toimittamisessa ja yleisyydestä. Siksi viimevuosien pahin haittaohjelmaepidemia tapahtuikin Mac OS X tietokoneilla: http://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_BackDoor.Flashback
"OIkein sua käy sääliksi, joudut töissä muka käyttämään MacBook Prota, jolla ei kuulemma voi mitään tehdä ilman Ubuntua. Eikö kannattaisi hakea sellainen työpaikka, jolla on varaa ostaa sulle toimiva työkone? Vai pelkäätkö pyytää kun pomo vois huomata, ettet vaan osaa käyttää sitä MacBookia.... "
Itsehän minä tässä olin mukana päättämässä työläppäreiden hankinnasta ja se oli iso virhe, koska Applen läppärit eivät sovellu työkäyttöön. Helppoa olla jälkiviisas mutta se ei sitä faktaa muuta, että Macbook Prot ovat leikkikaluja. Käytössä ei ole mitään isompia ongelmia mitä nyt bugisuutta, vaan Mac OS X:n käyttö ei ole tuottavaa johtuen heikosta käytettävyydestä.- kysyjä.
M-Kar kirjoitti:
"Sä sitten jaksat jauhaa tota sontaas. 10.4.11-koneita on pilvin pimein netissä, ongelmitta."
Minä olen puhunut turvallisuudesta, en mistään ongelmista.
"Mä olen sulta jo yli vuoden pyytänyt todisteita 10.4.11:sta turvattomuudesta, mutta ei löydy."
Etkö muka osaa itse lukea Applen tietoturvatiedotteita? Tässähän niitä on lueteltu: http://support.apple.com/kb/HT1222
Valtavasti tietoturva-aukkoja mutta korjauksia ei ole toimitettu Mac OS X 10.4:lle, eli se on turvaton. Järjestelmä on turvallinen vasta sitten kun tunnetut tietoturva-aukot on korjattu eikä ole mitään vakavia konfiguraatiovirheitä kuten liian helppoja salasanoja. Mac OS X 10.5 on niin ikään myös turvaton nykyisin. Apple ei enää sillekään tee enää pakollisia turvapäivityksiä.
Mac OS X 10.6:n menee odotettavasti puolen vuoden kuluessa turvattomaksi kun Mac OS X 10.8 on jo julkaistu. Applehan tunnetusti tukee käytännössä vain kahta uusinta julkaisua ja sitä vanhempaa julkaisua puolivuotta uusimman julkaisun jälkeen. Sitten saattaa vielä puoli vuoden ajan tulla ehkä uusi versio iTunesista, Safarista tai jotain vastaavaa tekohengitystä. Aika säälittävää kun joku Windows XP on edelleen käyttökelpoinen vielä melkein 2v kunhan vain vaihtaa selaimen sähköposticlientin, ja se on vieläpä ilmoitettu aikoja sitten! Tämä jos mikä on hyvä osoitus siitä miten alkeellista Applen touhu on työkoneissa.
Kannattaa muistaa, että Mac OS X lienee turvattomin yleisistä nykykäyttöjärjestelmistä, johtuen Applen lepsuilusta turvapäivitysten toimittamisessa ja yleisyydestä. Siksi viimevuosien pahin haittaohjelmaepidemia tapahtuikin Mac OS X tietokoneilla: http://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_BackDoor.Flashback
"OIkein sua käy sääliksi, joudut töissä muka käyttämään MacBook Prota, jolla ei kuulemma voi mitään tehdä ilman Ubuntua. Eikö kannattaisi hakea sellainen työpaikka, jolla on varaa ostaa sulle toimiva työkone? Vai pelkäätkö pyytää kun pomo vois huomata, ettet vaan osaa käyttää sitä MacBookia.... "
Itsehän minä tässä olin mukana päättämässä työläppäreiden hankinnasta ja se oli iso virhe, koska Applen läppärit eivät sovellu työkäyttöön. Helppoa olla jälkiviisas mutta se ei sitä faktaa muuta, että Macbook Prot ovat leikkikaluja. Käytössä ei ole mitään isompia ongelmia mitä nyt bugisuutta, vaan Mac OS X:n käyttö ei ole tuottavaa johtuen heikosta käytettävyydestä.Onko windows 95 tai 98 turvallisia nettikäytössä?
kysyjä. kirjoitti:
Onko windows 95 tai 98 turvallisia nettikäytössä?
Eivät. Kuten ei myöskään ole Windows Me tai Windows 2000.
- Ammattikäyttäjä
1stMacFinn kirjoitti:
Sä sitten jaksat jauhaa tota sontaas. 10.4.11-koneita on pilvin pimein netissä, ongelmitta. Mä olen sulta jo yli vuoden pyytänyt todisteita 10.4.11:sta turvattomuudesta, mutta ei löydy. Puhetta kyllä, mutta kyllä nettiin kirjaimia mahtuu. Tää sun puhetulvas ei vaan tee väitteistäs totta.
OIkein sua käy sääliksi, joudut töissä muka käyttämään MacBook Prota, jolla ei kuulemma voi mitään tehdä ilman Ubuntua. Eikö kannattaisi hakea sellainen työpaikka, jolla on varaa ostaa sulle toimiva työkone? Vai pelkäätkö pyytää kun pomo vois huomata, ettet vaan osaa käyttää sitä MacBookia....”Ei voi tehdä juuri mitään töitä. Ei onnistu laskutus, ei onnistu tiedon hakeminen kuten minkä tahansa puhelinnumeron tai osoitteen haku, ei onnistu myyntityö, useimmat yrityssoftat eivät toimi koska ne ostetaan pilvipalveluina, ei voi oikein tuottaa edes mitään kun tietoa ei voi lähettää.”
Olen ihan varma, että voisin pyörittää laskutussoftaani po. versiolla. CAD-ohjelmani aivan varmasti toimisi. En tiedä, mihin puhelinnumerot katoaisivat netistä. Jne.
Turvallisuudesta saavat huolehtia ne, joita asia koskee.
Puhut taas paskaa. - M-Karvaperse
M-Kar kirjoitti:
Applen tuotteiden käytettävyys ongelmat eivät johdu minusta. Kyllä se on ihan Applesta johtuva asia kun toisten firmojen tuotteilla on sujuvampi käyttökokemus.
Aamen. Veli todistaa väkevästi. Nyt polvistu suutelemaan jumalasi, bill gatesin karvaista ahteria, ja poistu.
Ammattikäyttäjä kirjoitti:
”Ei voi tehdä juuri mitään töitä. Ei onnistu laskutus, ei onnistu tiedon hakeminen kuten minkä tahansa puhelinnumeron tai osoitteen haku, ei onnistu myyntityö, useimmat yrityssoftat eivät toimi koska ne ostetaan pilvipalveluina, ei voi oikein tuottaa edes mitään kun tietoa ei voi lähettää.”
Olen ihan varma, että voisin pyörittää laskutussoftaani po. versiolla. CAD-ohjelmani aivan varmasti toimisi. En tiedä, mihin puhelinnumerot katoaisivat netistä. Jne.
Turvallisuudesta saavat huolehtia ne, joita asia koskee.
Puhut taas paskaa."Olen ihan varma, että voisin pyörittää laskutussoftaani po. versiolla."
Ai ettäkö saat nappia painamalla laskun lähtemään postitse Itellalta tai vaihtoehtoisesti vaikka PDF:nä asiakkaan sähköpostiin viitteen kanssa, tai verkkomaksuna ilman nettiyhteyttä?
Vai meinasitko jotain sellaista että joku on teidän firmassa palkattu tulostamaan laskuja, nuolemassa kirjekuoria kiinni ja kiikuttamassa laskuja postiin? :D :D
"Turvallisuudesta saavat huolehtia ne, joita asia koskee."
Koskee kaikkia ketkä kytkevät tietokoneensa julkiseen verkkoon. Eli jos sinulla tietokone jolla voit käyttää vaikka suomi24:sta, turvallisuus koskee sinua koska se on käyttäjä itse joka vastaa siitä mitä kytkee julkiseen verkkoon. Tietoliikenteen häirintä kun on edelleenkin kriminalisoitu.
Tietystikin, ohjelmistovalmistajat vastaavat myöskin tuotteistaan omien tukikäytäntöjensä mukaisesti, eli turvallinen käyttö edellyttää asianmukaisten tietoturvapäivitysten asentamista.
Ainoa tapa välttää tietoturvapäivitysten asentaminen käyttöjärjestelmään, tai verkkoyhteyttä/vieraita tiedostoja (kodekit ja selainlaajennokset mukaanlukien) avaaviin ohjelmiin, on käyttää sellaisia ohjelmistoja jotka on formaalein menetelmin todistettu virheettömiksi, tai kytkeä laite irti julkisesta verkosta.
Apple ei tee sillä tasolla ohjelmia (eikä Microsoft, eikä juuri mikään muukaan yleiseen käyttöön ohjelmistoja tekevä firma), joten vaihtoehdot on päivittäminen säännöllisesti kuten ohjelmistotoimittaja on suunnittellut (Applella se tarkoittaa sitä, että käytetään kahta uusinta käyttis versiota, Microsoftilla käyttikset on ajastettu kestämään 10v julkaisusta mutta poikkeustapauksissa voidaan kasvattaa käyttöikää) tai sitten estää pääsy julkiseen verkkoon. Eli koneella voi tulostella sisäverkossa ja välittää tiedostoja sisäverkon koneiden kanssa tai käyttää sisäverkossa olevaa intranettiä mutta siitä ei voi päästä ulkomaailmaan surffailemaan vaikka suomi24:n.
- iMacOnKÄMMi
Maksoit mustan poolopaidan ja valkoisen elektroniikkalelun hypen tuottamasta mielihyvästä. iCOOL!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212636Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292272- 1482254
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532150Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211752Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3881627Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961566- 2891447
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131399- 1321389