Minusta on tehty perätön kunnianloukkausilmoitus poliisille. Olen siis kertonut faktatietoa eräästä tapauksesta. Nämä faktat pystyn osoittamaan erinäisin todistein ja todistajien avulla oikeiksi.
Miten kannattaa toimia? Olisiko parasta tehdä ilmoitus perättömästä ilmiannosta?
Miten kannattaa toimia? Olisiko parasta tehdä ilmoitus perättömästä ilmiannosta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mulle kävi sama muutama vuosi sitten. Tuli tiedoksianto käräjille ja 2500 euron korvausvaatimus henkisestä kärsimyksestä. No kävin sitten käräjillä, olin katuvainen mutta sanoin samalla että tämä asia josta "tiedotin", oli kyllä muutenkin kaikkien paikkakuntalaisten ja muidenkin tiedossa, niin että en mitään salaisuutta ole levitellyt. Siellä sitten jättivät syyttämättä ja oikeastaan vähän olivat huvittuneitakin kun tämä vastapuoli ylireagoi ihan sata nolla.
Eli sanoisin, että ole rauhallinen ja kerro että harmittaa että vastapuoli on pahoittanut mielensä, mutta samalla kerro että tieto on yleistä tietoa.
"No kävin sitten käräjillä"
"Siellä sitten jättivät syyttämättä"
Puhut paskaa. Jos olet jo joutunut käräjille olet siis jo saanut syytteen. Ei siellä käräjillä enää syytteen nostamisesta päätetä.
No älä nyt pillastu. Sanoin väärin. Minua siis kuultiin käräjillä, toinen osapuoli ei paikalla (vain syyttäjä) ja mitään seuraamuksia ei minulle tulut. Ei yhtikäs mitään. Onko se nyt sitten mikä se oikea sana, ei tuomittu? Hylätty syytös?
No se on vapauttava päätös sitten.
Kyllä nyt sentään perusasiat oikeudesta pitäisi tietää.
Eli siis jokaisen joka ei ole aikaisemmin ollut käräjäoikeuden kanssa tekemisissä, pitäisi aina tietää kaikki oikeat termit?
Myöskin jos kirjoittaa väärän sanan vahingossa, on silloin tahallaan "paskanpuhuja" kuten asian ilmaisit?
Aha. Tämä selvensi.
No ei kaikkea tarvitse tietää mutta perusasiat nyt sentään. Sellaisenkin joka ei ikinä ole ollut oikeuden kanssa tekemisissä.
Hyvä kun asia selveni.
Jatkan vielä sanomalla että älä tee mitän. Älä lähde tekemään perättömän ilmiannon kanssa mitään.
Olet ilmeisesti edelleen siinä vanhassa ja väärässä uskossa, että vain valheita kertomalla voi syyllistyä kunnianloukkaukseen. Ei pidä paikkaansa.
Toisekseen, oletko varma, että kysysmys on juuri kunnianloukkauksesta eikä asiaa tutkita yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisenä?
Itselleni ainakin tuli käräjäoikeudesta tiedoksianto nimikkeellä Kunnianloukkaus. Eiköhän aloittajallekin jotain paperia ole tullut?
********Olisiko parasta tehdä ilmoitus perättömästä ilmiannosta? *****
Perätöntä ilmiantoa ei ole olemassakaan, mutta väärä ilmianto on ! Sen tunnusmerkkinä on kuitenkin se, että syytön joutuu vaaraan, että hänet esim. pidätetään tai vangitaan.
Poliisille on aivan turha tehdä ilmoitusta, ennen kuin asia on ratkaistu, joko poliisissa, tai syyttäjän, tai oikeuden päätöksellä, missä todetaan, että ilmianto oli väärä.
Vaikka kertoisitkin faktatietoa, se saattaa olla niin henkilökohtaista asiaa, että se loukkaa toisen yksityisyyttä. Olet siis voinut mennä yli luvallisten rajojen hölpöttämään asioista jotka eivät kuulu sinulle eikä kenellekään. Kuinka pitkälle haluaisit itse ihmisten tietävän kaikkein yksityisimmistä asioistasi ? "Kyläläisten" juorupuheilla ei ole merkitystä, ne eivät tue selustaasi oikeudessa jos sinä olet konkreettisesti rikkonut jotakin lain säätämää rajaa.
Kannattaisi aina ensin miettiä kuinka pitkälle sopii työntää nenänsä toisten asioihin. Jos on ollut kanttia levitellä toisten "faktatietoja" niin kai löytyy kanttia vastata puheistaankin?!
Oikeudessa sinulle selvitetään sitten onko sinulla jokin erityisoikeus julistaa ihmisten asioita pitkin maita ja mantuja. Odota sinne asti niin ammattilaiset kertoo sinulle missä rajat kulkee jos et itse ole tajunnut sitä tähän mennessä.
*****Oikeudessa sinulle selvitetään sitten onko sinulla jokin erityisoikeus julistaa ihmisten asioita pitkin maita ja mantuja.*****
Älä nyt naurata. Koska Suomi on Euroopan köyhimpiä maita ja veloissa korviaan myöten, niin yksikään syyttäjä Suomessa ei lähde tuhlaamaan verovaroja syyttämällä tavallista taatelintallaajaa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Omilla varoillaan loukattu voi siihen
ryhtyä, mutta eipä noita juttuja ole juuri oikeuksissa näkynyt.
Ei vittu mitä paskaa. Kyse on siitä, että olen kertonut erään ihmisen laiminlyönneistä eläimiä kohtaan. Minulla on kirjalliset TODISTEET TODISTAJIA. mm. Eläinrääkkäys ei ole mikään jokaisen oma asia. Taidankin maanantaina käydä tekemässä ilmoituksen väärästä ilmiannosta.
Kunnianloukkausepäilystä minulle ilmoitti poliisi soittamalla. Ja jopa eu:n tuomioistuin jopa tukee sitä väitettä, että totta saa puhua sananvapauden nimissä
Olisit heti kertonut, että kyse on eläinrääkkäyksestä. Muutenhan tuosta voi saada vaikka mitä kuvitelmia ja kyllä oikeudessa käsitellään kunnianloukkauksia.
Ei ne lakipykälät ihan vaan koristeena ole. Joskus tulee niin törkeää siivoa ihmisten suusta, että siihen on lakimiesten pakko puuttua. Ei se ihan niin ole, että toisesta ihmisestä saa rauhassa ja ilman vastuuta puhua mitä tahansa mistä toiselle voi koitua vakavaa harmia!!
Aloittajan juttuun en sen enempi puutu. Jos hänellä on todisteita asiasta niin hyvä on ja se selkenee sitten sillä.
Johan se aloitusviestissä käy ilmi, että todisteita ja todistajia on. Ja todellakin seison sanojeni takana. En myöskään ole mennyt henkilökohtaisuuksiin. Myös väärä ilmianto kunnianloukkauksesta on rangaistava teko, mutta missä vaiheessa se kannattaa tröehdä? Mikäli poliisi siis alkaa tutkia kunnianloukkausilmoitusta
Viet vaan poliisille ne todisteet. Ne päättää sitten meneekö tutkintaan vai ei. Ei siinä mitään erityisiä vaiheita ole. Jos sanovat ettei asiasi ole vakava, se jää sikseen ja sinä nuolet näppejäsi. Ei ne paljon vaivaudu näiden asioiden takia.
Eläinrääkkäyksestä sinuna menisin viemään todisteet eläinsuojeluyhdistykselle. Ne tietää miten jatkaa siitä eteenpäin.