EF 70-200 F 4L IS USM ja L-sarjan EF 17–40 F 4L USM -objektiivit tarkoitus hankkia Canon EOS 600D kameraan, mitä mieltä? löytyykö parempia ja kannattaisiko hankkia vielä joku muu objektiivi?
EF 70-200 F 4L IS USM ja EF 17–40 F 4L USM
kuvaaja...
2158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Molemmat on kinokoon objektiiveja.
EF 70-200 F 4L IS USM:ä parempaa (optisesti) tuskin löydät, mutta tuosta toisesta ei ole kokemusta.
Koska 600D on pienikennoinen voisit hankkia, vaikka Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM:n. Parempi valovoima, laajempi polttovälialue, mutta kalliimpi, eikä silti ole "L".
Optisesti noiden pitäisi olla yhtähyviä.
Mitä muuta tarvitset riippuu siitä, mitä kuvaa. Yleiskuvauksessa noilla pitäisi pärjätä.
Itse suosittelen ettet osta S-objektiiveja. Jos kuitenkin joskus vaihdat rungon ja päivität vaikkapa sinne kinokokoiseen, joudut myymään ostamasi S-putket. Laadukas optiikka pitää hintansa hyvin ja sitä voi käyttää nykyisissä halpis- ja huippuluokan rungoissa sekä myös tulevaisuuden parempilaatuisissa.
Mutta tuo EF 70-200 mm f/4 L IS USM on ehkä parasta tuossa polttoväliluokassa, mitä siihen hintaan saa. Erityisesti kuvanvakain on erittäin toimiva ja optisesti piirto on lähes virheetöntä. Työn laatu on myös hyvä ja tuo objektiivi on (L kun on) hyvin tehdyn oloinen. Ilo käyttää!