Hyvä Bridge?

No tietysti hyvä kuvanlaatu ja hyvä video.polttoväliä saa olla.ja alle 500 hintaa.

laamanen kirjoitti:

No tietysti hyvä kuvanlaatu ja hyvä video.polttoväliä saa olla.ja alle 500 hintaa.

Tietyt rajaukset huomioon ottaen tuohon kuvaukseen mahtuu kaikki muut paitsi se yksi Fujin superhypermalli joka maksaa 800.

Sen lisäksi kehutaan Canonin, Nikonin, Sonyn ja Panasonicin malleja. Jokaisella on jotain hyviä puolia, ja järjestykseen pistäminen on vähän kuin että kuka tykkää äidistä kuka tyttärestä.

"Hyvä kuvanlaatukin" on varsin suhteellinen käsite. Eihän nuo järkkärille pärjää muuta kuin hyvässä auringonpaisteessa paikallaan olevan kohteen kanssa.

määrittele hyvä kirjoitti:

Tietyt rajaukset huomioon ottaen tuohon kuvaukseen mahtuu kaikki muut paitsi se yksi Fujin superhypermalli joka maksaa 800.

Sen lisäksi kehutaan Canonin, Nikonin, Sonyn ja Panasonicin malleja. Jokaisella on jotain hyviä puolia, ja järjestykseen pistäminen on vähän kuin että kuka tykkää äidistä kuka tyttärestä.

"Hyvä kuvanlaatukin" on varsin suhteellinen käsite. Eihän nuo järkkärille pärjää muuta kuin hyvässä auringonpaisteessa paikallaan olevan kohteen kanssa.

Sepä tässä just mättää koska:

1.Onko noitten valovoimassa eroa?Mille pisteet?paljonko se f pitää olla?
2.Kuvanlaadussa eroa?Mille pisteet?Kaikissa kait pikselit riittää?
3.Videokuvanlaatu?Saa olla fullhd.onko se sitten 50 tai 60 fps?
4Zoomin käytössä,tehoissa,ääripäät?pisteet?Ehkäpä käsisäätö zoomissa.
5koko on melko sama kaikissa
6en tarvitse lisäsalamaa,luultavasti.Jos noitten salama riittää???Normaalikuvaus.
7 lisämikrofoniliitäntää en tarvitse.
Joko näillä joku putoaa? kiitos jo etukäteen.

laamanen kirjoitti:

Sepä tässä just mättää koska:

1.Onko noitten valovoimassa eroa?Mille pisteet?paljonko se f pitää olla?
2.Kuvanlaadussa eroa?Mille pisteet?Kaikissa kait pikselit riittää?
3.Videokuvanlaatu?Saa olla fullhd.onko se sitten 50 tai 60 fps?
4Zoomin käytössä,tehoissa,ääripäät?pisteet?Ehkäpä käsisäätö zoomissa.
5koko on melko sama kaikissa
6en tarvitse lisäsalamaa,luultavasti.Jos noitten salama riittää???Normaalikuvaus.
7 lisämikrofoniliitäntää en tarvitse.
Joko näillä joku putoaa? kiitos jo etukäteen.

Valitettavasti joudut tekemään jotain itsekin.

1. Kaikki speksit löydät vaikka tuolta
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dschx200v&products=nikon_cpp510&products=fujifilm_s4500&products=canon_sx40hs&products=panasonic_dmcfz150&products=oly_sp810uz
Fujilla on noita 30x zoom malleja aivan tuhottomasti, joten en osaa sanoa onko tuo nyt paras vai ei, mutta voit ihan itse vaihtaa ja lisätä kameroita vertailuun.
Ota huomioon, että esim. tarkennusnopeutta ei tuosta listasta löydy.

2. Panasonicia kehutaan parhaaksi, mutta esim. Canon ei jää kauaksi taakse. Paljon selittyy sillä, että Panassa on huomattavasti muita pienempi zoom. Sony ja Nikon ovat niin uusia malleja, että kunnon vertailuja ei ole ainakaa mulle osunut silmiin. Paljon on kyse ihan makuasioista (esim värien toisto).

3. FullHD taitaa olla kaikissa, ja taas makuasia pitääkö sen olla 60 vai 30 vai 24 fps

4. Käsisäätö taitaa löytyä fujista... Noin muuten, katso speksit ja lue kokemuksia netistä

5. Koossa on eroa, mutta myös mieltymyksissä.

6. Paino sanalla luultavasti

7. Jos lisämikrofoni olisi pakollinen, se olisi karsinut noista suurimman osan

Panasonic FZ150, Canon SX40, Nikon P510 tai Sony HX200V
Tästä joukosta jos jonkun otat, tuskin paljon pieleen menee. Lue netistä kokemuksia ja testejä (esim dpreviewiin forumpalstat ovat hyviä) ja käy kaupassa hypistelemässä.

RAW-kuvaus noista löytyy vakiona vain Panasta, mutta Canonin kohdalla ei pidä unohtaa chdk:n tuomia lisämahdollisuuksia, joihin kuuluu "muutakin kivaa" tuon raw:n lisäksi.

aisufhiou kirjoitti:

Valitettavasti joudut tekemään jotain itsekin.

1. Kaikki speksit löydät vaikka tuolta
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dschx200v&products=nikon_cpp510&products=fujifilm_s4500&products=canon_sx40hs&products=panasonic_dmcfz150&products=oly_sp810uz
Fujilla on noita 30x zoom malleja aivan tuhottomasti, joten en osaa sanoa onko tuo nyt paras vai ei, mutta voit ihan itse vaihtaa ja lisätä kameroita vertailuun.
Ota huomioon, että esim. tarkennusnopeutta ei tuosta listasta löydy.

2. Panasonicia kehutaan parhaaksi, mutta esim. Canon ei jää kauaksi taakse. Paljon selittyy sillä, että Panassa on huomattavasti muita pienempi zoom. Sony ja Nikon ovat niin uusia malleja, että kunnon vertailuja ei ole ainakaa mulle osunut silmiin. Paljon on kyse ihan makuasioista (esim värien toisto).

3. FullHD taitaa olla kaikissa, ja taas makuasia pitääkö sen olla 60 vai 30 vai 24 fps

4. Käsisäätö taitaa löytyä fujista... Noin muuten, katso speksit ja lue kokemuksia netistä

5. Koossa on eroa, mutta myös mieltymyksissä.

6. Paino sanalla luultavasti

7. Jos lisämikrofoni olisi pakollinen, se olisi karsinut noista suurimman osan

Panasonic FZ150, Canon SX40, Nikon P510 tai Sony HX200V
Tästä joukosta jos jonkun otat, tuskin paljon pieleen menee. Lue netistä kokemuksia ja testejä (esim dpreviewiin forumpalstat ovat hyviä) ja käy kaupassa hypistelemässä.

RAW-kuvaus noista löytyy vakiona vain Panasta, mutta Canonin kohdalla ei pidä unohtaa chdk:n tuomia lisämahdollisuuksia, joihin kuuluu "muutakin kivaa" tuon raw:n lisäksi.

Kiitos aisufhiou.
Olen speksejä tutkinut ja pää menee sekaisin.
Tuntuu, jotta kaikki ovat suunnilleen samanlaisia.
Paljonko vaikuttaa videon kuvanopeus?60,50,tai 30?pitääkö se jo nykyään olla tuo 50 tai 60 fps?onko joku muu tekijä, joka vaikuttaa ratkaisevasti videon laatuun?
Kiitos.Huomenna lähden hypistelemään.

Enpä osannut odottaa okarolta näin "fiksua" kysymystä. Tokihan me voimme keskustella loputtomiin erilaisten termien määrittelystä, mutta toisaalta voimme hyödyntää vaikkapa dpreview.comin jaottelua:

Fixed lens cameras
- ultra compact
- compact
- SLR like (bridge)
- large sensor compact

Mainitsemasi G1X on sijoitettuna tuonne viimeiseen luokkaan, vaikkei niin kovin compact olekaan.
http://www.dpreview.com/products/search/cameras

ohojajuu kirjoitti:

Enpä osannut odottaa okarolta näin "fiksua" kysymystä. Tokihan me voimme keskustella loputtomiin erilaisten termien määrittelystä, mutta toisaalta voimme hyödyntää vaikkapa dpreview.comin jaottelua:

Fixed lens cameras
- ultra compact
- compact
- SLR like (bridge)
- large sensor compact

Mainitsemasi G1X on sijoitettuna tuonne viimeiseen luokkaan, vaikkei niin kovin compact olekaan.
http://www.dpreview.com/products/search/cameras

Noilla on outo luokitus, kun Ixus 105 ja G12 on samassa luokassa. Ennen oli bridgekameorita, joissa todella oli isompi kenno, niin kuin PowerShot Pro1. Nykyään nuo "bridget" ovat puhtaasti superzoomeja, joissa on pieni kenno ja mahdollisimman pitkä zoom. Ne eivät ole mitenkään pokkarin ja järkkärin välissä (ainakaan jos katsotaan järkkäriä kittiputkella).