LAPSI VASTA!!

Ei niitä pennutetakaan jatkuvasti armas kettutyttö. Kunnollisilla kasvattajilla on yleensä ainakin edes vuoden väli ennen seuraavaa pentuetta, koska emän pitää saada levätä synnytyksen jälkeen, oliko se nyt vähintään 8kk ennen seuraavaa pentuetta. Lisäksi riippuu ihan rodusta kuinka usein niillä pentuja tehdään. Jos rodusta on kova kysyntä pentuja tehdään useammin. Ja onhan kasvattajilla useampikin narttu käytössään kuin vain se yksi että ei siellä vain yksi narttu koko ajan pentuja tee. Lisäksi se että yksi koira tekisi koko ajan pentuja lisäisi sukusiitoksen riskiä, ja vähentäisi kantaa jota voitaisiin käyttää koirien jalostuksessa kun niin moni astujaehdokas uros olisikin sukua nartulle.

Ja mitä tuohon ikään tulee niin se on ihan laillista teetättää pennut vuoden täyttäneellä koiralla. Se on täysin sallittua. Itse en miellä noin nuorta koiraa vielä aikuiseksi, mutta se ei ole mikään rikos jos vuoden vanha koira saa pentuja. Nämä pennut voisi rekisteröidäkin.

Toivon että oot vaan joku nuori aloitteleva animalisti kun sanoet että koiratkin on lapsia kun ne on pentuja. Se koira kun täyttää sen vuoden sitä ei voi enää pennuksi sanoa vaan siitä tulee silloin nuori. Ja koiraa ei koskaan voi rinnastaa ihmiseen, koska olemme kaksi ihan eri lajia. Ja turhaan leimaat akitan kasvattajaa epärehelliseksi kun et edes tiedäkään millaisesta henkilöstä on kyse.

Jaaaaahas kirjoitti:

Ei niitä pennutetakaan jatkuvasti armas kettutyttö. Kunnollisilla kasvattajilla on yleensä ainakin edes vuoden väli ennen seuraavaa pentuetta, koska emän pitää saada levätä synnytyksen jälkeen, oliko se nyt vähintään 8kk ennen seuraavaa pentuetta. Lisäksi riippuu ihan rodusta kuinka usein niillä pentuja tehdään. Jos rodusta on kova kysyntä pentuja tehdään useammin. Ja onhan kasvattajilla useampikin narttu käytössään kuin vain se yksi että ei siellä vain yksi narttu koko ajan pentuja tee. Lisäksi se että yksi koira tekisi koko ajan pentuja lisäisi sukusiitoksen riskiä, ja vähentäisi kantaa jota voitaisiin käyttää koirien jalostuksessa kun niin moni astujaehdokas uros olisikin sukua nartulle.

Ja mitä tuohon ikään tulee niin se on ihan laillista teetättää pennut vuoden täyttäneellä koiralla. Se on täysin sallittua. Itse en miellä noin nuorta koiraa vielä aikuiseksi, mutta se ei ole mikään rikos jos vuoden vanha koira saa pentuja. Nämä pennut voisi rekisteröidäkin.

Toivon että oot vaan joku nuori aloitteleva animalisti kun sanoet että koiratkin on lapsia kun ne on pentuja. Se koira kun täyttää sen vuoden sitä ei voi enää pennuksi sanoa vaan siitä tulee silloin nuori. Ja koiraa ei koskaan voi rinnastaa ihmiseen, koska olemme kaksi ihan eri lajia. Ja turhaan leimaat akitan kasvattajaa epärehelliseksi kun et edes tiedäkään millaisesta henkilöstä on kyse.

mistä tiedät että en tunne henkilöä???? Enhän sanonutkaan epärehelliseksi vaan teettää liian nuorella pennut. Kaksi eri asiaa.

ooooo4 kirjoitti:

mistä tiedät että en tunne henkilöä???? Enhän sanonutkaan epärehelliseksi vaan teettää liian nuorella pennut. Kaksi eri asiaa.

Jos luit niin sanoin että vuoden ikäsellä koiralla on lupa tehdä pennut. Itse en niin nuorta koiraa käyttäs vielä jalostukseen, jos oisin kasvattaja, mutta kukin tavallaan... Ja jos ittestään tuntuu tämmönen hurjalta niin ei tollaselta kasvattajalta oo pakko ottaa koiraa. Simple as that. Ja jos sanotaan että teetättää liian nuorella koiralla pennut niin eihän se kovin hyvää kuvaa kasvattajasta anna, tulee sellanen epärehellinen kuva. Vai mitä mieltä sitten ite oot? Mutta kuten sanottu vuoden vanhaa koiraa saa jo käyttää jalostukseen.

Voi hyvää päivää. Taas on ihmiset jättäny viestin lukematta ja hyökkäävät vaan hirveellä apinan raivolla kimppuun. Ei niitä pentuja koko ajan tehdä. En ite ainakaan ottas koiraa kasvattajalta, jolla on joka vuos pentue. Sellanen kasvattaja tuntus epäilyttävältä, joka haluaa astuttaa koirasa aina ku siihen on tilaisuus, vaikka emä oiski saanu levätä ne vaaditut kuukaudet mitkä pitääkin ennen ku koiran saa taas astuttaa. En minäkään halua että se emä on ollut koko elämänsä vain synnytyskoneena, eikä ole sellaista päivää nähnytkään etteikö olisi tiineenä. Kasvattajat ja pentutehtailijat on eri asia. Kasvattajilla on muutenki yleensä enemmän ku vaan yks narttu joten ei tää yks narttu joudu mikskään synnytys koneeks. Ja jos yhellä nartulla tehtäs vaan koko ajan pentuja niin sille ois sit hankalaa löytää myöhemmin urosta astumaan ku riski kasvaa että koirat ois sukua keskenään ja jalostuksessahan aina pyritään siihen että sukusiitos prosentti ois mahollisimman pieni. Varsinkin jos on harvinainen rotu Suomessa on vaikee löytää pentuetta, jolla ois pieni sukusiitos prosentti. Sitä lukutaitoakin saa käyttää.

Keltäs te sitten ostatte koiran jos ette kasvattajalta? Suurempi riski se on paperittoman koiran ostossa että sitä emää pennutetaan liian tiheään kun kennelliitto ei kaikista koti- ja puskakasvattajista voi olla selvillä, jos eivät edes rekisteröi pentueitaan tai kuulu kennelliittoon. Monella tuntuu olevan ihmeellinen käsitys että paperiton koira on jotenki terveempi ja kasvattajat on näitä pahiksia, jotka rahan kiilto silmissä vaan tekee lisää koiria. Enemmin minä ostan rekisteröidyn koiran niin on suurempi toden näköisyys että tiedän mitä minä saan; tietää vanhempien suvuista, sairauksista, tuloksista yms. Paperittoman koiran osto on aina riskialtista, ja ihan tavallinenkin tallaaja voi rekisteröidä oliko se nyt yhden pentueen kennelliittoon ilman että on kasvattaja tai omistaa kennelin. Ei ole mitään kunnon syytä miksei koiria voi rekisteröidä. Se että no koirat tulevat kuitenkin vain kotikoiriksi - kertoo minulle kasvattajan laiskuudesta tai siitä että toiminnassa on hyvinkin jotain hämärää kun ei kerta uskalleta rekisteröidä pentuja. Jos teistä on parempi vaihtoehto hankkia se rekkaamaton ja nän "taistella pahoja rahastaja kasvattajia vastaan" niin hyvä on sitten. Näistä paperittomista koirista on saarnattu jo ihan tarpeeksi ja pentutehtailusta myös. Itse ainakin ostan koirani kasvattajalta ellei jostain pistä silmään ilmoitus sekarotuisesta koirasta, jossa on hyvä rotuyhdistelmä.

Jaaaaahas kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Taas on ihmiset jättäny viestin lukematta ja hyökkäävät vaan hirveellä apinan raivolla kimppuun. Ei niitä pentuja koko ajan tehdä. En ite ainakaan ottas koiraa kasvattajalta, jolla on joka vuos pentue. Sellanen kasvattaja tuntus epäilyttävältä, joka haluaa astuttaa koirasa aina ku siihen on tilaisuus, vaikka emä oiski saanu levätä ne vaaditut kuukaudet mitkä pitääkin ennen ku koiran saa taas astuttaa. En minäkään halua että se emä on ollut koko elämänsä vain synnytyskoneena, eikä ole sellaista päivää nähnytkään etteikö olisi tiineenä. Kasvattajat ja pentutehtailijat on eri asia. Kasvattajilla on muutenki yleensä enemmän ku vaan yks narttu joten ei tää yks narttu joudu mikskään synnytys koneeks. Ja jos yhellä nartulla tehtäs vaan koko ajan pentuja niin sille ois sit hankalaa löytää myöhemmin urosta astumaan ku riski kasvaa että koirat ois sukua keskenään ja jalostuksessahan aina pyritään siihen että sukusiitos prosentti ois mahollisimman pieni. Varsinkin jos on harvinainen rotu Suomessa on vaikee löytää pentuetta, jolla ois pieni sukusiitos prosentti. Sitä lukutaitoakin saa käyttää.

Keltäs te sitten ostatte koiran jos ette kasvattajalta? Suurempi riski se on paperittoman koiran ostossa että sitä emää pennutetaan liian tiheään kun kennelliitto ei kaikista koti- ja puskakasvattajista voi olla selvillä, jos eivät edes rekisteröi pentueitaan tai kuulu kennelliittoon. Monella tuntuu olevan ihmeellinen käsitys että paperiton koira on jotenki terveempi ja kasvattajat on näitä pahiksia, jotka rahan kiilto silmissä vaan tekee lisää koiria. Enemmin minä ostan rekisteröidyn koiran niin on suurempi toden näköisyys että tiedän mitä minä saan; tietää vanhempien suvuista, sairauksista, tuloksista yms. Paperittoman koiran osto on aina riskialtista, ja ihan tavallinenkin tallaaja voi rekisteröidä oliko se nyt yhden pentueen kennelliittoon ilman että on kasvattaja tai omistaa kennelin. Ei ole mitään kunnon syytä miksei koiria voi rekisteröidä. Se että no koirat tulevat kuitenkin vain kotikoiriksi - kertoo minulle kasvattajan laiskuudesta tai siitä että toiminnassa on hyvinkin jotain hämärää kun ei kerta uskalleta rekisteröidä pentuja. Jos teistä on parempi vaihtoehto hankkia se rekkaamaton ja nän "taistella pahoja rahastaja kasvattajia vastaan" niin hyvä on sitten. Näistä paperittomista koirista on saarnattu jo ihan tarpeeksi ja pentutehtailusta myös. Itse ainakin ostan koirani kasvattajalta ellei jostain pistä silmään ilmoitus sekarotuisesta koirasta, jossa on hyvä rotuyhdistelmä.

Ja kasvattaja, joka on oikeasti kiinnostunut rodustaan ja haluaa panostaa rodun tulevaisuuteen kävisi ne kasvattajalle suunnatut kurssit, jotka eivät nyt mitenkään erityisen paljon maksa (60 euroa on ainakin tämä ensimmäinen peruskurssi) ja liittyisi kennelliittoon ja hakisi kennelnimeä. Ei ole pakko mitään suurta kenneliä perustaa. Monella on kotonaan pieni kenneli, jossa on vain pari koiraa ja joskus parin vuoden välein pentuja.