FBI: UFO kaappasi 8000 lehmää.

Asiasta raportoineen agentin mukaan lehmät kaapattiin lentävään laitteeseen, josta ne myös pudotettiin.

Ei. kirjoitti:

Asiasta raportoineen agentin mukaan lehmät kaapattiin lentävään laitteeseen, josta ne myös pudotettiin.

Agentti pääsi tietysti jakamaan pottia koska oli yhteistyöhaluinen.

yhteinen etu kirjoitti:

Agentti pääsi tietysti jakamaan pottia koska oli yhteistyöhaluinen.

No oli UFOssa ainakin iso navetta! Mutta millä planeetalla se lehmien jalostus nyt jatkuu? Ainakin kuu on ollut juustona vuosi kausia!

tosijutut kirjoitti:

No oli UFOssa ainakin iso navetta! Mutta millä planeetalla se lehmien jalostus nyt jatkuu? Ainakin kuu on ollut juustona vuosi kausia!

Lainauksia edeltä:

"Lehmät löydettiin myöhemmin maahan palautettuina, mutta kuolleina"

"FBI toteaa asiakirjoissaan, että jokaiselta lehmältä oli poistettu useita elimiä, kuten kieli, alahuulet, sukupuolielimet, korvat ja silmät"

Ei. kirjoitti:

Asiasta raportoineen agentin mukaan lehmät kaapattiin lentävään laitteeseen, josta ne myös pudotettiin.

Tämä todella outo UFO:jen aiheuttama ilmiö tuo nyt vihdoinkin asian käsittelyn esiin, jota ei voida välttää lainkaan. Sillä tuollaisen määrän 8000 nautaa napataan laitumelta UFO alukseen, ja palautetaan erittäin korkealla teknologian tavalla oudosti silvotut ruumiit takaisin. Ja tämän seurauksena ollaan virallisella osavaltio tyylillä todettu että avaruusolioiden katsotaan olevan jo vakava uhka New Mexikon, Nebraskan, ja Coloradon karjataloudelle. Niin ensinnäkin tahtoisin tuoda asian esiin Yhdysvaltain Washingtonissa sijaitsevan Kongressin tavasta suhtautua koko olemassa olevaan asiaan, ja selkeästi tunnustettavaan UFO ilmiöön, joka kuitenkin halutaan kaikin tavoin peittää ja salata, eikä asiaa tuoda lainkaan viralliseen kansainväliseen tiedoittamiseen uutisten kautta.

Niin mistä oikein on kysymys? Ensinnäkin on selvää Yhdysvaltain eliitti hallinnon edustajat "US. Kongresman" Bill ja Hillary Clinton, Obama, sekä Bush senior ja junior, ja erinäisiä entisiä Senaattoreita kokevat turvallisemmaksi olla tuomatta tosiasioita esiin kansalle. Sillä jos asiaa lähdetään käsittelemään kunnolla, niin se johtaa asian selvityksessä sellaiseen tilanteeseen, että mainitsemani vanha USA:n hallinto eliitti on poistettava virastaan. Tajuatteko että Yhdysvaltain Turvallisuuspalvelun hallussa on paljonkin aitoa UFO:jen antamaa tietoa, ja kun sitä lähdetään seikkaperäisesti tutkimaan, niin sen seurauksena ollaan edellä mainitsemassani tilanteessa, jonka tuon lopullisena yhteenvetona esiin, että tuo vanha eliitti hallinnon edustajat "US.Kongresman" joutuvat luopumaan virastaan kokonaan.

Ja mitä tulee tuohon outoon lehmien sieppaamiseen ja silpomioseen, niin tuon siitäkin tosiasiat esiin, kunhan UFO asioista aletaan keskustelemaan virallisella tasolla. Vai mitä.

raakkuna1 kirjoitti:

Tämä todella outo UFO:jen aiheuttama ilmiö tuo nyt vihdoinkin asian käsittelyn esiin, jota ei voida välttää lainkaan. Sillä tuollaisen määrän 8000 nautaa napataan laitumelta UFO alukseen, ja palautetaan erittäin korkealla teknologian tavalla oudosti silvotut ruumiit takaisin. Ja tämän seurauksena ollaan virallisella osavaltio tyylillä todettu että avaruusolioiden katsotaan olevan jo vakava uhka New Mexikon, Nebraskan, ja Coloradon karjataloudelle. Niin ensinnäkin tahtoisin tuoda asian esiin Yhdysvaltain Washingtonissa sijaitsevan Kongressin tavasta suhtautua koko olemassa olevaan asiaan, ja selkeästi tunnustettavaan UFO ilmiöön, joka kuitenkin halutaan kaikin tavoin peittää ja salata, eikä asiaa tuoda lainkaan viralliseen kansainväliseen tiedoittamiseen uutisten kautta.

Niin mistä oikein on kysymys? Ensinnäkin on selvää Yhdysvaltain eliitti hallinnon edustajat "US. Kongresman" Bill ja Hillary Clinton, Obama, sekä Bush senior ja junior, ja erinäisiä entisiä Senaattoreita kokevat turvallisemmaksi olla tuomatta tosiasioita esiin kansalle. Sillä jos asiaa lähdetään käsittelemään kunnolla, niin se johtaa asian selvityksessä sellaiseen tilanteeseen, että mainitsemani vanha USA:n hallinto eliitti on poistettava virastaan. Tajuatteko että Yhdysvaltain Turvallisuuspalvelun hallussa on paljonkin aitoa UFO:jen antamaa tietoa, ja kun sitä lähdetään seikkaperäisesti tutkimaan, niin sen seurauksena ollaan edellä mainitsemassani tilanteessa, jonka tuon lopullisena yhteenvetona esiin, että tuo vanha eliitti hallinnon edustajat "US.Kongresman" joutuvat luopumaan virastaan kokonaan.

Ja mitä tulee tuohon outoon lehmien sieppaamiseen ja silpomioseen, niin tuon siitäkin tosiasiat esiin, kunhan UFO asioista aletaan keskustelemaan virallisella tasolla. Vai mitä.

Lue lisää

UFO-ilmiöksi leimaamisen tarkoitus on nimenomaan _estää_ järkevä keskustelu.

tosijutut kirjoitti:

No oli UFOssa ainakin iso navetta! Mutta millä planeetalla se lehmien jalostus nyt jatkuu? Ainakin kuu on ollut juustona vuosi kausia!

Kyllä tässä ainakin meikäläinen on ihan ymmällä.

Eli miksi uhvot kaappasivat 8000 lehmää juuri Yhdysvalloissa?

Ovatko amerikkalaiset lehmät jostain syystä parempia kuin esim.venäläisten ja kiinalaisten lehmät?

Näistä jutuista saadaan vielä mutkikkaampia kuin muistetaan tosi uhvogurujen aina
korostamat seikat eli galaktisen lain mukaan vieraan sivilisaation asioihin ei saa puuttua ja se,että meitä korkeammalla kehitystasolla olevat ET-poppoot eivät syö lihaa.

Eli siis mutkikkaaksi menee.

Mutta ei se mitään,silloin hätä on suurin on apu yhtä lähellä kuin Sutturan foorumin
valaistuneet asiantuntijat.

Siis oi kertokaa te Sutturan valaistuneet asiantuntijat meille,3D-matrixin syvissä syövereissä vaeltaville se,että mistä hitosta nyt on ollut,ja on ehkä edelleenkin,
kysymys.

Olkoon voima kanssanne ja Akashakenttänne kondiksessa!

Ei. kirjoitti:

Asiasta raportoineen agentin mukaan lehmät kaapattiin lentävään laitteeseen, josta ne myös pudotettiin.

Eri määriä / eri paikoista / eri aikaan. Missä nämä tapahtui / milloin ?

Hommat kondikseen! kirjoitti:

Kyllä tässä ainakin meikäläinen on ihan ymmällä.

Eli miksi uhvot kaappasivat 8000 lehmää juuri Yhdysvalloissa?

Ovatko amerikkalaiset lehmät jostain syystä parempia kuin esim.venäläisten ja kiinalaisten lehmät?

Näistä jutuista saadaan vielä mutkikkaampia kuin muistetaan tosi uhvogurujen aina
korostamat seikat eli galaktisen lain mukaan vieraan sivilisaation asioihin ei saa puuttua ja se,että meitä korkeammalla kehitystasolla olevat ET-poppoot eivät syö lihaa.

Eli siis mutkikkaaksi menee.

Mutta ei se mitään,silloin hätä on suurin on apu yhtä lähellä kuin Sutturan foorumin
valaistuneet asiantuntijat.

Siis oi kertokaa te Sutturan valaistuneet asiantuntijat meille,3D-matrixin syvissä syövereissä vaeltaville se,että mistä hitosta nyt on ollut,ja on ehkä edelleenkin,
kysymys.

Olkoon voima kanssanne ja Akashakenttänne kondiksessa!

Lue lisää

kaapata lehmiä, koska Kiinan virallisen kommunisti-ideologian mukaan muilla planeetoilla ei ole eläviä olentoja, joten eivät ne voi kaapatakaan.

UFO-ilmiöksi leimaaminen viittaa myös sotilaallisen koetoiminnan salailuun.

Autonomisia taistelurobotteja on kovin vaikea käytännössä testata muuten kuin elävillä kohteilla. Tarkoitukseen tarvitaan laajahko harvaan asuttu alue jossa kuitenkin on ihmistä edes jonkinverran vastaavia kohteita jotka täytyy löytää ja eliminoida.

RoboWarrior kirjoitti:

UFO-ilmiöksi leimaaminen viittaa myös sotilaallisen koetoiminnan salailuun.

Autonomisia taistelurobotteja on kovin vaikea käytännössä testata muuten kuin elävillä kohteilla. Tarkoitukseen tarvitaan laajahko harvaan asuttu alue jossa kuitenkin on ihmistä edes jonkinverran vastaavia kohteita jotka täytyy löytää ja eliminoida.

Lue lisää

Hämäyksen vuoksi kohteilta poistetaan myös elimiä joihin asevaikutus ei kohdistu. On helppo arvata että sukupuolielimet ovat tällainen media-seksikäs harhautus.

1970-luvulla kysymys kuitenkaan tuskin on ollut automaattisista taisteluroboteista.

No siinähän on se riski että vasta kehiteltävänä oleva ase ei toimisikaan kunnolla ja ne ihmiset jäisivät henkiin.

Mutilaattorit ovat tulleet, eikä niiltä voi pelastaa mikään!

Vapise! kirjoitti:

Mutilaattorit ovat tulleet, eikä niiltä voi pelastaa mikään!

Nou hätä koska ne hyväntahtoiset Andromedalaiset tulevat ja pelastavat meidät kunhan ennättävät.

Mutta mikäli Andromedalaisilla on muita hommia niin ne Nordiggit,vai keitä ne nyt olivatkaan,tulevat ja pelastavat meidät!

Kyllä ihmisiä tapetaan Suomessakin. Armeijan aikaan minut on aseistettu varusmiehenä muutaman kerran kovilla tiettyä tehtävää varten johon on kuulunut määräys ampua jos "se" karkaa, ase on ollut aika tappavaa laatua.
Sitten tässä on poliisi väkivaltaa viime vuodelta, selvää kostoa, tosin ainakaan sen hetken tiedon mukaan tuo henkilö ei kuollut, taserit olivat jossain semmoisessa paikassa missä niitä ei viitsitty etsiä. http://www.youtube.com/watch?v=IhCJokD06c0

Tämä ei nyt liity ufoihin

Matti

m.aladin kirjoitti:

Kyllä ihmisiä tapetaan Suomessakin. Armeijan aikaan minut on aseistettu varusmiehenä muutaman kerran kovilla tiettyä tehtävää varten johon on kuulunut määräys ampua jos "se" karkaa, ase on ollut aika tappavaa laatua.
Sitten tässä on poliisi väkivaltaa viime vuodelta, selvää kostoa, tosin ainakaan sen hetken tiedon mukaan tuo henkilö ei kuollut, taserit olivat jossain semmoisessa paikassa missä niitä ei viitsitty etsiä. http://www.youtube.com/watch?v=IhCJokD06c0

Tämä ei nyt liity ufoihin

Matti

Lue lisää

Oliko "se" ihminen, esim. neuvostoliittolainen loikkari/desantti, vai armeijan nappaama humanoidi?

Mielenkiintoista... kirjoitti:

Oliko "se" ihminen, esim. neuvostoliittolainen loikkari/desantti, vai armeijan nappaama humanoidi?

Ihan "pidätetty" termillä kasarmivartiossa oleskelevia suomalaisia hemmoja nämä olivat, matkalla lääkäriin, pakoon yms. Hieman ristiriidassa muun koulutuksen kanssa jossa kiellettiin suuntamasta asetta muuhun ihmiseen kuin viholliseen. Tosin tästä on nyt aikaa en ole enää ihan nuori. En minä kyllä olisi ampunut kuin itsepuolustukseksi.

m.aladin kirjoitti:

Ihan "pidätetty" termillä kasarmivartiossa oleskelevia suomalaisia hemmoja nämä olivat, matkalla lääkäriin, pakoon yms. Hieman ristiriidassa muun koulutuksen kanssa jossa kiellettiin suuntamasta asetta muuhun ihmiseen kuin viholliseen. Tosin tästä on nyt aikaa en ole enää ihan nuori. En minä kyllä olisi ampunut kuin itsepuolustukseksi.

Lue lisää

Onpas Matti palvellut melkoisessa Räyhärannan varuskunnassa ja olipahan melkoista tarinaa!

Tiedän muuten tasan tarkkaan mistä puhun,sillä aikoinaan varusmiesajan jälkeen
jäin aktiivipalvelukseen.

Toimin aikoinaan myös vartiopäällikkönä useissa varuskunnissa eikä päävartion
putkassa esim.viiden vuoden aikana majaillut kun pari hemmoa,eikä heitäkään
oltu pidätetty.

Eikä myöskään vuoden ajanjaksolla päävartiossa ollut lainkaan sellaista ruuhkaa
matkalla lääkäriin olevista,pakoon tms.,kuin Matti omista "kokemuksistaan" kertoo.

Kotimaassa tuli oltua neljässä varuskunnassa,ja ulkomailla kahdessa.

Eli laitahan Matti nyt hieman jäitä hattuun äläkä viitsi keksiä ja kehitellä
kauhutarinoita.

Res.Ups. kirjoitti:

Onpas Matti palvellut melkoisessa Räyhärannan varuskunnassa ja olipahan melkoista tarinaa!

Tiedän muuten tasan tarkkaan mistä puhun,sillä aikoinaan varusmiesajan jälkeen
jäin aktiivipalvelukseen.

Toimin aikoinaan myös vartiopäällikkönä useissa varuskunnissa eikä päävartion
putkassa esim.viiden vuoden aikana majaillut kun pari hemmoa,eikä heitäkään
oltu pidätetty.

Eikä myöskään vuoden ajanjaksolla päävartiossa ollut lainkaan sellaista ruuhkaa
matkalla lääkäriin olevista,pakoon tms.,kuin Matti omista "kokemuksistaan" kertoo.

Kotimaassa tuli oltua neljässä varuskunnassa,ja ulkomailla kahdessa.

Eli laitahan Matti nyt hieman jäitä hattuun äläkä viitsi keksiä ja kehitellä
kauhutarinoita.

Lue lisää

No näitä käskyjä ja ammuksia luovutettiin sekä vartiopäällikön että vaihdonjohtajan toimesta. Meillä oli sellainen systeemi että poliisi toi kaikki kiinni saamansa sotilaskarkurit varmaan koko läänin alueelta sen varuskunnan kasarmivartioon.

Tarina on tosi mutt se on tapahtunut 80-luvun alussa joten armeijan meiningit ovat kyllä muuttuneet senjälkeen varusmiesten aseistamisen kohdalla.

Matti

m.aladin kirjoitti:

No näitä käskyjä ja ammuksia luovutettiin sekä vartiopäällikön että vaihdonjohtajan toimesta. Meillä oli sellainen systeemi että poliisi toi kaikki kiinni saamansa sotilaskarkurit varmaan koko läänin alueelta sen varuskunnan kasarmivartioon.

Tarina on tosi mutt se on tapahtunut 80-luvun alussa joten armeijan meiningit ovat kyllä muuttuneet senjälkeen varusmiesten aseistamisen kohdalla.

Matti

Lue lisää

Itse olin aktiivipalveluksessa jo vuodesta 1973 alkaen joten tiedän sydeemit jo siitä lähtien ja vielä pitkälle 1990-luvun lopuillekin.

Eli siis pelkästään jo näistäkin syistä voin sanoa,että tarinasi vuotaa kuin seula.

Pitäisiköhän sinun vaan keskittyä niin kontakthommiin ja jättää militäärihommat
ammattisotilaille sekä myös ex-ammattisotilaille.

Res.Ups. kirjoitti:

Itse olin aktiivipalveluksessa jo vuodesta 1973 alkaen joten tiedän sydeemit jo siitä lähtien ja vielä pitkälle 1990-luvun lopuillekin.

Eli siis pelkästään jo näistäkin syistä voin sanoa,että tarinasi vuotaa kuin seula.

Pitäisiköhän sinun vaan keskittyä niin kontakthommiin ja jättää militäärihommat
ammattisotilaille sekä myös ex-ammattisotilaille.

Lue lisää

Tietenkään en voi pakottaa ketää uskomaan mitä sanon, joten lienee paras siirtyä ufo-keskusteluun ja jättää intti keskustelut nyt pois. Eikä minulla ole enää mitään millä todistan väitteeni.

Matti

No,missä viipyvät "kontaktihenkilö" M.A:n vastaukset nimimerkki Kielenmiintoista esittämiin kysymyksiin?

Eipä noissa kolmessa USA:n osavaltiossa tapahtuneisiin karjansilpomistapauksiin mitään ihmeellistä liittynyt.

Nämä kolme osavaltiot yhdessä myönsivät 44 000 dollarin apurahan tapauksia tutkimaan palkatulle entiselle FBI:n tutkijalle jonka sukunimi on Rommel.

Rommel tutki yli vuoden ajan näitä tapauksia ja laati sitten seikkaperäisen raportin tutkimustensa tuloksista.

Tässä raportissa todetaan,että tapaukset olivat täysin luonnollisia eikä niihin liittynyt mitään ufoja saati muuuta kummallista.

Vuosien varrella nämä tapukset ovat saaneet siivet alleen ja lehmien määräkin on monikertaistunut.

Joskus viime vuonna Ruotsissa kohuttiin siitä,että eräältä ruotsalaiselta karjanomistajalta oli kaapattu 66 lehmää.

No,tämän vuoden alussa kyseinen ruotsalainen karjaomistaja sai syytteen 55 000 kruunun arvoisesta vakuutuspetoksesta.

Hän oli yksinkertaisesti myynyt lehmät eri välittäjien kautta teurastamoille ja käärinyt vakuutusrahat omaan taskuunsa.

Ammuu! kirjoitti:

Eipä noissa kolmessa USA:n osavaltiossa tapahtuneisiin karjansilpomistapauksiin mitään ihmeellistä liittynyt.

Nämä kolme osavaltiot yhdessä myönsivät 44 000 dollarin apurahan tapauksia tutkimaan palkatulle entiselle FBI:n tutkijalle jonka sukunimi on Rommel.

Rommel tutki yli vuoden ajan näitä tapauksia ja laati sitten seikkaperäisen raportin tutkimustensa tuloksista.

Tässä raportissa todetaan,että tapaukset olivat täysin luonnollisia eikä niihin liittynyt mitään ufoja saati muuuta kummallista.

Vuosien varrella nämä tapukset ovat saaneet siivet alleen ja lehmien määräkin on monikertaistunut.

Joskus viime vuonna Ruotsissa kohuttiin siitä,että eräältä ruotsalaiselta karjanomistajalta oli kaapattu 66 lehmää.

No,tämän vuoden alussa kyseinen ruotsalainen karjaomistaja sai syytteen 55 000 kruunun arvoisesta vakuutuspetoksesta.

Hän oli yksinkertaisesti myynyt lehmät eri välittäjien kautta teurastamoille ja käärinyt vakuutusrahat omaan taskuunsa.

Lue lisää

Tapaus 1.

Selitätkö siis että FBI:n asiakirja on väärennös vai peräti koko uutinen on valetta?
Tuossahan tuo uutinen on sanasta sanaan:

"Aiemmin salaiseksi julistettujen Yhdysvaltojen liittovaltion poliisin asiakirjojen mukaan Valkoinen talo ja hallitus olivat 1970-luvun loppupuolella paniikissa saatuaan tietää, että UFO oli kaapannut laitumelta mukaansa 8.000 lehmää. Lehmät löydettiin myöhemmin maahan palautettuina, mutta kuolleina. Tiedon perusteella avaruusolioiden uskottiin olevan vakava uhka New Mexicon, Nebraskan ja Coloradon osavaltioiden taloudelle.

FBI toteaa asiakirjoissaan, että jokaiselta lehmältä oli poistettu useita elimiä, kuten kieli, alahuulet, sukupuolielimet, korvat ja silmät. Osalta oli näiden lisäksi poistettu myös veri. Asiasta raportoineen agentin mukaan lehmät kaapattiin lentävään laitteeseen, josta ne myös pudotettiin. Hänen mukaansa käytetty teknologia oli hyvin edistyksellistä."

Tottakai rahalla, 44000 taalaa, saadaan sellainen tutkimustulos kuin halutaan salailun vuoksi ja tässä tapauksessa ostettiin Rommelilta skeptinen tutkimustulos joka on naurettava. Olen nähnyt dokumentin tästä Rommelin tutkimuksesta ja ukkohöppänällä ei ollut mitään konkreettista. Pelkkiä skeptisiä väittämiä.

Tapaus kaksi.

Niitä lehmiä Ruotsissa oli ensinnäkin 69kpl ja yhtäkään lehmää ei ole myyty ja sellaisesta ei ole mitään todisteita. Syyttäjä epäilee että mies on ajanut lehmät tiehensä vakuutusrahojen vuoksi. Kuitenkaan mies ei ole saanut mitään vakuutusrahoja eikä lehmiä ole koskaan löydetty joten äläpäs puhu tästäkin asiasta palturia.

"- Oletan, että hänet todetaan syyttömäksi, lakimies Leif Gustafson sanoi Local-sivuston mukaan."

Suomessa jos joltakin katoaisi lehmät niin vakuutusyhtiö ei takuulla maksaisi meilläkään senttiäkään vaan tekisi kantelun poliisille vakuutuspetoksen yrityksestä vaikka siitä ei olisi mitään todisteita. Näin toimii vakuutusyhtiöt meillä ja Ruotsissa.

Miten nuo jutut vääntyvät aina skeptisissä mielissä ratkaistuiksi ja sitten vielä laitetaan virheellistaä ja valheellista tietoa höysteeksi ja kuvitellaan että joku uskoo ne sepitelmät joista ei ole todisteen todistetta?

Väärin ja väärin. kirjoitti:

Tapaus 1.

Selitätkö siis että FBI:n asiakirja on väärennös vai peräti koko uutinen on valetta?
Tuossahan tuo uutinen on sanasta sanaan:

"Aiemmin salaiseksi julistettujen Yhdysvaltojen liittovaltion poliisin asiakirjojen mukaan Valkoinen talo ja hallitus olivat 1970-luvun loppupuolella paniikissa saatuaan tietää, että UFO oli kaapannut laitumelta mukaansa 8.000 lehmää. Lehmät löydettiin myöhemmin maahan palautettuina, mutta kuolleina. Tiedon perusteella avaruusolioiden uskottiin olevan vakava uhka New Mexicon, Nebraskan ja Coloradon osavaltioiden taloudelle.

FBI toteaa asiakirjoissaan, että jokaiselta lehmältä oli poistettu useita elimiä, kuten kieli, alahuulet, sukupuolielimet, korvat ja silmät. Osalta oli näiden lisäksi poistettu myös veri. Asiasta raportoineen agentin mukaan lehmät kaapattiin lentävään laitteeseen, josta ne myös pudotettiin. Hänen mukaansa käytetty teknologia oli hyvin edistyksellistä."

Tottakai rahalla, 44000 taalaa, saadaan sellainen tutkimustulos kuin halutaan salailun vuoksi ja tässä tapauksessa ostettiin Rommelilta skeptinen tutkimustulos joka on naurettava. Olen nähnyt dokumentin tästä Rommelin tutkimuksesta ja ukkohöppänällä ei ollut mitään konkreettista. Pelkkiä skeptisiä väittämiä.

Tapaus kaksi.

Niitä lehmiä Ruotsissa oli ensinnäkin 69kpl ja yhtäkään lehmää ei ole myyty ja sellaisesta ei ole mitään todisteita. Syyttäjä epäilee että mies on ajanut lehmät tiehensä vakuutusrahojen vuoksi. Kuitenkaan mies ei ole saanut mitään vakuutusrahoja eikä lehmiä ole koskaan löydetty joten äläpäs puhu tästäkin asiasta palturia.

"- Oletan, että hänet todetaan syyttömäksi, lakimies Leif Gustafson sanoi Local-sivuston mukaan."

Suomessa jos joltakin katoaisi lehmät niin vakuutusyhtiö ei takuulla maksaisi meilläkään senttiäkään vaan tekisi kantelun poliisille vakuutuspetoksen yrityksestä vaikka siitä ei olisi mitään todisteita. Näin toimii vakuutusyhtiöt meillä ja Ruotsissa.

Miten nuo jutut vääntyvät aina skeptisissä mielissä ratkaistuiksi ja sitten vielä laitetaan virheellistaä ja valheellista tietoa höysteeksi ja kuvitellaan että joku uskoo ne sepitelmät joista ei ole todisteen todistetta?

Lue lisää

FBI ei väitä eikä totea asiakirjoissaan mitään, vaan asiaa tutkinut tutkija esittää oman näkemyksensä. Pehmytkudoksien häviäminen ensimmäisenä (helpoimpana) on todennäköisemmin hyönteisten kuin minkään "alienin" aikaansaannosta.

"Tottakai rahalla, 44000 taalaa, saadaan sellainen tutkimustulos kuin halutaan salailun vuoksi ja tässä tapauksessa ostettiin Rommelilta skeptinen tutkimustulos joka on naurettava."

Väitteesi on typerä. Kolme osavaltiota sentään myönsi 44 000$ apurahaa tutkimukseen koska piti sitä tärkeänä, ja kun tulos oli alienhöpötykset kumoava, on selitys tietenkin se että asiassa on "salailua" ja tutkimustulos ostettu. Jos tutkija olisi väittänyt "alienien" olleen asialla, olisi jo se että osavaltiot myönsivät apurahan, mitä vahvin todiste asiasta, näinhän se menee. Mutta ufouskovaisille negatiivisen tutkimustuloksen tapauksessa ei tietenkään.

Se, että sinä höpiset että kenelläkään ei ole mitään konkreettista väitteesi kumoavaa, on sekin lapsellisen hörhömäistä ja vinksahtanutta. Muistathan että sinulla, joka yrität seisoa alkuperäisten positiivisten väitteiden takana, on todistustaakka, eikä kenelläkään muulla. Jos väität että karjaa on siepattu ja silvottu "alienien" toimesta, todista se.

10 000€ kirjoitti:

FBI ei väitä eikä totea asiakirjoissaan mitään, vaan asiaa tutkinut tutkija esittää oman näkemyksensä. Pehmytkudoksien häviäminen ensimmäisenä (helpoimpana) on todennäköisemmin hyönteisten kuin minkään "alienin" aikaansaannosta.

"Tottakai rahalla, 44000 taalaa, saadaan sellainen tutkimustulos kuin halutaan salailun vuoksi ja tässä tapauksessa ostettiin Rommelilta skeptinen tutkimustulos joka on naurettava."

Väitteesi on typerä. Kolme osavaltiota sentään myönsi 44 000$ apurahaa tutkimukseen koska piti sitä tärkeänä, ja kun tulos oli alienhöpötykset kumoava, on selitys tietenkin se että asiassa on "salailua" ja tutkimustulos ostettu. Jos tutkija olisi väittänyt "alienien" olleen asialla, olisi jo se että osavaltiot myönsivät apurahan, mitä vahvin todiste asiasta, näinhän se menee. Mutta ufouskovaisille negatiivisen tutkimustuloksen tapauksessa ei tietenkään.

Se, että sinä höpiset että kenelläkään ei ole mitään konkreettista väitteesi kumoavaa, on sekin lapsellisen hörhömäistä ja vinksahtanutta. Muistathan että sinulla, joka yrität seisoa alkuperäisten positiivisten väitteiden takana, on todistustaakka, eikä kenelläkään muulla. Jos väität että karjaa on siepattu ja silvottu "alienien" toimesta, todista se.

Lue lisää

Ai silloin ei ole kyse rahasta kun rahaa annetaan skeptikolle mutta silloin on kyse rahasta kun rahaa saa ufotutkija? Silleenkö se menee?

Mikä tekee Rommelista luotettavamman kuin FBI:n asiakirja ja silminnäkijöiden lausunnot?

Ja miksi väitit että ruotsalainen farmari on myynyt ne lehmät ja laitoit vielä oikein sepitettyä nippelitietoakin asiasta josta ei ole minkäänlaisia uutisia, tietoja eikä edes epäilyksiä?

"Hän oli yksinkertaisesti myynyt lehmät eri välittäjien kautta teurastamoille ja käärinyt vakuutusrahat omaan taskuunsa" Onko tapanasi keksiä satuja ja nukutko paremmin kun keksit satuja ensin vai mistä tuollaisia putkahtelee päähäsi?

Nyt ei puhuttu mistään alieneista vaan FBI:n asiakirjoista ja kadonneista ruotsalaisista lehmistä joista ei ole pienintäkään viitettä missä ne on paitsi sinä satuilussasi olit jo "ratkaissut" senkin mysteerin.

Satusetä huhuu? kirjoitti:

Ai silloin ei ole kyse rahasta kun rahaa annetaan skeptikolle mutta silloin on kyse rahasta kun rahaa saa ufotutkija? Silleenkö se menee?

Mikä tekee Rommelista luotettavamman kuin FBI:n asiakirja ja silminnäkijöiden lausunnot?

Ja miksi väitit että ruotsalainen farmari on myynyt ne lehmät ja laitoit vielä oikein sepitettyä nippelitietoakin asiasta josta ei ole minkäänlaisia uutisia, tietoja eikä edes epäilyksiä?

"Hän oli yksinkertaisesti myynyt lehmät eri välittäjien kautta teurastamoille ja käärinyt vakuutusrahat omaan taskuunsa" Onko tapanasi keksiä satuja ja nukutko paremmin kun keksit satuja ensin vai mistä tuollaisia putkahtelee päähäsi?

Nyt ei puhuttu mistään alieneista vaan FBI:n asiakirjoista ja kadonneista ruotsalaisista lehmistä joista ei ole pienintäkään viitettä missä ne on paitsi sinä satuilussasi olit jo "ratkaissut" senkin mysteerin.

Lue lisää

"Ai silloin ei ole kyse rahasta kun rahaa annetaan skeptikolle mutta silloin on kyse rahasta kun rahaa saa ufotutkija? Silleenkö se menee?"

Raha annettiin ennen kuin tutkimustulos tiedettiin. Itsehän sinä väitit tutkimustuloksen olevan ostettu, eikä kukaan muu väittänyt yhtään mitään muuta.

"Mikä tekee Rommelista luotettavamman kuin FBI:n asiakirja ja silminnäkijöiden lausunnot?"

Ei kukaan ole väittänyt toista luotettavammaksi. Kyse on siitä reaalimaailman tosiseikasta, että kun toinen väittää jotakin olevan, ja toinen ei, on todistustaakka tällä positiivisen väitteen esittäjällä. Nythän sitä todistetta tähän positiiviseen väitteeseen ei olla esitetty. Spekulaatio ei ole todiste, eikä auktoriteettiin vetoaminen todista positiivisen väitteen puolesta.

"Ja miksi väitit että ruotsalainen farmari on myynyt ne lehmät ja laitoit vielä oikein sepitettyä nippelitietoakin asiasta josta ei ole minkäänlaisia uutisia, tietoja eikä edes epäilyksiä? "

Kuulepas, en ole väittänyt, enkä laittanut oikein nippelitietoakaan. Täällä on useita kirjoittajia, vaikka näytät luulevan että vastailet/hourit vain yhdelle ihmiselle.

"Nyt ei puhuttu mistään alieneista"

Katsopas ketjun aloitusviesti, ja aloitusviestin premissi ufoineen ja avaruusolentoineen.

Satusetä huhuu? kirjoitti:

Ai silloin ei ole kyse rahasta kun rahaa annetaan skeptikolle mutta silloin on kyse rahasta kun rahaa saa ufotutkija? Silleenkö se menee?

Mikä tekee Rommelista luotettavamman kuin FBI:n asiakirja ja silminnäkijöiden lausunnot?

Ja miksi väitit että ruotsalainen farmari on myynyt ne lehmät ja laitoit vielä oikein sepitettyä nippelitietoakin asiasta josta ei ole minkäänlaisia uutisia, tietoja eikä edes epäilyksiä?

"Hän oli yksinkertaisesti myynyt lehmät eri välittäjien kautta teurastamoille ja käärinyt vakuutusrahat omaan taskuunsa" Onko tapanasi keksiä satuja ja nukutko paremmin kun keksit satuja ensin vai mistä tuollaisia putkahtelee päähäsi?

Nyt ei puhuttu mistään alieneista vaan FBI:n asiakirjoista ja kadonneista ruotsalaisista lehmistä joista ei ole pienintäkään viitettä missä ne on paitsi sinä satuilussasi olit jo "ratkaissut" senkin mysteerin.

Lue lisää

Nimimerkki Satusetä huhuu? mekastaa kun samaan tyylin Helliskin aikoinaan.

Ja jola lähes samalla tyylillä eli jos asiat realiteettien valossa alkavat potkimaan takaisin,niin lähes saman tien alkavat pitkästyttävät kautta rantain-selitykset.

Eli selitykset joiden perusajatus on keinolla millä tahansa osoittaa se,että vain Minä olen aina oikeassa ettekä te muut tiedä mitään näistäkään asioista.

Nippelikoukku. kirjoitti:

Nimimerkki Satusetä huhuu? mekastaa kun samaan tyylin Helliskin aikoinaan.

Ja jola lähes samalla tyylillä eli jos asiat realiteettien valossa alkavat potkimaan takaisin,niin lähes saman tien alkavat pitkästyttävät kautta rantain-selitykset.

Eli selitykset joiden perusajatus on keinolla millä tahansa osoittaa se,että vain Minä olen aina oikeassa ettekä te muut tiedä mitään näistäkään asioista.

Lue lisää

Sontishellishän se, kolmen viikon häpeälomansa jälkeen. Ei taida kaveri olla saanut kymppitonnia kasaan...

10 000€ kirjoitti:

"Ai silloin ei ole kyse rahasta kun rahaa annetaan skeptikolle mutta silloin on kyse rahasta kun rahaa saa ufotutkija? Silleenkö se menee?"

Raha annettiin ennen kuin tutkimustulos tiedettiin. Itsehän sinä väitit tutkimustuloksen olevan ostettu, eikä kukaan muu väittänyt yhtään mitään muuta.

"Mikä tekee Rommelista luotettavamman kuin FBI:n asiakirja ja silminnäkijöiden lausunnot?"

Ei kukaan ole väittänyt toista luotettavammaksi. Kyse on siitä reaalimaailman tosiseikasta, että kun toinen väittää jotakin olevan, ja toinen ei, on todistustaakka tällä positiivisen väitteen esittäjällä. Nythän sitä todistetta tähän positiiviseen väitteeseen ei olla esitetty. Spekulaatio ei ole todiste, eikä auktoriteettiin vetoaminen todista positiivisen väitteen puolesta.

"Ja miksi väitit että ruotsalainen farmari on myynyt ne lehmät ja laitoit vielä oikein sepitettyä nippelitietoakin asiasta josta ei ole minkäänlaisia uutisia, tietoja eikä edes epäilyksiä? "

Kuulepas, en ole väittänyt, enkä laittanut oikein nippelitietoakaan. Täällä on useita kirjoittajia, vaikka näytät luulevan että vastailet/hourit vain yhdelle ihmiselle.

"Nyt ei puhuttu mistään alieneista"

Katsopas ketjun aloitusviesti, ja aloitusviestin premissi ufoineen ja avaruusolentoineen.

Lue lisää

Miksi varaktori et kirjoita omalla nikillä?

10 000€ kirjoitti:

"Ai silloin ei ole kyse rahasta kun rahaa annetaan skeptikolle mutta silloin on kyse rahasta kun rahaa saa ufotutkija? Silleenkö se menee?"

Raha annettiin ennen kuin tutkimustulos tiedettiin. Itsehän sinä väitit tutkimustuloksen olevan ostettu, eikä kukaan muu väittänyt yhtään mitään muuta.

"Mikä tekee Rommelista luotettavamman kuin FBI:n asiakirja ja silminnäkijöiden lausunnot?"

Ei kukaan ole väittänyt toista luotettavammaksi. Kyse on siitä reaalimaailman tosiseikasta, että kun toinen väittää jotakin olevan, ja toinen ei, on todistustaakka tällä positiivisen väitteen esittäjällä. Nythän sitä todistetta tähän positiiviseen väitteeseen ei olla esitetty. Spekulaatio ei ole todiste, eikä auktoriteettiin vetoaminen todista positiivisen väitteen puolesta.

"Ja miksi väitit että ruotsalainen farmari on myynyt ne lehmät ja laitoit vielä oikein sepitettyä nippelitietoakin asiasta josta ei ole minkäänlaisia uutisia, tietoja eikä edes epäilyksiä? "

Kuulepas, en ole väittänyt, enkä laittanut oikein nippelitietoakaan. Täällä on useita kirjoittajia, vaikka näytät luulevan että vastailet/hourit vain yhdelle ihmiselle.

"Nyt ei puhuttu mistään alieneista"

Katsopas ketjun aloitusviesti, ja aloitusviestin premissi ufoineen ja avaruusolentoineen.

Lue lisää

Ahaa elin silloin kun jäät kiinni paskapuheista niin silloin se olikin joku toinen paskanjauhajaskeptikko? Hieno systeemi sullan mutta niinhän se tuppaa skeppanoilla aina olemaan.

moi! kirjoitti:

Miksi varaktori et kirjoita omalla nikillä?

Ja kappas! Tasan samana päivänä kun sontis ilmestyi häpeälomaltaan, ilmestyi myös varaktofiili! Hauska yhteensattuma! Menkääpäs nyt keräämään sitä kymppitonnia!

Nippelikoukku. kirjoitti:

Nimimerkki Satusetä huhuu? mekastaa kun samaan tyylin Helliskin aikoinaan.

Ja jola lähes samalla tyylillä eli jos asiat realiteettien valossa alkavat potkimaan takaisin,niin lähes saman tien alkavat pitkästyttävät kautta rantain-selitykset.

Eli selitykset joiden perusajatus on keinolla millä tahansa osoittaa se,että vain Minä olen aina oikeassa ettekä te muut tiedä mitään näistäkään asioista.

Lue lisää

Höpsis. Ennenkin joksikin koukuksi sanottu. Oletko vakavissasi sitä mieltä että tahallisten valheellisten ja virheellisten väittämien oikeiseminen on mekastamista?

Täytyy myöntää että minä olin oikeassa kummassakin tapauksessa ja varaktori sepitteli taas satujaan tosina. Ettekö te poikarukat ymmmärrä miten helppoa teidät on saada aina valheista kiinni? Pari googlausta ja uutiset löytyy ja valheet paljastuu.

Tuo on noloa jos kutsutte itseänne aikuisiksi. Valehteleminen on rumaa ja sillä on lyhyet jäljet.

Hävetkää valepukit kirjoitti:

Höpsis. Ennenkin joksikin koukuksi sanottu. Oletko vakavissasi sitä mieltä että tahallisten valheellisten ja virheellisten väittämien oikeiseminen on mekastamista?

Täytyy myöntää että minä olin oikeassa kummassakin tapauksessa ja varaktori sepitteli taas satujaan tosina. Ettekö te poikarukat ymmmärrä miten helppoa teidät on saada aina valheista kiinni? Pari googlausta ja uutiset löytyy ja valheet paljastuu.

Tuo on noloa jos kutsutte itseänne aikuisiksi. Valehteleminen on rumaa ja sillä on lyhyet jäljet.

Lue lisää

Et ole oikaissut mitään valheellisia ja virheellisiä väittämiä, sillä sellaisia ei olla esitetty.

"Täytyy myöntää että minä olin oikeassa kummassakin tapauksessa ja varaktori sepitteli taas satujaan tosina."

Varaktori? Eihän Varaktori edes ole kirjoittanut tähän ketjuun. Olet siis todella pipi.

"Ettekö te poikarukat ymmmärrä miten helppoa teidät on saada aina valheista kiinni?"

Ja ihan tässä todellisuudessa, siinä missä _luulet_ paljastelevasi valheita, piehtaroit oikeasti omissa luuloissasi. Eikiö se kolmen viikon häpeäloma riittänyt opettamaan sinua, vaan piti tulla vielä uudestaan nöyryytettäväksi varaktoriharhoinesi?

Hävetkää valepukit kirjoitti:

Höpsis. Ennenkin joksikin koukuksi sanottu. Oletko vakavissasi sitä mieltä että tahallisten valheellisten ja virheellisten väittämien oikeiseminen on mekastamista?

Täytyy myöntää että minä olin oikeassa kummassakin tapauksessa ja varaktori sepitteli taas satujaan tosina. Ettekö te poikarukat ymmmärrä miten helppoa teidät on saada aina valheista kiinni? Pari googlausta ja uutiset löytyy ja valheet paljastuu.

Tuo on noloa jos kutsutte itseänne aikuisiksi. Valehteleminen on rumaa ja sillä on lyhyet jäljet.

Lue lisää

On siis todella rumaa valehdella siitäkin,että "olen ollut kummassakin tapauksessa" sekä myös väittää toisia poikarukiksi.

Tsat tsat sentään!

Tuollainen poikarukiksi nimittely tuo esiin vain jonkun tarpeen kohottaa omaa itsetuntoaan ja ellei näin tekisi olisi se vähäinenkin katu-uskottavuus vaarassa.

Sitä paitsi ilmaisu poikarukat ei ole tasa-arvolain mukainen.

Tasa-arvolain mukainen ilmaisu on henkilörukat.

Hellahenkilö. kirjoitti:

On siis todella rumaa valehdella siitäkin,että "olen ollut kummassakin tapauksessa" sekä myös väittää toisia poikarukiksi.

Tsat tsat sentään!

Tuollainen poikarukiksi nimittely tuo esiin vain jonkun tarpeen kohottaa omaa itsetuntoaan ja ellei näin tekisi olisi se vähäinenkin katu-uskottavuus vaarassa.

Sitä paitsi ilmaisu poikarukat ei ole tasa-arvolain mukainen.

Tasa-arvolain mukainen ilmaisu on henkilörukat.

Lue lisää

Tzorry vaan mutta eräs siteeraukseni ei mennyt ihan putkeen koska se alunperin on
"Olen ollut oikeassa kummassakin tapauksessa",eli minulta unohtui välistä sana "oikeassa".

Hävetkää valepukit kirjoitti:

Höpsis. Ennenkin joksikin koukuksi sanottu. Oletko vakavissasi sitä mieltä että tahallisten valheellisten ja virheellisten väittämien oikeiseminen on mekastamista?

Täytyy myöntää että minä olin oikeassa kummassakin tapauksessa ja varaktori sepitteli taas satujaan tosina. Ettekö te poikarukat ymmmärrä miten helppoa teidät on saada aina valheista kiinni? Pari googlausta ja uutiset löytyy ja valheet paljastuu.

Tuo on noloa jos kutsutte itseänne aikuisiksi. Valehteleminen on rumaa ja sillä on lyhyet jäljet.

Lue lisää

Varaktori siellä ja varaktori tuolla.. Hohhoijaa, varo nyt ettei varaktori kurkistele kämppäsi pistorasioistakin, niihin tepsii folioteippi... Palstalla meni mukavasti monta viikkoa ilman varaktoripakkomielteistä sekopäätä. Miksi palasit? Menisit tiehesi houreinesi.

Hellahenkilö. kirjoitti:

Tzorry vaan mutta eräs siteeraukseni ei mennyt ihan putkeen koska se alunperin on
"Olen ollut oikeassa kummassakin tapauksessa",eli minulta unohtui välistä sana "oikeassa".

Lue lisää

No, eipä sen horinoiden sisältöjen järkevyys ole enää yhdestä sanasta tai sen sijainnista kiinni. Parodiahorisontin tuolla puolen kun ei kielioppi enää päde.

moi! kirjoitti:

Miksi varaktori et kirjoita omalla nikillä?

Sinähän se tässä ilman nimimerkkiä puskista huutelet enkä minä. Mitä olen mielestäsi tällä kertaa kirjoitellut? Jos tarkoitat nimimerkillä "10 000 euroa" kirjoittelevaa, niin se en ole minä.

Ne hurrien lehmät muistaakseni löytyi jostain järvestä. Eikös siitä ollu hiljan uutinen lehdissä, vai muistelenko ihan omiani?

Varaktophile is back kirjoitti:

Varaktori siellä ja varaktori tuolla.. Hohhoijaa, varo nyt ettei varaktori kurkistele kämppäsi pistorasioistakin, niihin tepsii folioteippi... Palstalla meni mukavasti monta viikkoa ilman varaktoripakkomielteistä sekopäätä. Miksi palasit? Menisit tiehesi houreinesi.

Lue lisää

Joo siinä yksi syy miksi en enään juurikaan viitsi kirjoitella tänne.

varaktori kirjoitti:

Joo siinä yksi syy miksi en enään juurikaan viitsi kirjoitella tänne.

No eihän täällä kirjoittele kukaan muukaan laadukas kirjoittaja tuon luonnehäiriöisen törkyturvan vuoksi. Kähmistäkin vainosi tuossa taannoin ja huuteli itselleen samalla kymppitonnin "pääsymaksun" palstalle uhoamansa vedon muodossa. Siitäkin huolimatta tuo raukka mato luikerteli palstalle nyt takaisin muka autuaan tietämättömänä edellisestä mokailustaan. Raukka mikä raukka. Vieläpä persaukinen raukka.

Ketkätin kirjoitti:

No eihän täällä kirjoittele kukaan muukaan laadukas kirjoittaja tuon luonnehäiriöisen törkyturvan vuoksi. Kähmistäkin vainosi tuossa taannoin ja huuteli itselleen samalla kymppitonnin "pääsymaksun" palstalle uhoamansa vedon muodossa. Siitäkin huolimatta tuo raukka mato luikerteli palstalle nyt takaisin muka autuaan tietämättömänä edellisestä mokailustaan. Raukka mikä raukka. Vieläpä persaukinen raukka.

Lue lisää

Koska tämä aihe on joillekin taas ajankohtainen (varmaan siitä syystä,että eräät pääsisivät mielihommaansa eli haukkumaan skepuloideja) niin lisätään vettä myllyyn ja nostetaan tämä vanha ketju ylös.

Ja eikös se näin ole,että hörhisten ufo-ja alienuskomukset tukeutuvat myös paljolti karjasilpomisiin ja viljapeltokuviohin.

Niin ja ja tietysti myös Roswelliin ja Rendelshamiin vai mikä se nyt olikaan.

Eivät ne silpomiset maapallon eläimien tai Suarezin tekosia ole.
Totuus on lyhykäisesti kerrottuna tämä:
Maapallon läheisyydessä on vieraillut alieenien jättimäisiä, monien kilometrien pituisia emoaluksia (mothership),.
Niissä on kasvipuutarhoja , navetoita, kanaloita, tekolaitumia, uima-altaita, kuntosaleja , kauppakeskuksia jne.
Emoalus muodostaa itsenäisen ekosysteemin, ikäänkuin pienoismaapallon.
Karjan sisäsiittoisuuden estämiseksi emoaluksen karjanhoitajat tarvitsevat vuosikymmeniä ja -satoja kestävien avaruusmatkojen aikana vieraiden karjarotujen geneettistä perimää; lehmien munasoluja ja sonnien spermaa.
Sitä ne sitten pienemmillä rahtialuksilla käyvät Tellukseltakin hakemassa.
Tämän ilmiön me tunnemme karjansilpomisena !