Tuossa parvekegrillausketjussa paljastuu kasarmilaisen täydellinen tietämättömyys järjestäytyneen yhteiskunnan rakenteista ja säännöksistä. He perustelevat parvekegrillauskiellon rikkomista sillä, että koska sitä ei ole laissa kielletty, ei sitä kukaan muukaan voi kieltää.
TÄYSIN VÄÄRIN!
Mikä tahansa yhteisö voi laatia omat sääntönsä. Ne säännöt, joita ei löydy laista, ovat täysin päteviä jos ne on demokraattisella menettelyllä kirjattu ja yhteisön yleiseen tietoon saatettu.
Kasarmilla asuminen on vapaaehtoista. Jos säännöt eivät miellytä, voi lähteä. Ja jos sääntöjä rikkoo, muu yhteisö voi lempata pihalle sen enempiä kyselemättä.
Missä helskutissa te olette olleet yhteiskuntaopin tunneilla, te pisamonsterit? Vai tuliko sekin aika tuhlattua peppua kaivellen ja vihreitä tappeja sneppaillen?
TÄYSIN VÄÄRIN!
Mikä tahansa yhteisö voi laatia omat sääntönsä. Ne säännöt, joita ei löydy laista, ovat täysin päteviä jos ne on demokraattisella menettelyllä kirjattu ja yhteisön yleiseen tietoon saatettu.
Kasarmilla asuminen on vapaaehtoista. Jos säännöt eivät miellytä, voi lähteä. Ja jos sääntöjä rikkoo, muu yhteisö voi lempata pihalle sen enempiä kyselemättä.
Missä helskutissa te olette olleet yhteiskuntaopin tunneilla, te pisamonsterit? Vai tuliko sekin aika tuhlattua peppua kaivellen ja vihreitä tappeja sneppaillen?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lait säätää vapailla vaaleilla valittu eduskunta eikä mikään taloyhtiö. Lain mukaan mennään, sille ei voi taloyhtiö yhtään mitään. Näin se vain on.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollailetko vain? Oli miten oli, niin nolaat kaikki vastuulliset kasarmilaiset älyvapailla tarinoillasi.
Tehdään tämä sinulle helpommaksi. Lukeeko laissa, että lätkässä voi tulla paitsio ja siitä seuraa uusi aloitus rikkeen tehneen puolella? Ei lue, mutta jos et sääntöä noudata, sinut nauretaan kentältä ulos.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
"Ja jos sääntöjä rikkoo, muu yhteisö voi lempata pihalle sen enempiä kyselemättä."
Tuollaista jos yrittävät niin silloin soitetaan poliisit jotka lemppaavat putkaan kotirauhan häiritsijät.
Ei se niin mene. Kyllä taloyhtiöissä on ihan selvät järjestyssäännöt joita on noudatettava. Aika paljon voi kyllä jättääkkin noudattamatta jos ei siitä muut häiriinny. Mutta jos saat virallisia varoituksia useamman niin kyllä siitä aletaan häätää häiriön aiheuttaja pois, ja saadaankin häädettyä vaikka siinä kyllä aikaa menee.
Ei niitä virallisia varoituksia kyllä ihan turhista jaella, eikä edes epävirallisesti naapurit tahdo tulla sanomaan vaikka jotain melua olisi kuulunutkin. Minulla onkin tapana joskus kysyä naapureiltani josko jotain melua on kuulunut silloin kun epäilen tällaista aiheuttaneeni.
Joskus Vantaalla kävivät naapurit ovikelloa soittamassa melusta silloin kun muusikko oli myöhään illalla testaamassa kitaravahistinta kämpässäni eikä siinä tullut kelloa katsottua ja volyymia kuitenkin oli purevasti. Mutta en minä koskaan riitoihin melun tai muun häiriön takia ole joutunut enkä virallisia varoituksia saanut.
Taloyhtiö voi antaa varoituksia parvekkeella grillaamisesta ja tupakoinnista, voi jopa yrittää saada käräjäoikeudelta päätöstä osakkeen haltuunottamisesta. Sellaista ei kuitenkaan noilla perustein saa. Taloyhtiö joutuu maksamaan omansa sekä osakkaan oikeudenkäyntikulut. Hallitus joka on näin järjettömään oikeusjuttuun lähtenyt ei saa vastuuvapautta vaan on korvausvelvollinen yhtiölle aiheutetusta vahingosta. Joutuvat omasta pussistaan maksamaan, grillaaja nauraa partaansa ja iskee lisää makkaraa ja pihviä grilliinsä.
Taas väärin. Järjestyssäännöt on tehty noudattamista varten ja jos niitä toistuvasti rikot niin pulassa olet. Varmemman vakuudeksi oikeudessa voidaan ottaa esille muut rikkeesi, kuten suihkussa käynti klo 22 jälkeen ja häiritsevä elämä.
Ninimerkkisi on hupaisa sillä et laista tiedä yhtään mitään. Suihkussa saa käydä mihin aikaan tahansa, samoin vessan saa vetää yölläkin. En kyllä jaksa enempää edes kirjoittaa kun olet niin pihalla. Faijavainaa opetti ettei hullujen ja humalaisten kannata alkaa kinastelemaan. Vaikka heille vääntäisi rautalangasta eivät he ymmärrä.
Sun rautalankasi on mitä on. Kyllä ne käräjasalissa noteerataan hyvinkin jos taloyhtiö on antanut virallisia varoituksia häiriökäyttäytymisestä. Taloyhtiöt eivät lähde aiheettomasti ihmisiä häätämään, kyllä siinä on silloin vakavasti rikottu taloyhtiön sääntöjä ja jo useita virallisia varoituksiakin on annettu.
Esim. juuri jostain yöllä suihkussa käynnistä tai vessan vetämisestä ei naapuritkaan lähde valittelemaan jos ei ne ole aivan tolkutonta jatkuvaa lotrausta, ja alituista pyttyyn korkealta kuseksimista. Mutta jos muutenkin on vielä aiheuttanut vakavaa häiriötä niin kyllä nämäkin asiat vielä esille voidaan ottaa.
Kyllä ne aina kaikesta valittavat osataan jo taloyhtiössäkin sensuroida, niin että ei niiden perusteella lähdetä virallisia varoituksia antamaan.
Mitä sinä kasarmista puhut? Suurin osa kerrostaloasukkaistakin asuu omassa asunnossa.
Kerrostaloasukkaista ei kukaan asu omassa asunnossa. Mikäli kerrostaloasukkaat eivät ole vuokralaisia, niin silloin kerrostaloasukkaat asuvat aina taloyhtiön omistamassa asunnossa. Kerrostaloasukas voi kyllä omistaa asunnon hallintaan oikeuttavat osakekirjat, mutta asuntoa he eivät milloinkaan omista. Tällainen pikku täsmennys.
ja miksi pitäisikään? Onhan se parempi että siitä asunnosta vastaa taloyhtiö yhteisvastuullisesti kun että itse joutuisi kaiken kustantamaan.
Saa maksaa yhteisvastuullisesti myös häiriköiden ja vandaalien vahingonteot.
On turhaa puhua omasta kun ei mitään oikeasti omista.
Samalla periaatteella toimivat myös vakutuukset, joita sinullakin varmasti OKT:ssasi on. Sillä erotuksella tosin, että vakuutusyhtiö yrittää aina kaikin keinoin pinnistella irti korvausvastuustaaan. Taloyhtiöllä ei ole vastaavaa tarvetta.
Jos sun okt:ssasi joku paikka pettää, paitsi maksat sen itse, joudut myös itse hommamaan siihen jonkun korjaamaan asian. Vesivahingot, homeongelmat, kaikki tällaiset ovat vain ja ainoastaan sinun murheesi, eikä kukaan sinua niissä auta. Maksat korjaukset, ja joudut kenties asumaan sen aikaa asuntovaunussa. Näin kävi kollegalleni, jonka lattian alta paljastui hometta. Joudut etsimään tekijät, ja taistelemaan että saat heidät todella tekemään sitä.
Taloyhtiössä ei ole tällaisia ongelmia, sitä varten on äänestämällä valittu hallitus, palkattu isännöitsijä ja huoltoyhtiö. Kerrostalo on vaivatonta asumista, jossa ylläpitovastuu on ulkoistettu. Tästä ylellisyydestä joutuu tietysti jotain maksamaankin, mutta parempi näin kun kaikkien kustannusten romahtaminen omaan niskaan.
Missä itse olit paitsi yhteiskuntaopin tunneilla, myös näemmä äidinkielen tunneilla? Siinä ei sinun mielipiteesi paljon paina, kun kiinteistöliiton lakimiehetkin sanovat, että asukasta ei todellakaan voi lempata pihalle sen enempiä kyselemättä?
Entä jos taloyhtiön järjestyssäännöissä ei erikseen ole kielletty laskemasta ureaa hissiin? Taikka jos ei erikseen ole kielletty työntämästä sitä järeämpää tuotosta v....maisen naapurin postiluukusta sisälle? Niin saako näin tehdä jos näitä ei erikseen ole kielletty? Miten on? Asun vuokralla.
Kyllä joitakuita okt-keisareita tuntuu kovasti ottavan päähän ajatuskin siitä, ettei parvekegrillausta olisikaan kielletty.
Näille OK-porhoille tärkein vapaa-ajan vietto on grillata kassleria eli sianniskaa ja campingiä eli jauhomakkaraa. Vaikka parvekkeellani saisi grillata ei kiinnosta pätkääkään rasvainen, suolainen ja epäterveellinen roskaruoka.
No mutta grillata voi ja kannattaakin kunnon ruokaa, kuten sopivia kasviksia ja kokolihaa.
Minä ainakin lasken ureaa hissiin joka tapauksessa ja jos se olisi kielletty niin sitten vasta laskisinkin. Olen ns. vastarannan kiiski.