Tutkittaessa 3000 perheen elämänlaatua, parhaita tuloksia mitattiin perheissä, joissa lapset elivät isänsä ja äitinsä kanssa.
Teksasin yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan homo- tai lesboparien kasvattamat lapset pärjäävät elämässään heikommin kuin heteroavioparien lapset. Asiasta uutisoi Washington Times.
Elämänlaadun ero korostui eniten verrattaessa samaa sukupuolta olevien vanhempien kasvattamia lapsia lapsiin, joiden isä ja äiti olivat tutkimushetkellä edelleen yhdessä.
Tutkimuksen otanta oli lähes 3 000 18-39-vuotiasta henkilöä. Heistä 175 oli lesbovanhempien ja 73 homovanhempien kasvattamia. Henkilöiden hyvinvointia tutkittiin 40 eri kategoriassa, joista keskimäärin yli puolissa havaittiin selkeä yhteys homo- ja lesbovanhemmuuden ja lasten keskimääräistä huonomman elämänlaadun välillä.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/2568/homo-_ja_lesbovanhemmuus_heikentaa_lapsen_elamanlaatua
"Homo- ja lesbovanhemmuus heikentää lapsen elämänlaatua"
67
254
Vastaukset
- Vajaaälyisille vain
Sama juttu on köyhien ja rikkaiden välillä. Vanhempien köyhyys heikentää lapsen elämänlaatua. Tarkoittaako tämä sitä että köyhillä ei saisi olla lapsia? Voidaanko tästä vetää juuri mitään johtopäätöksiä?
Vai onko tuokin uutinen tarkoitushakuista länkätystä jossa unohdetaan faktat, ajattelu ja keskustelu, vaan paahdetaan omaa "mielipidettä" huutamalla ja ajattelematta yhtään. No, tyhmiä ihmisiä riittää Suomessakin valtavasti, joten tuollekin uutiselle kohdeyleisö löytyy. - Thronos
Onkohan sillä miten ympäristö suhtautuu homoperheisiin mitään tekemistä tutkimustulosten kanssa?
- lapsen etua
Tästä syystä en toivo, että esim. lapsi, jolla on jo muutenkin huonot lähtökohdat elämässään adoptoidaan homoparille. Kaksinkertainen elämän taakka.
Adoptio on jo sinällään kuitenkin jossakin vaiheesa ihmisen elämää asia, jonka joutuu käsittelemään. Ei siihen päälle tarvita keinotekoista "vanhempien" suhdekuviota. lapsen etua kirjoitti:
Tästä syystä en toivo, että esim. lapsi, jolla on jo muutenkin huonot lähtökohdat elämässään adoptoidaan homoparille. Kaksinkertainen elämän taakka.
Adoptio on jo sinällään kuitenkin jossakin vaiheesa ihmisen elämää asia, jonka joutuu käsittelemään. Ei siihen päälle tarvita keinotekoista "vanhempien" suhdekuviota."Tästä syystä en toivo, että esim. lapsi, jolla on jo muutenkin huonot lähtökohdat elämässään adoptoidaan homoparille."
Homovanhemmuus on hieman kinkkinen asia tuon luonnollisuuden ja muun lähtökohdan mukaan. On olemassa lesbopareja, jotka tuntevat homopareja...keinohedelmöitys on nykypäivää ja oikeutettua heteropareillekin, jos eivät saa lapsia. Miksi tällöin homopariskunnat pitäis olla jokin poikkeus. Onko syynä se, että keinohedelmöitys on Raamatun vastaista?!? Moni kristitty on kuullut jostakin puistoradiostaan, että jotakin heteronaista on käytetty hyväksi homopariskunnan lapsen saamisessa?
Kyl sitä monet suomalaiset heteropariskunnat ovat adoptiovanhempina myöskin huonoja, joka heikentäisi lapsen kasvua!!- No ihankos
"Kyselyyn hyväksyttiin ainoastaan vuosien 1971 – 1994 välillä syntyneet henkilöt. Tuolloin samaa sukupuolta olevien liitot olivat laittomia Yhdysvalloissa, joten homoseksuaalit joutuivat teeskentelemään heteropuolisoa. Sitten kysyttiin: ”oliko kummallakaan vanhemmallasi romanttista suhdetta jonkun samaa sukupuolta olevan kanssa, kun olit alle 18-vuotias?” Mikäli henkilö vastasi kyllä, hänet sijoitettiin joko ”homoisä” tai ”lesboäiti”. Mikäli hän vastasi ei, hänet sijoitettiin ”ehjä biologinen perhe”, ”adoptoitu”, ”eronnut”, ”sijoitettu” tai ”yksinhuoltaja”.
Ongelmana on siinä, että nämä ns. homoperheiden lapset olivat kaikki peräisin epäonnistuneista heteroliitoista, kun hajonneet heteroperheet luokiteltiin muiksi kuin ”ehjiksi heteroperheiksi”. Toisin sanoen tässä verrattiin ehjän perheen lapsia avioeron läpikäyneisiin lapsiin eikä sinänsä heteroperhettä ja homo-/lesboperhettä."
- niinkin
Kuinka ollakkaan, Teksasissa :)))))))
Muualla maailmassa on saatu aivan päinvastaisia tuloksia.... - Tsöörpi
"Muualla maailmassa on saatu aivan päinvastaisia tuloksia.... "
Näitä ns. homo"tutkimuksia" on tosiaan tehty jo yli 1000. Suomenkin kristilliset tiedemiehet ovat tarkistaneet näistä yli 600 ja todenneet, että eivät ole yhtään mitään tutkimuksia.
Perustetaan vaan nettiin joku "korkeakoulu" joka ei edes toimi ja tämän nimessä kirjoitellaan oikean tutkimuksen tyyliin referaatteineen päivineen :)) ties mitä soopaa ja aina sama tulos .... homous on parasta mitä ihmiskunta on koskaan keskinyt :))- onko tottakaan?
Keitä nämä tutkijat ovat? Irralliset väitteet eivät anna rehellistä kuvaa tarkoitusperistäsi. Jokin vahvistus väitteelle varmasti on vai onko se puhdas valhe?
jo tuo väite, ettei yksikäänn 600 tutkimuksesta täyttäisi tieteen kriteerejä laittaa epäilemään kyseessä olevaan valheen.
teidän valheenne kaatuvat usein täydellisen uskottavuuden ja loogiikan putteeseen. Ei pitäisi mennä äärimmäisyyksiin ja emävalheisiin edes silloin kun on epätoivoinen ja patologinen valehtelija.
- Kai tuo
Nyt tutkimattakin olisi ollut selvää.
"Aiheesta on tehty Yhdysvalloissa aiemminkin tutkimusta, jossa erot hetero- ja homoliittojen välillä eivät ole yhtä selkeitä, tai esittävät homovanhemmuuden jopa vahvuutena verrattuna heterovanhemmuuteen." - Aloituksen linkistä -
Nyt kun on tehty yksi tutkimus, jossa on erilaiset tulokset, niin sekö kumoaa nuo kaikki edelliset?
En väitä että tutkimus olisi virheellinen. Kritisoin intoasi tämän yhden tutkimuksen suhteen.Hei, Yhdysvalloissa uskonnollinen ja seksuaalinen ilmapiiri on paljon konservatiivisempaa ja vanhanaikaisempaa kuin Suomessa. Laittaisin tällaiset amerikkalaiset tutkimukset toisarvoiseen asemaan. En tiedä, onko asiaa tutkittu Suomessa.
t. Maarit-pappi- taarkoituksella näin
"Laittaisin tällaiset amerikkalaiset tutkimukset toisarvoiseen asemaan. "
Niimpä varmaan laittaisit, mutta: Lapsi on aika hämmentynyt kahdesta samaa sukupuolta olevasta vanhemmasta.
Ja mistä lapsi saa toista sukupuolta olevan ihmisen mallin kasvaaksen omaksi sukupuolekseen ?
Jumala tarkoituksella teki miehen ja naisen erilaiseksi, koska molemmat ovat lapsen kasvulle tarpeellisia. - rryryy777
taarkoituksella näin kirjoitti:
"Laittaisin tällaiset amerikkalaiset tutkimukset toisarvoiseen asemaan. "
Niimpä varmaan laittaisit, mutta: Lapsi on aika hämmentynyt kahdesta samaa sukupuolta olevasta vanhemmasta.
Ja mistä lapsi saa toista sukupuolta olevan ihmisen mallin kasvaaksen omaksi sukupuolekseen ?
Jumala tarkoituksella teki miehen ja naisen erilaiseksi, koska molemmat ovat lapsen kasvulle tarpeellisia.homot eivät lisäänny keskenään. siispä homojen kohdalla on yleesä kyse adoptiosta. mietipä hetki kumpi on parempi, se ettei lapsella ole lainkaan rakastavia vanhempia vai se että hänellä on kaksi homovanhempaa.
homovanhemmat eivät ainakaan kasvata lapsista tiukkapipoisia yksisilmäisiä ihmisiä vaan ymmärtäviä ihmisiä - Tsöörpi
"Laittaisin tällaiset amerikkalaiset tutkimukset toisarvoiseen asemaan. "
Ja sinä itse näin sanoen luokittelet itsesi tieteen ulkopuolelle, koska oma mielipiteesi määrää mihin tutkimukseen uskot ja mihin et. - zyrt
Maarit
Nyt en voi kuin nauraa. Sinä olet pappi ja uskot jumalaan. Onko jumalan todenperäisyyttä tutkittu Suomessa? - Kristinuskon kirja.
Maarit.pappi. 2.2. 2012 19.21
Itse Yhdysvalloissa asuneena ja eläneenä en voi yhtyä sanomaasi. Tutkimus on yksi perusteltu tutkimus muiden joukossa. USA.ssa on lukuisia eri oppisuuntia, jopa varmasti tuhansia ellei kymmeniä tuhansia, ja ne eivät suinkaan kaikki ole seksuaalisuudeltaan ja vanhoillisuudeltaan samankaltaisia, vaan niissä on todella huomattavia eroja.
Pysy Maarit asiallisena, etkä jatkuvasti valheen tiellä. Kun vielä olet kirkon taivaaseen uskova, niin esimerkkisi antaa käsityksen, että sinne pääsevät kaikki valehtelijatkin. rryryy777 kirjoitti:
homot eivät lisäänny keskenään. siispä homojen kohdalla on yleesä kyse adoptiosta. mietipä hetki kumpi on parempi, se ettei lapsella ole lainkaan rakastavia vanhempia vai se että hänellä on kaksi homovanhempaa.
homovanhemmat eivät ainakaan kasvata lapsista tiukkapipoisia yksisilmäisiä ihmisiä vaan ymmärtäviä ihmisiäHomoilla ei ole Suomessa oikeutta adoptoida lasta. Vain perheen sisäinen adoptio on tällä hetkellä mahdollista. Tässä tapauksessa jompikumpi vanhemmista on saanut lapsen joko tutun tai tuntemattoman luovuttajan kanssa. Tällöin rekisteröidyssä parisuhteessa oleva pariskunta voi adoptoida lapsen myös toisen puolison viralliseksi lapseksi.
Useimmilla samaa sukupuolta olevalla pariskunnalla on tarjota lapselle laaja piiri ihmisiä, joten kyllä sieltä löytyy sukupuoliroolimalleja ihan varmasti.
Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja- voi elämä
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Homoilla ei ole Suomessa oikeutta adoptoida lasta. Vain perheen sisäinen adoptio on tällä hetkellä mahdollista. Tässä tapauksessa jompikumpi vanhemmista on saanut lapsen joko tutun tai tuntemattoman luovuttajan kanssa. Tällöin rekisteröidyssä parisuhteessa oleva pariskunta voi adoptoida lapsen myös toisen puolison viralliseksi lapseksi.
Useimmilla samaa sukupuolta olevalla pariskunnalla on tarjota lapselle laaja piiri ihmisiä, joten kyllä sieltä löytyy sukupuoliroolimalleja ihan varmasti.
Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja" Useimmilla samaa sukupuolta olevalla pariskunnalla on tarjota lapselle laaja piiri ihmisiä, joten kyllä sieltä löytyy sukupuoliroolimalleja ihan varmasti."
Mistä sinä sen voit tietää ?
Ja vielä kummallisemmalta se tuntuu, että jos on adoptiolapsi.On jo tarpeeksi rankkaa olla adoptoitu hän jos kuka ansaitsee ydin perheen.
Useimmat kai hankkiutuvat raskaaksi, ulkopuolisen henkilönkanssa, tai sitten on vuokrakohtu lapsia ja he eivät ole yhteydessä lapseen sen tehtyään. - mieti tätä(se aito)
voi elämä kirjoitti:
" Useimmilla samaa sukupuolta olevalla pariskunnalla on tarjota lapselle laaja piiri ihmisiä, joten kyllä sieltä löytyy sukupuoliroolimalleja ihan varmasti."
Mistä sinä sen voit tietää ?
Ja vielä kummallisemmalta se tuntuu, että jos on adoptiolapsi.On jo tarpeeksi rankkaa olla adoptoitu hän jos kuka ansaitsee ydin perheen.
Useimmat kai hankkiutuvat raskaaksi, ulkopuolisen henkilönkanssa, tai sitten on vuokrakohtu lapsia ja he eivät ole yhteydessä lapseen sen tehtyään.voi elämä2.7.2012 21:27
Sanot:
Ja vielä kummallisemmalta se tuntuu, että jos on adoptiolapsi.On jo tarpeeksi rankkaa olla adoptoitu hän jos kuka ansaitsee ydin perheen.
Jos olet oikeassa, niin silloin on suoranainen rikos adoptoida lapsia. Vielä pahempi, jos lapsen adoptoi toisesta kulttuurista tai maasta kuin adoptiovanhemmat itse ovat. Heterot siis tekevät kaameita asioita eikä kukaan kiinnitä siihen mitään huomiota! Alas lasten adoptio! voi elämä kirjoitti:
" Useimmilla samaa sukupuolta olevalla pariskunnalla on tarjota lapselle laaja piiri ihmisiä, joten kyllä sieltä löytyy sukupuoliroolimalleja ihan varmasti."
Mistä sinä sen voit tietää ?
Ja vielä kummallisemmalta se tuntuu, että jos on adoptiolapsi.On jo tarpeeksi rankkaa olla adoptoitu hän jos kuka ansaitsee ydin perheen.
Useimmat kai hankkiutuvat raskaaksi, ulkopuolisen henkilönkanssa, tai sitten on vuokrakohtu lapsia ja he eivät ole yhteydessä lapseen sen tehtyään."voi elämä"
sinäpä sen sanoit: nimenomaan tiedän!
Hnsq- voi elämä
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
"voi elämä"
sinäpä sen sanoit: nimenomaan tiedän!
Hnsq" sinäpä sen sanoit: nimenomaan tiedän! "
Jaa, mistä ? Tunnetko jokaisen homo tai lesboparin ?
Vai oletko itse sellainen ?
mieti tätä(se aito)
" On jo tarpeeksi rankkaa olla adoptoitu hän jos kuka ansaitsee ydin perheen "
Adoptio ei ole mikään helppo kokemus adoptiolapselle.Missä vaiheessa hän saakin tietää, että on adoptoitu herää kysysmys, miksi omat vanhempani eivät pitäneet minua, mikä minussa on vikana jne.
En sitä sano, ettei adoptointi olisi parempi, kuin kasvaa laitoksessa jne.
Silti isän rakkaus lasta kohtaan on erilainen kuin äidin. Jos kumpaakin on kaksi, toinen jää puuttumaan. Identiteetti kärsii. - 10+20
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Homoilla ei ole Suomessa oikeutta adoptoida lasta. Vain perheen sisäinen adoptio on tällä hetkellä mahdollista. Tässä tapauksessa jompikumpi vanhemmista on saanut lapsen joko tutun tai tuntemattoman luovuttajan kanssa. Tällöin rekisteröidyssä parisuhteessa oleva pariskunta voi adoptoida lapsen myös toisen puolison viralliseksi lapseksi.
Useimmilla samaa sukupuolta olevalla pariskunnalla on tarjota lapselle laaja piiri ihmisiä, joten kyllä sieltä löytyy sukupuoliroolimalleja ihan varmasti.
Hnsq - erityisnuorisotyönohjaajaHnsq
Yksin elävällä 25 vuotta täyttäneellä on mahdollisuus adoptoida, on hän sitten homo tai hetero.
Monet lesbot ovat myös eläneet miehen kanssa ja saaneet lapsia. Tiedän kolmekin tällaista tapausta, eli tunnen heidät. Kun he lopulta ovat päättäneet elää sellaisina kuin ovat, eli tulleet kaapista ulos ja eronneet, niin uuden naisystävän kanssa nämä lapset on yhdessä kasvatettu. Tähän offtopicina mainittakoon, että Yhdysvallat on hyvin kristillinen maa, vaikka on tunnettu sekularisuudestaan ja täällä meillä Suomessa pelätään, että jos Suomen valtio tunnustautuisi sekulariseksi niin kristinuskoa ei enää olisi, eikä teillä kirkkoa minne mennä joka sunnuntai. :)
Samoin täällä pelätää (kuin ryssää viime sodissa), että kävisi asevelvollisuudenkin suhteen, jos Suomi luopuisi asevelvollisuudesta niin täällä ei riittäisi miehiä puolustamaan Suomea (kylhän sitä moni suomalainen koti kasvattaa poikia nationalisteiksi kuten myöskin kristityiksi ei puutu kuin enää kuin hakaristi-tatuointi).
Suomi on kyllä todellakin täysin takapajula, mutta täällä me vaan kuuntelemme kristittyjen otantoja ja piirtelemme hakaristejä paskahuusienkin seinään!!10+20 kirjoitti:
Hnsq
Yksin elävällä 25 vuotta täyttäneellä on mahdollisuus adoptoida, on hän sitten homo tai hetero.
Monet lesbot ovat myös eläneet miehen kanssa ja saaneet lapsia. Tiedän kolmekin tällaista tapausta, eli tunnen heidät. Kun he lopulta ovat päättäneet elää sellaisina kuin ovat, eli tulleet kaapista ulos ja eronneet, niin uuden naisystävän kanssa nämä lapset on yhdessä kasvatettu.juuri näin, tutun tai tuntemattoman luovuttajan kanssa. Eli tuo tuttu voi siis hyvinkin olla entinen heterokumppani.
Ja joku mietti mistä tiedän jotain asioista. No ihan samalla tavalla minä tunnen ja tiedän homoperheiden arjesta, kuin teistäkin moni. Ei se niin kummallista ole.
Hnsq - erityisnuorisotyönohjaajazyrt kirjoitti:
Maarit
Nyt en voi kuin nauraa. Sinä olet pappi ja uskot jumalaan. Onko jumalan todenperäisyyttä tutkittu Suomessa?Mitä ilmeisemmin siellä teologisella laitoksella, jonne me ateistitkin joudumme maksamaan veroa keskellä lamaa, jota ei tunnusteta!
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
juuri näin, tutun tai tuntemattoman luovuttajan kanssa. Eli tuo tuttu voi siis hyvinkin olla entinen heterokumppani.
Ja joku mietti mistä tiedän jotain asioista. No ihan samalla tavalla minä tunnen ja tiedän homoperheiden arjesta, kuin teistäkin moni. Ei se niin kummallista ole.
Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja10 20 sanoo:
"Monet lesbot ovat myös eläneet miehen kanssa ja saaneet lapsia."
Sinä vastaat:
"juuri näin, tutun tai tuntemattoman luovuttajan kanssa."
Kirkossa ei ilmeisesti ymmärretä sitä, että hetero nainen voi ryhtyä yhtäkkiä lesboksi? Väitän, että aika moni nainen tahtosi olla biseksuaali. Tiedän, että exän exäni oli ollut naisen kanssa aikoinaan ennen.- 6+3
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
juuri näin, tutun tai tuntemattoman luovuttajan kanssa. Eli tuo tuttu voi siis hyvinkin olla entinen heterokumppani.
Ja joku mietti mistä tiedän jotain asioista. No ihan samalla tavalla minä tunnen ja tiedän homoperheiden arjesta, kuin teistäkin moni. Ei se niin kummallista ole.
Hnsq - erityisnuorisotyönohjaajaHnsg
Et ymmärtänyt. Kirjoitin yhdessä elämisestä, en luovuttajista!
Ihan vaan rautalangasta: Maija meni naimisiin Matin kanssa, koska sellainen oli tapana. He saivat kaksi lasta. Maija ei viihtynyt avioliitossa, koska hän ei saanut miehen kanssa seksaktista tyydytystä, vaan tunsi vetoa naisiin. Lopulta vuosien jälkeen Maija sanoi aviomiehelleen, että en jaksa enää tätä valhetta ja haki eroa. Hän löysi itselleen kumppanin naisesta, jonka kanssa nyt elää ja siellä elävät myös Maijan lapset.
Oliko vaikea tajuta? - 5+15
ateisti1982 kirjoitti:
Mitä ilmeisemmin siellä teologisella laitoksella, jonne me ateistitkin joudumme maksamaan veroa keskellä lamaa, jota ei tunnusteta!
Tutkitaanko teologisessa tiedekunnassa onko jumala totta? En ole opetusaineistoon perehtynyt, mutta epäilen. Mitkä olisivat tutkimusmetodit?
- Jeps...
voi elämä kirjoitti:
" sinäpä sen sanoit: nimenomaan tiedän! "
Jaa, mistä ? Tunnetko jokaisen homo tai lesboparin ?
Vai oletko itse sellainen ?
mieti tätä(se aito)
" On jo tarpeeksi rankkaa olla adoptoitu hän jos kuka ansaitsee ydin perheen "
Adoptio ei ole mikään helppo kokemus adoptiolapselle.Missä vaiheessa hän saakin tietää, että on adoptoitu herää kysysmys, miksi omat vanhempani eivät pitäneet minua, mikä minussa on vikana jne.
En sitä sano, ettei adoptointi olisi parempi, kuin kasvaa laitoksessa jne.
Silti isän rakkaus lasta kohtaan on erilainen kuin äidin. Jos kumpaakin on kaksi, toinen jää puuttumaan. Identiteetti kärsii.Lapsia on vailla vahempia, ympäri maailman. Pelkistä heteropareista ei riitä tarpeeksi ottajia, jotta jokainen saisi rakastavan kodin. Jos riittäisi, ei perheettömiä lapsia edes olisi.
Eli valinta on sikäli yksinkertainen; tulisiko myös homovanhempien saada adoptoida lapsia? Tällöin pienempi osa joutuisi elämään vailla vanhempia. Kumpi siis parempi, elää lastenkodissa tai kadulla vai rakastavassa kodissa. Onko homoviha niin voimakasta, että lapsetkin saavat kärsiä vailla perhettä sen vuoksi? 5+15 kirjoitti:
Tutkitaanko teologisessa tiedekunnassa onko jumala totta? En ole opetusaineistoon perehtynyt, mutta epäilen. Mitkä olisivat tutkimusmetodit?
Siellä "tutkitaan" valhekeskeisiä asioita eli Raamatun sisältöä ja opetellaan valehtelemaan ihmisille kirkkain silmin ja itkettämään hyväuskoisia mummuja kirkossa. Sitähän se kirkon työ on!! Miksi sellaista kouluttamista tulisi rahoittaa valtion verovaroista, joka ei perustu maailman/valtion kehittämiseen vaan sillä koitetaan pysäyttää kehitys!?!?
5+15 kirjoitti:
Tutkitaanko teologisessa tiedekunnassa onko jumala totta? En ole opetusaineistoon perehtynyt, mutta epäilen. Mitkä olisivat tutkimusmetodit?
Ihminen osaa varmasti ilman uskontoa ja pappeja olla tekemättä rikoksia (ihmisellä on korkea moraali ilman uskontoja). Kuinka moni rikollinen on ollut ateisti?!? Suurimmat rikollisethan ovat uskovaisia, jotka ovat kerta toisensa jälkeen katuneet tekojaan. Se tuntuu kummalliselta että Suomessa murhaaja joka kääntyy uskoon pääsee Suomessa vapaaksi tultuaan uskoon. Eräs todiste siitä, kuinka uskovaisia täällä hyysätään ja niitä pedofiili pappeja nuorten rippileirillä saavat kaiken anteeksi Suomessa!!!
Hyvä esimerkki tällaisestä uskoon tulleesta murhaajasta on Remu Aaltosen veljen Jari Aaltosen murhannut Lauri Johansson !!!6+3 kirjoitti:
Hnsg
Et ymmärtänyt. Kirjoitin yhdessä elämisestä, en luovuttajista!
Ihan vaan rautalangasta: Maija meni naimisiin Matin kanssa, koska sellainen oli tapana. He saivat kaksi lasta. Maija ei viihtynyt avioliitossa, koska hän ei saanut miehen kanssa seksaktista tyydytystä, vaan tunsi vetoa naisiin. Lopulta vuosien jälkeen Maija sanoi aviomiehelleen, että en jaksa enää tätä valhetta ja haki eroa. Hän löysi itselleen kumppanin naisesta, jonka kanssa nyt elää ja siellä elävät myös Maijan lapset.
Oliko vaikea tajuta?heh, ei todellakaan ole vaikea ymmärtää. Juuri tuosta minäkin puhun. Mikä tästä nyt tekee näin vaikeaa? Monet omaavat heteromenneisyyden. Kyllä!
Ehkä puhumme hiukan eri kieltä sitten, mutta ei tämä kirkossa mitään uutta ole, eikä minulle.
ystävällisesti
Hnsq- Koti-isä
voi elämä kirjoitti:
" Useimmilla samaa sukupuolta olevalla pariskunnalla on tarjota lapselle laaja piiri ihmisiä, joten kyllä sieltä löytyy sukupuoliroolimalleja ihan varmasti."
Mistä sinä sen voit tietää ?
Ja vielä kummallisemmalta se tuntuu, että jos on adoptiolapsi.On jo tarpeeksi rankkaa olla adoptoitu hän jos kuka ansaitsee ydin perheen.
Useimmat kai hankkiutuvat raskaaksi, ulkopuolisen henkilönkanssa, tai sitten on vuokrakohtu lapsia ja he eivät ole yhteydessä lapseen sen tehtyään."Mistä sinä sen voit tietää ?"
No mistä sitä voit tietää, ettei normaalin adoptioperheen miehen- tai naisenmalli ole joku jallupullo kädessä notkuva rääväsuu? Tiedän itse kaksi adoptioperhettä ja kovin ihmetyttää millä perusteilla heidätkin on valittu.
Mutta pointtina on, että kyllä vanhempien läheiset ystävätkin voivat olla lapsille hyviä malleja.
- Mietinpähän vain
Eikös se niin mene, ettei samaa sukupuolta olevat parit saa lapsia? Sehän on biologisesti mahdotonta, joten miten on selitettävisä tämä amerikkalainen tutkimustulos, jossa homoseksuaalipareilla on lapsia?
Kyllä ne lapset on tehty perinteisellä tavalla eli lapsella on kumppakin sukupuolta edustava vanhempi. Se on sitten eri asia, miten parin erottua lasten kasvatus on järjestetty, mutta suurin osa lapsista tapaa säännöllisesti kumpaakin sukupuolta olevia isää ja äitiä tai asuu vuoron perään molemman luona.
Hyvin harva lapsi ei enää tapaa toista vanhempaansa. On myös paljon yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa ja näistäkin on paljon tehty tutkimuksia, jotka eivät ole kovinkaan myönteisiä kuten myös heteropareista, joista on poimittu milloin minkäkin syyn takia tutkimuskohde ja väännelty ja käännelty heidän kasvatuksensa vaikka minkämoiseksi.
Tutkimuksen suorittaja hakee yleensä mainetta ja kunniaa saavuttaakseen taas ylemmän tutkinnon saadakseen paremman työpaikan ja suurempaa liksaa, joten nämä tutkimukset voi jättää omen onnensa nojaan eli en arvosta tälläisiä tutkimuksia pennin vertaa."Eikös se niin mene, ettei samaa sukupuolta olevat parit saa lapsia? Sehän on biologisesti mahdotonta, joten miten on selitettävisä tämä amerikkalainen tutkimustulos, jossa homoseksuaalipareilla on lapsia?"
Kyllä me heteropariskunnatkin saamme lapsia keinohedelmöityksen avulla, vaikka Raamattu ja monet kristityt eivät siitä pitäisikään vaan tyytyisivät siihen osaansa Jumalalta ettei lasta voi saada!!?!?!? Mihinkä lestadiolaispariskunta, joka ei saa koskaan lapsia yrityksestä huolimatta joutuu kuoltuaan...helvettiinkö!?!?!
Onks sitä tutkittu, että mites hihhulien kersat kipuilee? Ainakin VL-liikkeessä taitaisi terapiaa tarvita yks jos toinenkin.
Monien uskovaisten lapset sairastavat mielenterveysongelmia tai vasta sitten aikuisiällä, kun heidän uskonnollisia ja "utopia"-juttuja ei kukaan usko työyhteisöissä tai heitä pidetään työyhteisöissä hulluina.
Niin Mave. Onhan niitä uskovaisia perheitä, joissa ei aina lapset ole onnistuneet elämässä, ja on huonoa kohtelua. Sikäli voi olla niinkin, että homoseksuaalisten lasten kasvatus on vähintäänkín yhtä hyvällä mallilla kuin uskovilla heteroilla.
Ja niin paljon on avioeroja, monien perheiden välistä sukkulointia, yksinhuoltajuutta, äidin mieskavereita pyörii, väkivaltaa. Ei aina niin auvoista ole heterojenkaan lapsilla.- pässitutka
Homoperheissä kersoilla on tavallista suurempi todennäköisyys joutua lapsipuolen asemaan.
Jep, joissakin (homo)perheissä on lapsella jopa neljä vanhempaa eli neljä silmäparia katsomassa lapsensa perään, jota ainakin itse näin heterona pidän hieman kateellisenakin. Tuskin heistä myöskään mitään rikollisia tulee tai ennakkoluulojen perusteella ajateltuna AINA välttämättä homoseksuaaleja itsestäänkin. Näyttelijä Elsa Saisiota väittäisin poikkeukseksi lesbojen tyttärenä kun on kerran lesbo, mutta tuleeko heistä kaikista homoseksuaaleja...onkin täysin eri juttu. Pelko se tuskin on että Suomen väestöluvut siitä laskisi, että on homojen ja lesbojen lapsia kunnei me heterotkaan niitä lapsia päivittäin tähän maahan hankita?!?!
pässitutka kirjoitti:
Homoperheissä kersoilla on tavallista suurempi todennäköisyys joutua lapsipuolen asemaan.
on varmasti vain sinun mutu-tuntumaasi!?!?
- pässitutka
ateisti1982 kirjoitti:
on varmasti vain sinun mutu-tuntumaasi!?!?
Mututuntumaa on, mutta luulen tosiaan etteivät homoperheessä lapset ole molempien vanhempien jälkeläisiä.
- glory ei kirj.
Otanta 3000, joista homopariskuntia vähän päälle 200. Vähän päälle 200 ei tunnu kovin kattavalta tulokselta. Ja on hyvä huomata ettei yksi tutkimus kerro vielä mitään.
Suurinosa tutkimuksista viittaa ihan erisuuntaan.
Mutta mutta varmasti homojen lapsilla on ongelmia homofoobikoitten lasten ja homofoobikoiden itsenne taholta. Joten mikä onkaan vanhemmista johtuvaa ja mikä idiooteista johtuvaa ongelmaa?- hguohuo
"Otanta 3000, joista homopariskuntia vähän päälle 200. Vähän päälle 200 ei tunnu kovin kattavalta tulokselta. Ja on hyvä huomata ettei yksi tutkimus kerro vielä mitään.
Suurinosa tutkimuksista viittaa ihan erisuuntaan. "
Tutkimus kertoo sen mikä senhetkinen todellisuus !
Ainoastaan ns. homotutkimukset viittaavat sitten eri suuntaan, mutta nehän onkin tehty homoudelle positiivisen ennakkomielipiteen kautta. Tilastotiedettä lukeneena tiedän, että mistä tahansa aineistosta saadaan mikä lopputulema tahansa. - ..............
hguohuo kirjoitti:
"Otanta 3000, joista homopariskuntia vähän päälle 200. Vähän päälle 200 ei tunnu kovin kattavalta tulokselta. Ja on hyvä huomata ettei yksi tutkimus kerro vielä mitään.
Suurinosa tutkimuksista viittaa ihan erisuuntaan. "
Tutkimus kertoo sen mikä senhetkinen todellisuus !
Ainoastaan ns. homotutkimukset viittaavat sitten eri suuntaan, mutta nehän onkin tehty homoudelle positiivisen ennakkomielipiteen kautta. Tilastotiedettä lukeneena tiedän, että mistä tahansa aineistosta saadaan mikä lopputulema tahansa.Kyseessä on ääriuskovaisten oma PSEUDOTUTKIMUS!
Tässä muutama hyvä kommentti GAY-palstalta kyseisestä "tutkimuksesta":
"WANHA tuon kyseisen "uuden" tutkimuksen perusteella muutama republikaani joutui melkoisen lahjonta skandaalin uhriksi, koita löytää uutta matskua vanhan siasta "
-------------
"Taisit luulla ettei kukaan jaksa lukea tuota tutkimusta läpi?
"It should be noted that only two of the 175 “lesbian-parent” adults, and none of the 73 “gay-parent” adults, were raised by a gay couple, or self-identified gay parent, from birth. In other words, the study was performed on 246 adults with parents who came out or experimented with same-sex relationships during their childhood."
Eli toisinsanoen, kyseisessä tutkimuksessa ei ollut mukana _yhtäkään_ sellaista homoaikuista, joista tehtiin Washington Times -lehdessä johtopäätös. Ainoastaan kaksi lesboa. Ei siis kolmea tuhatta tai kahtasataa.... vaan kaksi.
Washington Times ei muuten ole New York Times tai Washington Post ..... vaan uskonnollinen pienilevikkeinen lehti, joka nimellään yrittää varastaa em. suurlehtien mainetta.
Että se siitä empiirisestä tutkimuksesta. Tutkimuskin oli rahoitettu uskonlahkon varoilla joten pakostihan siinä päätyy tietynlaiseen johtopäätökseen. Aikamoinen yleistys etten sanoisi. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10737129
-------------
Tässä hyvä kommentti itse Seurakuntalainen-sivuston kommenttiosiosta:
"Kyselyyn hyväksyttiin ainoastaan vuosien 1971 – 1994 välillä syntyneet henkilöt. Tuolloin samaa sukupuolta olevien liitot olivat laittomia Yhdysvalloissa, joten homoseksuaalit joutuivat teeskentelemään heteropuolisoa. Sitten kysyttiin: ”oliko kummallakaan vanhemmallasi romanttista suhdetta jonkun samaa sukupuolta olevan kanssa, kun olit alle 18-vuotias?” Mikäli henkilö vastasi kyllä, hänet sijoitettiin joko ”homoisä” tai ”lesboäiti”. Mikäli hän vastasi ei, hänet sijoitettiin ”ehjä biologinen perhe”, ”adoptoitu”, ”eronnut”, ”sijoitettu” tai ”yksinhuoltaja”. Ongelmana on siinä, että nämä ns. homoperheiden lapset olivat kaikki peräisin epäonnistuneista heteroliitoista, kun hajonneet heteroperheet luokiteltiin muiksi kuin ”ehjiksi heteroperheiksi”. Toisin sanoen tässä verrattiin ehjän perheen lapsia avioeron läpikäyneisiin lapsiin eikä sinänsä heteroperhettä ja homo-/lesboperhettä.
Todella alhaista touhua.
Slate.comin artikkeli tästä: http://tinyurl.com/mukatutkimus
Henri Kaihola | 22.06.2012 16:24"
-------------
Pelkällä nopealla googlauksella löytää nopeasti analyyseja, joissa osoitetaan "tutkimuksen" viallisuus ja sen sisältämät vääristellyt johtopäätökset.
Tässä esimerkiksi yksi, jos joku jaksaa lukea:
http://www.boxturtlebulletin.com/2012/06/10/45512 - asghrt
.............. kirjoitti:
Kyseessä on ääriuskovaisten oma PSEUDOTUTKIMUS!
Tässä muutama hyvä kommentti GAY-palstalta kyseisestä "tutkimuksesta":
"WANHA tuon kyseisen "uuden" tutkimuksen perusteella muutama republikaani joutui melkoisen lahjonta skandaalin uhriksi, koita löytää uutta matskua vanhan siasta "
-------------
"Taisit luulla ettei kukaan jaksa lukea tuota tutkimusta läpi?
"It should be noted that only two of the 175 “lesbian-parent” adults, and none of the 73 “gay-parent” adults, were raised by a gay couple, or self-identified gay parent, from birth. In other words, the study was performed on 246 adults with parents who came out or experimented with same-sex relationships during their childhood."
Eli toisinsanoen, kyseisessä tutkimuksessa ei ollut mukana _yhtäkään_ sellaista homoaikuista, joista tehtiin Washington Times -lehdessä johtopäätös. Ainoastaan kaksi lesboa. Ei siis kolmea tuhatta tai kahtasataa.... vaan kaksi.
Washington Times ei muuten ole New York Times tai Washington Post ..... vaan uskonnollinen pienilevikkeinen lehti, joka nimellään yrittää varastaa em. suurlehtien mainetta.
Että se siitä empiirisestä tutkimuksesta. Tutkimuskin oli rahoitettu uskonlahkon varoilla joten pakostihan siinä päätyy tietynlaiseen johtopäätökseen. Aikamoinen yleistys etten sanoisi. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10737129
-------------
Tässä hyvä kommentti itse Seurakuntalainen-sivuston kommenttiosiosta:
"Kyselyyn hyväksyttiin ainoastaan vuosien 1971 – 1994 välillä syntyneet henkilöt. Tuolloin samaa sukupuolta olevien liitot olivat laittomia Yhdysvalloissa, joten homoseksuaalit joutuivat teeskentelemään heteropuolisoa. Sitten kysyttiin: ”oliko kummallakaan vanhemmallasi romanttista suhdetta jonkun samaa sukupuolta olevan kanssa, kun olit alle 18-vuotias?” Mikäli henkilö vastasi kyllä, hänet sijoitettiin joko ”homoisä” tai ”lesboäiti”. Mikäli hän vastasi ei, hänet sijoitettiin ”ehjä biologinen perhe”, ”adoptoitu”, ”eronnut”, ”sijoitettu” tai ”yksinhuoltaja”. Ongelmana on siinä, että nämä ns. homoperheiden lapset olivat kaikki peräisin epäonnistuneista heteroliitoista, kun hajonneet heteroperheet luokiteltiin muiksi kuin ”ehjiksi heteroperheiksi”. Toisin sanoen tässä verrattiin ehjän perheen lapsia avioeron läpikäyneisiin lapsiin eikä sinänsä heteroperhettä ja homo-/lesboperhettä.
Todella alhaista touhua.
Slate.comin artikkeli tästä: http://tinyurl.com/mukatutkimus
Henri Kaihola | 22.06.2012 16:24"
-------------
Pelkällä nopealla googlauksella löytää nopeasti analyyseja, joissa osoitetaan "tutkimuksen" viallisuus ja sen sisältämät vääristellyt johtopäätökset.
Tässä esimerkiksi yksi, jos joku jaksaa lukea:
http://www.boxturtlebulletin.com/2012/06/10/45512"Pelkällä nopealla googlauksella löytää nopeasti analyyseja, joissa osoitetaan "tutkimuksen" viallisuus ja sen sisältämät vääristellyt johtopäätökset "
... ja nämä analyysit ovat homojentai homolobbareiden tekemiä :))
Näitä homo"tutkimuksia" ja analyysejä suorastaan tulvii ympäri nettimaailmaa ja on todettu, että ne ihan kaikki ovat täyttä pseudo"tiedettä". Ei edes ko. yliopistoja ole aidosti olemassa. Ja sitten nettifoorumit täytetään näillä referensseillä, jotka eivät täytä minkäänlaisia tieteellisiä vaatimuksia. - ssjsku
.............. kirjoitti:
Kyseessä on ääriuskovaisten oma PSEUDOTUTKIMUS!
Tässä muutama hyvä kommentti GAY-palstalta kyseisestä "tutkimuksesta":
"WANHA tuon kyseisen "uuden" tutkimuksen perusteella muutama republikaani joutui melkoisen lahjonta skandaalin uhriksi, koita löytää uutta matskua vanhan siasta "
-------------
"Taisit luulla ettei kukaan jaksa lukea tuota tutkimusta läpi?
"It should be noted that only two of the 175 “lesbian-parent” adults, and none of the 73 “gay-parent” adults, were raised by a gay couple, or self-identified gay parent, from birth. In other words, the study was performed on 246 adults with parents who came out or experimented with same-sex relationships during their childhood."
Eli toisinsanoen, kyseisessä tutkimuksessa ei ollut mukana _yhtäkään_ sellaista homoaikuista, joista tehtiin Washington Times -lehdessä johtopäätös. Ainoastaan kaksi lesboa. Ei siis kolmea tuhatta tai kahtasataa.... vaan kaksi.
Washington Times ei muuten ole New York Times tai Washington Post ..... vaan uskonnollinen pienilevikkeinen lehti, joka nimellään yrittää varastaa em. suurlehtien mainetta.
Että se siitä empiirisestä tutkimuksesta. Tutkimuskin oli rahoitettu uskonlahkon varoilla joten pakostihan siinä päätyy tietynlaiseen johtopäätökseen. Aikamoinen yleistys etten sanoisi. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10737129
-------------
Tässä hyvä kommentti itse Seurakuntalainen-sivuston kommenttiosiosta:
"Kyselyyn hyväksyttiin ainoastaan vuosien 1971 – 1994 välillä syntyneet henkilöt. Tuolloin samaa sukupuolta olevien liitot olivat laittomia Yhdysvalloissa, joten homoseksuaalit joutuivat teeskentelemään heteropuolisoa. Sitten kysyttiin: ”oliko kummallakaan vanhemmallasi romanttista suhdetta jonkun samaa sukupuolta olevan kanssa, kun olit alle 18-vuotias?” Mikäli henkilö vastasi kyllä, hänet sijoitettiin joko ”homoisä” tai ”lesboäiti”. Mikäli hän vastasi ei, hänet sijoitettiin ”ehjä biologinen perhe”, ”adoptoitu”, ”eronnut”, ”sijoitettu” tai ”yksinhuoltaja”. Ongelmana on siinä, että nämä ns. homoperheiden lapset olivat kaikki peräisin epäonnistuneista heteroliitoista, kun hajonneet heteroperheet luokiteltiin muiksi kuin ”ehjiksi heteroperheiksi”. Toisin sanoen tässä verrattiin ehjän perheen lapsia avioeron läpikäyneisiin lapsiin eikä sinänsä heteroperhettä ja homo-/lesboperhettä.
Todella alhaista touhua.
Slate.comin artikkeli tästä: http://tinyurl.com/mukatutkimus
Henri Kaihola | 22.06.2012 16:24"
-------------
Pelkällä nopealla googlauksella löytää nopeasti analyyseja, joissa osoitetaan "tutkimuksen" viallisuus ja sen sisältämät vääristellyt johtopäätökset.
Tässä esimerkiksi yksi, jos joku jaksaa lukea:
http://www.boxturtlebulletin.com/2012/06/10/45512"Eli toisinsanoen, kyseisessä tutkimuksessa ei ollut mukana _yhtäkään_ sellaista homoaikuista, joista tehtiin Washington Times -lehdessä johtopäätös. Ainoastaan kaksi lesboa. Ei siis kolmea tuhatta tai kahtasataa.... vaan kaksi. "
Yrität siis harhauttaa - tätä ei edes väitetty, vaan ...
Tutkimuksessa oli mukana 175 sellaista lasta, jotka oli homovanhempien kasvattamia :)))
"Kyselyyn hyväksyttiin ainoastaan vuosien 1971 – 1994 välillä syntyneet henkilöt. Tuolloin samaa sukupuolta olevien liitot olivat laittomia Yhdysvalloissa, joten homoseksuaalit joutuivat teeskentelemään heteropuolisoa."
Toinen harhautus yritys :((
Tutkimus ei tehtykään USAssa vaan eräässä OSAVALTIOSSA Teksasissa.
Kolmas harhautusyritys :((
On homous laillinen tai laiton, niin se ei vaikuta perheen kasvatusilmapiiriin.
"Ongelmana on siinä, että nämä ns. homoperheiden lapset olivat kaikki peräisin epäonnistuneista heteroliitoista, kun hajonneet heteroperheet luokiteltiin muiksi kuin ”ehjiksi heteroperheiksi”. "
Neljäs harhautusyritys :((
Ei väliä sanotaanko perhettä homoperheeksi vai epäonnistukseeksi heteroperheeksi. Tulos on sama - perheessä asuu samaa sukupuolta olevat aikuiset.
"Toisin sanoen tässä verrattiin ehjän perheen lapsia avioeron läpikäyneisiin lapsiin eikä sinänsä heteroperhettä ja homo-/lesboperhettä."
Tämä on jo suorastaan vale !
Siinä verrattiin heteroperheitä ja homoperheitä eikä otettu kantaa mitkä perheet oli onnistuneita ja mitkä epäonnistuneita.
Kävin tämän edelläolevan viestin lähes lause lauseelta läpi vain paljastaakseni homoargumentoinnin tason täällä nettimaailmassa. Samaa voidaan harrastaa jokaikisen homoutta puolustavan viestin kanssa. Lähes jokainen lause sisältää joko valheen tai puolitotuuden.
Tällaista on homo"tutkimus" täällä nettimaailmassa ja on suuri vahinko, että kirkon piispat meni uskoi näitä kamalia "tutkimuksia". hguohuo kirjoitti:
"Otanta 3000, joista homopariskuntia vähän päälle 200. Vähän päälle 200 ei tunnu kovin kattavalta tulokselta. Ja on hyvä huomata ettei yksi tutkimus kerro vielä mitään.
Suurinosa tutkimuksista viittaa ihan erisuuntaan. "
Tutkimus kertoo sen mikä senhetkinen todellisuus !
Ainoastaan ns. homotutkimukset viittaavat sitten eri suuntaan, mutta nehän onkin tehty homoudelle positiivisen ennakkomielipiteen kautta. Tilastotiedettä lukeneena tiedän, että mistä tahansa aineistosta saadaan mikä lopputulema tahansa.Et taida tietää tieteellisestä metodista yhtään mitään....Ei yllätä.
- ...........
ssjsku kirjoitti:
"Eli toisinsanoen, kyseisessä tutkimuksessa ei ollut mukana _yhtäkään_ sellaista homoaikuista, joista tehtiin Washington Times -lehdessä johtopäätös. Ainoastaan kaksi lesboa. Ei siis kolmea tuhatta tai kahtasataa.... vaan kaksi. "
Yrität siis harhauttaa - tätä ei edes väitetty, vaan ...
Tutkimuksessa oli mukana 175 sellaista lasta, jotka oli homovanhempien kasvattamia :)))
"Kyselyyn hyväksyttiin ainoastaan vuosien 1971 – 1994 välillä syntyneet henkilöt. Tuolloin samaa sukupuolta olevien liitot olivat laittomia Yhdysvalloissa, joten homoseksuaalit joutuivat teeskentelemään heteropuolisoa."
Toinen harhautus yritys :((
Tutkimus ei tehtykään USAssa vaan eräässä OSAVALTIOSSA Teksasissa.
Kolmas harhautusyritys :((
On homous laillinen tai laiton, niin se ei vaikuta perheen kasvatusilmapiiriin.
"Ongelmana on siinä, että nämä ns. homoperheiden lapset olivat kaikki peräisin epäonnistuneista heteroliitoista, kun hajonneet heteroperheet luokiteltiin muiksi kuin ”ehjiksi heteroperheiksi”. "
Neljäs harhautusyritys :((
Ei väliä sanotaanko perhettä homoperheeksi vai epäonnistukseeksi heteroperheeksi. Tulos on sama - perheessä asuu samaa sukupuolta olevat aikuiset.
"Toisin sanoen tässä verrattiin ehjän perheen lapsia avioeron läpikäyneisiin lapsiin eikä sinänsä heteroperhettä ja homo-/lesboperhettä."
Tämä on jo suorastaan vale !
Siinä verrattiin heteroperheitä ja homoperheitä eikä otettu kantaa mitkä perheet oli onnistuneita ja mitkä epäonnistuneita.
Kävin tämän edelläolevan viestin lähes lause lauseelta läpi vain paljastaakseni homoargumentoinnin tason täällä nettimaailmassa. Samaa voidaan harrastaa jokaikisen homoutta puolustavan viestin kanssa. Lähes jokainen lause sisältää joko valheen tai puolitotuuden.
Tällaista on homo"tutkimus" täällä nettimaailmassa ja on suuri vahinko, että kirkon piispat meni uskoi näitä kamalia "tutkimuksia".Uskomatonta!
Tyypillisen uskovaisen fanaatikon kirjoitus.
"Tutkimuksessa oli mukana 175 sellaista lasta, jotka oli homovanhempien kasvattamia :)))"
VÄÄRIN. Nämä lapset eivät olleet syntyneet ja kasvaneet samaa sukupuolta olevien vanhempien kanssa, vaan nämä lapset olivat kasvaneet perheissä, joissa jompikumpi vanhemmista oli myöhemmässä vaiheessa tullut kaapista ulos (ja eronnut) ja ryhtynyt seurustelemaan samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Tässä toisin sanoen verrattiin rikkinäisistä perheistä tulleita lapsia semmoisiin lapsiin, jotka olivat kasvaneet perheissä, jotka olivat pysyneet kasassa lapsien koko lapsuuden ajan. Mitään tekemistä tällä asialla ei ole sellaisten lasten kanssa, jotka ovat oikeasti syntymästä asti varttuneet samaa sukupuolta olevien vanhempien kanssa.
"Tutkimus ei tehtykään USAssa vaan eräässä OSAVALTIOSSA Teksasissa"
Toisin ei kukaan ole väittänytkään. Keskustelija kertoi vain syyn sille, että miksi monet homot ja lesbot ovat joutuneet väkisin elämään heterosuhteessa, hankkimaan lapsia ja sitten eronneet myöhemmässä vaiheessa. Ymmärsitkö vai piirränkö kuvan seuraavana?
"Ei väliä sanotaanko perhettä homoperheeksi vai epäonnistukseeksi heteroperheeksi. Tulos on sama - perheessä asuu samaa sukupuolta olevat aikuiset."
Tutkimuksessa ei edelleenkään tutkittu koko ikänsä homoperheissä kasvaneita lapsia, vaan lapsia joiden vanhemmista toinen oli ryhtynyt seurustelemaan samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Toisin sanoen joissain tämän pseudotutkimuksen tapauksista "homoperheiden" lapset eivät edes olleet missään vaiheessa asuneet päivääkään homoperheessä.
"Tämä on jo suorastaan vale !"
EI OLE! Tässä on mustaa valkoisella suoraan itse tutkimuksesta:
"It should be noted that only two of the 175 “lesbian-parent” adults, and none of the 73 “gay-parent” adults, were raised by a gay couple, or self-identified gay parent, from birth. In other words, the study was performed on 246 adults with parents who came out or experimented with same-sex relationships during their childhood."
Olet joko tarkoituksella ymmärtänyt esitetyt asiat väärin tai sitten luetun ymmärtämistasosi on muuten vain ala-astelaisen tasolla. - sshju
........... kirjoitti:
Uskomatonta!
Tyypillisen uskovaisen fanaatikon kirjoitus.
"Tutkimuksessa oli mukana 175 sellaista lasta, jotka oli homovanhempien kasvattamia :)))"
VÄÄRIN. Nämä lapset eivät olleet syntyneet ja kasvaneet samaa sukupuolta olevien vanhempien kanssa, vaan nämä lapset olivat kasvaneet perheissä, joissa jompikumpi vanhemmista oli myöhemmässä vaiheessa tullut kaapista ulos (ja eronnut) ja ryhtynyt seurustelemaan samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Tässä toisin sanoen verrattiin rikkinäisistä perheistä tulleita lapsia semmoisiin lapsiin, jotka olivat kasvaneet perheissä, jotka olivat pysyneet kasassa lapsien koko lapsuuden ajan. Mitään tekemistä tällä asialla ei ole sellaisten lasten kanssa, jotka ovat oikeasti syntymästä asti varttuneet samaa sukupuolta olevien vanhempien kanssa.
"Tutkimus ei tehtykään USAssa vaan eräässä OSAVALTIOSSA Teksasissa"
Toisin ei kukaan ole väittänytkään. Keskustelija kertoi vain syyn sille, että miksi monet homot ja lesbot ovat joutuneet väkisin elämään heterosuhteessa, hankkimaan lapsia ja sitten eronneet myöhemmässä vaiheessa. Ymmärsitkö vai piirränkö kuvan seuraavana?
"Ei väliä sanotaanko perhettä homoperheeksi vai epäonnistukseeksi heteroperheeksi. Tulos on sama - perheessä asuu samaa sukupuolta olevat aikuiset."
Tutkimuksessa ei edelleenkään tutkittu koko ikänsä homoperheissä kasvaneita lapsia, vaan lapsia joiden vanhemmista toinen oli ryhtynyt seurustelemaan samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Toisin sanoen joissain tämän pseudotutkimuksen tapauksista "homoperheiden" lapset eivät edes olleet missään vaiheessa asuneet päivääkään homoperheessä.
"Tämä on jo suorastaan vale !"
EI OLE! Tässä on mustaa valkoisella suoraan itse tutkimuksesta:
"It should be noted that only two of the 175 “lesbian-parent” adults, and none of the 73 “gay-parent” adults, were raised by a gay couple, or self-identified gay parent, from birth. In other words, the study was performed on 246 adults with parents who came out or experimented with same-sex relationships during their childhood."
Olet joko tarkoituksella ymmärtänyt esitetyt asiat väärin tai sitten luetun ymmärtämistasosi on muuten vain ala-astelaisen tasolla."Nämä lapset eivät olleet syntyneet ja kasvaneet samaa sukupuolta olevien vanhempien kanssa, vaan nämä lapset olivat kasvaneet perheissä, joissa jompikumpi vanhemmista oli myöhemmässä vaiheessa tullut kaapista ulos (ja eronnut) ja ryhtynyt seurustelemaan samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa."
Tämä on vain homolobbareiden omakeksimä johtopäätös. Tutkimus puhuu puolestaan.
"Ymmärsitkö vai piirränkö kuvan seuraavana? "
Yritit vain turhaan harhauttaa. Luotit että homomyönteiset lukijat ei tarkista kommenttejasi.
"Tutkimuksessa ei edelleenkään tutkittu koko ikänsä homoperheissä kasvaneita lapsia, ... "
Edelleen yrität harhauttaa. Itse olette aina sanoneet että homo on aina homo - on sitten kaapissa taikka ei.
"Olet joko tarkoituksella ymmärtänyt esitetyt asiat väärin tai sitten luetun ymmärtämistasosi on muuten vain ala-astelaisen tasolla. "
Paljastin vain tämän kerran taktiikkanne mitä käytätte jokaisessa nettikeskustelussa. Teille riittää puolitotuudet, koska luotatte että lukijat ovat homomyönteisiä eivätkä näinollen tarkista väitteitänne. Jos ei puolitotuudet pure, niin sitten valheen koko arsenaali käyttöön. - ssshju
gloriana_demeter kirjoitti:
Et taida tietää tieteellisestä metodista yhtään mitään....Ei yllätä.
Tiedän koska olen kirjoittanut julkaistuja tieteellisiä julkaisuja :))
ssshju kirjoitti:
Tiedän koska olen kirjoittanut julkaistuja tieteellisiä julkaisuja :))
Tarkoitatko tiedeartikkeleita seurakuntalaiseen?
Jos olet oikeasti tieteentekijä, niin voit kuvitella järkytykseni määrää. Sinähän väitit, että yksi pienen otannan tutkimus kertoo jotain faktuaalisesti, josta voit tehdä väitteitä todellisuudesta. Kehtaat väittää, että on olemassa (ilmeisesti saatanan vallassa) työskenteleviä tutkijoita, jotka syytävät valheellisia tuloksia. Kuitenkin samalla itse suljet silmäsi kristittyjen propaganda koneistolta, joka syytää tarkoitusmukaisia pseudotutkimuksia. Eivätkä edes piilota tarkoitusperiään.- ........
sshju kirjoitti:
"Nämä lapset eivät olleet syntyneet ja kasvaneet samaa sukupuolta olevien vanhempien kanssa, vaan nämä lapset olivat kasvaneet perheissä, joissa jompikumpi vanhemmista oli myöhemmässä vaiheessa tullut kaapista ulos (ja eronnut) ja ryhtynyt seurustelemaan samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa."
Tämä on vain homolobbareiden omakeksimä johtopäätös. Tutkimus puhuu puolestaan.
"Ymmärsitkö vai piirränkö kuvan seuraavana? "
Yritit vain turhaan harhauttaa. Luotit että homomyönteiset lukijat ei tarkista kommenttejasi.
"Tutkimuksessa ei edelleenkään tutkittu koko ikänsä homoperheissä kasvaneita lapsia, ... "
Edelleen yrität harhauttaa. Itse olette aina sanoneet että homo on aina homo - on sitten kaapissa taikka ei.
"Olet joko tarkoituksella ymmärtänyt esitetyt asiat väärin tai sitten luetun ymmärtämistasosi on muuten vain ala-astelaisen tasolla. "
Paljastin vain tämän kerran taktiikkanne mitä käytätte jokaisessa nettikeskustelussa. Teille riittää puolitotuudet, koska luotatte että lukijat ovat homomyönteisiä eivätkä näinollen tarkista väitteitänne. Jos ei puolitotuudet pure, niin sitten valheen koko arsenaali käyttöön."It should be noted that only two of the 175 “lesbian-parent” adults, and none of the 73 “gay-parent” adults, were raised by a gay couple, or self-identified gay parent, from birth. In other words, the study was performed on 246 adults with parents who came out or experimented with same-sex relationships during their childhood."
Montako kertaa tämä pitää vielä toistaa sinulle, että ne kaksi hernettä korviesi välissä tajuavat tämän aivan yksinkertaisen asian??? - ssshju
gloriana_demeter kirjoitti:
Tarkoitatko tiedeartikkeleita seurakuntalaiseen?
Jos olet oikeasti tieteentekijä, niin voit kuvitella järkytykseni määrää. Sinähän väitit, että yksi pienen otannan tutkimus kertoo jotain faktuaalisesti, josta voit tehdä väitteitä todellisuudesta. Kehtaat väittää, että on olemassa (ilmeisesti saatanan vallassa) työskenteleviä tutkijoita, jotka syytävät valheellisia tuloksia. Kuitenkin samalla itse suljet silmäsi kristittyjen propaganda koneistolta, joka syytää tarkoitusmukaisia pseudotutkimuksia. Eivätkä edes piilota tarkoitusperiään.Raivonpurkaus ei ole argumentti !
- aahsju
........ kirjoitti:
"It should be noted that only two of the 175 “lesbian-parent” adults, and none of the 73 “gay-parent” adults, were raised by a gay couple, or self-identified gay parent, from birth. In other words, the study was performed on 246 adults with parents who came out or experimented with same-sex relationships during their childhood."
Montako kertaa tämä pitää vielä toistaa sinulle, että ne kaksi hernettä korviesi välissä tajuavat tämän aivan yksinkertaisen asian???Selostin jo mihin harhautukseen tuo toteamus perustui.
Lisäksi haukkuminen ei ole argumentti !
Et muuten edusta tiedettä, koska negatiivinen motivaatiosi ratkaisee mihin tutkimukseen uskot ja mihin et. Valitettavasti tällainen asenteellinen suhtautuminen tieteen tutkimuksiin lisääntyy koko ajan ja tästä seuraa, että tieteellinen tutkimus menettää merkityksensä koska lukijoiden motivaatio ratkaisee. - 2+10=12
ssshju kirjoitti:
Raivonpurkaus ei ole argumentti !
Tsöörpi?
ssshju kirjoitti:
Raivonpurkaus ei ole argumentti !
Olenko väittänyt jossain, että on? Se että näet viestissäni raivoa, ei tarkoita ettei siinä olisi pointtia.
Väitit kirjoittaneesi tiedejulkaisuja. Minulla on täysi syy olla järkyttynyt ottaen huomioon viestisi.
Varsin luotettavista ja puolueettomilta sivustoilta olet ottanut viestiisi lähteen, jonka mukaan homo- tai lesbovanhemmuus heikentäisi lapsen elämänlaatua, jota minä en heterona näkisi noinkaan. Toki jos nähdään asia niin että peruskouluissa heteroperheissä opetetaan kiusaamaan ja halveksumaan homovanhempien lasta niin se saattaa heikentää homo- tai lesbovanhempien lapsen elämänlaatua. Ratkaisun ydinhän on se että heteroperheen lapset kasvatetaan hyvin suvaitsemattomiksi ymmärtämään...Suomessa perheessä hallitsee kasvatuksessa vain nationalismi, joka ei todellakaan ole kovinkaan suvaitsevaisuudelle viittoittama kasvatusmetodi. Lapsille annetaan vain yksi oikea elämänkatsomuksellinen suvaitsevaisuus ja muut katsomukset on vääriä!!
Uskovaiset itse toivoisivat, että heitä kunnioitettaisi. Homovastaisuus tässä maassa on hyvin kristillisperäinen ja sen vuoksi hyvin sairas. Jos lapseni kiusaisi jotakin toista lasta oli hän taustaltaan kristitty tai hänen vanhempansa olisivat homoseksuaaleja, niin lapseni saisi elinkautisen rangaistuksen minulta ja se saattaisi myöskin heikentää yhtälailla tämän minun lapsen elämänlaatua. Kyllä se on väärin, ettei lasta saa enää rangaista luunapilla tai tukkapölyllä vaikka pärskisi kirosanoja vanhemmilleen. Joku on pielessä ja se on Mannerheimin lastensuojeyhdistys!!!
Lapsen vanhemmat ovat painon vartioina, vaikka kristitty vanhemmilla on joku rakkaus kiusata sellaista vanhempien tenavia, jotka ovat erilaisia kuin heidän!!- yksi riittää
Kamalaa, jos olisi kaksi isää tai kaksi äitiä
kyl se ois lapsen turvallisuuden vuoksi hyväkin asia, koska neljä paria silmiä näkee paremmin kuin kaksi paria!
"Tutkimuksen otanta oli lähes 3 000 18-39-vuotiasta henkilöä. Heistä 175 oli lesbovanhempien ja 73 homovanhempien kasvattamia. Henkilöiden hyvinvointia tutkittiin 40 eri kategoriassa, joista keskimäärin yli puolissa havaittiin selkeä yhteys homo- ja lesbovanhemmuuden ja lasten keskimääräistä huonomman elämänlaadun välillä."
Eli, tehdään tilastotieteellinen tutkimus erilaisten perheiden vaikutuksista lasten hyvinvointiin.
Sitä tutkimusta aletaan sitten levittää ympäri maailman sillä perusteella että: "Henkilöiden hyvinvointia tutkittiin 40 eri kategoriassa, joista keskimäärin yli puolissa havaittiin selkeä yhteys homo- ja lesbovanhemmuuden ja lasten keskimääräistä huonomman elämänlaadun välillä."
Tutkimuksen tehnyttä miestä kritioidaan siitä että tämän tutkimuksen tulokset homo/lesbovanhempien pätevyydestä heterovanhempiin verrattuna eivät olisi päteviä koska vertailussa eivät olleet kaksi vertauskelpoista ryhmää, koska kasvattajina ei ollut samansukupuolisia pareja koko lapsuuden ajan kuin kahdessa tapauksessa.
Tähän kritiikkiin tukimuksen tehnyt Mark Regnerus vastaa seuraavalla tavalla blogissaan:
"“One of the key methodological criticisms circulating is that–basically–in a population-based sample, I haven’t really evaluated HOW THE ADULT CHILDREN OF STABLY-INTACT COUPLED SELF-IDENTIFIED LESBIANS HAVE FARED. RIGHT? Right. AND I’M TELLING YOU THAT IT CANNOT BE FEASIBLY ACCOMPLISHED. IT IS A METHODOLOGICAL (PRACTICAL) IMPOSSIBILITY AT PRESENT, for reasons I describe: they really didn’t exist in numbers that could be amply obtained *randomly*. It may well be a flaw–a limitation, I think–but it is unavoidable. We maxxed Knowledge Networks’ ability, and no firm is positioned to do better. IT WOULD HAVE COST UNTOLD MILLIONS OF DOLLARS, AND STILL MAY NOT GENERATE THE NUMBER OF CASES NEEDED FOR STATISTICAL ANALYSES." (Korostukset minun tekemiäni.)
http://www.patheos.com/blogs/blackwhiteandgray/author/markregnerus/
Eli tutkimuksen tehnyt henkilö toteaa että yhdessä pysyneiden, itsensä lesboksi tunnustavien lasten kasvattajien vertaaminen vastaavaan heteropariin on hänen mielestään metodologinen tai jopa käytännöllinen mahdottomuus ja että käyttämällä jopa miljoonia dollareita ei ehkä olisi saatu tarpeeksi tietoja tilatotieteellisen analyysin tarpeisiin.
Siis miten on?
Onko tutkimuksessa siis todellakin verrattu homoseksuaalisia vahempia heteroihin ja todettu niiden väliset erot ja homoseksuaalisten vanhempien huonommuus, vai onko niin kuin tutkija itse sanoo, että hänen mielestään on mahdotonta tehdä tälläistä vertausta satunnaisilla otannoilla samansukuolisten parien vähän määrän vuoksi hänen tarkastelmaltaan ajankohdalta?
Joten, miksi tämän aloituksen tehnyt ihminen, seurakuntalainen-lehti, Washington Times ja muut levittävät tätä tutkimusta kuin se olisi jokin todella pätevä kommentti homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten vanhempien pätevyydestä käydyssä keskustelussa, kun otetaan huomioon mitä tutkimuksen tehnyt henkilökin sanoo sen puutteista?
Vai eivätkö he ole vaivautuneet tutkimaan lainkaan mitä he kertovat eteenpäin koska heidän hinkunsa levittää omaa maailmankuvaansa ja mielipiteitään tukevan "tutkimuksen" väitettä homoseksuaalisten vanhempien huonoudesta voittaa heidän halunsa ottaa selvää asioista edes sen vertaa mikä paljastuu viiden minuutin tutkimuksella?
No jos he ovat valmiita ajattelemaan että vakaiden, yhdessä pysyneiden heteroperheiden vertaaminen kaikenlaisiin muihin perhemalleihin jotka leimataan homoseksuaalisiksi jos jonkun ihmisen vanhemmista jompikumpi voidaan tämän lapsen elinajalta kytkeä homosekuaaliseen aktiin, on tämä sitten hetero- bi- tai homoseksuaalinen, eronnut tai kuollut, on tasavertaista ja pätevää totuudenmukaisen tutkimustulosten tuottamista, en voi sille mitään.
Toivoisin vain että ihmiset vain vaivautuisivat tutkimaan asioita hieman ennen kuin nielaisevat ne...- Koti-isä
Tutkimuksessa voi olla perää, mutta miksi siinä ei ollut sanaakaan siitä mitä tämä "heikommin pärjääminen" tarkoittaa? Onko se, että kouluttautuu esimerkiksi sairaanhoitajaksi (ammateista nöyrin) eikä lääkäriksi heikommin pärjäämistä? Vai mikä? Kiinnostaisi tietää.
- The Washington Times
Problems with the APA-cited studies were their small size; dependence on wealthy, white, well-educated lesbian mothers; and failure to examine common outcomes for children, such as their education, employment and risks for poverty, criminality, early childbearing, substance abuse and suicide. Instead, the APA studies often looked at children’s gender-role behaviors, emotional functioning and sexual identities.
http://www.washingtontimes.com/news/2012/jun/10/study-suggests-risks-from-same-sex-parenting/
- luulen niin
Tuskin ainakaan tulee lääkäriä
- Koti-isä
"luulen niin"
Taitaa olla samaa luulottelua koko tutkimus.
- Tyytyäinen homo
Homofobisuus heikentää kaikkien elämänlaatua!
- näin on
Venäjän Kirill on nuhdellut Suomen kirkon edustajia homojen suosimisesta. Kirill kutsuttiin Suomeen, mutta ei tule ennen kuin Suomen kirkko tekee parannuksen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu751738- 591698
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu3321439Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1681419Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle671280Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1081259Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä621107- 601099
KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin971043Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä57980