Kuka on Suomen paras hypnotisoija ? Mitäs veikkaatte ? Onko se joku tieteellinen vai tavallinen maallikko ?
Kärsin koirapelosta ja menen vain parhaalle terapeutille. Raha ei ole esteenä, eikä sijainti.
Kärsin koirapelosta ja menen vain parhaalle terapeutille. Raha ei ole esteenä, eikä sijainti.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi sitten hypnotisoijaa kyselet jos terapeutille olet menossa? Hypnotisoija on hypnotisoija eikä mikään terapeutti.
Olipa taas kommentti, näsä näsä.
Haluan hyvää hypnoositerapiaa. Olen kuullut, että syvässä hypnoosissa tehty terapia tuottaa tulosta, mutta jotkut hypnotisoijat ei osaa tuottaa syviä tiloja.
Näyttää siltä, että Suomen hypnotisoijat eivät osaa tuottaa syviä tiloja, kun kukaan ei ole vastannut. On ikävää, että meillä tehdään vain jotakin noitaloitsuja tai nlp:tä, mutta ei itse hypnoosia.
Olen jo ottanut yhteyttä erääseen lääkäriin, joka luvannut perehtyä ongelmaani. Osaa tuottaa myös syviä tiloja.
Raha hoidolle ei ole esteenä. Tarvitsen apua.
Koirapelon hoito ei vaadi välttämättä syviää hypnoositilaa, mutta jos välttämättä haluat kokea syvän hypnoositilan niin ehkä kannattaa kuunnella keitä esim. shy:n porukka mustamaalaa ja ottaa yhteyttä heihin jo yhdistyksestä eronneisiin. Tämän enempää en viitsi laittaa kun täällä ei nimiä saa mainita.
shy on nykyään suuri vitsi ja pian on myös hl.
menkää tieteelliselle, jos haluatte apua.
ennntiedä
Minä olen paras, koska olen käynyt kolmen viikonlopun terapiakurssit.
Ei kun mieltä noitumaan.
Luin pari opusta ja opin tekniikan helposti saa ihmisiä hypnotisoitua, tosin joitain ihmisiä ei saa hypnotisoitua ollenkaan.
Paras hypnotisti on Moilanen. Se varmistaa aina tieteellisen kautta, on kohde transsissa.
Hhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Niin, eikös sitä Anneli Aueriakin yrittänyt pariin otteeseen hypnotisoida eräs Tieteellisen hypnoosin jäsen? Mutta Annelia ei saanut transsiin. Onhan se hyvä, ei tule ainakaan niitä komplikaatioita, joten turvallista tuollainen hypnoosi on. Tieteellisen hypnoosi on aina turvallisempaa?
Olisko joku tarrahenkihypnoosi tehonnut paremmin ? Tai jokin luudalla lento ?
Entä kivienergia ?
En tiedä. Oisko? Ei tämä ainakaan tehonnut.
Juu ja kantsii maallikoiden näyttää myös kaikki koulutusohjelmat tieteellisille, kuten joku Moilanen jo on tehnyt..
Kuka on nimmari Moilasen takana ? Olis kiva tietää.
Voiko tämä vihjaus pitää paikkansa ? Onko Moilanen terv.alan henkilö ?
Jos on, niin onko Moilasella ollut lupa näyttää tuleva koulutusohjelma tieteelliselle ja hakea sieltä siunausta ?
Miksi Moilanen ei vastaa kirjoituksiin ? Toimintasi on kovin outoa ja tuomittavaa ja nyt pitäisi jokaisen valviralaisen, joka vielä on maallikkoliitossa, miettiä eroamista.
Mitä sinä vaahtoat? Kirjoitat ja vastaat itse. Laitat "paljastuksen" ja vastaat siihen itse? Mikä rikos olisi jonkun koulutuspäivien esiintyjien nimien näyttäminen jollekin? Olen tässä nyt täysin ulkopuolisena eikä asia minulle kuulu, mutta mitä ihmettä tämä vouhkaaminen on?
Ei tämä muissa yhdistyksissä mikään rikos olisi. Nämä kun eivät ole salaseuroja.
Yrität väen väkisin tehdä tästä jotain skandaalia? Naurettavaa.
Ei mitään skandaalia, mutta toiminta aika outoa ja kuvastaa hyvin, miten heikoilla maallikkoliike on, kun noin pelätään tieteellistä porukkaa.
Nii ja hyväksyykö kaikki maallikkojäsen kyseisen toiminnan. Kovaa kritiikkiä olen kuullut ja joitakin toimenpiteitä on tulossa lähiaikoina.
Ja hyvä niin.
Jatkan vielä.
Jos liiton koulutuksia on kierrätetty tieteellisen kautta, niin voipi kysyä, että onko esim. tarrahenkikoulutukset kierrätetty myös tieteellisen kautta ? ja jos on, niin eikö aika outoa. Tieteellinen hyvksyy huuhaan.
miettippä sitä
Tieteellisen hypnoosin seura ei hyväksy huuhaata, vaan toimii ihmisten psyykkisten ongelmien auttamistarkoituksessa. Pohjakoulutus on melko korkea, esim. psykiatreja ja psykologeja.
Olen etsinyt itselleni luotettavaa hypnoositerapeuttia/suggestioterapeuttia, mutta en ole löytänyt luetteloista. Psykiatri täytyisi olla. Osaisiko joku suositella jotakuta psykiatria?
Tämä juuri on se ongelma mikä suomalaisessa hypnoosikeskustelussa on. Tieteellinen hypnoosi toivoisi että hypnoosia saisi tehdä vain heidän jäsenet, mutta kun niitä tekijöitä on niin kovin vähän. Hypnoosityöskentely on niin aikaa vievää että lääkäreitä se ei juurikaan kiinnosta. Eikä ilmeisesti paljon muitakaan. Ainakaan sinun kokemuksen perusteella.
LUE JA LUE
23.10.2012 17:04
5
Jyväskylässä paljastui valepsykologi
Tiistai 23.10.2012 klo 15.04
Jyväskylässä on paljastunut psykologi, jolta puuttuu Valviran vaatima laillistus.
Hän ehti työskennellä Keski-Suomen keskussairaalassa 17 vuotta.
Johtajaylilääkäri Markku Voutilaisen mukaan sairaalan lääkärit kiinnittivät huomiota siihen, että psykologin tutkintapöytäkirjojen ja lausuntojen välillä oli ristiriitoja. Nainen vapautettiin tehtävistään keväällä, ja hänen irtisanomisaikansa päättyy marraskuussa.
- Uskoisin, että peruuttamattomia vahinkoja potilaille ei ole tullut, sanoo Voutilainen.
Laillistamaton psykologi työskenteli foniatrian ja lastenneurologian yksiköissä. Hän ei tehnyt yksin hoitopäätöksiä, vaan toimi osana lääkärin johtamaa työryhmää. Hän on suorittanut psykologian laudaturopinnot 1970-luvulla.
Laillistamattomasta psykologista uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
KUULUI VALVIRAAN JA TEHYYN JA KAIKKEEN, ETTÄ TÄLLÄISTA...
Kaikki maallikkosuggerit ovat valesuggereita, kun puoskarilaki tulee voimaan.
Hohhoooooooooooooo
Oletkohan sinä ihan oikeassa vuodessa? Kun puoskarilakia ei tule. Se, että hypnoosihoitoja saatetaan rajoittaa, ei ole puoskarilaki. Se selvisi jo vuonna 2010.
Kyllä se tulee..lempilapsella monia nimiä..
maallikoiden puntit vielä tutisee..
Kaikki nämä, jotka täälläkin haukkuvat ja panettelevat "maallikkosuggereita", ovatko he niitä Tieteellisen hypnoosin jäseniä? Lääkäreitä ja psykologeja?!
EI. Ne on kaikki lääkeuskovaisia ja hypnoosikammoisia.
Maallikkosuggeriksi pääse kuka tahansa, vaikkapa murhamies tai pedofiili. Ei tarvita mitään, ei mitään pääsyvaatimuksia.
Siitä vaan suggeroimaan ihmisten päitä, jos rikosrekisteri on esteenä jollekin ammatille.
Hurraa edessä loistava tulevaisuus
Voi ensin opiskella ja ryhtyä sitten vasta rikolliseksi, joten ei mikään tutkinto suojaa rikollisuudelta!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112116357196_uu.shtml
"Ylen A-Studio:
Reseptiväärennöksistä tuomittu toimii yhä lääkärinä"
Tuomionsa istuneet rikolliset ovat kaikissa ammateissa kaikkialla maassa. Joihinkin ammatteihin ei tuomion jälkeen enää ole asiaa, mutta niitä on harva. Riippuu kai vähän tuomiostakin?
Kirjanpitäjäsikin voi olla rikollinen.
Kyllä pedofiili jää nopeasti kiinni suggerina, vaikka tietysti se ensimmäinenkin uhri olisi liikaa. Mutta voisihan vaatia rikosrekisteriotteen, jotta pääsee alan järjestöihin? Sen kun ehdottamaan asiaa! Miksi vaahtoat, mutta et tee järjellisiä ehdotuksia asian korjaamiseksi? (Hoidetaanko lapsia hypnoosilla kovinkaan usein? En tiedä, kysyn. Entä hoidetaanko lapsia ilman vanhempien mukanaoloa? Kuinka todennäköistä on, että pedofiili tapaa uhrinsa vastaanotollaan? Kuinka vaarallinen pedofiilisuggeri on aikuiselle?)
Hypnoosia käytetään kai erittäin harvoin rikoksissa hyväksi? Rikoksia tehdään kyllä suostuttelemalla ja uhkailemalla eli mielen manipuloinnin keinoin, mutta ei siihen tarvita erikoisia hypnoosin taitoja, meistä useimmat osaavat sen. Toisilla se on suorastaan luontaista, toisille taas se on vastenmielistä ja me myös osaamme eri tavoin erottaa tällaiset manipulointiyritykset.
Grillimyyjälyä vaaditaan hygieniapassi, mutta maallikkosuggerilta EI MITÄÄN. Siis EI MITÄÄN.
Hypnotisointi+on+90%sti+suggeroitumisominaisuutta+ja+10%+hypnotisoijaa+ja+hänen+ammattitaitoaan.+Uskominen+ja+antautuminen+on+se+avaintekijä.+Käytännössä+hypnotisoija+vain+antaa+ohjeet+ja+käskyt+ja+sinä+aiheutat+itsellesi+sen+tapahtuman.+Minua+on+yritetty+hypnotisoida+aika+monta+kertaa,+eikä+siinä+ole+koskaan+onnistuttu.+