kumpiko on parempi kamera 30 vai 33? pääasiallinen kuvaus luonnosta
canon 30/33
Jone
3206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Paitsi että toisessa (taisi olla EOS33, korjatkaa toki jos muistan väärin) on katseohjattu tarkennuspisteen valinta, toisessa taas ei ole.
Mutta muuten sama runko.
Mutta EOS 30:ssa on katseohjattu tarkennuspisteen valinta ja EOS 33 on ilman. 33 on hieman halvempi tästä syystä. Silmälasien kanssa voi olla hieman hankalaa käyttää katsetarkennusta (kamera ei tunnista välttämättä), mutta kyllä sekin onnistuu.
Itselläni on 30. Valitsin katseohjauksen lähinnä siitä syystä, että onpahan ominaisuus olemassa jos siitä sattuisi hyötyä olemaan. Eipä juuri ole ollut. Joskaan en ole kuvaillut sellaisissa tilaisuuksisa, jossa siitä olisi hyötyä. Ehkä esim. häissä, tai vastaavissä tilaisuuksissa jossa pitää ihmisryhmässä saada jotku kasvot tarkoiksi, voisi katse ohjaus toimia. Toisaalta laukaisimen etuveto hoitaa saman homman ja sitten vaan sommittelu päälle.
Vastaus kysymykseesi on, että 33 on parempi, jos kuvailet luontoa. Tai ei se sen parempi ole, mutta halvempi hankkia. Voit sijoittaa säästyvät rahat parempaan diaporjektoriin :) .
Joh.