Miksi ? Aina kun tulee uusi vakavampaan kuvaukseen tarkoitettu malli markkinoille,
niin aina se on keskenkasvuinen raakile, kiireenvilkkaa ympätään uutta firmwarea, jotta
vehkes olisi sitä mitä on luvattu. Eikö suuri konttorikoneliike, jos kerran on lähtenyt
kameramarkkinoille voisi tuoda tuotteensa valmiina myyntiin, vai meneekö suunnittelijoiden aika tulostimien suunnitteluun. Näihin muovisiin markettiroinaan
ei päivityksiä ole edes tarjolla, eipä ne sillä parantuisikaan.
niin aina se on keskenkasvuinen raakile, kiireenvilkkaa ympätään uutta firmwarea, jotta
vehkes olisi sitä mitä on luvattu. Eikö suuri konttorikoneliike, jos kerran on lähtenyt
kameramarkkinoille voisi tuoda tuotteensa valmiina myyntiin, vai meneekö suunnittelijoiden aika tulostimien suunnitteluun. Näihin muovisiin markettiroinaan
ei päivityksiä ole edes tarjolla, eipä ne sillä parantuisikaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Odotahan kun peilitön tulee.
Sitten nähdään on Canonille tulevaisuutta
Tokkopa Canonin peilittömät mitenkään markkinoita mullistaa, Olympus ja Panasonic ovat jo muutaman vuoden edellä tekniikassa. Olympus on aina osannut
tehdä huippupiirtoisia objektiivejä ja Panasonic tekee yhteistyötä Leican kanssa,
jolla on tietoa ja taitoa tehdä muitakin, kuin pullonpohjia, sekä runkotulppia.
peilittömät. Ei niillä ole tulevaisuutta, voisi verrata vaikka Kodakin 'kiekkokameraan'. Siitä piti tulla menestys, mutta tuskin kukaan edes moista vempainta muistaa.
Liian paljon kompromisseja, tuotannon halpuus on ainut syy miksi niitä kehitetään -> Paskaa taviksille HALVALLA.
Mitä luulet, mikä on se osa-alue joka pitää suuret kameravalmistajat hengissä? Onko se massatuotteet, joita myydään taviksille halvalla ja paljon, vai kallis ammattilaiskalusto joita myydään vähän? Minä veikkaan ensimmäistä...
Minusta noista peilittömistä on tullut jo menestys ja näyttää vahvasti siltä, että peilittömien osuus kokonaismyynnistä edelleen kasvaa. Onhan noita valmistajiakin peilittömien markkinoilla jo vaikka kuinka paljon, itse asiassa melkein kaikki muut paitsi Canon...
koska miljardi kärpästä pitää siitä?
Peilittömään on helpompi tehdä laadukas laajakulma - ja siten siitä voidaan myydä edullisemmin.
Laajakulmakuvauksessa paskaa on nimenomaan tuo DSLR kameran peilin vaatima tila, joka kuvanlaadun takaamiseksi kannattaisi käyttää objektiivin linsseihin.
että tavis havittelisi kameraansa super-laajakulmaa. Kyllä se halpa pitkä pimeä putki on se mitä halutaan. Vaikka sillä ei sitten mitään teekkään.
Jos miljardi kärpästä haluaa ostaa paskaa, niin silloin sitä kannattaa niille tarjota.
Mä näen DSLR kameran jonkinlaisena välivaiheena filmikameran ja digikameran välillä. Vielä tällä hetkellä DSLR-kameralla on etunsa, mutta entä sitten, kun sähköiset etsimet pärjäävät vertailussa prismaetsimelle ja kontrastitarkennus hakkaa nopeudessa vaihetarkennuksen? Tuo aika ei ole enää kovin kaukana...
Kyllä DSLR jää markkinoille - mutta tällä hetkellä niitä tuntuu olevan aivan liikaa
Ymmärtäisin vielä hyvin, jos markkinat tarjoaisivat seuraavaa:
Nikon D4
Nikon D800
Canon EOS 1D X
Canon EOS 1D C
Canon EOS 5D Mark III
Näiden lisäksi löytyisi ne molempien APS-C kennolliset peilittömät. APS-C kennollisia DSLR kameroita ei mielestäni tarvita.
1.5 kroppikerroin on hyvä 'telejatke'. Lisäksi monet laatulasitkin toimivat kroppirungossa vielä paremmin kuin täyskennoisessa, koska käytössä on vain piirtoympyrän keskiosa jossa on vähiten vääristymää.
Mikä estäisi käyttämästä noita laatulaseja peilittömässä? Ainakin Olylla 4/3-systeemin objektiivit toimivat hyvin yhteen m4/3-systeemin runkojen kanssa. Toki adapteri tarvitaan.
Kyllä Canonin EF objektiiveja kannattaa käyttää Canonin kameroissa - adapteri tarvitaan, mutta huhun mukaan Canonin peilitön tulee olemaan yhteensopiva kaikkien EF objektiivien kanssa. Uskon, että Canon tulee valmistamaan myös tuon adapterin.
"1.5 kroppikerroin on hyvä 'telejatke'."
Tuolla kroppikertoimella on se varjopuoli, että pikselitiheys menee hyvinkin suureksi, mikä heikontaa kuvanlaatua huomattavasti suurilla ISO herkkyyksillä.
"1.5 kroppikerroin on hyvä 'telejatke'."
Milloinkas se croppikenno on alkanut pidentää polttoväliä?
”pikselitiheys menee hyvinkin suureksi”
Ei kai kuvan croppaaminen voi lisätä pikselitiheyttä?
Jos Croppaan kuvan yhden pikselin kokoiseksi niin mikä on sen pikselitiheys?
ps.
Jos laitan ff-objektiivin NikonD800:n niin se croppaa kuvan, kuinka suureksi pikselitiheys nousee silloin?
Esimerkiksi Nikon D800 tunnistaa DX objektiivit (c-kennokoolle valmistetut) ja muuntuu käytännössä noin
C-kennoiseksi eli lähes Nikon D7000 kameraksi en tiedä tekevätkö Canonin FF
kennoiset samoin?
Jos peilinheilutin olisi ylivoimainen niin niitä olisi myös tv ja videokameroissa. Peilinheilutinuskoisia on vielä paljon ja on hyvä, että niitä valmistetaan vielä muutama vuosi halukkaille. Bensiinimootorisia autojakin valmistetaan vielä ja niiden valmistajat yrittävät kaikin mahdollisin keinoin jarruttaa sähköautojen ja akkuteknologian kehitystä.
Peilietsimestä ei koskaan näe minkälainen kuva tallentuu muistikortille (histogrammi, valkotasapaino, vääristymät, puhkipalaminen, tukkoisuus jne…)
Fujin hybridi näyttää tietä etsimien kehitykselle. Odottelen Leica/Panasoniclta mittaetsinhybridiä jossa takanäyttö sammuu kun laitaa silmän etsimelle.
Sony A-300 kamerassakin takanäyttösammuu kun panee silmänsä etsimelle?
Oks sellanen joku ihme vai muka?
”Oks sellanen joku ihme vai muka?”
Eihän se ihme vaan kehityksen suunta, kuten yritin kertoa.
Vastaavaa mittaetsinhybridiä vaan ei vielä ole markkinoilla.
Hybridin idea taas on siinä, että kuvaaja voi valita näkyykö etsimessä kohteesta tuleva vai muistikortille menevä kuva histogrammeineen yms. ja verrata niitä.
Peilietsimessä et voi koskaan nähdä kortille tallentuvaa kuvaa.