"Manufacturers having problems getting Windows RT to work with tablets?"
http://www.zdnet.com/manufacturers-having-problems-getting-windows-rt-to-work-with-tablets-7000000190/
Niin siinä käy kun yrittää tehdä Trabantista Ferraria... Häh häh häh häh hääääääääääääääääääääääääääääää...............................
http://www.zdnet.com/manufacturers-having-problems-getting-windows-rt-to-work-with-tablets-7000000190/
Niin siinä käy kun yrittää tehdä Trabantista Ferraria... Häh häh häh häh hääääääääääääääääääääääääääääää...............................
Vastaukset 18
Vanhimmat
Microsoftin tyylihän on tehdä softa ja antaa laitevalmistajien ratkaista siihen liittyvät ongelmat.
Resurssisyöppö Windows? Ehkäpä ei taivu ARM/tablet-laitteisiin. Esimerkkejä riittää. Olihan Windows 7 Starterkin niin paska että oli oltava neljän sovellussoftan samanaikaisen ajan rajoite. Ei hyvä!
Aina pitäisi muistaa että Windows on pohjimmiltaan vain stand-alone-tietokoneen käyttöjärjestelmä. Sitä ei koskaan edes tarkoitettu verkkoympäristöön kuten UNIX-perheeseen kuuluvat järjestelmät: Mac, Linux, UNIX, BSD...
Lisäksi Windows on tavattoman raskas ja vaikeasti muokattavissa laiteympäristöön. Kyllä Microsoft olisi mielellään suonut USB 3:n nopean yleistymisen jo vuonna 2009 mutta kun yhtiön käyttöjärjestelmät eivät näyttäneet taipuvan sitten millään tuohon uuteen vimskaakkeliin. Linuxilta löytyi jo silloin kuitenkin tuki niin USB 3:lle kuin monille muillekin.
Microsoft on oikeastaan useammassa asiassa pelkkä perässälaahustaja kuin edelläkävijä.
NT on ollut aina verkkokelpoinen, mm. IPv 4 on ollut mukana alusta asti.
DOS on stand-alone-tietokoneen käyttöjärjestelmä eikä asiaa muuta se että DOSsin päälle rakennettiin aikanaan Windows merkkisiä käyttöliittymiä, esim. Windows 95 ja -98.
Mistään et löydä x86 pohjaista emolevyä jossa olisi USB3 liitin mutta se ei toimisi Windowsissa.
palkkaama trolli yrittää vaihtaa puheenaihetta.
Wc-drinkki ehkä sun olis hyvä vaihtaa työpaikkaa. Microsoft on pehmittänyt sun pääs huolestuttavalla tavalla. Tuskin sun palkkas Microsoftilla on niin kovaa tasoa, että joku muu firma ei voisi tarjota sulle paremmalla palkalla asiallista työtä.
Arvelen, että sä saat sen noin 1200 euroa kuussa Microsoftilla surkeat työehdot ja silti alistuit kirjoittamaan työsopimuksen. Millä Microsoft on sinut saanut aivopestyä töihin siihen firmaan mainosmieheksi?
Mä en ottais ikinä Microsoftilta työpaikkaa vastaan niillä työehdoilla ja palkalla mitä Microsoft tarjoaa. Se on selkeä kiitos EI! En kyllä vaivautuisi edes työhaastatteluunkaan Microsoftille.
Enkä kyl muuten menis ikinä töihin Nokiallekaan enkä Soneralle. Siinä on kanssa oikein kaksi kaupallisen puolen mätämuna firmaa. Ja torjuin viime vuonna työpaikan Finnairillakin ihan periaatteen vuoksi. Ei siinä, ettenkö voisi lentokentällä olla töissä, mutten kuitenkaan Finnairilla. Niin epävarmaa työpaikkaa ei olekaan kuin Finnair ilmailualan puolella jopa maapalvelutehtävissä.
>...on ollut aina verkkokelpoinen...
Kannattaisiko olla hiljaa niin ei tietämättömyys paljastuisi?
En menisi tuosta takuuseen. Windowsiiin yleensä on tarvinnut asentaa ajureita joka tekee sen homman kun Windowsissa ei toimi.
Ei taida Windows 8:sta olla superitietokoneen käyttöjärjestelmäksi? Paitsi mainosmiesten iskulauseissa. Mutta markkinamiesten mökellykselle koirakin nostaa kinttua.
Miksi pitäisi olla? Aika harva tarvitsee supertietokonetta.
Ei se ubutubutinkaan pyöritä supertietokoneita, vai pyörittääkö ? Eihän sitä saa edes asennettua päytäkoneeseen ilman kikkailua, erityisesti tuo viimeinen 12-04 LTShit rypistys ??????
Minulla on supertietokone: Acer, AMD Ahlon 64, 3200 , RAM 2 GB ja järjestelmänä Kubuntu 12. 04.
Minullakin on komerossa supertietokone. Siinä on Pentium 444 MHZ prosessori, ja joku ihme surkea näytönohjain jolla ei toimi mikään 3D sovellus 256 megaa muistia. Järjestelmä on ubuntu 4.10
Ja mielestäni ubuntu 4.10 on edistynein ja teknisesti kehittynein järjestelmä.
koneeseen vaikka win98se niin jopa pelittää, pupuntun voi heitää roskikseen nurkista kuleksimasta, kellokaan ei niissä linux-rypistyksissä vielä toimi !
Useimmat vanhemmat sovellusohjelmat eivät tule toimimaan Windows 8:lla eli jälleen tulee todistetuksi se miten tavattoman kallista ja tehotonta on elämä Windows-ekosysteemissä.
"It turns out Microsoft's app compatibility will be limited to one architecture or another. Yes, Windows 8 will run on your ARM tablet, but your x86 Office 2003 will not. In his explanation, Steven Sinofsky reasoned, 'If we allow the world of x86 application support like that, or based on what we call desktop apps in our start yesterday, then there are real challenges in some of the value propositions for system on a chip,' he said. 'You know, will battery life be as good, for example? Well, those applications aren't written to be really great in the face of limited battery constraints, which is a value proposition of the Metro style apps.'"
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Laittaa trollauksen ja sitten itse vastauksen perään mistä on kyse.
Kaikki vanhat Windows Vista ja 7 ohjelmat toivivat Windows 8 x86 :ssa eli myös Surface professional tabletissa, RT:ssä ei toimi.
http://www.engadget.com/2012/06/18/microsoft-surface-tablets-the-differences-between-rt-and-window/